Auteur Sujet: kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet  (Lu 11520 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« le: 06 mars 2011 à 21:52:39 »
C'est une vielle et tenace erreur, mais ça reste une (double) erreur quand même de dire que 1 KB/s = 1024 B/s. C'est 1 kB/s = 1000 B/s ou 1 KiB/s = 1024 B/s  ;) Et ça ne se discute pas  :P
Donc : 1 Ko = 1024 octets, mais 1 Ko/s = 1000 octets/s?

Désolé, mais pour moi 1 Ko/s c'est 1 Ko par seconde et pas autre chose.

corrector

  • Invité
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #1 le: 06 mars 2011 à 21:57:36 »
Bah non justement, 1 Kio = 1024 o et 1 ko = 1000 o  ::)
Depuis quand? depuis que les fabricants de DD ont eu l'idée géniale de rendre cette arnaque officielle?

1 Ko = 1024 octets, et ça ne se discute pas.

corrector

  • Invité
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #2 le: 06 mars 2011 à 23:37:12 »
1 ko = 1000 o ?
Ko pas ko

C'est du plus grand comique cette manie d'insister pour écrire ko tout en expliquant que Ko vaut 1000 o.

Depuis que le kilo vaut mille, c'est à dire depuis longtemps :)
kilo se note 'k' pas 'K'

'o' est quelle unité?

Les fabriquants de DD ne faisaient pas d'erreur et ils avaient raison (parce que ça les arrangeait ;))
Ah ah ah.

Tu fais erreur,

Non

comme beaucoup, beaucoup de monde
Autrement dit j'ai raison.

Si tout le monde sauf les dictionnaires "se trompe", c'est que tout le monde a raison, sauf les dictionnaires.

depuis que des informaticiens stupides
Tout est dit!

ont remarqué que 1000 c'était environ égal à 1024 :)
1 Ko a signifie 1024 octets depuis longtemps.

C'est indiscutable.

Je vais m'arrêter là car quand on me branche là-dessus je suis parti pour des jours ;) Désolé d'avoir fait du HS.
Moi aussi.

corrector

  • Invité
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #3 le: 07 mars 2011 à 00:24:40 »
Je n'ai jamais dit que Ko valait 1000 o. Ko ça n'a aucun sens. C'est une double erreur que de l'utiliser.
"double erreur" : Péta lol

D'après ces normalisateurs, ce terme n'existe pas, il ne doit pas être utilisé, il doit être écrit autrement et signifie autre chose.

Mais ça n'est même pas surprenant vu les conneries que peut sortir l'ISO.

Ko a un sens. Il faut vraiment avoir un sérieux problème pour ne pas le voir.

Justement :) Un kilooctet son symbole c'est ko, pas Ko.
D'après qui? Les zozos de l'ISO?

Ces guignols devraient se retirer les doigts du c.l et arrêter de nous faire ch..r.

non, ko. Le symbole du kilo c'est k, pas K. Mais bon, ceux qui utilisent ces symboles ne sont pas à une incohérence près :)
Heureusement qu'à l'époque le méga ne s'utilisait pas, sinon ils auraient pu nous pondre des mo et des go.

Uniquement chez ceux qui ne respectent pas les normes et qui s'inventent des symboles incohérents par fainéantise d'en utiliser d'autres,  univoques ceux là (les préfixes binaires). Tous les organismes internationaux de normalisation (BIPM, IEC) disent bien et ont toujours dit que le kilo c'est 1000 et le symbole c'est k, y compris dans le domaine informatique.
Oui oui, l'IEC raconte des conneries et le BIPM n'a rien à voir avec l'informatique et aurait beaucoup mieux fait de ne pas mettre le nez hors de son domaine de compétence.

Prétendre que Ko, Mo, Go n'avaient pas de définition claire et consensuelle dans la communauté informatique avant que l'invention de ces débilités est de la connerie (pour ne pas employer un autre terme).

Ce n'est que très récemment que ces ahuris à qui personne n'avait rien demandé s'est intéressé au problème - ce qui les disqualifie en soi. Pardon, si, les fabricants de DD malhonnêtes menacés de procès se sont arrangés pour que les normalisistes s'intéressent au problème, ce qui les disqualifie encore plus.

Est-ce que le BIPM considère que l'octet est une unité notée "o"?

De toutes façons, je m'en contrefiche. J'utilise Ko, Mo, Go, comme les gens et les programmes normaux.

corrector

  • Invité
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #4 le: 07 mars 2011 à 00:34:13 »
Petit à petit cette erreur est corrigée, les logiciels, OS se mettent à utiliser les préfixes binaires, mais avec des "Corrector" ça ralentit le process... :)
Je ne veux pas le ralentir, je veux revenir à la version correcte que comprennent la plupart des gens :

1 Ko = 1000 octets.

C'est une question de principe, nous n'avons pas à subir le dictat des normalisistes.

Au moins, Windows nous épargne ces inepties.

Je ne suis pas un dictionnaire  :D
Non, quelqu'un qui croit ce que racontent les dictionnaires.

corrector

  • Invité
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #5 le: 07 mars 2011 à 00:59:16 »
C'est une vielle et tenace erreur, mais ça reste une (double) erreur quand même de dire que 1 KB/s = 1024 B/s. C'est 1 kB/s = 1000 B/s ou 1 KiB/s = 1024 B/s  ;) Et ça ne se discute pas  :P
C'est une vielle et tenace erreur de dire que 1 kB/s est un kilo byte par seconde.

C'est un kilo Bel par seconde.

(Quand on invente un jeu de cons...)

corrector

  • Invité
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #6 le: 07 mars 2011 à 01:24:42 »
Edit Vivien : J'ai rassemblé ici des discussions sur Wget qui étaient dans les sections techniques de Bbox fibre et Numericable et rendait illisible la lecture du pb de lenteur de débit
Et tu l'as fait à temps!

Pour donner une idée du niveau de confusion engendrée par les conneries de BIPM et de l'IEC :
http://www.presence-pc.com/actualite/bit-byte-octet-35813/
C'est un florilège! (bon, vous me direz, presence-pc...)

Pour tout clarifier :
http://xkcd.com/394/

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #7 le: 07 mars 2011 à 07:32:38 »
Linux, contrairement à Windows respecte les standard et affiche les fichiers en Kio, Mio, Gio, Tio.
C'est dommage que Windows continue a utiliser les Ko, Mo, Go, To à tort.

En 1998, le tout a été standardisé : 1 mégaoctet représente 1 000 000 d'octets (et pas 1 048 576, 1 024 x 1 024) et une unité, le Mi (mega binary) a été créé pour les usages en base 2 (1 Mio, mega binary octet, vaut donc 1 048 576 bits). On a donc (attention, ça se complique) : 1 mégaoctet (1 000 000 d'octets, Mo) = 1 megabyte (1 000 000 de bytes, MB) = 8 mégabits (8 000 000 bits, Mb) qui sont différents de 1 Mio (1 048 576 octets) = 1 MiB (1 048 576 bytes) = 8 Mib (8 388 608 bits).

corrector

  • Invité
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #8 le: 07 mars 2011 à 08:06:36 »
Linux, contrairement à Windows respecte les standard et affiche les fichiers en Kio, Mio, Gio, Tio.
Sauf wget...

C'est dommage que Windows continue a utiliser les Ko, Mo, Go, To à tort.

En 1998, le tout a été standardisé (...)
C'est surtout dommage de faire des standards plusieurs décennies trop tard.

En lisant que la taille d'un fichier est de 40 Ko, tout le monde comprenait 40 * 1024 octets. Et personne n'a jamais prétendu que le Ko, le Mo et le Go étaient des unités S.I.

Le standard qui importe c'est l'usage, et l'usage des puissances de 1024 était universel. Maintenant c'est le bordel à cause de ce nouveau standard. Merci l'IEC, le BIPM, les fabricants de disques, etc.

Plop

  • Expert.
  • Abonné Bbox adsl
  • *
  • Messages: 94
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #9 le: 07 mars 2011 à 09:05:42 »
En 1998, le tout a été standardisé : 1 mégaoctet représente 1 000 000 d'octets

En fait, ça a toujours été le cas. Les normes internationales ont toujours donné un kilo à mille, et un méga à mille fois mille, etc. En 1998, il y a uniquement les préfixes binaires qui ont été ajoutés par l'IEC (avec le support de l'IEEE, de l'ISO et du BIPM).

corrector

  • Invité
kibioctet vs kilooctet, mébioctet vs mégaoctet
« Réponse #10 le: 07 mars 2011 à 09:59:54 »
En fait, ça a toujours été le cas. Les normes internationales ont toujours donné un kilo à mille, et un méga à mille fois mille, etc.
Des normes qui parlent d'octet et de "byte"?