La Fibre
Télécom => Télécom => 
Veille technologique => Discussion démarrée par: octal le 19 février 2017 à 16:47:34
-
Source (http://www.businesswire.com/portal/site/webplanete/index.jsp?ndmViewId=news_view&ndmConfigId=1006674&newsId=20170216006354&newsLang=fr&feedref=JjAwJuNHiystnCoBq_hl-YorNIXXeJUidDamMzBr2lXsz7VlelLF4w1q6Ph8TubnrCOi9QzgjCezTS3Nw_X6kJUrpSBm-Hav1w-UkdSlG3lsO3Vw)
February 16, 2017 05:26 PM Eastern Time
Spirent annonce le premier système de test Ethernet 200 G au monde permettant de répondre à la demande insatiable en matière de débit
Cette nouvelle solution de test combien quatre trames 50 G permettant d'atteindre 200 Gbps
-
Ça existe déjà il me semble, bien plus que 200G même.
-
les mots importants sont peut être "solution de test"
Je vois mal spirent ignorer ce que ses concurrents sur ce marché particulier du test font également.
-
Ça existe déjà il me semble, bien plus que 200G même.
bullshitt de commerciaux, bien sur que l'on va plus en muxant
imagines la fête qu'ils vont faire quand ils vont inventer le CWDM
-
Pour moi on parle d'1 seule fibre / 1 seule longueur d'onde. Donc avant mux.
-
Pour moi on parle d'1 seule fibre / 1 seule longueur d'onde. Donc avant mux.
Tu le comprends comme ça ?
-
Ça me fait penser à un LR4
L'objectif est de ne pas mux, en restant sur des distances faibles : sinon, tu utilises du 100G cohérent
N'est-ce pas ?
-
bullshitt de commerciaux, bien sur que l'on va plus en muxant
imagines la fête qu'ils vont faire quand ils vont inventer le CWDM
Annonces commerciales je veux bien mais bullshit venant de Spirent sur ce sujet, faut p'têtre pas abuser ::)
Pour moi on parle bien d'Ethernet 200G sur une interface standardisée IEEE 802.3 (802.3bs et 802.3cd visiblement : https://en.wikipedia.org/wiki/Terabit_Ethernet#Project_objectives https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_physical_layer#50_Gbit.2Fs.2C_100_Gbit.2Fs.2C_200_Gbit.2Fs )
-
Je remarque qu'il y a eu des carte 40 Gb/s et que cela n'a jamais été fortement utilisé entre opérateurs.
Je sais que Rezopole en a, mais je pense qu'aucun client ne se connecte au Lyon-IX avec un port 40 Gb/s.
Bref, je ne sais pas très bien ce qu'ils visent comme marché avec ce 200 Gb/s.
-
le 200g (et 400g) ca va marcher, aucun doute la-dessus, parce que c'est simple et que c du 100*n,
le pbl du 40g c que c'est (vraiment) arrivé après le 100g comme un cheveu sur la soupe et qu'en plus c'est un multiple de rien du tout en terme d'aggregation ...
si on gagne en densité sur les linecard... c tout bon
Mik
-
Je préfère mettre 2x100G que 1x200G, pour la redondance déjà, et puis peut-être aussi pour le prix, je ne connais pas les tarifs pour du 100G. Quid du 200G?
-
Mais tu pourras ptet mettre 2x200G pour moins cher que 4x100G...
-
Mais tu pourras ptet mettre 2x200G pour moins cher que 4x100G...
Ah oui pas faux!
-
Je remarque qu'il y a eu des carte 40 Gb/s et que cela n'a jamais été fortement utilisé entre opérateurs.
Je sais que Rezopole en a, mais je pense qu'aucun client ne se connecte au Lyon-IX avec un port 40 Gb/s.
Bref, je ne sais pas très bien ce qu'ils visent comme marché avec ce 200 Gb/s.
Les datacenters, pour la connexion entre switchs et serveurs/stockage ? C'est un peu ce qu'il m'a semblé en allant sur leur lien.
Cette vitesse Ethernet supplèmentaire est permise grâce à de nouvelles interfaces électriques 50 G, qui offrent le déploiement de liens 50 G rentables à partir de serveurs haute performance vers une nouvelle génération de commutateurs et de routeurs.
-
Le 40Gb en mode BiDi est très pratique en uplinks ou pour des serveurs car il s'utilise avec de la multimode OM3 sur de courtes distances.
Le 100Gb, par contre, nécessite des cables MPO pour sa version SR10 (beurk) : pas terrible en cablage DC. Le LR4 est bien trop cher pour des serveurs ou des uplinks. Entre opérateurs ça fait très bien le TAF.
Sinon ce 200Gb ça va utiliser quoi comme connecteur ? CFP3 ?
-
Sinon ce 200Gb ça va utiliser quoi comme connecteur ? CFP3 ?
Désolé je passe pour le novice de service... ça ressemble à quoi un port CFP3? Jamais vu...
-
Sinon ce 200Gb ça va utiliser quoi comme connecteur ? CFP3 ?
Il y a une photo de carte avec des connecteurs rectangulaires sur le site en anglais, mais je ne sais pas de quoi il s'agit exactement, ce n'est pas précisé :
https://www.spirent.com/Products/TestCenter/Boost/200G
-
Désolé je passe pour le novice de service... ça ressemble à quoi un port CFP3? Jamais vu...
Je me demandais s'ils allaient créer un nouveau connecteur CFP.
https://en.wikipedia.org/wiki/100_Gigabit_Ethernet#100G_optical_module_standards
https://en.wikipedia.org/wiki/C_Form-factor_Pluggable
Il y a une photo de carte avec des connecteurs rectangulaires sur le site en anglais, mais je ne sais pas de quoi il s'agit exactement, ce n'est pas précisé :
https://www.spirent.com/Products/TestCenter/Boost/200G
Déjà c'est pas un CFP4 (qui ressemble à un QSFP) mais ça pourrait être un CFP2 qui aurait été prévu pour 8x50G.
-
J'ai trouvé cette image:
(http://www.fiber-optic-transceiver-module.com/wp-content/uploads/2015/03/CFP-transceiver-today-to-future.jpg)
Pourquoi on passe du 2 au 4 sans passer par le 3?
-
C'est des multiples de 2, comme beaucoup de choses en réseau :)
-
C'est des multiples de 2, comme beaucoup de choses en réseau :)
Oui d'accord mais alors pourquoi parler du CFP3? Dans la logique des choses il s’appellerait plutôt CFP6 non?
-
CFP8 en fait. Mais sinon aucune idée de pourquoi les multiples
-
CFP8 en fait. Mais sinon aucune idée de pourquoi les multiples
Oops tu as raison, enfin bref, toujours pas logique pour moi ^^