ses clients choisissent OVH parce que la boite fait de la pub partout, se vante de la soit disant qualité de son infra (rappelons quand même que sans honte, OVH va même jusqu'à revendiquer se conformer aux critères de l'Uptime Institute sans en être certifié...) et affiche sur les pages que la sécurité est assurée par des multiples sauvegardes.

Notons d'ailleurs que, sans honte, Kalba est en train de se faire mousser en annonçant "l'adoption d'une nouvelle politique de sauvegarde gratuite des données de tous les clients", alors que cf mon screenshot plus haut c'était déjà ce qu'il vendait : dans la catégorie margoulin, il se pose là le mec...

je cite un passage de la page que tu as linké:

We have chosen not to pursue official Uptime Institute certification

Tu peux pas faire plus clair.
OVH n'est pas certifié.
Après qu'ils disent appliquer l'esprit de la certif en tiers3 , quasiment tous les datacenter le font.

Cf le site de Jaguar Network par exemple:

Haute disponibilité garantie : Datacenter design Tier IV redondé 2 x (N+1)

et désolé mais ton screenshot montre simplement qu'il y a un système de sauvegarde.
Ce n'est absolument pas indiqué dessus que la sauvegarde serait hors site.
La dessus il faudrait avoir le contrat mais très probablement il n'est pas indiqué que la sauvegarde sera hors site.
Certe ça peut paraître fourbe mais idem je suis sur que beaucoup d’hébergeurs le font.

je cite un passage de la page que tu as linké:
Tu peux pas faire plus clair.
OVH n'est pas certifié.
Après qu'ils disent appliquer l'esprit de la certif en tiers3 , quasiment tous les datacenter le font.

"We have chosen", tu parles, genre avec ses datacenters sans protection incendie et ses backups dans les mêmes salles, il avait le niveau de la certif mais a "choisi" de ne pas la passer ^^ C'est tellement beau cette fausse naïveté (mais seulement pour OVH hein, le mec qui a tout perdu, lui, il est coupable, point barre, aucune excuse)

Pour moi il y a une différence entre la conception du bâtiment et l'architecture applicative de sauvegarde et autre.

sauf erreur l'uptime institute s'occupe uniquement de la conception du datacenter.

ce n'est clairement pas vrai
a priori les systèmes de détection d'incendie ont fonctionné
le datacenter était a priori (a vérifier) équipé de système anti incendie manuels (eau / extincteurs) sauf que le personnel a été obligé de quitter le bâtiment a cause des fumées toxiques (sans doute liées à la combustion des batteries)
dire que le système n'était pas suffisant c'est clair, dire qu'il n'y en avait pas est juste faux.

Dans l'histoire pour moi c'est clairement 50/50
OVH a sa responsabilité, mais les clients aussi.

"les systèmes de détection d'incendie" : on a probablement juste un problème de vocabulaire : par "protection incendie", j'entendais "système automatique* éteignant le feu". Je dois avouer par contre que je ne suis pas sur que ce soit moi qui ait tord en n'incluant pas la détection dans la protection, je ne maîtrise pas totalement le vocabulaire de ce domaine, mais autant on ne peut avoir de protection sans détection, autant je ne suis pas sur que la seule détection (et un extincteur) puissent suffire à parler de "protection incendie".

Le coup de l'extincteur, j'ai du mal à l'intégrer dans ce que je conçois sous le terme de "protection incendie", du moins pour un DC : il est évident que devant un feu de batteries, JAMAIS je ne demanderai à un employé, qu'il soit formé ou non, de prendre des risques avec sa vie, mes ordres serait "tu te tailles du batiment sur place, pense juste à claquer les portes derrière toi pour ralentir le sinistre". L'extincteur, ça va pour éteindre un feu de papier, circonscrit, pas pour tenter de stopper un onduleur partant en sucette. Quand à la RIA ou tout autre système manuel à flotte, quand on voit les voltages qui se baladent dans un DC, j'oserai même pas m'en approcher.

EDIT : j'ai du mal à trouver mes mots pour ce domaine : quand je dis "système automatique", je comprends que l'employé est pas devant les flammes avec son extincteur, mais somme toute, un gros basculeur qui lance des sprinklers, je le vois aussi comme couvrant ce que je comprends par "protection". En prime, comprendre que je parlais de "protection" dans le cadre de l'uptime d'un DC <=> clairement pas dans le même sens que la protection d'un entrepot plein de cartons.

Rare photo du système de protection incendie chez OVH SBG



#humour

Tout le monde était allé au toilette 

Comparer la « science » des sauvegardes et le danger évident des armes blanches me paraît être un sophisme assez gonflé et qui déconsidère ton point de vue.

Si tu penses qu'il a une science dans les sauvegardes de ce niveau, faut-il un post-doctorat pour changer de fond d'écran de windows ?