Auteur Sujet: Blocage des publicités : des sites se rebiffent !  (Lu 16675 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
Blocage des publicités : des sites se rebiffent !
« Réponse #24 le: 22 mars 2016 à 08:58:10 »
Pourquoi je n'aurais pas le droit de bloquer les pubs?

corrector

  • Invité
Blocage des publicités : des sites se rebiffent !
« Réponse #25 le: 22 mars 2016 à 09:03:46 »
"droits naturels" ... collector celle la. ca plane haut.

Tu es tenu aux CGU (Conditions générales d'utilisation) et mentions légales qu'il y a sur le site (quand il y en a) et rien d'autre.
Déjà, tu supposes que j'ai fait quelque chose pour accepter les CGU, ce qui typiquement ne sera JAMAIS le cas sur un site d'information. Donc je n'y suis pas tenu.

Ensuite les CGU que personne ne lit, et qui ne disent en général rien d'utile, bof bof bof.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Blocage des publicités : des sites se rebiffent !
« Réponse #26 le: 22 mars 2016 à 09:45:03 »
Déjà t'as accepté l'utilisation de cookies... donc les CGU :)

corrector

  • Invité
Blocage des publicités : des sites se rebiffent !
« Réponse #27 le: 22 mars 2016 à 09:52:39 »
MDR

Par ailleurs, on peut discuter du fait que cliquer sur j'accepte signifie qu'on accepte un contrat.

Selon moi, ce n'est pas le cas. On accepte juste de cliquer sur un bouton. Cela n'a AUCUN sens.

Phach

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 031
  • Hérault (34) - Occitanie
Blocage des publicités : des sites se rebiffent !
« Réponse #28 le: 22 mars 2016 à 10:10:09 »
Comme c'est expliqué, la presse se retrouve dans la situation de l'industrie musicale y a quelques années.
Ils se sont laissé dépasser par la technologie sans pouvoir s'adapter. Et en l'occurence, ce sont laissé bouffer par des régies agressives avec des formats pas adaptés.
La publicité ne me dérangerait pas si elle ne nuisait pas à la lecture ou à la navigation.

Le pire je pense c'est sur mobile, il y a de plus en plus de site sur lesquels il est IMPOSSIBLE de naviguer. Certaines pub redirige même le visiteur vers une autre page (de pub) que le site initial (Observé sur clubic, 01net, ...)

Les adblock c'est la réponse du public à ces débordements. J'utilise les adblocks depuis des années, je l'installe chez tous mes amis et ma famille et tout le monde s'en porte bien mieux.
Si la publicité intrusive et aggressive est le seul business model d'un site web, alors qu'il creve ! Ce site n'a pas lieu d'exister.

L'abonnement premium n'est pas la solution, où alors la plus-value apportée doit vraiment en valoir la peine. Contenus exclusifs, format innovant, etc.
Mais rendre payant un site juste pour ne pas afficher la publicité est également une belle conn*rie et de même, un site qui a ce modèle ne mérite que de crever.

Au lieu de trouver des moyens détournés de nous faire bouffer de la pub, il ferait mieux d'intégrer intelligemment des formats publicitaires plus discret qui ne nuise pas au contenu, ni à la lecture.


Marco POLO

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 2 131
  • FTTH 1 Gb/s sur Paris (75)
Bloqueurs de publicité: la guerre est ouverte...
« Réponse #29 le: 22 mars 2016 à 22:17:28 »
Bloqueurs de publicité: la contre-attaque des membres du GESTE est lancée

Lecteurs ou éditeurs, qui aura le dernier mot ?

C'était annoncé, c'est désormais mis en place: le GESTE et ses membres ont lancé leur action coordonnée visant à informer, et parfois à bloquer, les visiteurs qui utilisent un bloqueur de publicité.

C'est parti ! Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'évoquer, le GESTE et ses membres préparent depuis un moment une contre-attaque face aux utilisateurs de bloqueurs de publicité.

Il avait été décidé que cela prendrait la forme d'une campagne de sensibilisation avec l'affichage d'un message spécifique par de nombreux médias français,... elle commence à se mettre en place. Elle n'est par contre active que sur les sites classiques, et pas ceux pensés pour les smartphones.

20 Minutes promet un usage plus raisonné de la publicité: il reste du travail

Il y a quelques jours, c'est ainsi 20 minutes qui ouvrait le bal, avec un message occupant une bonne partie de la page. Depuis, il a été largement raccourci et s'affiche en tête du site, un peu à la manière de ce que fait déjà Le Point. On peut y lire que "Si vous voulez continuer à vous informer et vous divertir tous les jours avec nous, ce serait sympa de désactiver votre bloqueur de pub (seulement sur notre site, hein)". Les confrères apprécieront.

Le site s'engage à "limiter la diffusion de publicités intrusives" et incite ses lecteurs à contacter l'équipe avec une capture d'écran sur l'adresse email pubintrusives@20minutes.fr. Une adresse qui va sans doute largement servir puisque ce matin, nous avons consulté le site qui contenait une centaine de traqueurs, un habillage, demandait la position géographique de l'utilisateur et ne déposait pas moins de 382 cookies tiers.



Si c'est flou, c'est qu'il y a un loup

Du côté du Figaro, c'est une approche un peu différente qui a été choisie. En effet, le site rend flou une partie du texte (ce qui est contournable avec une simple sélection du texte en question), un dispositif renforcé si l'on multiplie les visites.

La page intègre aussi un message sous la forme d'un GIF, qui indique que si l'utilisateur rencontre des problèmes, c'est sans doute en raison de la présence de son bloqueur de publicité. Problèmes qui n'ont bien entendu aucune raison technique, si ce n'est la volonté de l'éditeur de floutter le texte dans ce cas précis.

Cette fois encore, le visiteur est invité à mettre le site sur liste blanche, sans aucune mention de l'offre d'abonnement Premium du site, pourtant renouvelée il y a quelques mois.



Le blocage est encore timide

Mais le GESTE n'a pas défini de règle précise sur la position à adopter et laisse ses membres libres du message et de la stratégie. Le but étant surtout de coordonner la mise en place afin d'éviter que le blocage des uns ne profite pas aux visites des autres. Comme l'IAB l'a encore conseillé récemment avec son initiative D.E.A.L., le point principal est donc de détecter la présence d'un bloqueur de publicité et de réagir.

Le blocage de la visite n'est donc pas systématique, mais c'est le choix de certains. Nous avons déjà évoqué des tentatives isolées comme Voici ou encore Les Échos. L'équipe a ainsi opté pour cette méthode. Le Monde affiche un message similaire mais cela n'est vrai qu'en apparence, puisqu'il est possible de poursuivre sa navigation d'un simple clic.

Sur son message d'information qui s'affiche en plein écran, le site a décidé de mettre en avant Jérôme Fenoglio et ses 400 journalistes qui apportent "chaque jour une information de qualité, fiable, variée". Cette fois, deux possibilités sont proposées, même si le texte précise que "pour pouvoir continuer à vous proposer des services innovants et performants, nous devons pouvoir compter sur les revenus de la publicité": ajouter le site en liste blanche  ou s'abonner.

Un choix que l'on retrouve assez rarement, mais parfois accompagnée d'une offre spéciale. Le Parisien propose ainsi trois mois d'abonnement pour 1 euro à l'occasion de la mise en place de son blocage "dur".



Une action coordonnée, mais pas encore de remise en cause profonde du modèle

Ici, il n'est pas question de réduire la pression publicitaire ou de revoir les pratiques, ce qui est une constante dès que l'on aborde le sujet avec les éditeurs. Tous sont conscients du problème sur le fond, du constat, mais dès qu'il est question d'apporter des solutions, c'est le grand silence.

Un problème qui était frappant lors de notre dernière visite à l'IAB à l'occasion de la présentation de l'étude sur les usages des bloqueurs de publicité par les français (nous y reviendrons). Tous les intervenants de la journée étaient ainsi d'accord sur le malaise dans les pratiques du secteur et le besoin d'en changer, mais personne ne semblait vouloir évoquer la stratégie pour s'y mettre.

Cela pourrait néanmoins changer, notamment sous la pression de la CNIL, qui a commencé à mener des enquêtes chez des éditeurs concernant leurs pratiques sur la question des cookies. Reste maintenant à voir qui est réellement concerné, et si cela abouti à une mise en conformité ou à une communication publique.

    Imagine, tu es Isabelle Falque-Pierrotin, la dame de fer du Net de la @cnil, et tu vois ça: pic.twitter.com/EU3tm0uiPF

    — David Legrand (@davlgd) 1 février 2016

La presse is the new maison de disque

Tout cela ressemble comme deux gouttes d'eau à ce qui avait opposé les maisons de disque ou les éditeurs de jeux vidéo à leur public dans les années 1990/2000, avec une offre légale qui ne correspondait en rien aux nouvelles pratiques, et des acteurs qui ont préféré s'encombrer de DRM et aller au front sur le terrain legislatif et juridique, plutôt que d'être à l'écoute.

Reste maintenant à savoir combien de temps les éditeurs mettront à comprendre que leur pratique est le principal problème à régler, avant de demander un effort à leurs lecteurs. Peut-être alors que la situation pourra réellement s'apaiser. Pourvu que, contraiment à la musique et aux jeux vidéo, cela ne prenne pas une dizaine d'années.

En attendant, la campagne des membres du GESTE devrait s'étendre à un nombre croissant de sites dès aujourd'hui (Les sites d'Europe 1 ou de Clubic et RTL sont aussi concernés par exemple), et durer au moins une bonne semaine. Ensuite, il sera temps de tirer les premières conclusions de cette opération, même si le blocage des bloqueurs peut être simple à contrer et ne va sans doute rien changer au problème des lecteurs et donc à leur mécontentement sur le long terme.

    - medias:"QU'EST-CE QUE VOUS VOULEZ?"
    - lectorat:"- DE PUBS!"
    - medias:"QUAND?"
    - lectorat:"NOW!"
    - medias:"D2SACTIVEZ ADBLOCK!"
    ¯\_(ツ)_/¯
    — greg ossito (@gregossito) 21 mars 2016


Source: NextINpact par David Legrand  le 21/03/2016  ;)

Edit: Toutes mes excuses > Je ne m'étais pas rendu compte que ce sujet existait déjà dans la section "Tecno du Net"... Enfin, cela permettra à ceux qui ne se sont pas donnés la peine de cliquer sur le lien de BadMax, l'initiateur de ce sujet, de prendre connaissance de l'article qui a suscité cette discussion ! ;)
« Modifié: 24 mars 2016 à 19:29:29 par Marco POLO »

corrector

  • Invité
Bloqueurs de publicité: la guerre est ouverte...
« Réponse #30 le: 23 mars 2016 à 00:14:24 »
Et si les sites "d'information"/actualité faisaient des économies en fusionnant tous?

Anonyme

  • Invité
Blocage des publicités : des sites se rebiffent !
« Réponse #31 le: 23 mars 2016 à 00:25:42 »
Les droits naturels c'est pas un truc qui a à voir avec les besoins naturels ?
Si, c'est dû à la constitution, enfin pas celle-là communèment admise, la constitution du corps, et l'effet est la constipation. Edit: ( je viens de me relire, et c'est juste pour le bon mot, pas une attaque personnelle :-) )


J'ai des amis membres du GESTE.
La problématique est identique en ce qui concerne la publicité pour chaque médium,média.
Son invasion et intrusion sont mal vécues par tous ( même les dirigeants des annonceurs ).

Pour l'anecdote, j'ai vu deux annonceurs automobiles concurrents afficher sur la même page une pub pour chacun de leurs produits sur la page initiale du site web d'un grand quotidien français, rien de bien méchant,si ce n'est que c'est le directeur marketing d'un gros opérateur dont je tairais le nom par courtoisie qui soulève le lièvre avec humour,et là trop drôle, tous les intervenants qui sortent "le coup du parapluie" : on a vérifié c'est pas nous !! après de longs messages plutôt tendus entre intervenants, obligés de calmer les tensions, le monde est petit, tout le monde se connais.

Je ne sais pas grand chose de cette initiative,même si mon sentiment à ce sujet c'est que cela ressemble plus à une bouteille d'eau à la mer.
En ce qui concerne le modèle économique, le modèle est celui du privé, à eux de voir où est leur intérêt, tant que ce n'est pas financé par des deniers publics (comme les coupures de pub sur le service public de télévision).

corrector

  • Invité
Blocage des publicités : des sites se rebiffent !
« Réponse #32 le: 23 mars 2016 à 00:35:51 »
Pardon, mais il y a l'histoire de la TVA ultra réduite sur les journaux, TVA réduite attribuée capricieusement! (Le torche-cul conspiro-UFOlogiste Nexus a été privé de TVA réduite parce qu'il critiquait la vaccination!)

Anonyme

  • Invité
Blocage des publicités : des sites se rebiffent !
« Réponse #33 le: 23 mars 2016 à 01:01:39 »
C'est un manque à gagner temporaire pour l'état qui garde ce support sous perfusion, le support papier est certainement voué à disparaître dans les décennies à venir, comme tous les support obsolètes.
On devrait taxer le papirus, il y aurait certainement moins d'écris araméens et égyptiens de nos jours en circulation.

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 819
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Bloqueurs de publicité: la guerre est ouverte...
« Réponse #34 le: 23 mars 2016 à 07:14:10 »
Adieu la pluralité de l'information. Déjà que les nouveaux journalistes sont adeptes des cc ^^

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 486
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Bloqueurs de publicité: la guerre est ouverte...
« Réponse #35 le: 23 mars 2016 à 07:45:43 »
On pourrait tous les fusionner et appeler ça ... Agence France Presse ?