Bonjour,

Sur le site http://francois04.free.fr/ , onpeut suivre l'estimation du nombre d'abonnés Free. Francois04 se base sur des Ping. L'opération est complexe car les Freebox ne sont pas obligés de répondre aux ping (c'est paramétrable en mode routeur, en mode bridge, cela dépend du PC)

J'hésite à le faire pour les 3 petits FAI que sont Pauonline, citéFibre et Noos FTTH. J'ai le programme, il fonctionne bien et j'aimerais bien publier les résultats (estimation du nombre d'abonnés) sur le forum mais je ne voudrais pas me faire attaquer en justice. Cela permet de répondre à la question "L'arrivée de Neuf sur Pau est-il bénéfique pour Pauonline ?"

Si un qq de calé (étudiant en droit présent sur le forum ?) peut m'éclairer sur l'aspect légal de faire un unique ping vers chaque IP des plages IP d'un FAI et ce chaque nuit.

Euh Francois04 ne fait pas parti de FREE ?  ;/

J'hésite à le faire pour les 3 petits FAI que sont Pauonline, citéFibre et Noos FTTH. J'ai le programme, il fonctionne bien et j'aimerais bien publier les résultats (estimation du nombre d'abonnés) sur le forum mais je ne voudrais pas me faire attaquer en justice. Cela permet de répondre à la question "L'arrivée de Neuf sur Pau est-il bénéfique pour Pauonline ?"

NOOS FTTH??
A ma connaissance, ils n'ont pas dépassé le stade d'expérimentation.
Donc je ne vois pas l'intérêt d'étudier le nombre d'abonnés d'une petite expérimentation.

Leon.

Du côté de la légalité, un simple ping icmp (commande echo) est juste un test de joignabilité d'un 'host' sur le réseau.
Il n'a pas d'autres fonctions possibles (à part si l'autre côté est 'bugué')

Il n'y a pas donc lieu de le considérer comme une tentative d'intrusion, l'hôte cible pouvant soit l'ignorer, soit y réponse (renvoi du contenu du paquet original)

SI son utilisation s'avère par contre trop 'abusive' (trop de tentatives de pings dans une très courte période sur la même IP), celà pourrait être considéré comme une tentative d'attaque (DOS).

Si dans ton test c'est de 1 à 4 pings par ip, et celà tous les 24h, ont peut facilement considéré qu'il n'y a pas 'dangé'.
(D'ailleurs certains opérateurs, et même des routeurs font celà régulièrement pour pré-remplir leurs tables de routage arp. Je connais même des routeurs qui scrutent carrement en arp toute leur plage 'locale', histoire de remplir leur tables de routage ip et pouvoir répondre plus rapidement en cas de demande d'ips non allouées derrière eux)

Donc je pense fortement que tu ne risques absolument rien à faire 1 voir 2 pings par IP.
Au pire, suis cette chronologie :

Pour la plage IP A à B (sous réseau classe C par exemple)
1 - X = A
2 - Ping X deux fois
3 - Attendre n minutes
4 - X++
5 - Si X<=B goto 2

Temps total n * (B-A)
Sur une place Classe C, et n=1 minute, celà fait 254 minutes soit environ 4 heures

Déjà avec ce modèle, on pourra pas dire que c'est de la tentative de DOS ...

Pour accélérer les choses, tu peux tester plusieurs plages à la fois :
1 - X = 1
2-1 - Ping 1e Réseau classe C .X deux fois
2-2 - Ping 2e Réseau classe C .X deux fois
2-R - ...
3 - Attendre n minutes
4 - X++
5 - Si X<=254 goto 2

Pour R (nombre de réseaux Classe C à tester) = 10, n = 1, minute celà fait toujours 254 minutes sot environ 4 heures mais pour R réseaux classe C

Tu connais le nombre d'abonné de médiafibre avant le lancement de l'offre du neuf ?

Ok pour faire les ping mais publier les résultats

Du moment que tu ne publies pas les IP, je ne vois pas de pb particulier à 'balancer' des estimations (à préciser)...
Au pire, si un FAI te demande de ne plus mettre ces estimations le concernant, tu obtempères, point.
(mais ce serai nul de sa part car probablement que l'estimation aura été déjà lue x fois avant qu'il s'en rende compte lui même ... et que n'importe qui peut faire ces "estimations", donc que cela peut aussi être déjà à la connaissance d'autrui et même apparaître ailleurs sans que cela soit de ton fait)