Il y a plus de monde pour répondre sur la forme que sur le fond, intéressant.
Bah alors , vu que j'ai pu voir cette solution , je vais aussi en parler.
Je suis moins convaincu que Marc en ce qui concerne le passage là où les autres peuvent pas passer : Quand l'aiguille passe pas, ça passe pas, miniflex ou pas.
Là où effectivement, ça améliore les choses, c'est en intérieur, par exemple pour passer dans des gaines ICT déjà occupées, ou autres passages délicats.
En immeuble, oui, là je pense qu'on peut avoir du gain, *notamment* si le déploiement est fait "d'un seul coup" , en mode commando : on en avait déjà parlé avec Marc, et ça implique une logique de déploiement inverse du raccordement à la demande comme actuellement.
En raccordement à la demande, si 3 voisins demandent la connexion, il y aura 3 déplacement d'équipes, 3 ouvertures de PBO (*) , 3x les problèmes de GC le cas échéant. C'est pour ça que *dans ce cadre* , les 15 racco/jour me paraissent impossible.
Par contre, et j'espère que c'est aussi ce qu'envisage Orange *en plus* de la solution préco, si on fait déplacer les tech sur une zone donnée et raccorder tous les bâtiments (ou tous les apparts d'un immeuble), alors oui là c'est jouable.
Bien sur les problèmes administratifs & financiers sont légions : Autorisation des occupants, amortissement de PTO non forcèment avec un abo dessus (ce qui implique que seul les FAI aux reins solides peuvent supporter de cramer ce cash, tout en admettant qu'ensuite c'est rentré dans leur bilan donc sert de gages pour des prêts futurs), problèmes d'entrés dans les logements.
Un autre point qui me tracasse, c'est la dépendance à un seul fournisseur : Pour moi, c'est un point bloquant (Dans ce cas, il faudrait à minima licencier le brevet) , surtout dans un contexte de pénurie de fibres annoncé.
Je suis moins tracassé par ces histoires de love en excès : Les solutions existent déjà ailleurs, sont mise en oeuvre et c'est loin d'être pire que ce qu'on voit actuellement.
Pareil pour le fait d'utiliser des connecteurs - faut pas déconner, quand on voit l'état dans les PM déjà...
En revanche, pour l'utilisation "sans PBO" , directement entre PM et PTO, j'avoue que j'ai besoin d'une vidéo terrain pour me rentre compte : Vu le GC dans lequel j'ai l'habitude de travailler, je me vois pas passer 40x2mm par fourreau, ou alors ya quand même à des endroits des points de transition : Même récent, les fourreaux sont dans un tel état d'occupation & de décrépitude....
Par contre, à mon sens la vrai valeur ajoutée, et contrairement à ce que tu dis, Nico, c'est qu'en laissant *le tube* lui-même aux personnes (ledit tube ne peux, par construction, être plié au-delà de ce qui est tolérable en G657) , il est possible de gagner du temps sur la mise en place des cas difficiles : Quand on voit le traitement qu'un électricien fait subit aux CAT5E, toi tu sauras sans doute mettre en place un kit de préco, mais un bricoleur , lui, tu trouvera ta fibre en miette.
Là il n'y a pas de fibre, tu la passe dans un second temps. Le tube faisant 3mm de diamètre, c'est faisable même le dimanche , contrairement à un TPC dans le jardin (ou pire, un ICT). Après bien sur tous les cas sont possibles.
Autre chose: Dans le modèle actuel, c'est l'OI qui est responsable de la continuité optique jusqu’à la PTO, donc il va imposer ses choix de passage , son matériel, ses distances max, *sans recours possibles* de ta part.
La solution du tube permet de séparer le cheminement de la fibre, donc de ne pas impliquer l'OI sur les travaux intérieurs , au moins pour les habitants qui le souhaitent. Car oui, c'est un problème que l'on rencontre aussi, la personne qui veux qu'on tire 170m de fibre dans toute sa maison pour aller placer la PTO dans la chambre mansardé en perçant les 4 planchers , le tout au mieux sous goulotte. En 2h , racco compris, et si on veux pas , le FAI n'est qu'un gros con. Et pas question de lui laisser le touret, hein...
Dans le cas présent. tu lui laisse le tube et tu reviens quand il a terminé son passage.
(*) Vu la dégradation rapide, toute solution qui permettrait de limiter l'ouverture / fermeture incessante des boîtiers / armoires ne peux être que positive. C'est lié à la formation des techniciens, mais aussi aux cadences imposés par le mode de déploiement (comment se former, dans ce cas ?), et à la conception du matériel, dérivé des BPEO "pro" , et qui sont pas forcèment pensé pour des interventions multiples par des techniciens pressés et mal outillés.
Après je me fait pas d'illusion : Le FTTH a commencé en 2011, on est en 2018 et on commence à peine à voir des équipes ailleurs qu'en ville : Il a fallu 5 ans rien que pour expliquer aux promoteurs & aux TP que la fibre existait et que ça impliquait des changements, ou à ce qu'Orange fasse des STAS suivie par tous les autre comme de bon toutous. On verra ce qu'il en est, mais même si la solution est retenu , le temps qu'on la voit sur le terrain (et notamment par les autres OI...)
Techniques déploiement de la fibre