Auteur Sujet: Déploiements #FTTH : Marre des conneries !  (Lu 2695 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 31 612
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #36 le: 07 mai 2018 à 10:25:14 »
Je parle ici de construction de lignes FTTH dans des immeubles anciens. Ça te la coupe, hein ?
Non. Enfin comme on dit, "plus c'est gros, plus ça passe".

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 31 612
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #37 le: 07 mai 2018 à 10:25:34 »
Sachant que la soudure est l'étape qui prend le moins de temps dans un racco, je suis dubitatif.
Mais puisqu'on te dit que c'est magique !

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 466
  • 64000
    • my twitter
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #38 le: 07 mai 2018 à 10:31:40 »
Sachant que la soudure est l'étape qui prend le moins de temps dans un racco, je suis dubitatif. Dans des conditions idéales avec préfibrage ou aiguillage parfait, pourquoi pas, mais sinon ca me semble douteux.
Et le lovage des fibres dans les cassettes ? Le repérage ? Le contrôle des épissures ? La maintenance ? Vous en faites quoi ? Accessoire ?

Pour le reste, je suis fatigué de répéter sans cesse les memes choses ici et ailleurs. Vous êtes bornés, moi aussi.

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 138
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #39 le: 07 mai 2018 à 11:18:37 »
Si le gain est aussi évident et énorme pour les opérateurs, on peine à comprendre ce qui les freine pour adopter ce système génialissime.
1. tous les opérateurs en France sans exceptions sont totalement stupides et incompétents.

L'inertie et la volonté de "retrouver une situation connue" dans les grands groupes (ou organismes de réglementation & normalisation, donc les membres sont souvent des ex de grands groupes) ne doit pas être sous-estimée. Une solution innovante est forcèment un risque, ne serait-ce qu'en dépendance vis à vis des fournisseurs, que ce soit en royalties ou en approvisionnement. Passé un certain niveau hiérarchique , le parapluie reste l'outil le plus important.

(Dans un autre domaine on parle souvent de la généralisation des PM300 qui devaient _au départ_ être l'exception... et qui comme par hasard se retrouve souvent à coté des SR. Il y a sans doute des questions stratégiques à ça aussi).

Pour en revenir au sujet initial, ça ne m'étonne pas cette résistance au changement.

Par contre, de l'expérience en raccordement que j'ai, une bonne partie des échec racco sont lié à de pur problèmes de GC : Fourreaux écrasés / bouchés , regard enterrés en partie privée, ou carrèment génie civil inexistant.

Aujourd'hui, dans ce genre de cas, voici les solutions:

1) Abandon, le client refuse définitivement la fibre optique. Le logement ne sera raccordé que lorsqu'un futur proprio voudra aussi la fibre et sera prêt à financer son GC. C'est la plupart des cas.
2) Le client pose, ou fait poser à ses frais, un fourreau, parfois à l'occasion d'autres travaux. Il rappelle ensuite
3) La collectivité finance des travaux en domaine privé. Arrive parfois, mais c'est rare et surtout c'est 3/4 mois de délais.

(Et je ne parle pas des cas où le fourreau est cassé en domaine public, et où là le jeu du renvoie de balle de responsabilité commence , et perdure le plus longtemps possible jusqu'à ce que le client abandonne).


=> Je me demande si , dans ces cas-là, la solution miniflex ne pourrait pas constituer une solution, par exemple en fournissant la bobien de tube au client, en lui disant de tout passer chez lui, et de rappeler quand le chemin est fait (en lui expliquant les contraintes bien sur). Reste le problème de l'accès à la chambre ou poteau où il y a le PBO, domaine public donc. Éventuellement contre une réduction de ses FAS. J'avais lu un article sur le sujet, un jour en hollande il me semble (impossible à retrouver).

Il me semble que certaines version du câble sont assez solide pour être enfouie tel quel, sans forcèment passer dans un TPC de 40 (Quand on voit la faible résistance à l'écrasement de ces TPC, je suis effaré)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 31 612
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #40 le: 07 mai 2018 à 11:37:42 »
Pour en revenir au sujet initial, ça ne m'étonne pas cette résistance au changement.
Quand le-dit changement est présenté ainsi, cette résistance m'apparaît plus du bon sens qu'autre chose.

Citer
=> Je me demande si , dans ces cas-là, la solution miniflex ne pourrait pas constituer une solution, par exemple en fournissant la bobien de tube au client, en lui disant de tout passer chez lui, et de rappeler quand le chemin est fait (en lui expliquant les contraintes bien sur).
Je ne vois pas la différence avec ce qui est fait actuellement si on envisage cela. Sauf à supposer que le client se connecte lui-même au PBO.

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 466
  • 64000
    • my twitter
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #41 le: 07 mai 2018 à 11:42:33 »
L'inertie et la volonté de "retrouver une situation connue" dans les grands groupes (ou organismes de réglementation & normalisation, donc les membres sont souvent des ex de grands groupes) ne doit pas être sous-estimée. Une solution innovante est forcèment un risque, ne serait-ce qu'en dépendance vis à vis des fournisseurs, que ce soit en royalties ou en approvisionnement. Passé un certain niveau hiérarchique , le parapluie reste l'outil le plus important.
Exactement. Tout comme "on" impose depuis 30 ans la fibre amorce pourtant totalement inutile pour les mesures OTDR sur fibre monomode, "on" impose la soudeuse et sa cohorte d'accessoires et consommables... Pour un fabricant/distributeur, les valises fibre amorce sont une vache à lait formidable. De même la fusionneuse et la cliveuse, les pinces de coupe, de dénudage...

[CUT]

Par contre, de l'expérience en raccordement que j'ai, une bonne partie des échec racco sont lié à de pur problèmes de GC : Fourreaux écrasés / bouchés , regard enterrés en partie privée, ou carrèment génie civil inexistant.

Aujourd'hui, dans ce genre de cas, voici les solutions:

1) Abandon, le client refuse définitivement la fibre optique. Le logement ne sera raccordé que lorsqu'un futur proprio voudra aussi la fibre et sera prêt à financer son GC. C'est la plupart des cas.
2) Le client pose, ou fait poser à ses frais, un fourreau, parfois à l'occasion d'autres travaux. Il rappelle ensuite
3) La collectivité finance des travaux en domaine privé. Arrive parfois, mais c'est rare et surtout c'est 3/4 mois de délais.

Justement, le câble Miniflex passe là où les autres câbles ne passent pas, grâce à sa gaine renforcée et articulée (ce qui fait la force de la solution).

[CUT]

=> Je me demande si , dans ces cas-là, la solution miniflex ne pourrait pas constituer une solution, par exemple en fournissant la bobien de tube au client, en lui disant de tout passer chez lui, et de rappeler quand le chemin est fait (en lui expliquant les contraintes bien sur). Reste le problème de l'accès à la chambre ou poteau où il y a le PBO, domaine public donc. Éventuellement contre une réduction de ses FAS. J'avais lu un article sur le sujet, un jour en hollande il me semble (impossible à retrouver).

Il me semble que certaines version du câble sont assez solide pour être enfouie tel quel, sans forcèment passer dans un TPC de 40 (Quand on voit la faible résistance à l'écrasement de ces TPC, je suis effaré)

Merci Julien. Ça fait plaisir de discuter avec quelqu'un qui comprend ! ;-)

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 466
  • 64000
    • my twitter
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #42 le: 07 mai 2018 à 11:43:24 »
Quand le-dit changement est présenté ainsi, cette résistance m'apparaît plus du bon sens qu'autre chose.
Je ne vois pas la différence avec ce qui est fait actuellement si on envisage cela. Sauf à supposer que le client se connecte lui-même au PBO.

Vas-y, explique. Qu'attends-tu comme explications ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 31 612
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #43 le: 07 mai 2018 à 11:53:32 »
Justement, le câble Miniflex passe là où les autres câbles ne passent pas, grâce à sa gaine renforcée et articulée (ce qui fait la force de la solution).
C'est plus vraiment une question de connecteurs du coup.

Vas-y, explique. Qu'attends-tu comme explications ?
La remarque était pour obinou, en quoi cette solution change quoi que ce soit à l'idée de laisser une bobien au client ?

Dans le cadre d'une rénovation, j'ai récupéré un kit fibre d'Orange que je vais installer à ma convenance dans la maison et que je mettrai à disposition du technicien le jour venu au niveau du PBO. Autant je trouve l'idée d'obinou intéressante (si ce n'est que bon ça pose un soucis pour l'accès à la chambre/au poteau en domaine public comme il le souligne), autant elle pourrait être mise en oeuvre immédiatement sans cette solution.

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 323
  • Lyon & Paris
    • MilkyWan
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #44 le: 07 mai 2018 à 11:59:07 »
Et le lovage des fibres dans les cassettes ? Le repérage ? Le contrôle des épissures ? La maintenance ? Vous en faites quoi ? Accessoire ?

Pour le reste, je suis fatigué de répéter sans cesse les memes choses ici et ailleurs. Vous êtes bornés, moi aussi.

Lovage -> Ben, rapide.
Repérage -> Parce que ta solution magique répond quand on la siffle ?
Controle des épissures -> remplacé par un contrôle des connecteurs du coup
Maintenance -> Tout pareil

C'est fou cette agressivité et cette condescendance vis-a-vis des avis divergents... Nous sommes sur un forum, pas sur une page de pub :)

PhilippeMarques

  • Expert
  • *
  • Messages: 860
  • SomeWhere
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #45 le: 07 mai 2018 à 12:34:33 »
Si l'idée était viable, je serais le premier à la mettre en oeuvre.

Des PTO pré-connectorisées existent sur le marché, c'est pas le prix que cela coûte l'obstacle.
L'inertie proviens vraiment des accord administratifs et commerciaux.

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 466
  • 64000
    • my twitter
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #46 le: 07 mai 2018 à 12:40:04 »
Si l'idée était viable, je serais le premier à la mettre en oeuvre.

CHICHE. L'idée est non seulement "viable", elle est FIABLE.

A ta disposition pour une présentation et surtout DES TESTS TERRAIN EN GRANDEUR REELLE.

Des PTO pré-connectorisées existent sur le marché, c'est pas le prix que cela coûte l'obstacle.
L'inertie proviens vraiment des accord administratifs et commerciaux.
La solution que nous proposons va au-delà de la PTO pré-câblée (c'est le câble qui est préconnectorisé).
Système de câblage intégral PM-PTO. J'ai bien écrit "PM" (donc PMI et PMZ), et "PM-PTO" sans y intercaler le "PBO" car cette solution permet de se passer du PBO dans de nombreux cas. ATTENTION : Les termes utilisés ici sont importants...

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 466
  • 64000
    • my twitter
Déploiements #FTTH : Marre des conneries !
« Réponse #47 le: 07 mai 2018 à 12:42:31 »
Lovage -> Ben, rapide.
Repérage -> Parce que ta solution magique répond quand on la siffle ?
Controle des épissures -> remplacé par un contrôle des connecteurs du coup
Maintenance -> Tout pareil

Tout faux. Désolé. On ne doit pas connaitre les mêmes réseaux, ni le même marché.

C'est fou cette agressivité et cette condescendance vis-a-vis des avis divergents... Nous sommes sur un forum, pas sur une page de pub :)

C'est dingue cette propension des Ayatollahs du Libre à refuser toute solution technique qui leur enlève un peu de leur (petit) pouvoir...

 

Mobile View