La Fibre

Télécom => Réseau => reseau TCP/IP / Fonctionnement des réseaux => Discussion démarrée par: sim_v le 26 février 2019 à 14:36:36

Titre: Test et intérêt du *Loop detection* sur un switch administré
Posté par: sim_v le 26 février 2019 à 14:36:36
Ce réglage permet à votre switch "intelligent" de détecter une boucle dans le réseau local.  A période régulière, le switch génère un paquet qu'il diffuse sur chaque port.
Si ce paquet revient par ce port ou un autre, le switch bloque/invalide immédiatement ce port. Cela permet d'éviter la tempête de broadcast.
Cette option n'est utile que si l'on multiplie les sous-switchs. Cette fonction générant très peu de trafic, on peut la laisser active.
Titre: Test et intérêt du *Loop detection* sur un switch administré
Posté par: numer!s le 26 février 2019 à 14:51:07
Le Spanning Tree ...
Titre: Test et intérêt du *Loop detection* sur un switch administré
Posté par: alain_p le 26 février 2019 à 14:55:58
Il me semble que le Loop Protection est interne à un switch, tandis que le spanning tree peut détecter des boucles entre plusieurs switchs, mais demande un dialogue entre switchs (trames BPDU) pour découvrir la topologie du réseau, et aussi écouter et détecter les boucles réseau, ce qui est beaucoup plus lourd.

Donc je dirais qu'ils sont complèmentaires, le loop protection étant utile sur des petits switchs de périphérie.
Titre: Test et intérêt du *Loop detection* sur un switch administré
Posté par: sim_v le 26 février 2019 à 15:10:33
Spanning tree, on monte d'un cran aussi bien en terme de complexité que de coût car il faut que les nœuds critiques (et interconnectés) soit aussi intelligents que le cœur de réseau.
Titre: Test et intérêt du *Loop detection* sur un switch administré
Posté par: doctorrock le 28 février 2019 à 19:55:17
J'avoue, STP c'est pas la même (surtout quand on augmente la complexité, avec des VLANs par exemple). Mais c'est supporté souvent sur les "petits" switchs administrables (au moins RSTP, souvent MSTP)