Bof, c'est une information qui, néanmoins, était connue à la conception : le nat n'est qu'une rustine, et cacher l'IP "locale" n'est qu'un effet de bord

Il me semble que c'était au contraire un des effets recherchés.

Enfin, effet initialement principale ou secondaire ça n'a aucune importance; pour l'utilisateur final, l'effet principal peut être l'effet secondaire pour le concepteur.

Le monde entier est en train de hurler à la faille.

C'est sur il y a eu un reportage sur TF1 d'ailleurs et Hollande et Merkel ont mis au point un plan qu'ils vont présenté a Larry la semaine prochaine...

T'as définition du 'monde entier' est curieuse. On doit pas vivre dans le même monde.
Même les gros médias/blogs geeks habitués du clickbait n'ont pas relevé l'info, y'a guerre que les sites 'fumeux' qui traitent de torrents et autres trucs du genre qui en on parler et pour cause...

T'as des liens un peu sérieux qui 'hurlent a la faille' ?

Je ne crois pas avoir posté ce lien :

https://www.browserleaks.com/webrtc

Heu... tu mets sur le même plan les "dangers" du nucléaire et les dangers des navigateurs?

Les dangers du nucléaires sont imaginaires, c'est avéré par des dizaines d'études très solides et surtout par l'expérience pratique.

Pas mal. 6 pages avant que le troll du nucléaire n'apparaisse.

Du coup ce topic étant en-dessous de la moyenne d'un troll/page, ne devrait-on pas le clore ?

Je mets au même plan le fait de citer "le monde" pour donner du poid à un argument qui n'en a pas forcèment.

Allo la Terre?

Je ne discute pas le fait que beaucoup de gens sont inquiets à propos du nucléaire. Je dis juste qu'on leur a menti continuellement.

Si Chrome n'a pas de faille, alors qu'est-ce qu'on appelle une faille?