La Fibre
Forum : => La Fibre par département => Tarn (81) => Discussion démarrée par: vivien le 28 février 2012 à 08:15:47
-
Téléchargez le Schéma Directeur Territorial d’Aménagement Numérique du Tarn : (https://lafibre.info/images/doc/201301_SDTAN_CG81.pdf)
La collectivité établit un diagnostic (état des lieux de la couverture Internet) et présente un plan d’action pour le FTTH dans le Tarn.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201301_SDTAN_CG81.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201301_SDTAN_CG81.pdf)
Le SDTAN est un document opérationnel de court, moyen et long terme décrivant une situation à atteindre en matière de couverture numérique du département. Il identifie les moyens d’y parvenir, dans l’optique notamment de mobiliser tous les acteurs concernés autour d’un projet partagé.
Carte du déploiement fibre optique dans le Tarn :
(https://lafibre.info/images/altice/201112_carte_ftth_81.png)
Voici les communes qui seront couvertes en FTTH en 2020 par Orange et SFR dans le Tarn :
- Aiguefonde : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Albi : Déploiement du FTTH par Orange (https://lafibre.info/tarn/fibre-orange-tarn-albi-demande-dinformation-eligibilite-maison-individuel/)
- Arthès : Déploiement du FTTH par Orange
- Aussillon : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Boissezon : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Cambon : Déploiement du FTTH par Orange
- Carlus : Déploiement du FTTH par Orange
- Castelnau-de-Lévis : Déploiement du FTTH par Orange
- Castres : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR (https://lafibre.info/tarn/castres/)
- Caucalières : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Couffouleux : Déploiement du FTTH par E-Tera / Kiwi fibre optique
- Cunac : Déploiement du FTTH par Orange
- Dénat : Déploiement du FTTH par Orange
- Fréjairolles : Déploiement du FTTH par Orange
- Gaillac : Déploiement du FTTH par E-Tera / Kiwi fibre optique
- Labastide-de-Lévis : Déploiement du FTTH par E-Tera / Kiwi fibre optique (https://lafibre.info/tarn/bonjour-tout-le-monde/)
- Labastide-Dénat : Déploiement du FTTH par Orange
- Labastide St-Georges : Déploiement du FTTH par E-Tera / Kiwi fibre optique
- Labruguière : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Lagarrigue : Déploiement du FTTH par E-Tera / Kiwi fibre optique
- Le Rialet : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Le Sequestre : Déploiement du FTTH par Orange
- Le Vintrou : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Lescure-d'Albigeois : Déploiement du FTTH par Orange
- Lisle-sur-Tarn : Déploiement du FTTH par E-Tera / Kiwi fibre optique
- Marssac-sur-Tarn : Déploiement du FTTH par E-Tera / Kiwi fibre optique et/ou Orange
- Mazamet : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Navès : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Noailhac : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Payrin-Augmontel : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Pont-de-Larn : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Puygouzon : Déploiement du FTTH par Orange
- Rouffiac : Déploiement du FTTH par Orange
- Saint-Amans-Soult : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Saint-Juéry : Déploiement du FTTH par Orange
- Saliès : Déploiement du FTTH par Orange
- Terssac : Déploiement du FTTH par Orange
- Valdurenque : Déploiement du FTTH par Orange sans co-investissement SFR
- Viviers-lès-Lavaur : Déploiement du FTTH par l'Association Viviers Fibre (https://lafibre.info/tarn/viviers-les-lavaur/)
-
Bonjour, tous le monde
On à des nouvelles sur l'avancement de la fibre optique dans le Tarn où rien ?
Serait-il possible de mettre à jour la carte ?
Cordialement,
Zugiou
-
La carte ci-dessus est un exemple / illustration.
Pour la carte en temps réel, il vaut mieux aller sur les sites d'Orange et SFR.
http://www.sfr.fr/carte-couverture-reseau-sfr-fibre-optique/
http://reseaux.orange.fr/couverture-fibre
-
Mazamet déploiement en cours. Offre commercial ouvert depuis de 12/06/2017 dans 2 zone (Avenue marechal foche / Quartier pavillonnaire de bonnecombe )
-
Bonjour,
Je vois dans le premier post de Viven que la commune de Labastide Saint-Georges est indiquée comme prévue pour être fibrée par Kiwi / E-tera / Ariane, d'ici 2020. Je voudrai savoir d'où vient cette information ? En effet, je n'en trouve pas mention dans le SDTAN du Tarn, ni annonce coté opérateur.
Merci !
-
Bonjour,
Petite question sur le planning du SDAN, il est là à titre indicatif non ? Parce que sinon il y aurait pas mal de retard déjà. Qu'en pensez vous ?
-
Consultation formelle des opérateurs dans le cadre de l’Appel a projets « France THD - RIP » pour les investissements envisagés sur le territoire du Département du Tarn :
https://www.arcep.fr/fileadmin/collect-pnthd/CD81_-_Consultation_formelle_operateurs_vdef.p (https://www.arcep.fr/fileadmin/collect-pnthd/CD81_-_Consultation_formelle_operateurs_vdef.p)df
-
Le Département du TARN créé une "Délégation de service public pour la conception, l'établissement et l'exploitation du réseau de communications électroniques à très haut débit du Tarn"
L'avis est publié sur BOAMP (http://www.boamp.fr/avis/detail/18-94420?xtor=EPR-2)
La consultation a pour objet le choix, par le Département du Tarn du Délégataire à qui il se propose de confier par voie de délégation de service public le financement, la conception, l'établissement et l'exploitation d'une partie du réseau de communications électroniques à très haut débit en fibre optique (volet concessif), ainsi que la maintenance et l'exploitation technique et commerciale, tant des éléments du Réseau dont il a assuré la maîtrise d'ouvrage que des éléments de Réseau réalisés par le Département, sur le territoire du Tarn
-
On notera que cette consultation se termine demain.
-
Bonjour,
Prochainement à Ambres (81500), je sais qu'un projet d'un NRA est prévu mais j'ai aucune date. Auriez-vous des infos ?
Et apparemment la fibre pour 2022 ... Vous avez aussi des infos à ce niveau ? Car avoir un accès ADSL entre 128 et 512K, non merci (6.5 km du NRA de Lavaur)
Merci à vous
-
J'habite Coufouleux côté St-Sulpice. J'ai croisé le maire l'autre jour. Gaines tirées jusqu'à mon lotissement mais toujours pas de fibre.
Cela représente deux jours de boulot pour le tirage en gros plus une semaine ou deux pour faire les branchements et câbler les baraques.
On l'aura quand la fibre ? Dans quinze ans ?
-
Difficile de donner des dates aujourd’hui tant qu’on aura pas eu la réponse de l’appel d’offre qui s’est terminé en octobre dernier.
C’est la même chose pour le Tarn-et-Garonne où l’appel d’offre s’est terminé en Juin, et depuis un opérateur a été choisi (tenu secret) mais les négociations sont encoreen cours
-
Bonjour,
Prochainement à Ambres (81500), je sais qu'un projet d'un NRA est prévu mais j'ai aucune date. Auriez-vous des infos ?
Et apparemment la fibre pour 2022 ... Vous avez aussi des infos à ce niveau ? Car avoir un accès ADSL entre 128 et 512K, non merci (6.5 km du NRA de Lavaur)
Merci à vous
Bonjour,
Désolé de te décevoir mais je doute qu'il y ai un NRA d’installé sur Ambres :-[
Mais par contre vu le programme fibre de Etera pour 2022 si tout va bien il y aura certainement un NRO ;)
A+
-
J'habite Coufouleux côté St-Sulpice. J'ai croisé le maire l'autre jour. Gaines tirées jusqu'à mon lotissement mais toujours pas de fibre.
Cela représente deux jours de boulot pour le tirage en gros plus une semaine ou deux pour faire les branchements et câbler les baraques.
On l'aura quand la fibre ? Dans quinze ans ?
Déjà vu ton FAI actuel tu n'est pas prêt d'avoir la fibre.
Moi à ta place je changerais de FAI et en choisir un qui offre de meilleurs résultats en ADSL/VDSL voir qu'il soit en mesure de t'offrir la fibre lors de sa venue sur Coufouleux.
Et le maire ne peux pas grand chose, car il y a un gros panier de crabe dans le Tarn avec E-tera et les dessous avce CG81.
A+
-
Bonjour,
Quelques nouveaux documents
http://www.avicca.org/actualite/fsn-tarn
Présentation CCFTHD du département du Tarn - Annexe 1 = http://www.avicca.org/document/15849/dl
Présentation CCFTHD du département du Tarn - Annexe 2 = http://www.avicca.org/document/15850/dl
Présentation CCFTHD du département du Tarn = http://www.avicca.org/document/15851/dl
http://www.francethd.fr/le-plan-france-tres-haut-debit/la-carte-des-projets.html
Bonne lecture
-
C'est un peu vieux et probablement plus d'actualité
-
Pour le Tarn on ne sait pas ce qui est vieux mais par contre le CG et son président sont à la ramasse dans Atout Tarn il nous parle de haut débit désormais !
-
Bonjour,
Ça fait maintenant 2 ans que je me suis inscrit pour suivre l'avancement de l’installation de la fibre dans mon quartier. Ça fait presque autant de temps qu'on me dit qu'elle sera bientôt là. Mais toujours rien. Au delà du fait que c'est long, je trouve assez insupportable qu'on dise "bientôt" alors que ça fait 2 ans !!! Et tout ça sans aucune information !!! N'y a-t-il pas moyen d'avoir des renseignements précis sur l'avancement ? Et pourquoi pas (mon dieu que ce doit être compliqué !) un délai ?
Sylvestre
-
Bonjour
Vous parlez d'un quartier mais de qu'elle ville ?
-
Oups, j'oublie l'essentiel. Je suis de Saint-Juéry dans le Tarn (et le quartier c'est Saint-Juéry le haut). Merci !
-
Bonjour,
Mais par contre vu le programme fibre de Etera pour 2022 si tout va bien il y aura certainement un NRO ;)
Tu as des documents ? Je ne vois aucune annonce claire sur leur site.
-
Oups, j'oublie l'essentiel. Je suis de Saint-Juéry dans le Tarn (et le quartier c'est Saint-Juéry le haut). Merci !
Salut,
Tu as du nouveau?
-
Salut,
Non, rien. Aucune informations sur l'avancement réel. Juste un "bientôt" qui dure depuis aout 2017 ! Sur cette carte https://reseaux.orange.fr/cartes-de-couverture/fibre-optique soit disant en temps réel, rien n'a bougé, rien n'est à jour. Ils ne se mouillent pas en mettant "fibré ou en cours de raccordement".
Sylvestre
-
Salut,
Non, rien. Aucune informations sur l'avancement réel. Juste un "bientôt" qui dure depuis aout 2017 ! Sur cette carte https://reseaux.orange.fr/cartes-de-couverture/fibre-optique soit disant en temps réel, rien n'a bougé, rien n'est à jour. Ils ne se mouillent pas en mettant "fibré ou en cours de raccordement".
Sylvestre
La carte qui indique comme éligibles des habitations sur la route de Villefranche est donc fausse ?
-
Fausse ce n'est pas le mot puisqu'ils disent "en cours de raccordements". C'est suffisamment vague pour laisser les gens dans le flous en tout cas...
-
en attendant le choix du prestataire choisi pour le DSP Tarn (puisque e-tera a été abandonné) :
https://www.tarn.fr/Fr/amenagement-economie/tic/Pages/couverture-territoriale-tres-haut-debit.aspx
-
Fabuleux ! Il faut s'entendre dire au bout de plus de deux ans d'attente sans nouvelles que nous serons au courant d'une date dans 6 mois :-) Très fort ! Dans 6 mois, on va peut-être nous dire qu'il faut encore attendre 2 ans ?
Bravo pour la com !
Sylvestre
-
"La fibre pour tous dans le Tarn en 2022" titrait La Dépêche samedi 20/04/19
La DSP a été attribuée à SFR
Bientôt le calendrier de déploiement sur le site du département ?
-
SFR et bien on a gagné le pompon il ne font pas de FTTH puisque la partie habitation est en coaxiale !
-
Et je n'ose pas parler SAV ils ne sont pas foutus de voir que la clim est en panne dans leurs data centre et par conséquent panne générale et ce cas est vécu régulièrement par les entreprises sur Toulouse !
-
SFR et bien on a gagné le pompon il ne font pas de FTTH puisque la partie habitation est en coaxiale !
Il est bien question d'un réseau FTTH, il faudrait te renseigner un peu !
-
Il est bien question d'un réseau FTTH, il faudrait te renseigner un peu !
Je sais ce que je dit ?
Je ne crois pas au père Noel de SFR !
Vous avez déjà vue du FTTH chez SFR ?
Une terminaison coaxiale = FTTB
-
Ah wai, t'es drôlement atteint toi !
-
Une terminaison coaxiale = FTTB
Nope, tu peux très bien avoir du coax en FTTH :)
(https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1w4ghSFXXXXaYaXXXq6xXFXXXK/CATV-GPON-ONU-CATV-RF-ONT-port-work-for-Huawei-ZTE-4LAN-2Pots-Wifi-CATV-RF.jpg)
Regarde bien à gauche et à droite du bestiau :)
-
T'abuses, on va vraiment le perdre là :(.
-
Pas facile de trouver des infos sérieuses sur le déploiement du FTTH dans le Tarn!
Malgré tout quelques infos glanées (cliquer sur les parties audio)
https://www.centpourcent.com/les-infos-10/tarn-le-haut-debit-pour-tous-en-2022-10423
... en attendant les comms officielles du Département
-
T'abuses, on va vraiment le perdre là :(.
Pour les bobos parisiens et strasbourgeois lorsque je parle d'un sujet je démontre et sait de quoi je parle !
Vous parlez de théorie Française, il en est tout autrement dans le Tarn et je vous invite à vous renseigner sur les différents rebondissements du THD retour HD puis nouvel appel offre THD et finalement SFR, mais entre temps il y a de l'eau qui à coulé dans le Tarn ....
Et donc SFR ne sera pas en mesure de mettre en place le FTTH dans le Tarn dans le laps de temps imparti, et donc ce sera du FTTLA et point barre.
Donc ce sera :
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_FTTH
(https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_FTTH)
"En France, le GPON est la technologie utilisée par Orange, SFR, Bouygues Telecom et la majorité des réseaux d'initiative publique. Le P2P est la technologie utilisée par Free. La société Numericable-SFR ne commercialise pas systématiquement du FTTH, mais commercialise majoritairement du très haut débit par câble (hybride fibre coaxial) appelé aussi FTTLA."
-
Ah Wikipedia a toujours raison ?
Tu ferais un bon pote pour joel19 ;D
-
Très impressionnante la démonstration, avec une source d'information extrêmement à jour :
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_FTTH (https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_FTTH)
Le P2P est la technologie utilisée par Free.
-
(En dehors de tout débat stérile) les publications à venir et le 1er déploiement sur Burlats montreront qu'il s'agit bien de FTTH. Nous sommes en zone peu dense RIP avec contraintes techniques et calendrier fixés par la DSP.
De plus:
https://www.generation-nt.com/sfr-altice-fibre-optique-ftth-fttb-actualite-1963999.html
-
Pour les bobos parisiens et strasbourgeois lorsque je parle d'un sujet je démontre et sait de quoi je parle !
Voilà c'est bien, tu t'es une nouvelle fois ridiculisé. Tu peux arrêter maintenant, ce sera bénéfique pour tout le monde.
-
Honnêtement, si SFR arrive à amener la fibre sur l'ensemble du Tarn en 2022, ça sera un sacré exploit technique.
C'est vraiment le dernier des opérateurs que j'aurai choisi, mais s'il y parviennent, je prend sans hésiter.
-
Déjà qu'ils terminent autour d'Albi
-
A ceci près qu'Albi et les alentours c'est Orange qui s'est engagé.
-
Honnêtement, si SFR arrive à amener la fibre sur l'ensemble du Tarn en 2022, ça sera un sacré exploit technique.
C'est vraiment le dernier des opérateurs que j'aurai choisi, mais s'il y parviennent, je prend sans hésiter.
Le choix ne sera pas limité à SFR, les autres opérateurs pourront se raccorder dessus
A ceci près qu'Albi et les alentours c'est Orange qui s'est engagé.
Oui je sais, mais déjà que orange galère, le schéma du SDTAN (qui n'a pas été mis à jour depuis 2010) n'est pas respecté.
-
Le 1er NRO du RIP Tarn par SFR: https://fibrenews.actuly.fr/2019/12/13/installation-du-premier-noeud-de-raccordement-optique-nro-a-burlats-dans-le-cadre-du-deploiement-de-tarn-fibre/
-
Voici donc le site pour le (macro) planning et actualités : http://tarnfibre.fr
-
la DSP (Délégation Service Public) concernée est contestée devant le Tribunal Administratif : "M P. demande l'annulation du contrat de délégation de service public pour la mise en oeuvre du RIP du Tarn" (sic), page 85 du permalien :
http://www.tarn.fr/Fr/conseil-general/assemblee-departementale/Documents/actes_administratifs/RAA1911B.pdf
le RIP tarnais (Réseau Initiative Publique) déployant la FO dans le Tarn est déjà largement déployé , financé à hauteur de 175 millions d'euros ; Cf. pages 27 et suivantes du permalien :
http://www.ted.fr/sites/www.ted.fr/files/recueils%20administratifs/RAA%2003_2017_0.pdf
Ce financement inclut les interventions financières de l'UE (contribuables européens), de l'Etat (contribuables français) , de la Région (contribuables occitans), du Conseil Départemental 81 (contribuables tarnais) , et des intercommunalités tarnaises (encore contribuables tarnais)
la DSP accordée consiste à obtenir des Tarnais de payer le RIP une 2ème fois, à SFR cette nouvelle fois, à hauteur de 634 millions d'euros sur 25 ans, au lieu de 400 millions estimés en réévaluation maximale du cout initial (175 millions) ; Cf. :
"Valeur initiale totale estimée du marché/du lot/de la concession: 400 000 000.00 EUR
Valeur totale de la concession/du lot: 661 970 465.00 EUR
Recettes provenant du paiement de redevances et d'amendes par les usagers: 633 948 462.00 EUR" (sic), Cf. :
http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:307112-2019:TEXT:FR:HTML
Avec cette DSP, les Tarnais devront contribuer à rembourser la part des 175 millions provenant des interventions des institutions partenaires (UE, Etat, Région, ...), car elles furent octroyées sous réserve incontournable que le RIP soit exploitée en régie par le CD81 sur le long terme.
Avec cette DSP, les Tarnais perdent leur pouvoir d'agir sur la société numérique. le modèle de société numérique requis par l'Etat, incluant "le pouvoir d'agir des citoyens" (sic), est défini au permalien :
https://societenumerique.gouv.fr/en-savoir-plus/
Ce pouvoir d'agir citoyen découle de l'article L2131.9 du CGCT, issu de la Loi NOTRe. Ce pouvoir d'agir devient totalement neutre, car il n'a aucune efficacité sur le Délégataire de la DSP.
Le Parlement Européen instruit 1 pétition sur ce dossier, Cf. :
https://petiport.secure.europarl.europa.eu/petitions-content/docs/petitions/petition-0512-2019-en.pdf
toute personne physique ou morale européenne peut soutenir cette pétition. Cela se fait en ligne , suivre le mode d'emploi indiqué ; en absence de compte sur sur ce site, commencer par "register" ou "s'inscrire" ou ... (toute langue européenne est acceptée, la traduction est prévue) .
Ne pas hésiter à router pour tout soutien .
-
Fibre optique : un site internet pour connaître le calendrier de déploiement dans le Tarn
Christophe Ramond a confirmé que le déploiement de la fibre optique dans le département serait achevé d’ici à la fin de l’année 2022 avec un coût de zéro euro pour les Tarnais et pour les intercommunalités. Le choix du Conseil Départemental s’est porté sur SFR-Groupe Altice. C’est la société Tarn Fibre qui est chargée de construire le réseau fibre optique du Tarn. Une quarantaine de communes seront raccordées en 2020 : Bellegarde-Marsal, Villefranche-d'Albigeois, Fiac, Magrin, Maurens-Scopont, Prades, Pratviel, Saint-Paul-Cap-de-Joux, Saint-Sernin-lès-Lavaur, Teyssode, Viterbe, Algans, Appelle, Bertre, Cambon-lès-Lavaur, Cambounet-sur-le-Sor, Cuq-Toulza, Escoussens, Lacroisille, Lescout, Puylaurens, Saint-Germain-des-Prés, Soual, Viviers-lès-Montagnes, Arfons, Blan, Lempaut, Poudis, Sorèze, Burlats, Lacrouzette, Roquecourbe, Saint-Salvy-de-la-Balme, Lacougotte-Cadoul, Lavaur, Roquevidal, Veilhes. Chaque logement, chaque entreprise et chaque établissement public sera éligible à la fibre optique FTTH d’ici 2022. Tous les opérateurs fournisseurs d’accès Internet (FAI) pourront s’appuyer sur ce réseau pour proposer aux Tarnais des abonnements pouvant aller jusqu’à 1Gbits/s. Grâce à la technologie fibre optique, la qualité des vidéos sera meilleure, le temps de transfert de fichiers volumineux considérablement réduit, les conversations vidéo se feront sans coupures. Un bonus qualifié d’indispensable à l’ère du télétravail, de la domotique et de l’administration électronique.
Le 19 décembre, en présence d’Eric Belfort, directeur de Tarn Fibre-SFR, le président du Conseil départemental a présenté aux élus et aux présidents des intercommunalités tarnaises le nouveau site internet dédié au déploiement de la fibre sur le territoire. "Ce site internet (www.tarnfibre.fr) permet de connaître son éligibilité à la fibre au regard de sa situation géographique, et de savoir à quel moment son lieu de vie sera connecté" a précisé Christophe Ramond. "138 000 prises devraient être connectées d’ici octobre 2022, et une quarantaine de communes seront fibrées d’ici juin 2020. »
Source : Le Tarn Libre (https://www.letarnlibre.com/2019/12/27/8904-fibre-optique-site-internet-pour-connaitre-calendrier-deploiement-dans-tarn.html)
-
Avec cette DSP, les Tarnais devront contribuer à rembourser la part des 175 millions provenant des interventions des institutions partenaires (UE, Etat, Région, ...), car elles furent octroyées sous réserve incontournable que le RIP soit exploitée en régie par le CD81 sur le long terme.
Avec cette DSP, les Tarnais perdent leur pouvoir d'agir sur la société numérique. le modèle de société numérique requis par l'Etat, incluant "le pouvoir d'agir des citoyens" (sic), est défini au permalien :
https://societenumerique.gouv.fr/en-savoir-plus/
Ce pouvoir d'agir citoyen découle de l'article L2131.9 du CGCT, issu de la Loi NOTRe. Ce pouvoir d'agir devient totalement neutre, car il n'a aucune efficacité sur le Délégataire de la DSP.
Le Parlement Européen instruit 1 pétition sur ce dossier, Cf. :
https://petiport.secure.europarl.europa.eu/petitions-content/docs/petitions/petition-0512-2019-en.pdf
toute personne physique ou morale européenne peut soutenir cette pétition. Cela se fait en ligne , suivre le mode d'emploi indiqué ; en absence de compte sur sur ce site, commencer par "register" ou "s'inscrire" ou ... (toute langue européenne est acceptée, la traduction est prévue) .
Ne pas hésiter à router pour tout soutien .
Bonjour
Il y a un point que je n'ai pas bien saisi: vous mentionnez que "les tarnais devront contribuer à rembourser (...)" mais sur le site tarnfibre il est écrit en gros:
"Et un choix fort du département :
Afin de lutter contre la fracture numérique : 0€ de contribution financière pour les Tarnais(es)."
Qu'en est il ?
-
Est fidèle la reproduction de l'article du journal Tarn Libre dans la précédente contribution de ce forum.
Cela ne va pas dans le bons sens :
La société Tarn Fibre ne pouvait obtenir mandat du Département, pour construire le réseau FO tarnais, qu'à la condition impérative qu'elle gagne la procédure de mise en concurrence idoine, comme ce fut le cas en son temps pour SFR-Altice, gagnant de la procédure de mise en concurrence de la DSP.
Aucune telle procédure gagnée par Tarn Fibre , SASU de Droit privé née en Aout 2019 ; Cf. :
https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/853093169-tarn-fibre-920119B078430000.html
Si les informations de l'article du journal Tarn Libre sont exactes, il y a exposition au délit de favoritisme. Ce grief venant s'ajouter à ceux précédemment décrits page précédente de ce forum, tel que la perte du pouvoir d'agir citoyen. Sans oublier les griefs retenus par le Parlement Européen, se résumant en détournement d'argent public & viol des Droits des consommateurs.
tout service dispensé par 1 entreprise quelconque, même électronique, même en THD, n'est jamais gratuit. La redevance de ce service pour les tarnais est officiellement évaluée à 634 millions d'euros sur 25 ans, au lieu de 400 millions évalués tout aussi officiellement en fourchette haute pour l'exploitation en régie publique.
à ceci vient s'ajouter le nécessaire remboursement des interventions financières des institutions partenaires (UE, Etat, Région, ...), car elles furent octroyées sous réserve incontournable que le RIP soit exploitée en régie publique (et non privée) sur le long terme . Ces institutions veillant sur l'utilisation conforme de leurs interventions financières, constatant que leur condition d'octroi est violée, elles réclameront le remboursement de leurs interventions. Ce qu'elles font habituellement en pareil cas.
C'est le sens des griefs retenus par le Parlement Européen au nom de l'UE.
L'argent public ne n'invente pas, il provient des contribuables : ceux-ci devront être mis à contribution pour ce remboursement, même si cela s'opère de manière indirecte (imposition locale). Sauf si la DSP, officiellement contestée, est abrogée.
-
La société Tarn Fibre ne pouvait obtenir mandat du Département, pour construire le réseau FO tarnais, qu'à la condition impérative qu'elle gagne la procédure de mise en concurrence idoine, comme ce fut le cas en son temps pour SFR-Altice, gagnant de la procédure de mise en concurrence de la DSP.
Tu peux développer ?
Il y a bien eu marché public, donc quel est le problème :
https://centraledesmarches.com/marches-publics/ALBI-Departement-du-Tarn-Delegation-de-service-public-pour-la-conception-l-etablissement-et-l-exploitation-du-reseau-de-communications-electroniques-a-tres-haut-debit-du-Tarn/4687789 (https://centraledesmarches.com/marches-publics/ALBI-Departement-du-Tarn-Delegation-de-service-public-pour-la-conception-l-etablissement-et-l-exploitation-du-reseau-de-communications-electroniques-a-tres-haut-debit-du-Tarn/4687789)
-
le RIP tarnais (Réseau Initiative Publique) déployant la FO dans le Tarn est déjà largement déployé , financé à hauteur de 175 millions d'euros ; Cf. pages 27 et suivantes du permalien :
http://www.ted.fr/sites/www.ted.fr/files/recueils%20administratifs/RAA%2003_2017_0.pdf
J'y vois une signature de convention pour le déploiement. Cela n'indique à priori pas un "large déploiement". Difficile de savoir - avec ce lien tout du moins - ce qui a pu être déployé depuis.
-
Tu peux développer ?
Il y a bien eu marché public, donc quel est le problème :
Et comme partout en France, Orange/SFR/Axione/Altitude ont répondu, et celui qui remporte le marché crée une société pour séparer les activités à l'échelle du marché (généralement un département).
Visiblement c'est un RIP à 28M€ de financement public, ça pourrait sembler une bonne affaire pour certains.
-
c'est SFR, et lui seul, qui gagna le marché de concession pointé par Thornhill. Ce gain autorise le Département du Tarn (institution de droit public) à mandater SFR, et lui seul, à exploiter le RIP tarnais (Albigeois et Castres-Mazamet exclus, hors périmètre).
SFR, société de droit privé, gagnant de ce marché, est mandaté concessionnaire par ce Département pour exploiter ce RIP. Ce point précis convient en soi, sous réserve des griefs précédemment étayés : en particulier est fâcheuse pour les Tarnais (Albigeois, Castrais, Mazamétains exclus) , la perte de leur pouvoir d'agir citoyen engendrée par la DSP .
pour que la société Tarn Fibre, autre société de droit privé, puisse être aussi mandatée par ce Département, comme prétendu sur son site internet, il aurait fallu que cette autre société ait gagné le marché correspondant explicitement à ce mandat, différent du marché gagné par SFR seul : Tarn Fibre n'était pas encore née. Sans ce gain explicite pour Tarn Fibre, le délit de favoritisme s'expose.
c'est du Droit Administratif pur : l'inclusion d'une société de droit privé, dans une mission de Service Public, est rigoureusement encadrée ; et c'est bien l'1 des enjeux.
Le déploiement du RIP tarnais est quasi achevé, financé par fonds publics. 2 preuves :
a) le Département du Tarn s'est déclaré directement opérateur de ce RIP auprès de l'ARCEP depuis + 4 ans ;
b) son offre de service avec caractéristiques & tarifications fut largement diffusée ; même s'il semble que ce Département refuse désormais l'accès à cette offre , elle témoigne de la complétude de ce réseau.
Vérifiable via l'ARCEP ; en PJ cette offre.
-
Je ne suis pas certain que le droit administratif empêche de créer une filiale (?) pour cela. C'est ainsi que ça se passe partout en France sur le déploiement FTTH, j'ai du mal à croire que le Tarn soit différent qu'ailleurs.
Concernant les 2 preuves avancées, elle ne signifient rien du tout quant à l'avancement du déploiement !
Nous voilà bien avancés !
-
Pour étayer tout ça concernant les filiales départementales, quelques exemples pris au hasard, mais il y en a ~1 par département :
TDF -> Val d'Oise Fibre https://www.societe.com/societe/val-d-oise-fibre-828727073.html
Orange -> Gironde THD https://www.societe.com/societe/gironde-tres-haut-debit-817389562.html
Axione -> THD 59-62 https://www.societe.com/societe/thd-59-62-823390000.html
Covage -> Covage Calvados https://www.societe.com/societe/covage-calvados-538581448.html
Altitude -> Manche Fibre https://www.societe.com/societe/manche-fibre-814791554.html
-
Le déploiement du RIP tarnais est quasi achevé, financé par fonds publics. 2 preuves :
a) le Département du Tarn s'est déclaré directement opérateur de ce RIP auprès de l'ARCEP depuis + 4 ans ;
b) son offre de service avec caractéristiques & tarifications fut largement diffusée ; même s'il semble que ce Département refuse désormais l'accès à cette offre , elle témoigne de la complétude de ce réseau.
Vérifiable via l'ARCEP ; en PJ cette offre.
Tu cites là deux préalables indispensables pour que le RIP en régie puisse commencer, pas qu'il soit achevé ni même qu'une seule prise ait été déployée.
Tu confonds prérequis et achèvement.
Quant à ton interprétation du droit administratif sur l'illégalité d'une création de filiale ad-hoc pour exploiter une DSP remportée par un groupe, ça semble tellement rocambolesque par rapport à ce qui se pratique sur presque tous les départements que ce serait un véritable apocalypse juridique sur l'ensemble du territoire si ça avait un début de réalité : peux-tu développer avec des éléments probants (textes légaux, jurisprudences, ...) ?
Il y a vraiment une procédure engagée au tribunal administratif sur cet argument ?
-
Un examen de la carte Arcep, données du T2 2019, donne une image de la réalité du déploiement FTTH dans le Tarn avant cette DSP : à part une commune (Labastide-de-Lévis avec 167 lignes déployées par SEM e-Tera), le déploiement en dehors des zones d'initatives privées (AMII Orange et SFR) est totalement nul.
Couverture FttH de Labastide-de-Lévis
Locaux raccordables en FttH : 167
Couverture : Entre 25% et 50%
Département : Tarn
Code Insee : 81112
Opérateur d’infrastructure : SEM e-tera
Zone réglementaire : Zones moins denses
-
Tarn Fibre prétend sur son site disposer d'1 mandat du Département sur 25 ans. L'article du Journal Tarn Libre va aussi dans ce sens.
Faut il admettre que ces prétentions sont simplement 1 abus de langage ? si oui, cela voudrait dire le seul détenteur du mandat du Département serait SFR, qui sous traiterait à Tarn Fibre. S'il faut l'admettre, admettons le.
Le souci majeur n'est pas là . Sont beaucoup plus préoccupants :
. la perte du pouvoir d'agir citoyen sur la société numérique engendrée par la DSP ;
. le surcoût de le DSP à supporter par les Tarnais, 634 millions d'euros sur 25 ans, au lieu de 400 millions estimés sur la base de la régie publique ;
. le remboursement à prévoir des interventions financières des institutions partenaires (UE, Etat, Région, ...), interventions subordonnées à l'exploitation du RIP en régie publique sur le long terme.
ce qui constitue la base officielle, le RAA (Recueil Actes Administratifs) du Département, n'y figurent ni le contrat DSP conclu en Avril dernier, ni la Délibération qui doit l'approuver le même mois en l'annexant ; Cf. :
https://www.tarn.fr/fr/conseil-general/assemblee-departementale/Pages/assembleedep/actes-deliberations.aspx
En revanche, la base officielle confirme qu'en Octobre 2019, continue de s'organiser sur les 24 mois à venir le déploiement du RIP en régie purement publique . Ni la DSP, ni SFR, ni Tarn Libre ne sont cités ; Cf. pages 56 à 58 (pages réelles) du permalien :
http://www.tarn.fr/Fr/conseil-general/assemblee-departementale/Documents/actes_administratifs/RAA1910B.pdf
selon la base officielle , n'existe même pas la DSP censée se substituer à cette organisation purement publique ; seule cette dernière fait foi.
-
la perte du pouvoir d'agir citoyen sur la société numérique engendrée par la DSP ;
Il ne faut pas exagérer, c'est une DSP, pas une carte blanche au délégataire pour faire n'importe quoi, il aura des comptes à rendre au département, selon un cahier des charges, des engagements, des pénalités.
le surcoût de le DSP à supporter par les Tarnais, 634 millions d'euros sur 25 ans, au lieu de 400 millions estimés sur la base de la régie publique ;
Quand je lis les documents du RIP initial que tu cites en page précédente, il est fait mention d'un mix technologique de ftth, montée en débit (donc NRA-MED pour xDSL), et techno alternatives type radio.
Or, dans le cadre de la DSP il est maintenant fait mention de 100%fibre.
Il est donc totalement cohérent que le projet soit réévalué financièrement.
Tu demanderas aux usagers notamment en télétravail en zone rurale s'ils veulent de la fibre ou une antenne radio pour leur accès Internet.
J'ai l'impression que tu omets les recettes qui seront perçues par l'exploitant dans ton analyse financière.
Si on reprend les termes du marché public :
Informations sur la valeur de la concession et les principales modalités de financement (hors TVA)
Valeur initiale totale estimée du marché/du lot/de la concession: 400 000 000.00 EUR
Valeur totale de la concession/du lot: 661 970 465.00 EUR
Recettes provenant du paiement de redevances et d'amendes par les usagers: 633 948 462.00 EUR
Prix, paiements ou autres avantages financiers accordés par le pouvoir adjudicateur/l'entité adjudicatrice: 28 022 003.00 EUR
Tout autre détail pertinent concernant la valeur de la concession conformément à l'article 8, paragraphe 3, de la directive:
La valeur totale de la concession/du lot est le montant prévisionnel de l'ensemble des sommes à percevoir par le délégataire, qu'elles soient liées ou non au résultat de l'exploitation du service, et quelle que soit leur origine.
Je me trompe peut-être, n'étant pas expert des marchés publics, mais ça ne veut pas dire que le montant total payé par le contribuable Tarnais sera de 28 m€, le reste étant assis sur les recettes de co-financement/exploitation, donc in fine par les abonnements des usagers ?
le remboursement à prévoir des interventions financières des institutions partenaires (UE, Etat, Région, ...), interventions subordonnées à l'exploitation du RIP en régie publique sur le long terme.
Les autres RIP qui ont choisi la DSP ont eu des aides de l'Etat donc ton raisonnement me semble bancal.
-
Je me trompe peut-être, n'étant pas expert des marchés publics, mais ça ne veut pas dire que le montant total payé par le contribuable Tarnais sera de 28 m€, le reste étant assis sur les recettes de co-financement/exploitation, donc in fine par les abonnements des usagers ?
Ça y ressemble oui. Et c'est dans l'air du temps où au fil des années les DSP ont été de mieux en mieux négociées. Passant d'un financement quasi-exclusivement par le public à un financement majoritaire par le privé (cf. le RIP Grand Est passé de 30 à 70% de financement privé quand les opérateurs se sont "battus" pour l'obtenir).
On peut voir le bon côté des choses pour le département, à ce niveau de financement ça aurait pu être un AMEL, et donc un réseau qui n'aurait pas appartenu au département à la fin. Là le réseau appartiendra au public au bout de la concession, pour un montant investi particulièrement faible.
-
Libre à quiconque d'interpreter mes contributions comme il l'entend. meme en les déformant , ou (inclusif) omettant l'essentiel .
quelques rappels de celles-ci :
le RIP initial (mix technos) était estimé à 175 millions EUR.
le coût total de la concession 25 ans 100% fibre fut estimé à 400 millions EUR, incluant nouvelles interventions institutions partenaires, environ 28 millions arrondis.
Le coût total DSP SFR retenue sur 25 ans = 662 millions EUR arrondis (661970465,00 EUR = 633948462,00 EUR + 28022003,00 EUR)
soit surcoût total DSP SFR = 662 - 400 = 262 millions EUR , soit + 65%
redevance totale aux usagers sur 25 ans de la DSP SFR = 634 millions EUR arrondis (662 - 28)
la concession 25 ans 100% fibre évaluée à 400 millions EUR ne doit rien au hasard : c'est l'évaluation 100% fibre 25 ans ans extrapolée à partir de la régie publique existante, c.à.d. extrapolation sur des bases concrètes.
Cette évaluation détaillée est requise pour les contrats de concession. et c bien de cela qu'il s'agit.
Autrement dit, le 100% fibre sur 25 ans revient à 1 redevance maximale (coût total aux usagers sur 25 ans) de 400 - 28 millions en régie publique , soit économie de 262 millions / DSP SFR
Non, il n'y a pas exagération. Est sèche la perte du pouvoir d'agir citoyen engendrée par la DSP. Cela rejoint le grief viol des droits des consommateurs, grief retenu par le Parlement Européen.
L'UE n'aurait pas retenu ses griefs s'ils n'étaient pas sérieux. la jurisprudence de la CJUE (Cour de Justice de l'UE) énonce "les objectifs de santé publique, de protection des consommateurs, de santé animale et de protection de l'environnement urbain constituent des raisons impérieuses d'intérêt général." (sic).
le risque financier supplémentaire induit par la DSP pour les contribuables tarnais, est de devoir contribuer, même indirectement, au remboursement des interventions financières déjà abondamment octroyées par les institutions partenaires (UE, Etat, Région, ...). Car ces interventions déjà octroyées furent subordonnées à l'exploitation du RIP en régie publique sur le long terme.
Les 28 millions EUR arrondis forment les nouvelles interventions attendues de la part des institutions pour le 100% fibre , quel que soit le scénario retenu , DSP ou (exclusif) poursuite du déploiement en régie .
Je connais les marchés publics. Précisément, il s'agit ici d'1 contrat de concession, désigné comme tel par le CCP (Code Commande Publique) ; sa procédure de passation, régie par ce même code, est autrement plus sophistiquée qu'1 marché public plus classique.
Aucun souci pour voir le bon coté des choses, à condition de corriger ou compenser ce qui ne va pas avec la DSP :
. le surcoût de + 65% de la redevance pour l'usager ;
. la perte du pouvoir d'agir citoyen ; j'y tiens en tant que tarnais, même doublement (handicap surdité) ;
. le remboursement inquiétant à prévoir des interventions financières déjà octroyées.
-
C'est quand même fou qu'alors que ces marchés sont généralement attribués au mieux disant financièrement (ne nous voilons pas la face), et que la concurrence est rude, personne n'ait proposé de fibrer le département pour les 400M€ imaginés.
Ou alors ce montant n'était pas très réaliste. Mais c'est juste une hypothèse hein :).
-
Ou alors ce montant n'était pas très réaliste. Mais c'est juste une hypothèse hein :).
Je serais curieux de savoir combien la régie avait consommé de son budget prévisionnel pour un bilan faramineux de 167 lignes opérationnelles depuis le lancement du RIP initial, et ce malgré le "pouvoir d'agir citoyen" bien présent.
Et aussi combien de PM et de NRO déployés ?
Juste pour avoir une idée de ce que ça aurait réellement coûté aux contribuables et aux usagers pour que la régie fibre 100% du département.
-
Tiens, ce projet pilote de 2009 (https://www.itespresso.fr/ftth-e-tera-deploie-la-fibre-optique-en-zone-rurale-30357.html) est passé entre le T3 2017 et maintenant de 265 lignes raccordables à 167.
Quelques éléments de contextes :
La séance budgétaire du conseil départemental s'est terminée hier. Le dossier du haut débit a alimenté les débats. Le projet de lancer une délégation de service public pour 2019 est validé. Lauestion du devenir du satellite e-Tera est aussi posée.
D'ici 2025, tous les Tarnais doivent pouvoir bénéficier de l'accès haut débit. Un chantier par une couverture en fibre optique et une augmentation du débit via l'amélioration du réseau cuivre évalué à 175 millions. Hier en séance budgétaire du conseil départemental, les élus ont validé la nouvelle orientation prise par le département pour répondre à cet objectif. Non sans quelques débats autour d'un dossier où se mêlent des éléments techniques complexes mais également un contexte politique voire pénal qui ne facilite pas sa réalisation sur le terrain.
À l'origine, le Tarn avait fait le choix d'un réseau d'initiative publique réalisé en régie. Dès son arrivée à la tête du département, le socialiste Christophe Ramond, a très vite remis en cause cette stratégie estimant que l'environnement concurrentiel avait changé. C'est désormais officiel, le mode d'intervention va s'orienter vers une délégation de service publique (DSP) pour 2019. Si le nouveau président y met les formes, c'est bien une rupture avec la politique de son prédécesseur qui est engagée. Comme l'a expliqué Christophe Herin, le rapporteur de ce dossier, il s'agit «d'aller plus vite» et «à moindre coût».
Le rôle du satellite e-Tera
C'est aussi le moyen d'assainir une «situation compliquée», selon les termes de l'opposition départementale, liée au rôle joué par la société d'économie mixte e-Tera. Un satellite du conseil départemental, à la fois «conseil» du département et opérateur. Une double casquette et une proximité avec la collectivité qui est à l'origine de l'enquête préliminaire diligentée par le Parquet national financier suite à la plainte d'un concurrent d'e-Tera.
La société d'économie mixte est qualifiée de «coquille vide» depuis qu'elle a transféré ses actifs — sauf le crédit-bail concernant le data center — à une société par action Arianne. Networks.
L'opposition a saisi la chambre régionale des comptes sur le sujet. Dans la majorité, on a parfois aussi des propos sibyllins. Didier Houlès indiquait hier : «Il faut arrêter de tirer sur cette société et d'avoir notre jugement altéré par la personnalité du directeur»… Il n'ira pas plus loin. Avant d'ajouter : «Arianne. Networks peut-elle avoir son existence assurée par une collectivité alors qu'elle gère une activité industrielle et commerciale ? Pour moi, c'est non. Ce n'est pas notre job. Il faut se mettre en ordre de marche pour savoir comment s'en séparer tout en préservant les intérêts des Tarnais et quoi qu'on en pense, c'est une belle entreprise».
La Depeche (https://www.ladepeche.fr/article/2018/03/31/2771068-haut-debit-et-portes-du-tarn-dossiers-en-revision.html)
-
Mais que faisait le "pouvoir d'agir citoyen" pendant tout ce temps ?
-
Merci, oui, est bienvenue l'illustration par cet article de La Dépêche : ce sont des citoyens tarnais qui sont à l'origine de la saisine de la CRC (Chambre Régionale des Comptes) Occitanie à cette époque ; dossier étoffé plus récemment auprès de cette CRC, témoignant de l'indispensable usage récurent de leur pouvoir citoyen dans ce Département.
-
Je ne sais pas si vous connaissez ce site assez peu visible:
http://tarnfibre.fr/
-
Oui, merci . Sur ce site Tarn Fibre figurent :
1) "La mission d'apporter le Très Haut Débit sur le territoire du Tarn a été confiée à la société TARN Fibre. Mandatée par le Département du TARN, cette société vous accompagnera durant les 25 années d'exploitation et de commercialisation de ce nouveau réseau comprenant 3 ans et demi de construction." (sic)
Or seule SFR peut prétendre disposer d'1 mandat du Département du Tarn, en vertu du Droit Administratif . L'enjeu est la délivrance d'1 Service Public , c'est de cette dimension là quand même, et non 1 simple marché public ; l'inclusion d'une société de droit privé, dans une mission de Service Public, est rigoureusement encadrée.
2) Tarn Fibre s'arroge l'utilisation des LOGOs officiels de l'Etat (carrément), de France très Haut Débit (encore l'Etat, tant qu'à faire), de la Région Occitanie (on n'est plus à cela près) , ...
Personne ne peut croire qu'1 société de Droit privé , créée en Aout 2019, puisse disposer de l'autorisation des images visuelles officielles de ces plus hautes Autorités , encore moins insinuer de disposer de leur soutien. Cf. :
https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/853093169-tarn-fibre-920119B078430000.html
mais cela est relégable au rang de l'accessoire , au regard des points vraiment noirs de la DSP au détriment des futurs usagers tarnais (dont je suis) :
. le surcoût de + 65% de la redevance / régie publique ;
. la perte du pouvoir d'agir citoyen , bien malvenue ;
. le remboursement inquiétant à prévoir des interventions financières déjà octroyées.
Meme au niveau du Droit Administratif , cela relève de l'accessoire ; car sur ce plan du Droit, 1 point noir majeur est l'incompétence du Département du Tarn pour établir la DSP (rien que ça) . Explication : ce sont les intercommunalités qui ont officiellement la compétence numérique sur leur territoire respectif, et non le Département du Tarn.
Le Département du Tarn est découpée en 15 intercommunalités ; certaines en périphérie sont même inter-départementales ; Cf. :
http://www.tarn.gouv.fr/IMG/pdf/img_epci_pop_a4_201902.pdf
l'officielle compétence numérique sur leur territoire est attribuée à chacune d'elles par leurs statuts.
Exemple :
pour la CA Gaillac-Graulhet (ancien nom = Rabastinois – Tarn Dadou – Vère Grésigne Pays Salvagnacois), ses statuts sont établis pages 48 et suivantes du permalien :
http://www.tarn.gouv.fr/IMG/pdf/recueil-81-2016-189-recueil-des-actes-administratifs-special.pdf
En vertu de ses statuts :
. la CA Gaillac-Graulhet dispose de la compétence "Aménagement numérique du territoire communautaire" (sic), article 6.3.7 des statuts ;
. "Le transfert de compétences est décidé par délibérations concordantes des conseils municipaux des communes membres et conseil communautaire en application des dispositions de l'article L5211.17 du CGCT" (sic), article 8.1 des statuts.
Le Département du Tarn ne peut décider de déléguer à 1 opérateur privé (ici SFR) la partie du RIP tarnais couvrant la CA Gaillac-Graulhet, sans délégation au profit du Département de la compétence numérique, décidée par cette CA et ses Communes membres.
Il en est de même pour les autres intercommunalités tarnaises.
Sans oublier les griefs retenus par l'UE, se résumant en détournement d'argent public & viol des Droits des consommateurs ; Cf. :
https://petiport.secure.europarl.europa.eu/petitions-content/docs/petitions/petition-0512-2019-en.pdf
L'UE n'aurait pas retenu ses griefs s'ils n'étaient pas sérieux. la jurisprudence de la CJUE (Cour de Justice de l'UE) énonce "les objectifs de santé publique, de protection des consommateurs, de santé animale et de protection de l'environnement urbain constituent des raisons impérieuses d'intérêt général." (sic).
toute personne physique ou morale européenne peut soutenir cette pétition. Cela se fait en ligne , suivre le mode d'emploi indiqué ; en absence de compte sur sur ce site, commencer par "register" ou "s'inscrire" ou ... (toute langue européenne est acceptée, la traduction est prévue) .
Ne pas hésiter à router pour tout soutien
-
Mais il faut que sans plus attendre tu saisisses les médias et le conseil d'Etat de tes analyses juridiques de haut vol, car elles remettent en cause en quelques secondes la validité juridique d'à peu près la totalité des RIP en France !
Quel incroyable coup de tonnerre pour l'ensemble du secteur Télécom en France qui ne s'en remettra pas. Tremblez Orange, SFR, Covage, Axione : Windsurfeur a trouvé la faille imparable !
J'imagine que tu as des références concrètes, jurisprudences pour appuyer tes analyses ?
Autre hypothèse : tu brodes sur des interprétations personnelles dénuées de tout fondement.
-
Allez juste une référence d'avenant 2018 à la convention RIP existante depuis 2017, entre une des CC et le département du Tarn qu'on peut trouver en 30 secondes avec Google, citant explicitement le principe de DSP.
Mais ne doutons pas que Windsurfeur va encore trouver une multitude de failles juridiques dans ces conventions.
Conseil communautaire Thoré Montagne Noire du 24 septembre 2018
10 Numérique
13.Approbation de l’avenant n°1 à la convention opérationnelle 2017-2018, Construction du Réseau d’initiative publique du Tarn (RIP) avec le Département du Tarn
Le 5 décembre2017, la CCTMN a signé une convention avec le Département pour la première phase de la mise en place du Très Haut débit sur son territoire (convention Réseau d’initiative publique 2016-2021), ainsi qu’une convention opérationnelle 2017-2018 prévoyant un certain nombre de travaux à réaliser sur ces deux années.
Depuis, le Département a choisi de modifier son plan initial pour le numérique.Ses nouveaux objectifs sont un déploiement exclusivement en fibre optique jusqu’à l’abonné (FttH = Fiber to the home)dans un délai raccourci (date butoir : 2025).
Pour cela, une délégation de service public (DSP) sera créée dans le courant du 1ersemestre 2019. Le territoire de la CCTMN sera intégré à cette DSP et fera l'objet d'un déploiement FttH selon un calendrier àdéfinir.
Dans ce contexte, pour l’ensemble du département, les réalisations de plaques FttH qui étaient prévues en 2017-2018 sont reportées à la mise en place de la DSP, et les opérations de montées en débit sont limitées.
Le Département propose donc la signature d’un avenant qui prévoit:-le maintien des montées en débit*à Saint-Amans-Valtoret et Rouairoux,-le reportde la réalisation de la plaque FttH sur la commune d’Albine,-la poursuite des poses de fourreaux à l’occasion de travaux sur le réseau. *Lorsqu’un territoire a fait l’objet d’une montée en débit, l’Etat impose dans le cadre de son subventionnement une période de 5 ans avant de pouvoir déployer sur le même territoire de la FttH.
-
Merci pour tes relances Thornhill ;
pour mémoire, je suis sourd .
Au fond, pour aboutir aux constats que j'expose, il suffit de savoir dénicher, puis lire attentivement et avoir le temps de bien comprendre le sens des textes de Droit concernés, souvent considérés indigestes . Peut être développais-je des facilités particulières là-dessus en compensation de mon handicap.
Lis attentivement les références que je cite : ce sont les fondements que tu réclames. Tu devrais aboutir aux memes constats avec cette lecture . Dans le cas contraire , n'hésites pas à controverser.
pour la convention de la CC Thoré Montagne Noire que tu cites : il ne t'échappa probablement pas, que dans cette convention, au sujet de la DSP, c'est le futur qui est employé . Pour que ce futur devienne présent correctement, il aurait fallut que cette CC délègue sa compétence numérique au Département. Voir ma précédente contribution .
Pour ce qui concerne les autres Départements ou Régions, sur lesquels tu m'interpelles également, peut être cela se passe correctement, je ne sais pas. Aux habitants locaux de dénicher les textes ad'hoc, les lire attentivement , bien les comprendre pour consolider les constats .
J'ai suffisamment à faire avec le Tarn. Quoique, toute mentalité Anglo-saxonne penserait immédiatement qu'il y a là 1 business à développer . Qui sait ?https://lafibre.info/Smileys/default/wink.gif
Pour les tarnais dont je suis , encore 1 fois, l'essentiel est : d'accord pour la DSP à condition de corriger ou compenser ce qui doit l'être :
. le surcoût de + 65% de la redevance / régie publique ;
. la perte du pouvoir d'agir citoyen , bien malvenue ;
. le remboursement inquiétant à prévoir des interventions financières déjà octroyées.
c'est cela l'objectif poursuivi , rien d'autre ; les moyens consolidès que j'expose visent à atteindre cet objectif ; d'autres les nommeraient monnaie d'échange. Il vaut mieux avoir de bons atouts en main pour bien négocier .
en Droit Administratif, cela s'appelle "médiation" (sic), processus de Justice du 21ème siècle à privilégier, tel qu'érigé par la Loi 2016.1547
Il convient d'aboutir à 1 solution définitive par la procédure médiation , c'est tout. En procédure médiation, est même admissible la révocation par son auteur de son refus de médiation, après revisite de la problématique .
Grand merci aux concepteurs et fournisseurs de https://lafibre.info/ ainsi qu'aux contributeurs de ce forum, tous oeuvrant utilement en faveur de cette procédure médiation.
-
Lis attentivement les références que je cite : ce sont les fondements que tu réclames. Tu devrais aboutir aux memes constats avec cette lecture .
Non, je n'y vois que des interprétations de ta part et donc aucun moyen évident d'arriver aux mêmes conclusions.
-
Mais il faut que sans plus attendre tu saisisses les médias et le conseil d'Etat de tes analyses juridiques de haut vol, car elles remettent en cause en quelques secondes la validité juridique d'à peu près la totalité des RIP en France !
Quel incroyable coup de tonnerre pour l'ensemble du secteur Télécom en France qui ne s'en remettra pas. Tremblez Orange, SFR, Covage, Axione : Windsurfeur a trouvé la faille imparable !
De toute façon, il pourrait très bien avoir raison sur le fond, ça ne changerais rien : Des politiciens qui font de la merde, aidés par des cabinets de conseils "experts", c'est pas comme si on en avait pas vu partout en France.
Il n'empêche que , pour que les projets s'arrêtent il faudra une procédure judiciaire. Et c'est là où ça pêchera : Vu les sommes en jeu, le caractère "urgent" du dossier, les travaux déjà engagé.... même si il y a des irrégularité, je ne vois pas un juge "bien conseillé par sa hiérarchie" bloquer ce projet pur plusieurs mois pour des raisons de procédures, au vu de l'utilité publique.
Au mieux il y aura une compensation financière promise + une décision de régularisation, et voilà.
Dans mon département il y a eu aussi des errements, et je suis bien certains que dans bien d'autres aussi...
-
Grand merci aux concepteurs et fournisseurs de https://lafibre.info/ ainsi qu'aux contributeurs de ce forum, tous oeuvrant utilement en faveur de cette procédure médiation.
A première vue t'es tout seul là, à essayer de raconter une histoire sans queue ni tête. La théorie du complot a de beaux jours devant elle.
(je pense qu'il est inutile d'essayer d'être plus constructif que ça, visiblement tu n'es pas ouvert à la discussion et à l'échange)
-
Bonjour
Nous sommes en Fevrier...On ne voit rien avancer ???Sur le site informatif tarnfibre, il est annoncé un déploiement sur ma zone entre Juin 2019 et 2020 (année 1)..Quelqu'un a vu des choses qui bougent quelque part ??
-
Bonjour
Si cela n'avance plus , motif potentiel : le banquier de SFR refuse les GAPD (Garanties bancaires A Première Demande)
GAPD est expliqué sur internet .
En gros ici : le contrat de concession inclut des GAPD, obligeant le banquier de SFR d'indemniser le CD81 dès sa première demande, sous 15 jours et sans contestation de tout retard, tout manquement, ... ; Cf. pages 124 et suivantes du permalien :
http://www.tarn.fr/Fr/conseil-general/assemblee-departementale/Documents/actes_administratifs/RAA1912B.pdf
Le banquier de SFR rechigne peut être face aux risques encourus .
Quelqu'un a t'il des accointances avec le banquier de SFR ? si oui, pourrait il partager son avis ici ?
Autre motif possible , mais nettement moins probable , l'avenant N°1, dont il est question ici , aurait du mal à passer le contrôle de légalité du Préfet .
Question analogue : quelqu'un a t'il des accointances avec Mr le Préfet du 81 ? si oui, pourrait il partager son avis ici ?
;)
-
Le déploiement a t il pris du retard avec le confinement??
Merci
-
C'est probable... Meme si des travaux ont continué il est fort probable qu'il y aiy eu et qu'il y a un ralentissement à l'heure actuelle encore..
-
Bonjour,
Un technicien qui intervenait sur mon accès ADSL m'a assuré qu'il avait constaté le début des travaux : Présence de nouvelles armoires dans les centraux et des modifications dans les armoires intermédiaires. Cependant, les travaux de voirie ne semblent pas avoir commencé (en tout cas dans mon secteur), donc il était très septique sur le calendrier annoncé.
-
La fibre sera enterrée? pas en aérien?
-
A Lavaur en tout cas on voit de plus en plus souvent les techniciens s’affairer, et on croise de plus en plus souvent de camionnettes "la fibre arrive". (On sait facilement sur quoi ils bossent du coup)
Ça sent bon pour nous. :D
-
Je confirme pour Lavaur: déploiement cette semaine rue Castel Florit et route de Belcastel
-
Par déploiement, voulz-vous dire la pose du câble en fibre optique ou la connexion à la maison? Avez-vous déjà reçu des offres de fournisseurs ?
-
Installation souterraine de la fibre... Pas d'offre en vue... Hélas 😅
-
Le réseau Tarn Fibre avance
À Burlats, cité pilote du réseau Tarn Fibre, a eu lieu l’ouverture des 900 premières prises optiques. Conformément à la réglementation, il faudra désormais attendre 3 mois avant que les premiers habitants puissent en bénéficier. Fin 2022, 100 % des Tarnais seront raccordés au Très Haut Débit.
Sept mois après l’installation, à Burlats, du premier nœud de raccordement optique (NRO) du réseau Tarn Fibre, l’ouverture des 900 premières prises a été inauguré. Pour les habitants des communes de Burlats et de Saint-Salvy-de-la-Balme, desservies par ce NRO, il faudra néanmoins encore patienter avant de pouvoir utiliser la fibre.
Encore trois mois d’attente
En effet une fois le réseau construit sur une zone, une période de gel commercial d’une durée de 3 mois est imposée afin de permettre à tous les opérateurs de préparer leurs offres commerciales. Une fois le délai dépassé, débutera la période d’abonnement. Le réseau construit par SFR FTTH (pour Fiber To The Home, La fibre jusqu’à la Maison) sera activé début octobre. À cette date, 900 des 1 300 logements et locaux professionnels répartis sur les deux communes pourront être raccordés au réseau avant que des travaux ne soient réalisés afin de rendre éligible l’intégralité des deux communes.
Christophe Ramond, le président du conseil départemental du Tarn, et Lionel Recorbet, président de SFR FTTH, ont tous deux insisté sur l’importance de ce réseau haut débit pour l’attractivité du département. "On a vu avec le coronavirus que l’on avait besoin de la fibre dans nos territoires, pour développer le télétravail, pour faire venir des populations et pour proposer aux entreprises de développer de la vente directe" commente le président du département du Tarn. Tarn Fibre, réseau d’initiative publique vise notamment à raccorder l’ensemble du Tarn au très haut débit comme le confirme Lionel Recorbet : "on ne voulait pas créer un décalage de service entre les gens qui habitent en agglomérations et les personnes qui habitent dans un milieu un peu plus rural".
"Aller vite, rattraper le retard"
Christophe Ramond et Lionel Recorbet ont à maintes reprises exprimé leur volonté d’accélérer le déploiement du réseau Tarn Fibre. L’objectif étant de rattraper le retard pris à cause du confinement et ainsi respecter les délais concernant le raccordement de 100 % des Tarnais au Très Haut Débit pour octobre 2022. Les installations de NRO vont désormais se poursuivre en dehors de la "cité pilote" et ce dès cet été avec 4 installations prévues (sur les 47 que comptera le réseau) dont une à Saint-Paul-Cap-de-Joux.
Thomas Jau, La Dépêche, 20/07/2020 (https://www.ladepeche.fr/2020/07/20/le-reseau-tarn-fibre-avance-8986527.php)
-
Pour rappel, Tarn fibre indique sur son site :
Les principales étapes de ce déploiement prévoient :
Près de 1 400 prises en 2019 (2%)
Près de 37 000 prises en 2020 (28%)
Près de 60 000 prises en 2021 (70%)
Près de 41 602 prises en 2022 (100%)
Dans l'open data des déploiements de l'ARCEP, on apprend qu'au 31/03/2020, 167 locaux seulement étaient raccordables (à Labastide-de-Lévis). Et c'était avant le confinement. C'est donc plutôt mal parti pour tenir les délais...
-
Surtout avec SFR pour le déploiement ...
J'ai eu de la chance d'être dans le déploiement Orange, qui s'est fait proprement
Qui est en retard de 6 mois sur le déploiement cible à 100%
-
Les 167 de Labastide-de-Lévis sont ceux du réseau e-tera/kiwi et les cartes de déploiement de sfr font comme si il n'existait pas (redéploiement et 2 réseaux à terme sur cette commune?) donc au 31/03 c'était 0 prise pour tarn fibre.
Aujourd'hui, on est à 900 prises, c'est 64% des prises prévues pour l'année en 55% du temps imparti (confinement compris), on peut très bien imaginer le même nombre de prises sur le temps qu'il reste avant la fin de l'année. Surtout en sachant que ça fait un mois qu'il y a plusieurs équipes qui travaillent sur Gaillac, ville possédant le plus d'habitants et donc potentiellement le plus de prises à déployer.
Pour avoir vu travailler une équipe dans mon quartier (à l'est de Gaillac entre Gedimat et Brico dépôt), ils ne peuvent guère aller plus vite, travail de 9h à 19h (avec pause à midi), du lundi au samedi inclus et jours fériés (14 juillet) inclus.
Je pense que sfr a changé de stratégie concernant le déploiement suite au confinement, mon quartier n'était pas prévu avant juin 2022 mais les câbles sont déjà posés et je ne pense pas qu'ils vont attendre 2 ans pour installer le SRO et les PBO.
Après je suis peut-être trop optimiste... wait and see...
-
Aujourd'hui, on est à 900 prises, c'est 64% des prises prévues pour l'année en 55% du temps imparti (confinement compris), on peut très bien imaginer le même nombre de prises sur le temps qu'il reste avant la fin de l'année.
Sauf que les 1400 lignes c'était en 2019 pas en 2020.
-
Oups :-[ , effectivement...
-
Sur le dernier mois, 4 NRO ont été installés (entre parenthèses le nombre de prises à terme):
Saint-Paul-Cap-de-Joux (http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20200715_Installation%20NRO%20St%20Paul%20Cap%20de%20Joux%20Tarn%20THD.pdf) (2 800 prises)
Blan (http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20200805_Installation%20NRO%20Blan%20Tarn%20THD.pdf) (1 850 prises)
Cuq-Toulza (http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20200806_Installation%20NRO%20Cuq%20Toulza%20Tarn%20THD.pdf) (1 250 prises)
Carmaux (http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20200820%20CP%20Carmaux.pdf) (14 000 prises)
Soit potentiellement 19 900 prises dans les mois à venir (+400 avec les prises restantes de Burlats), on atteindrait enfin l'objectif de 2019 et environ la moitié de l'objectif de 2020.
Le directeur de Tarn Fibre annonce également que le rythme va encore s'accélérer (lien (https://twitter.com/BELFORTEric1/status/1296465880193302528)).
On remarquera l'installation du NRO de Carmaux (zone orange dite "année 2" sur la carte d'arrivée prévisionnelle) alors que certaines zones en rouge (dite "année 1") n'ont pas encore leur NRO (par exemple Arfons, Villefranche d'Albigeois, ou Soual). Je laisse les spécialistes répondre sur le pourquoi...
Enfin petite question personnelle: J'ai remarqué que plusieurs SRO sont déjà installés à Gaillac. En sachant que les fibres entre SRO et PBO sont déjà en place et que je pense que les fibres entre l'emplacement du futur NRO et les SRO le sont également, combien de temps faudra t'il selon vous pour "terminer" l'installation de ces SRO après l'installation du NRO? Et ensuite combien de temps pour l'installation des PBO? Merci
-
Petite mise à jour des lignes déployées avec les données ARCEP au 30/06/2020.
Et on notera une belle évolution de 0 ligne supplémentaire...
-
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
-
Un NRO supplémentaire pour Tarn Fibre avec l'installation aujourd'hui de celui de Lavaur pour un total de 8750 prises à terme.
Source (https://twitter.com/PCAMEO/status/1306619614806319105/photo/1)
-
Un 8° NRO pour le Tarn à Graulhet le 08/10/2020
Article (https://www.ladepeche.fr/2020/10/09/fibre-le-nro-installe-hier-avenue-debussy-9127361.php)
A voir sur le suivi : RIP_Tarn (http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/rip_tarn1_506603#10/43.8311/2.1334)
-
je suis passé a soreze et j'ai eu l'impression que ça fibrait? de la même manière j'ai vu une armoire fibre à Pont Crouzet, pourtant rien à signaler sur la carte de l'ARCEP,
-
Enfin le NRO pour Gaillac, le 11° pour le Tarn, le 04/11/2020 - fera-t-il aussi fonction de POP comme annoncé? (après SOUAL)
Article (https://twitter.com/bongiovanni_n/status/1324033530524061699)
Voir sur la carte : RIP_Tarn (http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/rip_tarn1_506603#10/43.8311/2.1334)
-
Allé! aujourd'hui mise a jour des cartes ARCEP fibre!
C'est la dessus qu'on sait si il y a eu des raccordements non?! ^^
-
Ya eu une rectification sur la carte je crois car je viens d'aller voir il y a marqué à la place de 3 décembre : Prochaine mise à jour courant décembre
-
j'ai vu ca, mais quand on regarde le calendrier
https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/calendrier-de-publication-des-documents-statistiques-de-larcep.html (https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/calendrier-de-publication-des-documents-statistiques-de-larcep.html)
C'est toujours indiqué le 3...
-
en attendant les données ARCEP du T3...
auj. 16° NRO sur Viviers-lès-Montagnes après Viviers lès-Lavaur le 01/12 sans oublier le 2° POP sur GAILLAC !
RIP_Tarn (http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/rip_tarn1_506603#10/43.8311/2.1334)
-
Les chiffres de l'arcep viennent de sortir,
Peut être une maj de la carte bientôt?
Je suis quand même étonné qu'actuellement il n'y a aucune infos sur la zone tarnfibre. Ils n'indiquent même pas qui est l'installateur etc...
alors que tout est lancé depuis 2019.
-
Et on a surtout aucune visibilité sur le lancement des offres, cet été à Lavaur, l'un des techniciens installant la fibre me disait que ça serait opérationnel en septembre... On est en décembre...
-
Ca va être la même histoire que partout, ca fibre et puis basta, sans aller au bout...
Bref, sur le papier en 2021 il y aura tout ce qu'il faut sur la zone Carmaux, puis réellement en 2025 comme le souhaite le projet de lois.
Ainsi que toute la zone Tarnfibre bien sur!
-
Bonjour, un peux de patience, je suis sur lavaur aussi est SFR FTTH m’a dit que la ville avait été câblée entièrement et qu'il ne rester que quelque passage de câble récalcitrant et que "ce serait" bon pour la fin d'année.
wait and see ...
-
aaah c'est a cause de Lavaur que ca n'avance pas sur Carmaux :D hahahaha
Cela dit, c'est clairement opaque les avancés sur le site tarn-fibre... Ne parlons meme pas de la carte Arcep... :D
-
je vous rappelle que le NRO de CARMAUX à été installé juste avant celui de LAVAUR, donc en pratique vous devriez avoir la fibre avant nous.
wait and see ;p)
-
voilà, la carte déploiement fibre de l' ARCEP enfin maj ( T3...) impressionnante l'avancée sur le Tarn!!! :-\
Voir vue prévisionnelle
bon heureusement que sur le terrain ça avance réellement: fin décembre nous étions au 19° NRO et pas mal de PBO et armoires PM de câblées du Sud au Nord du dpt.
RIP_Tarn (http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/rip_tarn1_506603#10/43.8311/2.1334)
-
je vous rappelle que le NRO de CARMAUX à été installé juste avant celui de LAVAUR, donc en pratique vous devriez avoir la fibre avant nous.
wait and see ;p)
Ca veut absolument rien dire... En general ils ont un planning donc que l'installation ce soit faite avant ne veut pas dire une éligibilité avant lavaur
-
Ca veut absolument rien dire... En general ils ont un planning donc que l'installation ce soit faite avant ne veut pas dire une éligibilité avant lavaur
Bonjour, auriez vous des infos sur la disponibilité de la fibre( autre que celle sur la carte de tarn fibre) à LAVAUR ?
Mais, en tout cas j’espère que vous avez raison :), j'en ai assez de surfer à 3,5 mb/s :(
Bonne année :)
-
De toutes manières,
Si le planning est maintenu, nous seront fibrés d'ici fin juin 2021. Nous avons attendu 5/10 ans, c'est pas quelques mois qui vont tout changer...
ps: Il y en a qui y croient ? lol
En tout cas, meilleurs vœux et bonne année 2021 a tous :)
-
Certes, mais pour paraphraser Pierre DAC, "l'éternité c est long, surtout à la fin" ;D ;D
-
je pensais pas que l'éternité , c'etait si long >:(
les promesses sont Encore tombé a l'eau ? Toujours pas une distribution a l'abonné de livré ?
c est quand même une honte !
-
Bonjour à tous !
Voilà j'écris sur ce forum car je consulte souvent le site Tarn Fibre pour voir l'avancement du projet...
Je vois qu'à coté de chez moi, une ferme qui est à 25 mètres de chez moi a été reliée et moi toujours rien !
Maintenant ils s'attaquent au lycée Jean Jaurès et je suis entre les deux :-[ .
Pensez vous que je peux être oublié ou tout simplement ce n'est pas mon tour ?
J'habite dans un mini patelin de 6 maisons qui est derrière le lycée...
J'espère rapidement être raccordé car mon petit mb/s il y en a marre :(
-
Le déploiement semble assez difficile à comprendre depuis l'extérieur. Il doit bien y avoir une logique mais impossible de s'en rendre compte.
J'espère pour toi que tu seras relié rapidement mais ils sont vraiment à la rue côté déploiement
-
Bonjour à tous !
Voilà j'écris sur ce forum car je consulte souvent le site Tarn Fibre pour voir l'avancement du projet...
Je vois qu'à coté de chez moi, une ferme qui est à 25 mètres de chez moi a été reliée et moi toujours rien !
Maintenant ils s'attaquent au lycée Jean Jaurès et je suis entre les deux :-[ .
Pensez vous que je peux être oublié ou tout simplement ce n'est pas mon tour ?
J'habite dans un mini patelin de 6 maisons qui est derrière le lycée...
J'espère rapidement être raccordé car mon petit mb/s il y en a marre :(
Qu'entend tu pas "raccordé"? Ils posent un boitier blanc type PBO?
Si c'est le cas, pas d'affolement... Un boitier permet de raccord jusqu'a 8 maison (suivant sa taille)
-
Beaucoup plus de vert que d'habitude sur la nouvelle carte du 25/01.
-
Oui, encore une grosse mise à jours. Ça avance bien je trouve.
J'ai mon rdv pour le mois de Mars. J'espère que le raccordement se passera bien.
-
MAJ mensuelle du déploiement au 24/02/2022.... ça avance, pas mal de pbo en prévision sont apparus.
Si votre adresse apparait avec le n° de parcelle cadastrale, il est souhaitable de faire corriger en demandant un certificat d’adressage à votre mairie.
(j'ai eu ce genre de déboire sur Gaillac pour un ami, résolu de cette façon)
Ce certificat est ensuite a envoyer à TarnFibre.
8)
-
Mise à jour du 22/03.
Toujours le calme plat vers chez moi. Je ne suis même pas en "point orange"...
Dire que cette zone devait être faite pour fin 2020. Ça commence vraiment à être long là, j'espère qu'il vont accélérer et pas que sur les plus "grosses villes"
-
5 avril secteur sainte gemme toujours pas de nouvelle non plus...
-
Secteur Ardialle , toujours le moindre signe de vie
J'ai cru lire que dans mon secteur , il s agissait d'une zone qui devrait être déployé par un groupe local et pas par un SFR/Orange/Free est consorts
un réseau d'initiative publique (RIP) Tarn Fibre dont l'exploitation est confiée à Axione.
Et bien on peut pas dire que ce soit mieux... des promesses encore des promesses et même pas le choix
-
St Orens, c'est une Zone AMII, deployé par SFR. Donc Axione n'a rien a voir dans tous ca, si il faut c'est un des sous traitants de SFR mais c'est tout
-
Secteur Ardialle , toujours le moindre signe de vie
J'ai cru lire que dans mon secteur , il s agissait d'une zone qui devrait être déployé par un groupe local et pas par un SFR/Orange/Free est consorts
un réseau d'initiative publique (RIP) Tarn Fibre dont l'exploitation est confiée à Axione.
Et bien on peut pas dire que ce soit mieux... des promesses encore des promesses et même pas le choix
D'après la carte dispo sur tarn fibre. Il y a un PBO placé sur Ardialle. Avec une mise en service prévue pour le 13/04/22. J'imagine qu'il faut ajouter le gel commercial.
edit: Apparement non, pas gel commercial sur cette date de mise a dispo. As-tu testé ton éligibilité sur le site de SFR? Ils devraient pouvoir te renvoyer une éligibilité même avant la mise a dispo de la ligne (ce que j'avais fait en février pour ligne dispo début mars)
-
Comment voir la date de mise en service du pbo sur la carte svp ?
-
Comment voir la date de mise en service du pbo sur la carte svp ?
cliquer sur le petit rond de l'adresse. Faire defiler jusqu'a "datemise" la premiere section concerne le PM ensuite celle de la ligne.
Il y a d'autres infos plus bas. Pour ma part c'est le deuxieme "date mise en" qui est bon.
-
Merci.
J'étais justement en train de regarder. Je ne suis même pas encore "point orange" donc je n'avais pas creusé plus que ça.
En regardant autour les données semblent parfois "farfelus".
Merci encore
-
FabTra Saint Orens OUI , mais j ai 2 maisons et je parle bien d'Ardialle 81
A Saint O j ai la fibre depuis 3 ans ... et j en suis heureux ( vieux forfait 29e90) et 1G Up/Dwn
Je l'attends dans ma campagne car , c est le désert numérique . j ai mis un routeur 4G+ qui m '"Offre" le mot et grand (pour 15€90/mois de plus) un 30Mega/s , mais ca comment à faire cher
une box 35€/mois / un abonnement 4G 15€90/mois / un routeur4G+ 350€ / une paire d antennes LOG périodique 150€ .
bon je me plains . mais il y en a qui paye ça ici . pour de l'ADSL chez O.......e par exemple et pour moins de débit
je sais je suis un râleur ..... ma femme me le dit assez . on pourrait rappeler l'URL de la carte ?
Merci
-
la carte en question : https://sfr-ftth.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=fdb72525c7444233a2292acb5134d295&home=true&zoom=true&previewImage=false&scale=true&search=true&searchextent=true&details=true&legend=true&active_panel=details&basemap_gallery=true&disable_scroll=false&theme=light
-
carte également accessible depuis le site : http://tarnfibre.fr/test-deligibilite/
(Cliquez sur agrandir la carte)
Noter qu'en bas de la carte au milieu du cadre bas, il y a une petite flèche, cliquer et donne accés au détails des PBO (Elligible vert, En cours Orange ET Cible donc invisible sur carte)
M'a fait comprendre bien qu'étant sur la commune de Salvagnac par exemple, une partie du lieu-dit où je suis est raccordé sur le PM de la commune et l'autre sur un PM de la commune voisine de St Urcisse! ce qui explique parfois les différences de dates!
-
Noter que la MAJ de la carte est passée du 15/02/22 au 08/04/22 !
-
Secteur Ardialle , toujours le moindre signe de vie
J'ai cru lire que dans mon secteur , il s agissait d'une zone qui devrait être déployé par un groupe local et pas par un SFR/Orange/Free est consorts
un réseau d'initiative publique (RIP) Tarn Fibre dont l'exploitation est confiée à Axione.
Et bien on peut pas dire que ce soit mieux... des promesses encore des promesses et même pas le choix
RIP Tarn fibre = XP fibre = SFR
Donc même si il y a plein de sous traitants, c'est bien SFR qui est aux commandes et qui est dans les choux. C'est le cas dans d'autres RIP où ils ont remporté l'appel d'offre.
On est à 7 mois de la date de fin de déploiement total et maintenant que tout le monde admet le retard (énorme à mon avis) il n'y a toujours pas de "nouveau" calendrier de déploiement... C'est vraiment une honte de la part de SFR mais aussi et surtout du Conseil départemental.
-
Carte mise à jour au 21/04/2022 !
Je suis enfin éligible au 25 juin 2022 : presque 11 mois apres la pose du PBO à 30m de ma maison ....
-
Mise à jour de la carte au 28/05.
Globalement ça fait assez peur / pitié au niveau du déploiement. Encore beaucoup (une majorité ?) de points orange par rapport au point verts. De plus, en zoomant sur des zones supposées déployées, on peut constater que certaines habitation (isolées ou pas) ne sont même pas référencées ; auront-elles un jour la fibre...??
A titre plus personnel toujours rien dans mon secteur, quelques points orange dans la zone mais rien de bien concret.
Bref, pour un déploiement toujours sensé finir dans 6 mois c'est vraiment du foutage de gueule. J'espère au moins que les gens raccordés bénéficient d'une connexion au débit annoncé et fiable.
-
De toutes facons tous les departements ayant pris pour OI SFR, ils se sont fait royalement entubés... Ils ont pris au moins cher, et le moins cher il va falloir y repasser derriere parce que c'est fait avec les fesses donc au final ca va couter la peau des roubignolles pour rester poli...
-
Bonjour,
A l’annonce de l’accès à la fibre dans le Tarn fin 2022 je me suis dit que cela semblait être démagogique. Je ne me suis pas trompé. Maintenant, discrètement et sans annonce médiatique la date a été repoussée à fin 2023. Où sont les élus du Tarn qui fanfaronnaient ?
Je m’attends à ce que cette date soit repoussée en 2024 ou 2025.
Un citoyen qui ne croit plus trop au beau discours de nos élus !
Cordialement
-
Bonjour
Un petit UP ..
il semble que des piquets de 50 cms a pointe rouge soient placé au endroit ou seront planté des poteaux , une petites etiquette plastique dessus donne quelques références
mais il faut sont dico pour suivre....
et comme il n y avait rien sur mon chemin , pourtant communal. ma femme a sauté sur l occasion pour interroger la Mairie.
On croit rêver ,"Ha oui , il y a des maison la !!!" , on sait collecter la taxe d'habitation mais croiser les fichiers .... on est pas sortie du trou
j ai peur que les piquets sont perdu , d'ici que les premiers poteaux soit planté..
plantez un cierge et buvez de l'eau.
Cordialement
Olivier
-
Bonsoir,
Vers chez moi aussi les piquets d'emplacement des futurs poteaux téléphoniques pour la fibre ont étaient plantés vers la mi juillet. Ils ont également mis les systèmes de fixation sur les poteaux existants (télécom ou edf) mais depuis il ne s'est rien passé.
Ce n'est pas la même boîte (sous traitant) qui s'occupe des emplacements et des poteaux mais bon là ça fait quand même long...
De toute manière je ne suis pas "référencé" sur la carte de déploiement donc ça craint pas mal. De plus il n'y a aucune prise active sur le NRO dont je dépend, du coup je pense tout simplement que celui-ci n'est même pas relié / actif donc ça va prendre pas mal de temps je pense.
Bref, ce déploiement est une honte comme nous le savions déjà ici contrairement aux élus qui sont encore dans le déni.
-
Pour Info « On se sent trahis »
lire le papier local
https://www.lejournaldici.com/actualite/a-la-une/fibre-optique-se-sent-trahis
et bien c est pas a 4 semaines de l échéance que l'on suit un chantier. .... petits joueurs
si j'avais fait comme cela pour suivre la construction de la maison. je risquerai pas de l habiter ! Bienvenu au pays des BisousNours.
Et on donne 6 mois de plus pour donner un nouveau planning. Non ! c est de la contrainte ca...
donc 6 mois pour peut être dire qu il faut encore 2 années. Bravo.....
-
un petit UP pour voir si il y a de la Vie ici
car a part qqs poteaux en bois fichés a la va vite entre les platanes , peux etre qqs metres de câbles proche de saint jean
on peut pas dire que cela avance ..... enfin pour ce que j en vois .. qui a des nouvelles ?
-
Attention, ici c’est le forum 81, pas 31.
Mais je crois que ce n’est pas mieux dans le 81…
-
je suis bien dans le 81 proche D 'Ardialle. :)
j ai aussi une adresse dans le 31 cela porte a confusion
je serai définitivement dans le 81 quand la fibre sera la , car c est indispensable a mon Pro.
c est le pourquoi de mon impatience. Obligé d avoir 2 maisons et de faire les Aller-retours >:(
j ai acheté proche de Puylaurens car j ai cru aux promesses de raccordements de Tarn Fibre... les promesses n'engage que ect ect
des Guignols.. c'est "Cravateux"
-
<bonjour> apres plusieurs mois , le fil semble déroulé.
il ne faut pas y regarder de trop près. il passe parfois entre les branches de platanes.
ca va être du sport pour l'élagage.
mais c'est une autre histoire.
Ma question. est ce que quelqu'un a déjà la fibre en fonction sur la commune ?
la carte de l'ARIASE est toujours en retard , d'une guerre.
Car cela s'éternise et l'éternité c est long surtout a la fin 'Kafka'
-
Ma question. est ce que quelqu'un a déjà la fibre en fonction sur la commune ?
la carte de l'ARIASE est toujours en retard , d'une guerre.
Arcep non ?
Ce n'est pas son but d'être très "à jour" puisque mise à jour 1 fois tous les 3 mois c'est plus pour avoir une vue globale, le mieux reste de parcourir les cartes fibre des différents OI et FAIs. (XPFibre, http://tarnfibre.fr/test-deligibilite/ , et la carte Orange fibre en parti)
-
vous savez ou ça en est pour Parisot ?