Jamais vu un grozopérateur raccorder un client pour le compte d'un grozopérateur.

Même si rien ne l'interdit,  c'est nouveau ?

Puis bon Free à assez de sous traitants payés selon un bordereau "optimisé" pour payer le prix fort l'OI ce qu'il peut faire lui.

Je persiste et signe
Amenez moi la preuve du contraire et je capitule  J"en ferais de même

Enfin c'est toujours faux, c'est l'OC ou son sous-traitant qui pose le PTO en ZMD AMII. Après avoir demandé la route optique à l'OI bien entendu.

Comme eruditus disait tout à l'heure quoi...

Donc ce que tu dis, c'est que SFR (par exemple) est obligé de se contractualiser des sous-traitants _partout en France_ où il a des abonnés FTTH _juste_ pour faire la partie PBO-PTO, même lorsqu'il est en co-invest sur une zone , et ce alors que l'OI de la zone (Orange, dans ce cas) a déjà son jeu de sous-traitant pour faire strictement la même chose ?

Autant en Zone Dense ça me parait pas incongru, autant à Montauban (et plus généralement dans toutes les zones que les gestionnaires de SFR ont du mal a situer sur une carte) je suis plus dubitatif....  surtout quand il est tellement simple de mandater Orange (comme en ADSL, hein...) pour le faire, moyennant un peu de €.

Après c'est ptet un accord avec les _mêmes_ sous-traitant , style "C'est moi le donneur d'ordre, et je vous dit de faire comme pour Orange", surtout si ce sont des grands groupes - la question de qui paie devient alors une simple question comptable sans grand intérêt.

Pour moi toutefois, le "donneur d'ordre" est aussi celui qui fourni le matériel (fibres, PTO, ...) , les préconisations techniques de déploiement , s'engage sur le respect des règles et de la sécurité. Et c'est là ou j'ai un gros doute sur le fait que SFR (et d'autres) gèrent ça en dehors des métropoles majeures.

Après je dis pas qu'il arrive jamais que ce soit le même stt, mais bon à Paris aussi. Et tu sais suffit de bosser avec une boîte assez grosse pour n'avoir qu'un contrat national !

Si effectivement c'est sous-traité à une boite nationale, qui sous-traite elle-même aux boites locales, effectivement (la boite nationale s'occupant aussi de gérer la logistique et les appro, ça peux se comprendre)

Mais pour moi ca rentre en contradiction avec :

Les OC (grozop) tiennent à ça d'ailleurs (ne pas avoir l'OI qui s’immisce dans la relation OC<>client).

: Difficile de garantir la qualité et l'image de l'OC après 3 niveaux de sous-traitance - Numéricable est bien placé pour le savoir....

Ceci dit c'est aussi ce qu'on commence à faire à K-Net donc je peux comprendre - même si pour nous les raisons de le faire sont différentes (Les RIPS que l'on opèrent ne sont pas liés à un opérateur en particulier, donc pas de conflits d'intérêts possibles)

Vous êtes pas présent chez Altitude ?

Depuis très peu de temps, je crois pas que ce soit déjà effectif, ou alors ça viens juste de commencer.
Après les liens entre Wibox et Altitude infra sont.... distendu, disons :-) Pas au point de Axione et Bouygues, quand même, mais bon...

Je persiste et signe
Amenez moi la preuve du contraire et je capitule  J"en ferais de même

En même temps c'est sur que si l'on crois que Univers Freebox est une source d'information fiable à 200 %, on peut se tromper en pensant que toutes les infos qu'ils diffusent sont bonnes : http://www.universfreebox.com/article/35503/Free-Decouvrez-comment-se-passe-la-migration-en-fibre-sur-les-zones-moyennement-denses