Sinon.. vous en pensez quoi des sous traitants qui mettent du temps à  faire leur taf et leur retour a Orange?

Sauf que c'est faux. obinou décrit une situation globale, et des revenus divers chez Orange, ici on parle de Montauban où Orange déploie sur ses fonds propres.

Montauban est pas dans la liste des communes en ZD, du coup on est en zone AMII Orange.
 
Es-tu sur qu'ils "déploient sur fond propre" ? J'veux dire, il n'y a aucune subvention (ni EU, ni FSN) à ce titre, mais est-ce qu'on a des infos sur des éventuelles sub plus locales ? Voire du financement indirect , je pense à la MED, financée en grande partie par CG/Comcom ou autre & "données" à Orange ensuite en pratique - cette infra étant réutilisable à terme pour le FTTH une fois les clients bien "rincés" en cuivre.

Que ses fonds propres viennent de ses clients, des autres FAIs, du réseau qu'ils ont récupéré à l'époque, c'est une chose, mais pour autant tu n'as pas financé directement ce déploiement. Donc tu n'as pas une très grande légitimité à avoir un suivi.

Ça fait un peu "paie et ferme les yeux, de toute façon ya rien d'autre" , cette remarque :-) :

Justement à mon sens , lorsque les gens paient 30€ / mois à {FAI}, quoi qu'il arrive ils en filent au moins 8 à Orange. Donc oui, quand "orange déploie sur fond propre"  , en fait, *tout le monde* a participé de gré ou de force depuis des années (sauf ceux qui ont du sat, ou un FAI radio). Alors, oui, OK, la loi actuelle ne donne pas aux gens la "légitimité" à demander quoique ce soit à Orange. Mais ça veux pas dire qu'on n'est pas fondé à trouver ça anormal.

(Après dans le cas de Free, il y a aussi le comportement de Niel , pour qui la fracture numérique est le cadet de ses souci, et pour qui les "coups marketing" sont plus importants - si il pense que ne PAS contractualiser avec Orange et/ou ignorer certaines zones sert ses intérêts, ses clients (actuels ou à venir) n'y peuvent rien, d'autant plus que la majorité d'entre eux râlent mais restent abonnés et continuent à payer).

Aujourd'hui, les conditions d'accès aux réseaux FTTH Orange (avec les histoire de financement ab-initio et autre) sont léonin : Aucun opérateur de petite ou moyenne taille ne peux raisonnablement venir fournir du service sur ces réseaux, les conditions ont été écrites dans l'espoir de faire venir des GROS FAI - qu'ils soient français ou pas (mais à condition que la mise de départ se compte en millions d'euros). Même en ADSL c'est pas autant le cas.

Peut-être que ça changera un jour, je ne sais pas (je l'espère). Pour le moment, le problème c'est qu'on répète que le réseau est en théorie mutualisable & c'est pour ça qu'il est financé en parti par le public (et en parti par les abonnés de TOUS les opérateurs via les divers mécanismes nationaux cités dans mon message précédent) et qu'en pratique il ne l'est pas, à cause des barrières à l'entrée.

Nico merci de relire le SDTAN ou tu verra que les fonds du CG82 de l'intercommunalité sont bien là. Mais peut être que si tu ne paie pas d'impôts il est normal alors que tu ai le sentiment de ne pas participer et qu'alors tu bénisse comme un dieu orange le grand sauveur.

Nico merci de relire le SDTAN ou tu verra que les fonds du CG82 de l'intercommunalité sont bien là.

J'ai l'impression que nous n'avons pas lu le même SDTAN. Alors plutôt que de t'inviter à relire le SDTAN, j'en sors les passages concernant Montauban ce sera plus constructif :

Le déploiement d’un réseau FTTH sur l’ensemble du département (hors zone AMII) serait de
172,6 M€ (Coût à la charge des pouvoirs publics, hors Investissements financés par les acteurs
privés: déploiements de réseaux FTTH sur le Grand Montauban financés par les opérateurs,
raccordement final des utilisateurs financé par les opérateurs, équipements actifs financés par
les opérateurs et en partie par l’utilisateur final (box).

[...]

La communauté d’agglomération de Montauban est la
seule dans laquelle les opérateurs prévoient le déploiement du FTTx sans intervention des
pouvoirs publics : France Télécom et SFR ont annoncé leurs intentions d’investir dans un
réseau très haut débit.

[...]

Les éventuels projets de la collectivité qui pourraient être menés sur les communes « AMII »
ne seraient pas éligibles aux financements prévus par le programme national THD.


Il faut reconnaître qu'il est difficile de faire plus clair, tu as bien fait de m'inviter à consulter le SDTAN, ça coupe court à nos débats.

Au risque de me répéter, je parle de la situation de Montauban, et pas du Tarn-et-Garonne ou de la France (où pour ces deux derniers, Orange et d'autres opérateurs reçoivent de l'argent public pour déployer à certains endroits du FTTH).

Mais peut être que si tu ne paie pas d'impôts il est normal alors que tu ai le sentiment de ne pas participer et qu'alors tu bénisse comme un dieu orange le grand sauveur.

Alors je paie des impôts et je suis loin de bénir Orange.
(je t'invite à lire mes commentaires sur les NRA-MeD par exemple, on peut pas dire que j'approuve cela)

À ce rythme d'attente si tu es chez free autant attendre 9mois de plus

Hélas tu pars pas chez free, chez free on ne demande pas, on attend d'être élu ce qui pour la fibre se traduit en une arrivée en fin d'année avec la nouvelle box v7 elle même conçu pour accepter la fibre en zone AMII.
Puis même si free est dans la place il va falloir attendre qu'il t'équipe alors si tu n'est pas chez eux mon conseil maintien la demande orange et pour sur une fois fibré et à l'arrivée de free tu sera l'élue trop content de prendre un nouveau client pour pas un rond à débourser pour l'eéquipement.
Toutefois je n'arrive pas à comprendre quel est ton fournisseur actuel.