Petitesse des mecs d'Orange... ? En fait je viens de comprendre, tu n'es pas patient, tu es en croisade contre l'opérateur historique, c'est cela ? 

T'es vraiment sur que tu n'attends rien d'Orange ?

Même en attendant 5ans les box orange seront encore à la ramasse

A la ramasse sur quel plan ?
Que fais-tu tous les jours avec ta box Free que tu ne puisses faire avec la box d'un concurrent fut-il Orange ?

C'est marrant de lire ça quand toute l'infra chez lui est déployée par Orange...

Tiens, ça me fait penser à un adjectif attribué à Bouygues Télécom par Free, ce (futur) "squattage" de réseau .

(En apparté, il me semble que ce débat "concurrence par les infra" vs "concurrence par les services" a été réglé il y a longtemps : Vu les subs que Orange a touché et touche encore pour l'entretien du réseau cuivre  (tant par les autres opérateur via les 8€/ligne que par l'état au titre du SU, ou encore pour le FTTH les sub du FSN) , il me semble que *sur l'infra* Orange agit comme un délégataire de l'état pour la construction. Le fait que le réseau lui "appartienne" est une incongruité , à laquelle le fait que l'état soit actionnaire à 25% de FT n'est pas étranger à mon avis. Limite, si on devait raisonner comme ça,le réseau, il appartient à Ineo/Sogetrel/etc/... vu que ça fait bien longtemps que les gens de FT vont plus sur le terrain pour faire de la desserte....
Même sur les fonds propre qu'ils y mettent, on paie tous pour ça, nous clients direct ou indirect, d'une manière où d'une autre. Donc parler de "squattage de réseau par un opérateur tiers" alors que c'est la volonté du régu & du gvnt d'éviter la concurrence par les infra (même en ZD, au moins sur la colonne montante) & de subventionner la pose FTTH, ça me parait un peu fallacieux. Ca n'empêche pas que les règles d'ingé & financières sont faites par Orange pour Orange et que les autres marchent ou crèvent)

Enfin voilà qui remet les choses à leurs juste place. Bien évidement orange déploie mais pas sur leur fond propre mais plutôt sur les fonds public par ailleurs les collectivités territoriales ont bien été sollicités et une fois encore c'est le contribuable qui paie.

Je pense que tu n'as pas lu (ou compris) le message (très intéressant) d'obinou. C'est ... un peu plus compliqué que ce que tu laisses entendre.

Sauf que c'est faux. obinou décrit une situation globale, et des revenus divers chez Orange, ici on parle de Montauban où Orange déploie sur ses fonds propres.

Que ses fonds propres viennent de ses clients, des autres FAIs, du réseau qu'ils ont récupéré à l'époque, c'est une chose, mais pour autant tu n'as pas financé directement ce déploiement. Donc tu n'as pas une très grande légitimité à avoir un suivi.