Louis Naugès livre ses pronostiques pour 2015 sur la guerre des Systèmes d’Exploitation (fixe/mobile) :

- La convergence autour d’un OS unique est une fiction, une très mauvaise idée. (Windows 8, même système d’exploitation pour téléphone, tablette, PC ARM, PC Intel et serveur est visé)

- Smartphones, tablettes ou PC portables auront, pendant longtemps, besoin d’un OS adapté à leurs spécificités.

- Apple continuera à proposer deux OS différents, MacOS et iOS.

- Sur les PC professionnels, fixes et portables, Windows 7 sera toujours l’OS stable de référence, et Windows 8 restera peu présent, probablement sous la barre des 20 % de part de marché. N’oublions pas la bonne nouvelle pour les responsables informatiques : Microsoft a confirmé que Windows 7 sera maintenu jusqu’en janvier 2020.

- Le duopole iOS - Android sera encore, en 2015, très dominant sur les marchés des tablettes et des smartphones.

- Microsoft aura raté son pari Windows 8 sur les smarphones et les tablettes, avec des parts de marché largement sous les 10%, probablement plus proche des 5%.

- Quid des « Cloud OS », ChromeOS et FirefoxOS ? Le pronostic est plus délicat, car leur succès dépendra de la vitesse à laquelle les entreprises auront migré une grande partie de leurs applications sur le Cloud. Je vais quand même tenter une double prévision :
  - ChromeOS aura une part de marché supérieure à Windows 8 sur les PC portables professionnels.
  - FirefoxOS aura une part de marché supérieure à Windows Phone 8 et BlackBerry sur les smartphones.



Louis Naugès livre également ses pronostiques pour 2015 sur la guerre des navigateurs :

- Ouverture, respects des standards, multiplateformes : ce sont les clefs de la réussite pour les navigateurs, et la concurrence sera très dure. Tant pis pour ceux qui continuent à croire que « propriétaire et fermé » sont encore des recettes de la réussite.

- Les deux solutions Open Source, Firefox et Chrome, vont rester en tête. Ce sont aussi ceux qui vont continuer à progresser à toute vitesse. Innovants, rapides, multiplateformes, ils seront les navigateurs privilégiés par tous les utilisateurs professionnels qui ont compris l’importance d’avoir un excellent navigateur pour travailler, efficacement et agréablement.

- Safari ne sera plus utilisé que sur les OS d’Apple, et il sera fortement concurrencé sur ses territoires par Chrome et Firefox, eux aussi disponibles sur iOS et MacOS. Sa part de marché va se réduire, progressivement.

- Opera : je crains fort qu’on ne parle plus beaucoup de lui en 2015.

- Internet Explorer : sans aucun avantage compétitif particulier, plutôt en retard sur le respect des standards tels que HTML5, disponible sur un nombre réduit de plateformes, et pas les plus répandues...J’ai du mal à trouver un seul argument qui me permette de lui prédire un avenir radieux !

Source : Blog de Louis Naugès, le 2 août 2012

le problème de microsoft avec w8 c'est qu'ils veulent à tout prix imposer métro.
ils auraient choisi une approche plus douce en proposant laissant le choix à l'utilisateur d'avoir:
-le menu démarrer+interface métro avec raccourci
ou
-l'interface métro

et les utilisateurs aurait migré progressivement, vers métro avec l'avancé des dispositifs tactiles.

au lieux de ça ils sont entrain de se mettre à dos toute la communauté d'utilisateurs avec quelques truc qui me semblent mal foutu:
-suppression du bouton démarrer = grosse boulette l'utilisateur est perdu pourquoi ne pas l'avoir gardé en s'en servant uniquement de raccourci vers métro?
-la position actuelle du bouton arrêt est vraiment mal foutu si on ne connait pas le raccourci alt+f4 c'est la misère (et beaucoup de personne ne le connaissent pas.)
-chant de recherche qui ne recherche que les fichiers par défaut et pas les applis = perte de temps le temps de resélectionner applis.
- ... la liste est assez longue

l'interface est je trouve plutôt réussi sinon. par contre c'est sur que ça change. et sur un écran tactile c'est génial!
et surtout le gain en performance avec une config récente est vraiment impressionnant pour le coup ram utlisée à meilleure escient, démarrage ultra rapide (20sec au lieu de 50 pour une installe fraiche de w8 et w7 sur un ssd).

autrement j'espère vraiment que la version serveur de w8 sera dépourvus de cette interface sinon ça va être la mort....

sinon vive opéra!

Je ne m'intéresse plus à Windows depuis longtemps mais Metro (d'ailleurs le nom a changé) consiste à avoir des raccourcis vers des applis, paramètres... directement au milieu du bureau ?
Si c'est le cas, ça me semble idiot d'imposer ça sur PC ou n'importe quel utilisateur (surfeur, développeur, mère de famille...) tend à préférer avec ses fenêtres en plein écran avec une barre discrète mais où tout ses outils préférés sont disponibles.

Même si le sucés de Windows 8 est assuré pour le grand public avec la vente liée du système d'exploitation avec un PC neuf (...)

Pas que le "grand public"!

Aujourd'hui de nombreuses entreprises sont encore obligé d'utiliser Internet Explorer, les versions récentes pouvant se comporter comme IE6 sur certains sites web (nécessaire pour les intranet des certaines sociétés)

Justement, il est souhaitable de cloisonner applications intranet spécialisées et surf Web. Utiliser IE uniquement en interne est un moyen de le faire (ce n'est pas le seul évidemment).

En tout cas, je recommande d'utiliser deux navigateurs différents (ou deux fois le même, bien différenciés).

C'est rageant d'être sous XP en ayant un joli logo "Windows 7" sur son PC pro...

Mais tellement de compatibilités à vérifier pour passer sur un autre OS, toutes les applications et tout.

Quand je vois le nombre de sociétés qui continuent d'installer Windows XP sur des PC Neuf...

Je pense que Windows 8 sera comme Vista : il sera ignoré par les entreprises. Il me semble que la seule grande entreprise à avoir migré sur Vista c'est EDF (et ils ont fait cette migration alors que Windows 7 étais déjà sorti). Les autres sont sous Windows XP ou en cours de migration Windows XP => Windows 7.

Dans ma grosse entreprise, on a aussi sauté un système d'exploitation, mais ça n'est pas Vista.
On était sous W2000 depuis un bon bout de temps, et on a été contraint et forcé de passer à Vista il y a environ 2 ans, car microsoft n'assurait plus le support de W2000!

Pour ce qui est des "incompatibilités", on est surtout très embêté avec le passage à Office 2010. La compatibilité est très mal assurée avec les anciens documents, surtout ceux équipés de macros. Bref, c'est nul!

Leon.