La Fibre
Télécom => Logiciels et systèmes d'exploitation => 
Autres systèmes d'exploitation => Discussion démarrée par: vivien le 14 juillet 2009 à 10:47:28
-
C'est Louis Naugès dans Zdnet le 13 juillet 2009 qui fait cette prévision :
Voici la répartition des systèmes d'exploitation fin 2012 :
(https://lafibre.info/images/bistro/20090713_ChromeOS_en_2012.png)
Voici un extrait de son article sur Chrome OS, le futur système d'exploitation de Google :
Je vous propose de mettre en exergue quatre caractéristiques essentielles de Chrome OS :
- C’est une nouvelle génération d’OS qui fait l’hypothèse que l’essentiel de nos activités informatiques se déroulera sur le Web.
- Il a comme fonction principale de bien faire fonctionner un navigateur haut de gamme (Chrome, Firefox...) où les utilisateurs vont passer la majorité de leur temps.
- Il gère aussi tous les composants d’infrastructures du poste de travail, tels que mémoire, périphériques et processeur. Il ne faut pas oublier que Google a annoncé récemment NaCl, un autre outil Open Source.qui a pour objectif d’optimiser l’exécution d’un programme AJAX sur les postes de travail.
- C’est un logiciel Open Source, comme tous les OS modernes, qui ont pour nom Android, Moblin, LImo ou Symbian, et dont j’ai récemment parlé.
Est-ce que l’arrivée de Chrome OS est une surprise pour tout le monde ?
Tous les experts patentés vont vous répondre que non ! Personnellement, je ne m’y attendais pas, si tôt.
Chrome OS, sens histoire Au lendemain de l’annonce de Chrome OS, Dominique Filippone, du Journal du Net, m’avait interrogé à ce sujet.
Il a choisi de mettre en lumière l’un de mes commentaires :
“ Google Chrome OS ne va pas dans le sens de l'Histoire. Il crée l'histoire et constitue une véritable rupture par rapport à tout ce qui existe jusqu'à présent.”
Chrome OS : concurrencer Windows 7 ? Non ! Le remplacer ? Oui !
Il me faut, une fois de plus, faire appel à Christensen pour comprendre l’importance et le positionnement de Chrome OS.
Windows, sur les postes de travail, a toutes les caractéristiques d’un produit de type “C” :
- Position archi dominante : plus de 95 % sur les PC Intel, hors Macintosh.
- Surdimensionné par rapport à la demande.
Comme l’explique si bien Christensen, toute attaque de produits de type C par de nouveaux entrants se traduit toujours par un ... échec.
Quelles que soient les qualités d’un Ubuntu ou d’un Mandriva, ils ne pourront jamais déloger Windows des PC en proposant un produit de substitution. C’est ce qui se passe aussi avec OpenOffice contre Office de Microsoft. La gratuité n’est pas un argument suffisant pour faire changer les utilisateurs.
Google l’a bien compris en proposant Chrome OS comme un produit de rupture !
- C’est un OS de nouvelle génération, qui fait l’hypothèse que le Web est dominant.
- Non, il ne va jamais essayer de faire fonctionner en local les milliers d’applications historiques “client/serveur”, construites pour Windows.
- Oui, au départ, il va en priorité s’adresser aux postes de travail d”entrée de gamme, tels que les Netbooks.
- Oui, très vite, il va monter sur la courbe des innovations de rupture pour atteindre le “point magique” où l’offre et la demande se croisent.
En clair, Chrome OS sera disponible sur tous les PC, fixes et mobiles, dès 2011.
Microsoft et Google ont deux visions opposées du rôle de l’OS et du navigateur :
Vision Microsoft : le navigateur, au-dessus d’un OS obèse
Vision Google : un OS léger, au service d’un navigateur puissant.
On ne peut pas imaginer plus différent !
Chrome OS, Android, Windows : Quels OS, pour quels postes de travail ?
Il y a moins d’un an, Google lançait Android, son OS Open Source pour smartphones, avec beaucoup de succès. Fin 2009, entre 15 et 25 smartphones fonctionnant sous Android seront disponibles.
Avec l’annonce de Chrome OS, la question est sur toutes les lèvres :
“Pourquoi deux OS ? Vont-ils se faire concurrence ?
Chrome OS et Android ont quelques points forts communs :
- Un noyau Linux
- Solutions Open Source
- Une marque très forte, Google.
Comme l’ont compris depuis longtemps les lecteurs de mon blog, je ne suis pas un grand fan des solutions uniques, du produit qui fait tout pour tout le monde !
Parmi les 20 millions de français qui accèdent à un réseau ADSL avec une “Box”, peu savent qu’ils utilisent... Linux ! Heureusement que ce n’est pas le même Linux que celui qui gère les 1,4 millions de serveurs de Google !
Même Microsoft l’a bien compris, qui propose un Windows Mobile adapté aux téléphones, différent du Windows des PC.
Ce schéma permet de positionner, clairement je l’espère, les OS de Microsoft et de Google sur le marché des postes de travail.
- Sur les smartphones, Android est en choc frontal avec Windows Mobile.
Windows Mobile est en forte perte de vitesse, deviendra très probablement marginal dans les années qui viennent. Android doit lutter en priorité contre MacOS de l’iPhone, L’OS du BlackBerry ou Symbian de Nokia.
- Sur le marché des Netbooks, en forte croissance, les fournisseurs auront trois options principales :
+ Une version “bas de gamme”, artificiellement bridée, de Windows 7.
+ Une version “musclée” d’Android.
+ Chrome OS, développé en priorité, nativement, pour ce marché.
Il n’est donc pas très difficile d’imaginer quel sera, à terme, le vainqueur !
- Sur les PC classiques, fixes et portables, Chrome OS aura la lourde tâche de prendre, progressivement, des parts de marché à Windows.
Sur ce marché, il faudra, à mon avis, entre 3 et 5 années avant que la part de marché de Chrome OS dépasse les 30 à 40 %. C’est le temps qu’il a fallu à Firefox pour atteindre ce chiffre, et remplacer un navigateur par un autre est autrement plus facile que de changer d’OS.
(https://lafibre.info/images/bistro/20090713_ChromeOS_en_2012.png)
Je vais me livrer à un exercice risqué, faire des prévisions sur les parts de marché respectives de ces différents OS, fin 2012.
Je me considérerais vraiment comme très bon prévisionniste si mes estimations se révélaient exactes avec une marge d’erreur de 10 % !
Chrome 0S, le baiser de la mort pour Windows ?
Au lendemain de l’annonce de Chrome OS, Eric Schmidt, Président de Google participait à une conférence dans les montagnes de l’Idaho, et il y a croisé... Bill Gates.
Les sourires échangés ne doivent pas masquer la réalité : Google et Microsoft sont engagés dans une guerre sans merci.
80 % des bénéfices de Microsoft viennent de deux produits, Windows sur le poste de travail et Office. Sur le premier trimestre 2009, ensemble, ils représentent 5 400 millions de dollars, soit plus de 20 milliards annuels.
Avec Chrome OS, Google disposera de tous les éléments pour, potentiellement, se substituer à ces produits stratégiques de Microsoft
Regardons le poste de travail “original” actuel de l’immense majorité des entreprises, avec Windows, Office et Internet Explorer.
Microsoft est en train de perdre la bataille des navigateurs, mais cela ne les préoccupe pas trop, car les revenus de IE sont égaux à ... zéro.
Quelles sont les offres “concurrentes” de Google ?
- Chrome OS et Chrome sur le poste de travail.
- Face à Office : rien sur le poste de travail, mais Google Apps ... sur le Web.
Comme la mangouste quand elle s’attaque au cobra, Google cible Microsoft où cela fait mal, à la jugulaire, en clair, au portefeuille !
C’est tout, sauf un combat à fleurets mouchetés, c’est une lutte à mort entre le leader absolu du poste de travail obèse des années 1990-2000 et le futur leader du poste de travail Web, des années 2010-2020.
Chrome OS : quelle stratégie pour un DSI ?
J’imagine un DSI qui consulte ses flux RSS le 8 juillet au matin, et découvre tous ces blogs et articles qui annoncent Google Chrome OS. Quelles pensées peuvent traverser son esprit ? Quelles conclusions peut-il en tirer ?
Pour résumer, c’est une ... excellente nouvelle !
Analysons tout d’abord le calendrier :
- Aujourd’hui, Microsoft recommande à tous les DSI de ne plus installer Vista.
- Arrivée de Windows 7 SP1, la première version raisonnable pour les entreprises : mi 2010.
- Disponibilité opérationnelle de Chrome OS : mi 2010.
Est-ce une coïncidence ? À vous de décider !
Pendant les 12 mois qui viennent, les DSI vont, tranquillement, garder leur OS actuel, Windows XP en majorité, et prendre le temps d’analyser les trois options qui s’offrent à eux pour la période fin 2010 - 2013.
- Garder XP quelques années de plus. Microsoft a confirmé que XP sera maintenu jusqu’à la fin de l’année 2013.
Cette solution à de très nombreux avantages pour un DSI pragmatique :
+ Je continue à utiliser un OS stable, que je maîtrise bien.
+ Cet OS a un avantage essentiel : il me permet de garder toutes mes applications “legacy” Client/Serveur.
+ Je n’ai pas besoin de changer les postes de travail, ni d’en augmenter les performances.
- Chrome OS, pour tous les utilisateurs à usages dominants Web et Intranet.
Au fur et à mesure que le Système d’Information de mon entreprise se “Webise”, mais sans aucune pression, je peux commencer à remplacer mon parc de PC Windows actuels par des machines plus modernes, plus “légères”, qui fonctionnent avec Chrome OS.
- Windows 7, pour les personnes (minoritaires) qui auront encore besoin d’un poste de travail très puissant pour exécuter des applications Client Serveur lourdes.
Il faudrait y aller avec beaucoup de précautions, car la principale motivation pour garder une version de Windows est sa capacité à faire fonctionner des applications héritages, et il faudra à nouveau tester Windows 7 pour éviter les déboires des pionniers qui ont, imprudemment, tenté l'expérience Vista.
Choix stratégiques DSI poste travail 2013 Comme je l’avais fait pour les parts de marché des différents OS à la fin 2012, je reprends des risques en essayant d’estimer ce que pourrait être, fin 2013, la répartition des OS sur les postes de travail d’une entreprise, grande ou moyenne, selon les trois options proposées.
La fourchette des pourcentages est très large ; elle dépend, en priorité, de l’adhérence d’une entreprise à ses applications Client/Serveur héritages, et à la volonté de la DSI de les éliminer, aussi rapidement que cela est économiquement possible.
Source : ZDnet (http://www.zdnet.fr/blogs/entreprise-2-0/chrome-os-de-google-le-chant-du-cygne-pour-windows-39701884.htm) dans Entreprise 2.0 - Publié le 13 juillet 2009
-
Un tissu de connerie par un journaliste complètement débile !
Il les base sur quoi les estimations ?
Sachant que chrome OS a était annoncé il y a quelque jour, tout le reste n'est que supposition !
Si sa se trouve chrome OS sera un simple navigateur sous forme d'OS, bootable sur CD ou clé USB ?
-
On rigole bien en regadantr ces chiffres de 2009 !
Sur les Smartphone, Windows Mobile a une part bien inférieur aux 10% prévus (Windows se vend bien sur PC classique, mais sur Smartphones et Tablette, les ventes sont mauvaises).
Les Netbooks ne se vendent presque plus, remplacés par des tablettes (Android / iOS)
Le plus drôle, ce sont les 35% de PC classiques sous Chrome OS !
(https://lafibre.info/images/bistro/20090713_ChromeOS_en_2012.png)
Je suppose que MacOS X et iOS sont dans la catégorie "autre". Pourtant les ventes ne sont pas anecdotique...
-
les ventes de smartphones sous windows phone sont entrain de décoller au fur et à mesure.
les portables deviennent plus exposés chez les différents opérateurs avec HTC et nokia
Les applis commencent à arriver en masse, il n'y a plus seulement le client officiel des grosse boites, il y a de plus petites applis qui arrivent.
pour une utilisation de tous les jours classique un WP8 vaut largement un iphone, après il faut aimer l'interface (qui est très efficace).
sinon les prévisions de parts de marchés sont toujours plus ou moins foireuses.
les prévisionnistes ne se mettent pas assez à la place des personnes qui ne connaissent rien au monde de l'informatique.
chrome OS à fait un véritable bide pour l'instant (quelqu'un à déjà vus une machine fonctionnant sous cet OS en vrai??)
-
haha Louis Naugès le type qui m'avait fait arreter de lire ZDNet a l'epoque quand je me suis rendu compte qu'il etait a la fois auteur d'articles et en meme temps fondateur de la société Revevol distributeur de Google Apps... ses articles ne sont que des publi-reportages déguisés. je n'ai jamais compris pourquoi ZDNet continuait avec ce type (et d'autres), ca montre bien que l'objectivité de la presse en ligne est proche du zéro absolu.
c'est dommage car en plus il discrédite le produit qu'il cherche a vendre plus qu'autre chose. produit auquel je crois fortement.
ChromeOS, c'est tout sauf un échec. d’autant plus en France ou il n'est pas vraiment encore vendu (ca vient ce mois ci d'ailleurs).
ChromeOS c'est plus une question de rythme et de changement de mentalité. Google n'est pas pressé la, c'est un travail de fond, un peu comme dans Inception: il faut 'planter' l'idée nouvelle et laisser faire. Ca démarre dans les écoles et avec des gens réceptifs. Apres, y'a ceux qui comprennent de suite le concept et l'adopte, et les autres qui auront plus de mal voir même ne pourront jamais vraiment faire la transition (j'en connais un tas surtout les gens 'techniques').
-
Il faut le dire : la presse informatique est une vraie catastrophe. Aucun recul, aucune analyse, aucun esprit critique, c'est le zéro absolu.
EEC plat.
-
ChromeOS, c'est tout sauf un échec. d’autant plus en France ou il n'est pas vraiment encore vendu (ca vient ce mois ci d'ailleurs).
ChromeOS c'est plus une question de rythme et de changement de mentalité. Google n'est pas pressé la, c'est un travail de fond, un peu comme dans Inception: il faut 'planter' l'idée nouvelle et laisser faire. Ca démarre dans les écoles et avec des gens réceptifs. Apres, y'a ceux qui comprennent de suite le concept et l'adopte, et les autres qui auront plus de mal voir même ne pourront jamais vraiment faire la transition (j'en connais un tas surtout les gens 'techniques').
ChromeOS tout sauf un bide ? lol
Deja la philosophie de cet os et sa dependance permanente a Google devrait faire fuire toute personne censée, cf les nombreux episodes d'abandon de produit ou service du jour au lendemain chez eux...Reader en est le dernier exemple en date.
-
En règle générale, la dépendance forte sur un service gratuit n'est pas forcèment une très bonne chose...
-
ChromeOS tout sauf un bide ? lol
Deja la philosophie de cet os et sa dependance permanente a Google devrait faire fuire toute personne censée, cf les nombreux épisodes d'abandon de produit ou service du jour au lendemain chez eux...Reader en est le dernier exemple en date.
Soit on avance des arguments réalistes, pratiques et on prend du recul. Soit on fait des amalgames, des raccourcis et du FUD qui ne dont pas avancer le débat.
déjà, faut remettre Reader dans son contexte et son 'public type'. ensuite utiliser le cas de Reader pour faire du FUD sur ChromeOS et Google est un très gros raccourci.
les gens 'techniques' ou 'technophiles', dont vous avez l'air de faire partie, ont vraiment la très sale manie de généraliser leur cas, leur besoin et leur goûts a la planète entière. et quand je dis 'techniques' c'est plus souvent ceux qui survolent un domaine technique plutôt que ceux qui le maîtrisent.
Quand a la gratuité et la dépendance, jusqu'a ce jour (mars 2013) ChromeOS n'est pas toujours gratuit, loin de la. Il n'est disponible qu'avec l'achat d'un Chromebook ou d'une Chromebox, ce qui inclut un service en ligne associé a cet achat.
Encore une fois y'a un vraiment un gros ramassis de méconnaissances et de préjugés rapides.
-
Peu importe que Chrome OS soit gratuit ou non. Et l'exemple de Reader, je vois pas en quoi le public concerné change quelque chose. C'etait un service tres utilisé, que Google a décidé d'arreter du jour au lendemain, parceque pas assez profitable. Comme d'autres dans le passé. Et tant pis pour ceux qui l'utilisaient tous les jours. Google fait ce qu'il veut, c'est clair et ils ont sans doute raison, mais c'est typiquement ce qui me fait les fuir. Si demain ils décident que les ChromeBook ou n'importe quel machine sous Chrome OS n'est pas profitable, ils arretent le service, et ton chromebook tu peux t'en servir comme cale table, parceque c'est une coquille vide. J'ai le droit de penser que ce systeme d'OS que tente d'imposer Google est à fuir absolument.
Que tu le payes ne change rien. D'ailleurs il ne me semble pas que tu payes une durée d'utilisation ? Un truc qui te garantirait que le systeme sera disponible x années....
Si j'achete un PC sous Windows, un Mac, un PC sous Linux, quand bien meme Microsoft, Apple ou la distrib disparaissent ou arretent le support, mon ordi reste pleinement utilisable. Je n'achete pas quelque chose dependant du bon vouloir d'une société.
De la meme facon je suis absolument opposé a ces consoles (ou jeux videos) qui nécessite d'etre online pour jouer, alors meme qu'on joue en solo.
Des bruits l'annoncent pour la future Xbox, on a eu l'exemple du dernier Sim City. Au démarrage du jeu tu peux pas jouer parceque les serveurs sont surchargés, et si dans 3 ans le constructeur arrete ses serveurs, tu peux plus jouer, alors que tu as payer
Je ne comprends pas qu'on puisse légitimer ces systemes. Je ne généralise pas mon cas. J'explique mon point de vue, qui me semble clair et expliqué. Apres on peut avoir l'avis inverse, mais faut argumenter en quoi le systeme proposé par google est bon, et en quoi il faudrait le preferer a des OS plus classiques. Je n'y vois aucun avantage, et bcp d'inconvénients.
PS : quant a tes conclusions sur mon niveau technique....
-
Quand a la gratuité et la dépendance, jusqu'a ce jour (mars 2013) ChromeOS n'est pas toujours gratuit, loin de la. Il n'est disponible qu'avec l'achat d'un Chromebook ou d'une Chromebox, ce qui inclut un service en ligne associé a cet achat.
Pour quelle durée?
-
Peu importe que Chrome OS soit gratuit ou non. Et l'exemple de Reader, je vois pas en quoi le public concerné change quelque chose. C'etait un service tres utilisé, que Google a décidé d'arreter du jour au lendemain, parceque pas assez profitable. Comme d'autres dans le passé. Et tant pis pour ceux qui l'utilisaient tous les jours. Google fait ce qu'il veut, c'est clair et ils ont sans doute raison, mais c'est typiquement ce qui me fait les fuir. Si demain ils décident que les ChromeBook ou n'importe quel machine sous Chrome OS n'est pas profitable, ils arretent le service, et ton chromebook tu peux t'en servir comme cale table, parceque c'est une coquille vide. J'ai le droit de penser que ce systeme d'OS que tente d'imposer Google est à fuir absolument.
Que tu le payes ne change rien. D'ailleurs il ne me semble pas que tu payes une durée d'utilisation ? Un truc qui te garantirait que le systeme sera disponible x années....
Si j'achete un PC sous Windows, un Mac, un PC sous Linux, quand bien meme Microsoft, Apple ou la distrib disparaissent ou arretent le support, mon ordi reste pleinement utilisable. Je n'achete pas quelque chose dependant du bon vouloir d'une société.
De la meme facon je suis absolument opposé a ces consoles (ou jeux videos) qui nécessite d'etre online pour jouer, alors meme qu'on joue en solo.
Des bruits l'annoncent pour la future Xbox, on a eu l'exemple du dernier Sim City. Au démarrage du jeu tu peux pas jouer parce que les serveurs sont surchargés, et si dans 3 ans le constructeur arrete ses serveurs, tu peux plus jouer, alors que tu as payer
Je ne comprends pas qu'on puisse légitimer ces systèmes. Je ne généralise pas mon cas. J'explique mon point de vue, qui me semble clair et expliqué. Apres on peut avoir l'avis inverse, mais faut argumenter en quoi le système proposé par google est bon, et en quoi il faudrait le préférer a des OS plus classiques. Je n'y vois aucun avantage, et bcp d'inconvénients.
PS : quant a tes conclusions sur mon niveau technique....
pour Reader, c'est un peu comme dire "n'acheter pas de voitures Peugeot" parce qu'ils ont arreté de faire des rallies ou de la F1. C'est un raccourci primaire. c'est une généralisation a toute une entreprise d'une activité 'a coté' qui n'était a l'origine qu'une bidouille de quelques personnes et pas un vrai produit avec toute une équipe et une stratégie derrière. Suffit de cherche un peu sur le web pour trouver l'histoire de Reader et les raisons de son arrêt.
Je ne renie a personne le droit de penser ce qu'il veut tout comme y'a 30 ans ceux qui crachaient sur la micro-informatique et ne juraient que par les gros systèmes avaient le droit de le faire. l'histoire a jugé et jugera encore.
Je demande juste aux gens de ne pas faire de raccourcis et d'amalgames, de ne pas juger un produit ou un service sans passer au moins 5 minutes a essayer de le comprendre ou de comprendre la démarche et la philosophie derrière. Le problème c'est que trop de gens jugent sans comprendre ou ne font que répéter ce qu'un "bloggeur a la mode" a dit sur le Net ou ce qu'ils ont lu dans la presse. c'est forcement vrai c'est écrit !
dire qu'un chromebook s'arrete de fonctionner si Google 'coupe' le service est un raccourci. c'est faux. au pire on se retrouve avec un Chrome sans les services Google.
"Je n’achète pas quelque chose dépendant du bon vouloir d'une société". dans ce cas n’achètes rien. car même mon abonnement Internet dépend du bon vouloir de mon FAI. idem pour mon téléphone portable ou ma TV.
C'est la continuelle confusion entre l'objet et son usage. Accorder plus d'importance a l'objet lui même et donc au choix de celui ci qu'a l'usage qu'on va en faire.
La démarche de Google avec ChromeOS est très simple, assez radicale et sans pour autant être nouvelle.
C'est le simple constat qu'aujourd'hui 99% des utilisateurs d'ordinateurs n'utilisent celui ci pour des services en ligne ou pour communiquer.
Donc pour un usage qui ne nécessite qu'un navigateur Internet. A partir de cette constatation pourquoi vend on encore aux gens des ordinateurs chers, complets et complexes . Pourquoi leur impose t'on de subir tout les inconvénients d'avoir un OS complet alors qu'ils n'en ont pas le besoin.
Le raccourci que font beaucoup de gens c'est "ChromeOS = noyau Linux + Chrome" donc autant acheter un PC et mettre Chrome dessus et c'est pareil (par PC j'entend un ordi complet sous Windows, Mac ou Linux). C'est complètement faux.
Car un chromebook a zero maintenance, zero parametrage, se met a jour tout seul, s'auto install quand on change le disque. Ceux qui ont deja du changer le disque dur de leur PC portable apprécieront. Ceux qui ont perdu leur PC portable (vol ou autre) apprécieront aussi. J'achete ou je change de Chromebook , je (re)fonctionne en 10 secondes. j’achète ou je change de PC, c''est pas la même histoire.
je ne parle meme pas des problemes et des couts des antivirus, de la maintenance, de la sauvegarde, etc des PC traditionnels. Qui n'a jamais pesté parce qu'il ne retrouvait plus ses disques d'install de Windows ? du 'pourissement' avec le temps de son ordi ? etc je pourrais continuer pendant des heures.
Si on me vole mon Chromebook je risque rien : meme les données localement en cache sont inviolables. Car le noyau Linux utiliser dans ChromeOS n'est pas juste un simple Linux. c'est un Linux 'durci' avec une effort énorme fait sur la sécurité et la mise a jour. Les images des mises a jour sont propres a chaque Chromebook avec les drivers spécifiques et les réglages spécifiques a chaque matériel. c'est pour cela qu'on ne peut télécharger ChromeOS et l'installer sur n'importe quel portable: c'est une combinaison hard+soft ajustée et réglée pour etre sans faille et sans problème de fonctionnement. et en plus la base est open source et disponible pour toute le monde: ChromiumOS (http://www.chromium.org/chromium-os).
oui un chromebook c'est simple. c'est simple comme un terminal TTY d'avant, un minitel ou un téléphone fixe. mais ca suffit largement pour 99% de la population !
Trop simple diront certains ? je connais plein de cas ou ceux qui disaient ca ne savaient pas que leur besoin avait une solution en ligne.
Car le web n'est pas que du mail et des sites web. Tout les jours de nouveaux services voient le jour. Moi meme qui suit developeur et sysadmin, j'utilise plus souvent un chromebook qu'un PC normal car on peut quasiment tout faire avec (et au pire on remote sur un PC virtuel pour ce qu'on peut pas faire). l'autre jour quelqu'un me disait 'mais y'a meme pas de calculatrice dans ton truc'. ma reponse: tapes "1+2" dans la barre de Chrome (http://bit.ly/ydCFHE).
Voila ce qui légitimise ces systemes: l'enorme gain de ne plus avoir d'OS encombrant , couteux et qu'il faut 'subir'. La simplicité de changer d'appareil, d'emprunter celui d'a coté ou d'en avoir plusieurs.
et ca marche, sans pub et sans vrai communication de la part de Google, les chromebook sont n°1 des ventes sur Amazon.com (USA) et Amazon.co.uk (UK). Les 2 seuls pays ou ils sont vraiment dispo a ce jour.
Parce que pour 99% des gens (voir plus meme) ca suffit amplement et ca n'a que des avantages pour peu inconvénients. et Je parle meme pas en entreprise de la console GoogleApps pour gerer d'un doigt une flotte de Chromebook et autres usage pro qu'on peut en faire.
Le gros probleme de ChromeOS c'est la confusion et l'ignorance que les gens ont de ce systeme. Surtout les professionnels de l'informatique d'ailleurs ce qui est assez symptomatique d'un certain conformisme de la pensée dans ce milieu (j'irais pas jusqu'a dire que l'ecosysteme de Windows fait du FUD mais je le pense tres fort!).
et meme si on aime pas Google, un Chromebook marche tres bien avec d'autres services en ligne que ceux de Google...d'ailleurs c'est aussi le but.
Apres c'est un choix, personne n'impose ChromeOS a personne. Je demande juste de pas réagir de facon primaire et de faire ces commentaires dédaigneux et mal informés.
Je prefere un debat constructif avec des arguments fondés a ce qui se pratique depuis quelques années sur la blogosphère et la presse en ligne: raccourcis et amalgames.
Quand a mon opinion sur ton niveau: c'etait exprès, un raccourci et un préjugé a l'instar de ton premier post. et oui c'est souvent vexant.
-
Il est même popssible de faire de superbes jeux 3D en HTML 5.
Le nouveau moteur Unreal Engine 4 tourne sur... un navigateur en html 5 :
« [Le HTML5] fait évoluer le web en une plateforme. Tout comme Sony et Microsoft ont des plateformes, le web en devient une, et si vous voulez faire et distribuer un jeu, vous pouvez le faire marcher sur plusieurs navigateurs web compatibles et avoir une super expérience. C'est la fin des pilotes, des installations et tous les trucs bizarres liés au développement classique », explique Tim Sweeney.
Le grand changement apporté par le HTML5, est selon le développeur sa capacité à être déployé rapidement. « Vous pouvez avoir des graphismes de classe mondiale dans n'importe quel navigateur, pour des jeux, des outils ou quoi que ce soit d'autre. Et ce n'est pas fait avec un langage biscornu comme JavaScript. On fait du C++ pur, le même code que l'on utilise pour d'autres plateformes, et il est seulement compilé en HTML5 et JavaScript pour l'environnement web », affirme le développeur.
Plus de détails sur l'article de PC INpact (https://www.nextinpact.com/news/78733-le-html5-va-t-il-revolutionner-industrie-videoludique.htm)
-
" car même mon abonnement Internet dépend du bon vouloir de mon FAI. "
Je n'ai pas acheté de Freebox.
Si Free met la clé sous la porte, je m'abonne ailleurs. Au pire, je me retrouve avec une Freebox TV sur laquelle ne je peux pas relire les vidéos "protégées" (peut-être chiffrées), même en extrayant le DD, parce que seuls les serveurs de Free peuvent déverrouiller ces enregistrements.
-
une question:
Chrome OS permet-il:
une gestion de la musique en local?
une gestion des photos retouche simple (recadrage couleur luminosité)
windows ont pour moi un gros avantage le fait de pouvoir faire ce que l'on veut avec.
tu peux transformer un linux en y mettant qu'un unique programme accessible le navigateur comme ces derniers font de plus en plus de chose, ça revient plus ou moins au même que chrome OS (si j'ai bien compris le principe du système mais sans google derrière)
des que tu as une utlisation qui sort de l'ordinaire, un chromebook ne suffit plus!
ssh, ping tracert, jeux, ftp, vmware, montage audio, photo et video, dev.
les google apps c'est bien mais pour tout ce qui est application métier, ça me semble compliqué
bref comme pour les tablettes, pour le grand public ok, le reste j'ai un doute
après je ne connais pas assez bien l'os pour avoir un avis définitif
-
De nombreuses personnes sont excédées par la maintenance d'un ordinateur Windows (rien qu'en cherchant a regarder des films piratés du type http://www.filmze.com/ (http://www.filmze.com/) -je cite un de rare site clean, l'utilisateur va installer des chevaux de Troie sur son PC).
Perso, j'en ai eu mare de ré-installer windows pour les personnes de mon entourage et presque toute ma famille et belle-famille est passé sous Ubuntu. (Ma grand-mère de 94ans reste avec Windows XP, il ne faut surtout rien changer a son age)
ChromeOS est là pour couvrir ce besoin, mais c'est clair qu'il manque des appli. Je me demande si android ne serait pas mieux (Skype est disponible sous Android et linux, mais pas pour ChoromeOS)
-
ChromeOS est là pour couvrir ce besoin, mais c'est clair qu'il manque des appli. Je me demande si android ne serait pas mieux (Skype est disponible sous Android et linux, mais pas pour ChoromeOS)
c'est un problème reconnu par google, ils ont deux OS très différents, android sur des tablettes de plus en plus grandes, et chromeOS sur des laptop de plus en plus petit
à un moment, il faudra harmoniser tout ça
-
De nombreuses personnes sont excédées par la maintenance d'un ordinateur Windows (rien qu'en cherchant a regarder des films piratés du type http://www.filmze.com/ (http://www.filmze.com/) -je cite un de rare site clean, l'utilisateur va installer des chevaux de Troie sur son PC).
Vulnérabilités IE?
-
Même pas !
Site web qui te dit que pour regarder ta vidéo il faut installer un plug-in (un .exe) qui fait pas que lire la vidéo.
Sous Linux, on a les même demandes de plug-in mais au moins si ils le télécharge, il se passe rien (la vidéo se lit très bien sans ce logiciel)
-
Site web qui te dit que pour regarder ta vidéo il faut installer un plug-in (un .exe) qui fait pas que lire la vidéo.
Ah oui, c'est une méthode efficace.
Du coup, tu penses qu'ils vont un jour proposer du "plug-in" ELF?
-
une question:
Chrome OS permet-il:
une gestion de la musique en local?
une gestion des photos retouche simple (recadrage couleur luminosité)
on fait rien "en local" dans un chromebook (mais on peut faire offline c'est pas pareil).
Y'a un mini explorateur de fichier qui sert principalement a copier des fichiers depuis un clé usb ou un appareil externe (caméra , apn, etc) avant de les envoyer dans le cloud.
Pour la musique il faut un service en ligne style Google Play Music ou autre qui supporte HTML5 pour lire la musique (avec mode offline si possible).
Pour les photos c'est pareil. moi j'utilise Pixrl mais y'en a d'autre. sinon y'a la retouche simple dans Google+ Photos (ex Picasa web).
L'avantage de Pixrl c'est l’intégration a un service de stockage en ligne style Google Drive. Ainsi on a pas besoin de transiter par un stockage local tout en utilisant 2 services de 2 sociétés différentes donc moins de dépendance et plus de choix. Pour les applications qui s’intègrent dans Drive voir ici (https://chrome.google.com/webstore/category/collection/drive_apps).
windows ont pour moi un gros avantage le fait de pouvoir faire ce que l'on veut avec.
c'est aussi son plus gros inconvenient car ca en fait un syteme lourd et plein de failles.
tu peux transformer un linux en y mettant qu'un unique programme accessible le navigateur comme ces derniers font de plus en plus de chose, ça revient plus ou moins au même que chrome OS (si j'ai bien compris le principe du système mais sans google derrière)
comme dis dans mon post précédent , ca ne revient pas du tout au meme que ChromeOS. on a pas la sécurité et l'automatisme de ChromeOS. Par exemple si je prend n'importe quel Chromebook existant dans le monde, je peux me logger dedans avec mon compte Google. c'est pas le cas avec un linux, faut connaitre un compte existant a la machine. sans parler de la mise a jour auto et autre souci avec les drivers, reinstallation, etc.
des que tu as une utlisation qui sort de l'ordinaire, un chromebook ne suffit plus!
ssh, ping tracert, jeux, ftp, vmware, montage audio, photo et video, dev.
oui qu'est-ce que l'ordinaire justement. pour 99% des gens ca suffit.
le probleme c'est qu'on est 'formaté' (ou endoctriné...) a raisonner en terme d'applications: on télécharge/achete une application, on l'installe, on l'utilise et le plus souvent on envoi le résultat quelque part sur le Net.
Avec un chromebook faut changer ce reflex de base et a la place chercher le service en ligne (y'en a des tonnes (https://chrome.google.com/webstore/category/home)) qui fera ce dont on a besoin.
Y'a pas toujours tout mais c'est normal on est en phase de transition , le but est pas de remplacer tout les PC existants par des chromebook non plus. meme si a terme on pourra.
pour tes exemples:
ssh, ping tracert: y'a un mini shell dans ChromeOS (CTRL+ALT+T) qui fait ca de base. Sinon y'a des extensions Chrome notamment SecureShell (https://chrome.google.com/webstore/detail/secure-shell/pnhechapfaindjhompbnflcldabbghjo).
ftp : chrome le supporte de base comme tout navigateur. sinon extension ou service web.
vmware: y'a le remoting Chrome (https://chrome.google.com/webstore/detail/chrome-remote-desktop/gbchcmhmhahfdphkhkmpfmihenigjmpp) de base sinon Ericom (http://www.ericom.com/html5_client_vmware_view.asp)propose une solution.
montage audio, photo et video : pour du simple y'a des applis en ligne. par exemple pour la video j'utilise l'editeur de youtube (https://www.youtube.com/editor).
dev: Cloud 9 (https://c9.io/), CodeAnywhere (https://codeanywhere.net/), meme Eclipse a sa version avec Orion (http://www.eclipse.org/orion/) et plein d'autres encore, c'est un secteur en pleine ébullition.
pour les jeux casual y'a tout et même plus encore. pour les jeux plus hardcore la contrainte c'est les cartes graphiques et DirectX: même Mac et Linux sont coincés la, un vrai gamer aura besoin d'une machine sous Windows. c'est plus un probleme "d'engines" qu'autre chose et ca prendra plus de temps mais comme Vivien l'a noté c'est en cours. de toute facon les PC de gamers sont vraiment une catégorie a part dans le monde des PC.
Encore une fois ChromeOS ne vise pas a tout remplacer tout de suite. De toute facon les monopoles c'est très mauvais on l'a bien vu avec ces 30 ans de domination de MSDOS/Windows.
Pour les "power users" et les gamers, un chromebook est idéal en 2eme machine par exemple.
les google apps c'est bien mais pour tout ce qui est application métier, ça me semble compliqué
bref comme pour les tablettes, pour le grand public ok, le reste j'ai un doute
c'est compliqué en France car y'a une emprise énorme de Microsoft sur le marché français en entreprise.
y'a un App store pour Google Apps, https://www.google.com/enterprise/marketplace (https://www.google.com/enterprise/marketplace) avec plein de service en ligne pour entreprises. peu en francais helas.
Beaucoup de sociétés qui changent leur applis metier font souvent en sorte que la nouvelle version utilise une interface web plutot qu'un client a déployer et installer.
un Chromebook c'est vraiment l'ideal en entreprise pour beaucoup de postes. c'est juste que la main-mise de l'eco-systeme Microsoft va pas lâcher l'affaire comme ca. y'a trop d'enjeux et de prestations a perdre. ca vient mais lentement donc.
Ne pas oublier aussi qu'on peut remoter sur une machine virtuelle pour utiliser une application lourde. c'est souvent le mieux, ca protege l'appli et ses données car elles ne quittent pas la société.
La tendance c'est ca: meme NVidia s'y met avec son Grid VCA qui permet de faire tourner de lourdes applis graphiques et de les streamer sur n'importe quel type d"écrans.
Google positionne fortement les Chromebook dans les écoles en ce moment, car c'est vraiment l’idéal pour ce marché la (en plus ca deformatte les jeunes du modele OS lourd).
après je ne connais pas assez bien l'os pour avoir un avis définitif
c'est bien de le reconnaître. beaucoup de gens ne font pas cette démarche.
En France, ca commence juste et c'est un peu le souci.
(https://www.google.com/intl/fr/chrome/devices/chromebooks.html)En plus la spécificité du clavier Azerty empêche d'importer des modeles US ou UK meme si on peut logiciellement changer la langue et le clavier logique.
Officielement on a donc que 2 modeles , l'Acer a 250 € et le Samsung a 300 €. et quasiment aucune communication publique de Google.
-
C'est un concept très intéressant pour une partie de la population (je pense aux personnes que j'ai migré sous Linux)
comme dis dans mon post précédent , ca ne revient pas du tout au meme que ChromeOS. on a pas la sécurité et l'automatisme de ChromeOS. Par exemple si je prend n'importe quel Chromebook existant dans le monde, je peux me logger dedans avec mon compte Google. c'est pas le cas avec un linux, faut connaitre un compte existant a la machine. sans parler de la mise a jour auto et autre souci avec les drivers, reinstallation, etc.
Bon ce que tu dis est vrai pour Windows, mais linux gère très bien les mises à jour automatique et silencieuses. Linux est également bon pour la sécurité (gérer un par Windows sans les outils pour les entreprises pour bloquer les utilisateurs et gérer un par Ubuntu, rien à voir)
Les drivers étaient la bête noir de Linux il y a 10ans mais aujourd'hui c'est un point fort : presque tous les périphériques sont reconnus directement alors que ce n'est pas le cas de Windows (il faut installer les drivers - si vous souhaitez ré-installer windows c'est la galère : rien ne fonctionne et surtout la carte réseau intégré a votre PC n'est reconnu ce qui est pas pratique pour télécharger les drivers)
Sinon, j'ai quelques questions sur ChromeOS :
- Il est possible de travailler off line sur l'équivalent de Word / Excel (google docs) ?
- Le support des périphériques : imprimantes tout en un => cela fonctionne comment ?
-
Il est même popssible de faire de superbes jeux 3D en HTML 5.
Le nouveau moteur Unreal Engine 4 tourne sur... un navigateur en html 5 :
« [Le HTML5] fait évoluer le web en une plateforme. Tout comme Sony et Microsoft ont des plateformes, le web en devient une, et si vous voulez faire et distribuer un jeu, vous pouvez le faire marcher sur plusieurs navigateurs web compatibles et avoir une super expérience. C'est la fin des pilotes, des installations et tous les trucs bizarres liés au développement classique », explique Tim Sweeney.
Le grand changement apporté par le HTML5, est selon le développeur sa capacité à être déployé rapidement. « Vous pouvez avoir des graphismes de classe mondiale dans n'importe quel navigateur, pour des jeux, des outils ou quoi que ce soit d'autre. Et ce n'est pas fait avec un langage biscornu comme JavaScript. On fait du C++ pur, le même code que l'on utilise pour d'autres plateformes, et il est seulement compilé en HTML5 et JavaScript pour l'environnement web », affirme le développeur.
Plus de détails sur l'article de PC INpact (https://www.nextinpact.com/news/78733-le-html5-va-t-il-revolutionner-industrie-videoludique.htm)
Un autre "grand changement" : Google, Microsoft et Netflix veulent mettre dans une norme du W3C (= organisme destiné à promouvoir l'interopérabilité) un système de passage de paramètres destiné à permettre l'utilisation d'un système empêchant l'accès au contenu (DRM = Digital Restriction Management) c'est à dire conçu pour garantir la non-interopérabilité.
Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb (http://www.april.org/dites-au-w3c-nous-ne-voulons-pas-dun-hollyweb)
EFF blasts plans to build DRM into HTML5 (http://boingboing.net/2013/03/21/eff-blasts-plans-to-build-drm.html)
Devant les arguments logiquement imparables des opposants, les promoteurs de cette merde répondent "allez chier petits défenseurs de l'utilisateur" (ça se dit "nous ne faisons pas de politique" en novlangue) et "vous n'avez pas le droit de décrire objectivement ce que nous essayons de faire" (ça se dit "il n'est pas utile de dramatiser") et bien sûr "vous travaillez pour les voleurs-pirates", et même "vous êtes contre la protection de la vie privée". Bref, la défense de cette proposition moisie c'est : de la merde, de la merde, encore de la merde.
C'est à gerber.
Est-ce que le W3C se révélera complètement corrompu?
-
Sinon, j'ai quelques questions sur ChromeOS :
- Il est possible de travailler off line sur l'équivalent de Word / Excel (google docs) ?
- Le support des périphériques : imprimantes tout en un => cela fonctionne comment ?
oui Google Docs et d'autres services HTML5 (https://chrome.google.com/webstore/category/collection/offline_enabled) non Google ont un mode offline. mais pas forcement tous et pas avec toutes les fonctionnalités. a ce jour, pour Google Docs, que "word" en lecture/ecriture et les autres en lecture seule. mais ca evolue en permanence et a tout moment un service peut voir un mode offline arrivé (c'est toujours synchro car la code offline est le meme qu'online en générale, y'a rien a "installer" dans le chromebook de toute facon).
de même pour Gmail et l'Agenda. on peut donc lire et préparer ses emails ou changer son agenda en étant dans l'avion par l'exemple.
pour les imprimantes, a ce jour il faut une imprimante compatible Cloud Print (https://www.google.com/cloudprint/learn/index.html) ou un poste sous Chrome avec une imprimante qu'il partage (Chrome pour Win/Mac/Linux fait serveur cloud print en fait)
pour scanner, un scanner avec une interface web ou au pire via un clé usb/sd card mais le mieux est un scanner scan2mail par exemple ou un service scan2drive (ce qui est plus dans la philosophie du Cloud ou l'on est pas sensé utiliser un poste pour scanner).
il faut savoir qu'on peut creer des scripts avec GMail/Google Docs donc sur reception d'un email venant d'un scan on peut faire un script qui automatise le traitement et 'sauve' le scan dans Drive par exemple.
-
en tant qu'apprenti informaticien, musicien et photographe en herbe
je peux officiellement déclarer que ce système ne me conviendrais pas (d'après la description)
la musique dans le cloud c'est sympa mais la plupart du temps c'est synonyme de qualité moyenne voire carrèment mauvaise. (sauf si j'ai mal compris le truc).