Auteur Sujet: Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012  (Lu 14627 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 175
    • Twitter LaFibre.info
C'est Louis Naugès dans Zdnet le 13 juillet 2009 qui fait cette prévision :

Voici la répartition des systèmes d'exploitation fin 2012 :



Voici un extrait de son article sur Chrome OS, le futur système d'exploitation de Google :

Je vous propose de mettre en exergue quatre caractéristiques essentielles de Chrome OS :
- C’est une nouvelle génération d’OS qui fait l’hypothèse que l’essentiel de nos activités informatiques se déroulera sur le Web.

- Il a comme fonction principale de bien faire fonctionner un navigateur haut de gamme (Chrome, Firefox...) où les utilisateurs vont passer la majorité de leur temps.

- Il gère aussi tous les composants d’infrastructures du poste de travail, tels que mémoire, périphériques et processeur.  Il ne faut pas oublier que Google a annoncé récemment NaCl, un autre outil Open Source.qui a pour objectif d’optimiser l’exécution d’un programme AJAX sur les postes de travail.

- C’est un logiciel Open Source, comme tous les OS modernes, qui ont pour nom Android, Moblin, LImo ou Symbian, et dont j’ai récemment parlé.

Est-ce que l’arrivée de Chrome OS est une surprise pour tout le monde ?
Tous les experts patentés vont vous répondre que non ! Personnellement, je ne m’y attendais pas, si tôt.

Chrome OS, sens histoire Au lendemain de l’annonce de Chrome OS, Dominique Filippone, du Journal du Net, m’avait interrogé à ce sujet.

Il a choisi de mettre en lumière l’un de mes commentaires :
“ Google Chrome OS ne va pas dans le sens de l'Histoire. Il crée l'histoire et constitue une véritable rupture par rapport à tout ce qui existe jusqu'à présent.”


Chrome OS : concurrencer Windows 7 ? Non ! Le remplacer ? Oui !


Il me faut, une fois de plus, faire appel à Christensen pour comprendre l’importance et le positionnement de Chrome OS.

Windows, sur les postes de travail, a toutes les caractéristiques d’un produit de type “C” :
- Position archi dominante : plus de 95 % sur les PC Intel, hors Macintosh.
- Surdimensionné par rapport à la demande.

Comme l’explique si bien Christensen, toute attaque de produits de type C par de nouveaux entrants se traduit toujours par un ... échec.
Quelles que soient les qualités d’un Ubuntu ou d’un Mandriva, ils ne pourront jamais déloger Windows des PC en proposant un produit de substitution.  C’est ce qui se passe aussi avec OpenOffice contre Office de Microsoft.  La gratuité n’est pas un argument suffisant pour faire changer les utilisateurs.

Google l’a bien compris en proposant Chrome OS comme un produit de rupture !
- C’est un OS de nouvelle génération, qui fait l’hypothèse que le Web est dominant.
- Non, il ne va jamais essayer de faire fonctionner en local les milliers d’applications historiques “client/serveur”, construites pour Windows.
- Oui, au départ, il va en priorité s’adresser aux postes de travail d”entrée de gamme, tels que les Netbooks.
- Oui, très vite, il va monter sur la courbe des innovations de rupture pour atteindre le “point magique” où l’offre et la demande se croisent.
En clair, Chrome OS sera disponible sur tous les PC, fixes et mobiles, dès 2011.

Microsoft et Google ont deux visions opposées du rôle de l’OS et du navigateur :
Vision Microsoft : le navigateur, au-dessus d’un OS obèse
Vision Google : un OS léger, au service d’un navigateur puissant.

On ne peut pas imaginer plus différent !


Chrome OS, Android, Windows : Quels OS, pour quels postes de travail ?

Il y a moins d’un an, Google lançait Android, son OS Open Source pour smartphones, avec beaucoup de succès. Fin 2009, entre 15 et 25 smartphones fonctionnant sous Android seront disponibles.

Avec l’annonce de Chrome OS, la question est sur toutes les lèvres :
“Pourquoi deux OS ? Vont-ils se faire concurrence ?

Chrome OS et Android ont quelques points forts communs :
- Un noyau Linux
- Solutions Open Source
- Une marque très forte, Google.

Comme l’ont compris depuis longtemps les lecteurs de mon blog, je ne suis pas un grand fan des solutions uniques, du produit qui fait tout pour tout le monde !

Parmi les 20 millions de français qui accèdent à un réseau ADSL avec une “Box”, peu savent qu’ils utilisent... Linux ! Heureusement que ce n’est pas le même Linux que celui qui gère les 1,4 millions de serveurs de Google !

Même Microsoft l’a bien compris, qui propose un Windows Mobile adapté aux téléphones, différent du Windows des PC.

Ce schéma permet de positionner, clairement je l’espère, les OS de Microsoft et de Google sur le marché des postes de travail.

- Sur les smartphones, Android est en choc frontal avec Windows Mobile.
Windows Mobile est en forte perte de vitesse, deviendra très probablement marginal dans les années qui viennent.  Android doit lutter en priorité contre MacOS de l’iPhone, L’OS du BlackBerry ou Symbian de Nokia.

- Sur le marché des Netbooks, en forte croissance, les fournisseurs auront trois options principales :
+ Une version “bas de gamme”, artificiellement bridée, de Windows 7.
+ Une version “musclée” d’Android.
+ Chrome OS, développé en priorité, nativement, pour ce marché.
Il n’est donc pas très difficile d’imaginer quel sera, à terme, le vainqueur !

- Sur les PC classiques, fixes et portables, Chrome OS aura la lourde tâche de prendre, progressivement, des parts de marché à Windows.
Sur ce marché, il faudra, à mon avis, entre 3 et 5 années avant que la part de marché de Chrome OS dépasse les 30 à 40 %. C’est le temps qu’il a fallu à Firefox pour atteindre ce chiffre, et remplacer un navigateur par un autre est autrement plus facile que de changer d’OS.


Je vais me livrer à un exercice risqué, faire des prévisions sur les parts de marché respectives de ces différents OS, fin 2012.

Je me considérerais vraiment comme très bon prévisionniste si mes estimations se révélaient exactes avec une marge d’erreur de 10 % !


Chrome 0S, le baiser de la mort pour Windows ?

Au lendemain de l’annonce de Chrome OS, Eric Schmidt, Président de Google participait à une conférence dans les montagnes de l’Idaho, et il y a croisé... Bill Gates.
Les sourires échangés ne doivent pas masquer la réalité : Google et Microsoft sont engagés dans une guerre sans merci.

80 % des bénéfices de Microsoft viennent de deux produits, Windows sur le poste de travail et Office. Sur le premier trimestre 2009, ensemble, ils représentent 5 400 millions de dollars, soit plus de 20 milliards annuels.

Avec Chrome OS, Google disposera de tous les éléments pour, potentiellement, se substituer à ces produits stratégiques de Microsoft
Regardons le poste de travail “original” actuel de l’immense majorité des entreprises, avec Windows, Office et Internet Explorer.

Microsoft est en train de perdre la bataille des navigateurs, mais cela ne les préoccupe pas trop, car les revenus de IE sont égaux à ... zéro.

Quelles sont les offres “concurrentes” de Google ?
- Chrome OS et Chrome sur le poste de travail.
- Face à Office : rien sur le poste de travail, mais Google Apps ... sur le Web.

Comme la mangouste quand elle s’attaque au cobra, Google cible Microsoft où cela fait mal, à la jugulaire, en clair, au portefeuille !
C’est tout, sauf un combat à fleurets mouchetés, c’est une lutte à mort entre le leader absolu du poste de travail obèse des années 1990-2000 et le futur leader du poste de travail Web, des années 2010-2020.


Chrome OS : quelle stratégie pour un DSI ?

J’imagine un DSI qui consulte ses flux RSS le 8 juillet au matin, et découvre tous ces blogs et articles qui annoncent Google Chrome OS. Quelles pensées peuvent traverser son esprit ? Quelles conclusions peut-il en tirer ?

Pour résumer, c’est une ... excellente nouvelle !

Analysons tout d’abord le calendrier :
- Aujourd’hui, Microsoft recommande à tous les DSI de ne plus installer Vista.
- Arrivée de Windows 7 SP1, la première version raisonnable pour les entreprises : mi 2010.
- Disponibilité opérationnelle de Chrome OS : mi 2010.
Est-ce une coïncidence ? À vous de décider !

Pendant les 12 mois qui viennent, les DSI vont, tranquillement, garder leur OS actuel, Windows XP en majorité, et prendre le temps d’analyser les trois options qui s’offrent à eux pour la période fin 2010 - 2013.

- Garder XP quelques années de plus. Microsoft a confirmé que XP sera maintenu jusqu’à la fin de l’année 2013.
Cette solution à de très nombreux avantages pour un DSI pragmatique :
+ Je continue à utiliser un OS stable, que je maîtrise bien.
+ Cet OS a un avantage essentiel : il me permet de garder toutes mes applications “legacy” Client/Serveur.
+ Je n’ai pas besoin de changer les postes de travail, ni d’en augmenter les performances.

- Chrome OS, pour tous les utilisateurs à usages dominants Web et Intranet.
Au fur et à mesure que le Système d’Information de mon entreprise se “Webise”, mais sans aucune pression, je peux commencer à remplacer mon parc de PC Windows actuels par des machines plus modernes, plus “légères”, qui fonctionnent avec Chrome OS.

- Windows 7, pour les personnes (minoritaires) qui auront encore besoin d’un poste de travail très puissant pour exécuter des applications Client Serveur lourdes.
Il faudrait y aller avec beaucoup de précautions, car la principale motivation pour garder une version de Windows est sa capacité à faire fonctionner des applications héritages, et il faudra à nouveau tester Windows 7 pour éviter les déboires des pionniers qui ont, imprudemment, tenté l'expérience Vista.

Choix stratégiques DSI poste travail 2013 Comme je l’avais fait pour les parts de marché des différents OS à la fin 2012, je reprends des risques en essayant d’estimer ce que pourrait être, fin 2013, la répartition des OS sur les postes de travail d’une entreprise, grande ou moyenne, selon les trois options proposées.

La fourchette des pourcentages est très large ; elle dépend, en priorité, de l’adhérence d’une entreprise à ses applications Client/Serveur héritages, et à la volonté de la DSI de les éliminer, aussi rapidement que cela est économiquement possible.


Source : ZDnet dans Entreprise 2.0 - Publié le 13 juillet 2009

Gilum

  • Professionnel des télécoms
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 104
Re : Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #1 le: 15 juillet 2009 à 09:57:55 »
Un tissu de connerie par un journaliste complètement débile !
Il les base sur quoi les estimations ?
Sachant que chrome OS a était annoncé il y a quelque jour, tout le reste n'est que supposition !
Si sa se trouve chrome OS sera un simple navigateur sous forme d'OS, bootable sur CD ou clé USB ?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 175
    • Twitter LaFibre.info
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #2 le: 26 mars 2013 à 20:06:12 »
On rigole bien en regadantr ces chiffres de 2009 !

Sur les Smartphone, Windows Mobile a une part bien inférieur aux 10% prévus (Windows se vend bien sur PC classique, mais sur Smartphones et Tablette, les ventes sont mauvaises).
Les Netbooks ne se vendent presque plus, remplacés par des tablettes (Android / iOS)
Le plus drôle, ce sont les 35% de PC classiques sous Chrome OS !



Je suppose que MacOS X et iOS sont dans la catégorie "autre". Pourtant les ventes ne sont pas anecdotique...

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 607
  • FTTH orange
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #3 le: 26 mars 2013 à 22:26:01 »
les ventes de smartphones sous windows phone sont entrain de décoller au fur et à mesure.
les portables deviennent plus exposés chez les différents opérateurs avec HTC et nokia
Les applis commencent à arriver en masse, il n'y a plus seulement le client officiel des grosse boites, il y a de plus petites applis qui arrivent.

pour une utilisation de tous les jours classique un WP8 vaut largement un iphone, après il faut aimer l'interface (qui est très efficace).

sinon les prévisions de parts de marchés sont toujours plus ou moins foireuses.
les prévisionnistes ne se mettent pas assez à la place des personnes qui ne connaissent rien au monde de l'informatique.

chrome OS à fait un véritable bide pour l'instant (quelqu'un à déjà vus une machine fonctionnant sous cet OS en vrai??)

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 091
  • Paris (75)
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #4 le: 27 mars 2013 à 15:21:25 »
haha Louis Naugès le type qui m'avait fait arreter de lire ZDNet a l'epoque quand je me suis rendu compte qu'il etait a la fois auteur d'articles et en meme temps fondateur de la société Revevol distributeur de Google Apps... ses articles ne sont que des publi-reportages déguisés. je n'ai jamais compris pourquoi ZDNet continuait avec ce type (et d'autres),  ca montre bien que l'objectivité de la presse en ligne est proche du zéro absolu.

c'est dommage car en plus il discrédite le produit qu'il cherche a vendre plus qu'autre chose. produit auquel je crois fortement.

ChromeOS, c'est tout sauf un échec. d’autant plus en France ou il n'est pas vraiment encore vendu (ca vient ce mois ci d'ailleurs).

ChromeOS c'est plus une question de rythme et de changement de mentalité. Google n'est pas pressé la, c'est un travail de fond, un peu comme dans Inception: il faut 'planter' l'idée nouvelle et laisser faire. Ca démarre dans les écoles et avec des gens réceptifs. Apres,  y'a ceux qui comprennent de suite le concept et l'adopte, et les autres qui auront plus de mal voir même ne pourront jamais vraiment faire la transition (j'en connais un tas surtout les gens 'techniques').

corrector

  • Invité
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #5 le: 29 mars 2013 à 06:31:32 »
Il faut le dire : la presse informatique est une vraie catastrophe. Aucun recul, aucune analyse, aucun esprit critique, c'est le zéro absolu.

EEC plat.

doum

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 367
  • Nice (06)
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #6 le: 30 mars 2013 à 10:59:51 »
ChromeOS, c'est tout sauf un échec. d’autant plus en France ou il n'est pas vraiment encore vendu (ca vient ce mois ci d'ailleurs).

ChromeOS c'est plus une question de rythme et de changement de mentalité. Google n'est pas pressé la, c'est un travail de fond, un peu comme dans Inception: il faut 'planter' l'idée nouvelle et laisser faire. Ca démarre dans les écoles et avec des gens réceptifs. Apres,  y'a ceux qui comprennent de suite le concept et l'adopte, et les autres qui auront plus de mal voir même ne pourront jamais vraiment faire la transition (j'en connais un tas surtout les gens 'techniques').
ChromeOS tout sauf un bide ? lol
Deja la philosophie de cet os et sa dependance permanente a Google devrait faire fuire toute personne censée, cf les nombreux episodes d'abandon de produit ou service du jour au lendemain chez eux...Reader en est le dernier exemple en date.

corrector

  • Invité
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #7 le: 30 mars 2013 à 11:31:16 »
En règle générale, la dépendance forte sur un service gratuit n'est pas forcèment une très bonne chose...

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 091
  • Paris (75)
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #8 le: 30 mars 2013 à 13:43:06 »
ChromeOS tout sauf un bide ? lol
Deja la philosophie de cet os et sa dependance permanente a Google devrait faire fuire toute personne censée, cf les nombreux épisodes d'abandon de produit ou service du jour au lendemain chez eux...Reader en est le dernier exemple en date.

Soit on avance des arguments réalistes, pratiques et on prend du recul. Soit on fait des amalgames, des raccourcis et du FUD qui ne dont pas avancer le débat.

déjà, faut remettre Reader dans son contexte et son 'public type'. ensuite utiliser le cas de Reader pour faire du FUD sur ChromeOS et Google est un très gros raccourci.

les gens 'techniques' ou 'technophiles', dont vous avez l'air de faire partie, ont vraiment la très sale manie de généraliser leur cas, leur besoin et leur goûts a la planète entière. et quand je dis 'techniques' c'est plus souvent ceux qui survolent un domaine technique plutôt que ceux qui le maîtrisent.

Quand a la gratuité et la dépendance, jusqu'a ce jour (mars 2013) ChromeOS n'est pas toujours gratuit, loin de la. Il n'est disponible qu'avec l'achat d'un Chromebook ou d'une Chromebox, ce qui inclut un service en ligne associé a cet achat.

Encore une fois y'a un vraiment un gros ramassis de méconnaissances et de préjugés rapides.





doum

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 367
  • Nice (06)
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #9 le: 30 mars 2013 à 13:58:51 »
Peu importe que Chrome OS soit gratuit ou non. Et l'exemple de Reader, je vois pas en quoi le public concerné change quelque chose. C'etait un service tres utilisé, que Google a décidé d'arreter du jour au lendemain, parceque pas assez profitable. Comme d'autres dans le passé. Et tant pis pour ceux qui l'utilisaient tous les jours. Google fait ce qu'il veut, c'est clair et ils ont sans doute raison, mais c'est typiquement ce qui me fait les fuir. Si demain ils décident que les ChromeBook ou n'importe quel machine sous Chrome OS n'est pas profitable, ils arretent le service, et ton chromebook tu peux t'en servir comme cale table, parceque c'est une coquille vide. J'ai le droit de penser que ce systeme d'OS que tente d'imposer Google est à fuir absolument.
Que tu le payes ne change rien. D'ailleurs il ne me semble pas que tu payes une durée d'utilisation ? Un truc qui te garantirait que le systeme sera disponible x années....

Si j'achete un PC sous Windows, un Mac, un PC sous Linux, quand bien meme Microsoft, Apple ou la distrib disparaissent ou arretent le support, mon ordi reste pleinement utilisable. Je n'achete pas quelque chose dependant du bon vouloir d'une société.

De la meme facon je suis absolument opposé a ces consoles (ou jeux videos) qui nécessite d'etre online pour jouer, alors meme qu'on joue en solo.
Des bruits l'annoncent pour la future Xbox, on a eu l'exemple du dernier Sim City. Au démarrage du jeu tu peux pas jouer parceque les serveurs sont surchargés, et si dans 3 ans le constructeur arrete ses serveurs, tu peux plus jouer, alors que tu as payer

Je ne comprends pas qu'on puisse légitimer ces systemes. Je ne généralise pas mon cas. J'explique mon point de vue, qui me semble clair et expliqué. Apres on peut avoir l'avis inverse, mais faut argumenter en quoi le systeme proposé par google est bon, et en quoi il faudrait le preferer a des OS plus classiques. Je n'y vois aucun avantage, et bcp d'inconvénients.

PS : quant a tes conclusions sur mon niveau technique....

corrector

  • Invité
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #10 le: 31 mars 2013 à 05:45:36 »
Quand a la gratuité et la dépendance, jusqu'a ce jour (mars 2013) ChromeOS n'est pas toujours gratuit, loin de la. Il n'est disponible qu'avec l'achat d'un Chromebook ou d'une Chromebox, ce qui inclut un service en ligne associé a cet achat.
Pour quelle durée?

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 091
  • Paris (75)
Prévision des part de marché des systéme d'exploitation fin 2012
« Réponse #11 le: 02 avril 2013 à 23:08:18 »
Peu importe que Chrome OS soit gratuit ou non. Et l'exemple de Reader, je vois pas en quoi le public concerné change quelque chose. C'etait un service tres utilisé, que Google a décidé d'arreter du jour au lendemain, parceque pas assez profitable. Comme d'autres dans le passé. Et tant pis pour ceux qui l'utilisaient tous les jours. Google fait ce qu'il veut, c'est clair et ils ont sans doute raison, mais c'est typiquement ce qui me fait les fuir. Si demain ils décident que les ChromeBook ou n'importe quel machine sous Chrome OS n'est pas profitable, ils arretent le service, et ton chromebook tu peux t'en servir comme cale table, parceque c'est une coquille vide. J'ai le droit de penser que ce systeme d'OS que tente d'imposer Google est à fuir absolument.
Que tu le payes ne change rien. D'ailleurs il ne me semble pas que tu payes une durée d'utilisation ? Un truc qui te garantirait que le systeme sera disponible x années....

Si j'achete un PC sous Windows, un Mac, un PC sous Linux, quand bien meme Microsoft, Apple ou la distrib disparaissent ou arretent le support, mon ordi reste pleinement utilisable. Je n'achete pas quelque chose dependant du bon vouloir d'une société.

De la meme facon je suis absolument opposé a ces consoles (ou jeux videos) qui nécessite d'etre online pour jouer, alors meme qu'on joue en solo.
Des bruits l'annoncent pour la future Xbox, on a eu l'exemple du dernier Sim City. Au démarrage du jeu tu peux pas jouer parce que les serveurs sont surchargés, et si dans 3 ans le constructeur arrete ses serveurs, tu peux plus jouer, alors que tu as payer

Je ne comprends pas qu'on puisse légitimer ces systèmes. Je ne généralise pas mon cas. J'explique mon point de vue, qui me semble clair et expliqué. Apres on peut avoir l'avis inverse, mais faut argumenter en quoi le système proposé par google est bon, et en quoi il faudrait le préférer a des OS plus classiques. Je n'y vois aucun avantage, et bcp d'inconvénients.

PS : quant a tes conclusions sur mon niveau technique....

pour Reader, c'est un peu comme dire "n'acheter pas de voitures Peugeot" parce qu'ils ont arreté de faire des rallies ou de la F1. C'est un raccourci primaire. c'est une généralisation a toute une entreprise d'une activité 'a coté' qui n'était a l'origine qu'une bidouille de quelques personnes et pas un vrai produit avec toute une équipe et une stratégie derrière. Suffit de cherche un peu sur le web pour trouver l'histoire de Reader et les raisons de son arrêt.

Je ne renie a personne le droit de penser ce qu'il veut tout comme y'a 30 ans ceux qui crachaient sur la micro-informatique et ne juraient que par les gros systèmes avaient le droit de le faire. l'histoire a jugé et jugera encore.

Je demande juste aux gens de ne pas faire de raccourcis et d'amalgames, de ne pas juger un produit ou un service sans passer au moins 5 minutes a essayer de le comprendre ou de comprendre la démarche et la philosophie derrière. Le problème c'est que trop de gens jugent sans comprendre ou ne font que répéter ce qu'un "bloggeur a la mode" a dit sur le Net ou ce qu'ils ont lu dans la presse. c'est forcement vrai c'est écrit !

dire qu'un chromebook s'arrete de fonctionner si Google 'coupe' le service est un raccourci. c'est faux. au pire on se retrouve avec un Chrome sans les services Google.

"Je n’achète pas quelque chose dépendant du bon vouloir d'une société". dans ce cas n’achètes rien. car même mon abonnement Internet dépend du bon vouloir de mon FAI. idem pour mon téléphone portable ou ma TV.

C'est la continuelle confusion entre l'objet et son usage. Accorder plus d'importance a l'objet lui même et donc au choix de celui ci qu'a l'usage qu'on va en faire.

La démarche de Google avec ChromeOS est très simple, assez radicale et sans pour autant être nouvelle.
C'est le simple constat qu'aujourd'hui 99% des utilisateurs d'ordinateurs n'utilisent celui ci pour des services en ligne ou pour communiquer.
Donc pour un usage qui ne nécessite qu'un navigateur Internet. A partir de cette constatation pourquoi vend on encore aux gens des ordinateurs chers, complets et complexes . Pourquoi leur impose t'on de subir tout les inconvénients d'avoir un OS complet alors qu'ils n'en ont pas le besoin.

Le raccourci que font beaucoup de gens c'est "ChromeOS = noyau Linux + Chrome" donc autant acheter un PC et mettre Chrome dessus et c'est pareil (par PC j'entend un ordi complet sous Windows, Mac ou Linux). C'est complètement faux.

Car un chromebook a zero maintenance, zero parametrage, se met a jour tout seul, s'auto install quand on change le disque. Ceux qui ont deja du changer le disque dur de leur PC portable apprécieront. Ceux qui ont perdu leur PC portable (vol ou autre) apprécieront aussi. J'achete ou je change de Chromebook , je (re)fonctionne en 10 secondes. j’achète ou je change de PC, c''est pas la même histoire.
je ne parle meme pas des problemes et des couts des antivirus, de la maintenance, de la sauvegarde, etc des PC traditionnels. Qui n'a jamais pesté parce qu'il ne retrouvait plus ses disques d'install de Windows ? du 'pourissement' avec le temps de son ordi ? etc je pourrais continuer pendant des heures.

Si on me vole mon Chromebook je risque rien : meme les données localement en cache sont inviolables. Car le noyau Linux utiliser dans ChromeOS n'est pas juste un simple Linux. c'est un Linux 'durci' avec une effort énorme fait sur la sécurité et la mise a jour. Les images des mises a jour sont propres a chaque Chromebook avec les drivers spécifiques et les réglages spécifiques a chaque matériel. c'est pour cela qu'on ne peut télécharger ChromeOS et l'installer sur n'importe quel portable: c'est une combinaison hard+soft ajustée et réglée pour etre sans faille et sans problème de fonctionnement. et en plus la base est open source et disponible pour toute le monde: ChromiumOS.

oui un chromebook c'est simple. c'est simple comme un terminal TTY d'avant, un minitel ou un téléphone fixe. mais ca suffit largement pour 99% de la population !

Trop simple diront certains ? je connais plein de cas ou ceux qui disaient ca ne savaient pas que leur besoin avait une solution en ligne.
Car le web n'est pas que du mail et des sites web. Tout les jours de nouveaux services voient le jour. Moi meme qui suit developeur et sysadmin, j'utilise plus souvent un chromebook qu'un PC normal car on peut quasiment tout faire avec (et au pire on remote sur un PC virtuel pour ce qu'on peut pas faire). l'autre jour quelqu'un me disait 'mais y'a meme pas de calculatrice dans ton truc'. ma reponse: tapes "1+2" dans la barre de Chrome.

Voila ce qui légitimise ces systemes: l'enorme gain de ne plus avoir d'OS encombrant , couteux et qu'il faut 'subir'. La simplicité de changer d'appareil, d'emprunter celui d'a coté ou d'en avoir plusieurs.

et ca marche, sans pub et sans vrai communication de la part de Google, les chromebook sont n°1 des ventes sur Amazon.com (USA) et Amazon.co.uk (UK). Les 2 seuls pays ou ils sont vraiment dispo a ce jour.
Parce que pour 99% des gens (voir plus meme) ca suffit amplement et ca n'a que des avantages pour peu inconvénients. et Je parle meme pas en entreprise de la console GoogleApps pour gerer d'un doigt une flotte de Chromebook et autres usage pro qu'on peut en faire.

Le gros probleme de ChromeOS c'est la confusion et l'ignorance que les gens ont de ce systeme. Surtout les professionnels de l'informatique d'ailleurs ce qui est assez symptomatique d'un certain conformisme de la pensée dans ce milieu (j'irais pas jusqu'a dire que l'ecosysteme de Windows fait du FUD mais je le pense tres fort!).

et meme si on aime pas Google, un Chromebook marche tres bien avec d'autres services en ligne que ceux de Google...d'ailleurs c'est aussi le but.

Apres c'est un choix, personne n'impose ChromeOS a personne. Je demande juste de pas réagir de facon primaire et de faire ces commentaires dédaigneux et mal informés.

Je prefere un debat constructif avec des arguments fondés a ce qui se pratique depuis quelques années sur la blogosphère et la presse en ligne: raccourcis et amalgames.

Quand a mon opinion sur ton niveau: c'etait exprès, un raccourci et un préjugé a l'instar de ton premier post. et oui c'est souvent vexant.