Auteur Sujet: Google vs microsoft => qui est le pire ?  (Lu 27605 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #48 le: 13 janvier 2013 à 07:45:48 »
En tout cas je sais pas comment ils vont faire pour le marché pro mais le grand public on file droit dans l'"Apple touch"...
Personnellement, j'espère de tout mon coeur que ce Win8 sera un bide complet, pour que Microsoft se rende compte que c'est une erreur stratégique, et fasse marche arrière.

Il parrait que ça commence plutôt mal.

http://www.programmez.com/actualites.php?titre_actu=Windows-8-pire-que-Vista-&id_actu=12670

Citer
Voilà donc les gens n'auront plus de raison de préférer Windows à linux.
Effectivement... Mais adopter Linux, c'est franchir un gap énorme. Peu de gens sont prêts à franchir le pas. Quoi qu'on en dise, Linux n'est pas si compatible que ça des standards que Windows a imposé (Office), et de très nombreuses applications n'ont pas du tout été développées sous Linux. Les logiciels payants accessibles au grand public (ou même au marché pro) ne sont quasiment jamais dévelppés pour Linux.

Leon.

corrector

  • Invité
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #49 le: 19 janvier 2013 à 18:13:54 »
Mais adopter Linux, c'est franchir un gap énorme.
Voilà ce qu'il faut que les Autorités de la concurrence comprennent!

Cela n'a rien à voir avec changer de FAI, encore moins avec changer de moteur de recherche.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 076
    • Twitter LaFibre.info
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #50 le: 19 janvier 2013 à 18:21:59 »
Linux ne décollera pas tant qu'on autorisera Microsoft à forcer à vendre Windows avec le PC (contre remise sur les tarifs)

Par contre si on impose de vendre séparèment système d’exploitation et PC alors linux pourrait vraiment décoller.

On peut imaginer des PC avec Windows 8 et Ubuntu pré-installés, sachant que Windows ne sera utilisable qu’après avoir payé une centaine d'euros.
Quand les personnes vont voir que 99% des choses qu'ils font sont possibles sous Linux alors le parc pourrait exploser.

Microsoft pourrait quand même réagir comme ce fut le cas quand il y a eu les mini-pc avec linux. (Pour rappel alors que linux était systématiquement vendu sur les Mini-PC, Microsoft a ressorti Windows XP avec un prix low cost - mais limité à 1Go de ram)

PC premier prix en grande surface (Auchan) avec Linux Ubuntu en 2008 :

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 605
  • FTTH orange
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #51 le: 20 janvier 2013 à 04:22:45 »
tout a fait d'accord avec toi vivien
par contre ça ferait aussi bondir les chiffres du piratage de windows!

actuellement peu de personnes se posent la question de quel os est installé sur leur machine!
tu leur dirais que c'est une version différente de windows elle te croirait! (jusqu'à la première tentative d'ouverture d'un .exe)
donc je ne vois pas bien ses personnes payer 100€ de plus pour acheter la licence w7/w8. il demanderont au collègue voisin enfant amis comment passer outre et si je me souviens bien il y a des logiciel qui te font tout d'un coup (genre un .exe faire gaffe au virus après....)!

corrector

  • Invité
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #52 le: 20 janvier 2013 à 04:34:22 »
C'est facile : ceux qui sont au contact des utilisateurs "normaux" sont en premier lieu les FAI. Quels sont les choix proposés par la hotline?
- "Vous avez un Mac."
- "Vous avez un PC."

Bien sûr, "PC" ne signifie ni "personal computer", ni "de la famille du PC/AT", mais "PC avec processeur compatible Intel avec Windows".

Pour la petite histoire : il y a des années j'ai téléphoné aux hotlines de différents FAI pour demander si l'offre était pleinement utilisable avec un PC sous linux. Un hotline (jeune français, genre post-ado) a commencé par essayer de me dire que linux c'était de la merde, pour finir par admettre que c'était un très très bon système (après que je lui ai rappelé que la plupart des box fonctionnaient sous linux).

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 673
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #53 le: 20 janvier 2013 à 10:44:54 »
Je ne suis ni pro si contre windows. J'ai essayé linux il y a quelques années. Personnellement j'ai pas accroché. Y a t il vraiment une politique pour un envole de linux chez le grand public?

Linux je le côtoie tout les jours dans mon travail. Que ce soit les serveurs réseau ou les serveurs instrumentaux. Mais tout les informaticiens font tout en ligne de commande. Bref pas très grand publique tout ça.
Alors je ne croit pas que tout soit une question de mains mise de windows sur les pc. Il y a je pense d'autres aspects qui font que linux ne perse pas significativement.
 

guizmos123

  • Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 250
  • FTTH 100 Mb/s
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #54 le: 20 janvier 2013 à 11:13:14 »
J'ai commencé à utiliser Linux en 2005 et que de chemin parcouru depuis. Sur une distribution grand publique actuel, tu peux très bien ne jamais avoir besoin de ligne de commande ; c'est pratiquement tout clé en main. Le seul truc qui me gène un peu sur les derniers environnement de bureau comme Unity et Cinnamon sont la relative lourdeur par rapport à Gnome3, XFCE, KDE...

Par contre Linux utilisé dans des serveurs se doit d'être le plus léger possible côté serveur et donc de s'abstenir de tout soft prenant beaucoup de ressource système (d'où l'utilisation du terminal avec lequel tu peut pratiquement tout faire au lieu de GUI lourde).

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 673
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #55 le: 20 janvier 2013 à 11:40:19 »
Oui c'est vrai que je n'ai pas regardé les dernières versions des distributions de linux.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 076
    • Twitter LaFibre.info
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #56 le: 20 janvier 2013 à 12:01:02 »
Pour le grand public des distributions comme Ubuntu sont très bien.

Pour un ordinateur pour une personne âgée, il y a beaucoup moins de souci avec Linux que Windows. Notamment le fait que toutes les mise à jour soit centralisées et se font en arrière plan contrairement a des mise à jour de logiciels windows (Microsoft n'est pas en cause mais les éditeurs) qui profitent de la mise à jour pour installer des barre d'outils, Google chrome ou force une page de démarrage sur ton navigateur.

Sur tous ces aspects, Windows est un enfer surtout quand la personne clique un peu partout ou va sur des sites X.

Pour les serveurs, je en suis pas sur que l'idée de Microsoft de mettre une interface a tuile (comme sur Windows phone et Windows 8) sur Windows Server 2012 soit du meilleur gout. Le rapport de force entre Windows et Linux est par contre inversé sur les serveurs connectés à Internet.

seb

  • Pau Broadband Country (64)
  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 515
  • FTTH 1 Gbps sur Pau (64)
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #57 le: 20 janvier 2013 à 12:02:20 »
Mais tout les informaticiens font tout en ligne de commande.
Les informaticiens sont - généralement - des gens très fainéants (on va dire que c'est une qualité dans le métier ;)).
Si tu leur laisses la possibilité d'accomplir une tâche en moins d'une minute avec deux commandes bien placées, ou la même en cinq au travers d'une interface graphique, ils choisiront normalement la première façon de faire, car c'est la plus efficace.

Pour avoir administré toutes sortes de serveurs UNIX et Windows (depuis NT4 jusqu'à 2008), je peux t'assurer que je n'échangerais pour rien au monde mon austère baril de lignes de commandes UNIX contre deux barils de chatoyante IHM Windows.
Surtout quand il s'agit d'administrer un serveur situé à l'autre bout du monde, au cul d'un modem RTC (si, si, ça existe encore !).

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 605
  • FTTH orange
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #58 le: 20 janvier 2013 à 13:54:10 »
avec les nouvelles versions de windows (2012) il doit y avoir moyen de tout gérer via powershell si je me souviens bien
par contre j'ai éssayé rapidement et je trouve l'ergonomie complètement pourrie... (genre le double tab sous linux t'affiche toutes les possibilités, sous powershell tu les fait défiler une par une vive l'ergonomie.....)

sinon l'interface avec les tuiles est vraiment mauvaise pour moi, ce n'est pas pratique tu passe 3 plombes à trouver ce que tu veux, et leur nouvelle interface d'admin (qui certe peut gérer plusieurs serveurs rapidement) est franchement pas lisible sur un écran en 1024*768 (vnc)....

sinon les nouvelles versions de linux type fedora, ubuntu, mint sont vraiment très sympa!

doum

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 355
  • Nice (06)
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #59 le: 20 janvier 2013 à 19:36:06 »
Qui utilise encore des ecrans en 1024 aussi :D
On est pas au Rwanda ici :p

Plus serieusement, aujourd'hui tu peux tout faire en powershell, qui est langage vraiment puissant. La syntaxe est evidemment différente des shell unix and co, mais aujourd'hui le monde Microsoft a rattrapé son retard sur le monde unix de ce coté la, indéniablement. Il etait temps !
D'ailleurs pas mal de fonctions dans les serveurs applicatifs chez Microsoft aujourd'hui (Sharepoint, Exchange, Lync...) ne sont faisable qu'en powershell, les GUI permettent de faire les taches de bases, pas l'administration tres avancée.