Le problème de compatibilité des veilles applications existe aussi sous Windows : Tenter de lancer une application Windows 16 bits ou un jeux MS-DOS (les jeux avec des effets graphiques étaient tous sous DOS jusqu’en en 1997 à cause des performances graphiques de Windows. DirectX 1.0 n'est sorti qu'avec Windows 95).

La meilleur solution, pour les vieux jeux Windows comme Linux, c'est la virtualisation avec VirtualBox. Les performances ne sont pas terribles avec Virtualbox mais les vieux jeux n'ont pas de problème pour tourner dessus.

Ou la difficulté d'assurer le support utilisateur final vu le nombre de distributions, non ? (et on en revient à la généralisation du problème Linux Desktop à la maison...)

Bof, j'suis pas d'accord.

Tu sais, tu peux aussi faire des binaires static, sous Linux, hein ?
Le gros exe dégeulasse qui contient 100% des lib (tu sais : le bousin que tu as pour tout les logiciels windows), tu peux aussi le faire sous ton Linux.
N'est-ce pas ce que fait Steam ?


(Quant au début "jeux machin", 3D bidule etc, je ne vois aucun rapport avec X11).

Bof, j'suis pas d'accord.

Tu sais, tu peux aussi faire des binaires static, sous Linux, hein ?
Le gros exe dégeulasse qui contient 100% des lib (tu sais : le bousin que tu as pour tout les logiciels windows), tu peux aussi le faire sous ton Linux.
N'est-ce pas ce que fait Steam ?

C'est pas trop un probleme de binaires mais plus un probleme humain.

Former un tech bureautique a 'linux' ca veut rien dire en terme "d'employabilité immédiate" contrairement a un tech bureautique formé a Windows.
Windows c'est quasi le même partout, les OS a base de Linux y'en a trop de différents.
Pareil pour les utilisateurs finaux et leurs formations/compétences; si on sait utiliser Windows on est ok partout ou y'a Windows.
Si on a été formé sur un environnent Linux desktop particulier, on peut être complètement pommé sur un autre.

Le probleme n'est pas pour les gens 'geeks' ou compétents techniquement, ceux la s'adaptent d'eux-meme aux OS et aux changements.
Le probleme c'est l'énorme masse de gens qu'il faut "pousser" parce que l'informatique cela les gonfle, c'est compliqué etc. Ca coute cher de les former et trouver des compétences capables en support c'est coton.
Un bon tech compétent qui s’intéresse de lui même et s'auto-forme on ne va pas l'employer en support desktop, ca va le gonfler et il va se barrer rapidement.
Pour ca on va prendre des gens qui travaillent dans l'informatique parce que y'a des débouchés d'emplois (j'en connais plein!) et pas parce que ca les passionnent. Ce type de profil attend d'être formé , ne prend pas l'initiative de s'auto-former, veux des process carrés et écrits, se syndique, etc. Bref quand il a fait ses 35 heures il oublie complètement l'informatique et fait autre chose, ce qui le passionne, il ne vient pas sur lafibre.info par exemple.

C'est cette 'population' que Microsoft a compris qu'il fallait prendre en compte et que les Linuxiens négligent complètement. Ils s'imaginent que tout le monde est comme eux, passionnés et avec un QI d'ingénieur ...

Chez les non-geeks et non-technophiles, je remarque un ras-le-bol, probablement à cause de Windows 8: les gens sont complètement désorientés par l'interface et sa non-intuitivité.

Le PC de ma femme sous 7 marche fondamentalement bien mais l'agace pour pleins de petits tracas comme les anti-virus ou les mises à jour Windows. Le PC portable sous Ubuntu du salon lui semble plus agréable et surtout plus rapide. Je vais probablement migrer son PC sous Ubuntu.

Coté serveur, les 3 principaux fabricants de serveurs sont :
- HP (25% de PDM)
- IBM (24% de PDM)
- DELL (17% de PDM)
Et ils ne font du support que pour RedHat / Suse, deux OS payant, même si il existe CentOS en copie gratuite de RedHat. Faire une mise à jour du BIOS avec Ubuntu serveur ou Debian peut devenir galère.

J'ai parlé trop vite :

IBM et Ubuntu livrent des mainframes 100% Linux

Les LinuxOne sont des mainframes centrés sur Linux. Une offre proposée par IBM, qui s’appuie sur l’OS Ubuntu de Canonical.

IBM lance une nouvelle génération de mainframes fonctionnant exclusivement sous Linux.  La gamme LinuxOne s’appuie sur l’OS de Canonical, Ubuntu.

Système haut de gamme, le LinuxOne Emperor est capable de lancer jusqu’à 8 000 machines virtuelles Linux simultanèment rapporte Reuters (et encore plus de conteneurs). L’Emperor utilise la même base que les z13 d’IBM, et pourrait donc proposer jusqu’à 168 processeurs z13 octocœurs cadencés à 5 GHz et 9,9 téraoctets de mémoire vive.

Le LinuxONE Rockhopper se veut plus accessible et plus compact. Il est avant tout dédié aux entreprises de moins grande taille. IBM ne précise pas quelle architecture processeur est ici à l’œuvre, ni le nombre de machines virtuelles Linux supportées.

La victoire d’Ubuntu…

Le choix d’Ubuntu, et non pas de Red Hat Enterprise Linux ou de SUSE Linux Enterprise Server, est indéniablement une victoire pour Canonical, mais également une forme de désaveu pour les offres d’acteurs pourtant présents de longue date sur les mainframes de Big Blue.

La firme d’Armonk précise qu’un large ensemble de logiciels Open Source sera supporté par cette solution, dont le framework Big Data Apache Spark, le système de gestion des configurations Chef ainsi que des bases de données comme MariaDB, MongoDB ou encore PostgreSQL.

L’objectif de cette offre est bien entendu de toucher de nouveaux clients qui ne connaissent pas le monde des mainframes et pourraient être intéressés par leur capacité à consolider un large ensemble de workloads sur une seule et même machine.

… et de la Fondation Linux

Cette annonce s’inscrit dans un mouvement plus global visant à ouvrir les mainframes au monde Open Source. La Fondation Linux lance ainsi aujourd’hui l’Open Mainframe Project, explique TechCrunch. L’initiative, dont les contours restent mal définis à l’heure où nous écrivons ces lignes, devrait se concrétiser par un groupe de travail travaillant à l’ouverture des architectures de grands systèmes sous Linux.

Cela fait maintenant 15 années que Linux fonctionne sur les mainframes de Big Blue, mais IBM semble aujourd’hui vouloir passer à la vitesse supérieure, à la fois au travers de cette nouvelle gamme de machines, et d’une participation massive à l’Open Mainframe Project.

La société a ainsi publié 250 000 lignes de code dédiées à ses gros systèmes dans le cadre de cette initiative. Parmi les autres participants, nous retrouvons des ténors du monde mainframe, comme BMC et CA Technologies. Reste à savoir si la sauce prendra et saura attirer de nouveaux participants, car si la Fondation Linux fait état d’une demande croissante d’Open Source autour des mainframes IBM, ces machines restent distribuées au compte-goutte.

Ce mouvement d’IBM n’est pas sans rappeler l’initiative OpenPower, qui tente de créer un écosystème ouvert autour de l’architecture processeur Power8. Si l’Open Source s’est insinué dans les mainframes de la firme, ces derniers ne passent pas pour autant en Open Hardware, mais un parallèle peut indéniablement être fait entre l’Open Mainframe Project et le mouvement OpenPower.

Source : Silicon.fr, le 17 août 2015 par David Feugey

Vidéo IBM :

J'ai un pote qui me demandait des clés pour Seven/8.1 voire Win10, je l'ai converti à Linux Mint 17.2.

Hormis l'install avec cable ethernet (et récupération auto du driver wifi propriétaire ensuite) puis install de FinguerPrint GUI directement avec apt, franchement c'est nickel. Epaté d'ailleurs par efficacité du dispositif. 100x plus efficace que sous Windows

Ergonomie Windows, fluide, store, et gratuit. Il faut juste y penser plutôt que tomber dans la facilité du Windows + KMS