Auteur Sujet: Débat Windows / Linux  (Lu 53451 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Débat Windows / Linux
« Réponse #36 le: 31 juillet 2015 à 21:41:17 »
L'est marrant ce topic, j'ai pas compté les trolls, en troupeaux c'est trop dur.

Sinon pour jouer moi aussi :

Jouer sous Windows c'est has been, la nouvelle plate-forme de jeu à la mode c'est Android.

Mince c'est un Linux !

(je suis loin)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 075
    • Twitter LaFibre.info
Débat Windows / Linux
« Réponse #37 le: 31 juillet 2015 à 22:30:59 »
sous linux la fragmentation des distribs, et même des drivers (entre les variantes proprio ou pas), c'est du n'importe quoi absolu

C'est vrai, mais rien n'empêche de faire du support sur un nombre limité de distributions que tu déclares comme "distribution préférée".

Le nombre de distributions Linux importantes est en réalité très limité : Il y en a deux

- D'un coté Debian / Ubuntu / Mint et les centaines de distributions dérivées de ces 3 là.
- De l'autre coté Red-Hat / Fedora / Suse et leurs dérivés comme CentOS qui est une Redhat à 99,999% (le logo et le nom change)

Google Chrome ne propose que deux versions linux (qui se double pour le 32bits et le 64bits)


Cela se voit bien pour Debian / Ubuntu ou ce sont les même mainteneurs des deux coté et les outils de Debian prennent en compte Ubuntu et inversement : https://qa.debian.org/developer.php?login=borenius@dfn.de
Linux Mint n'est pas totalement indépendante d'Ubuntu : elle utilise les dépôts et les serveurs d'Ubuntu en plus des siens pour ce qui est spécifique. Bref, on a affaire à 3 distributions qui ont tous les 3 une part de marché importante que n'en fait qu'une seule techniquement.

Il reste plein de distributions hors de ces deux blocs, des distributions ou il faut tout compiler à  partir des sources ou FreeBSD, NetBSD et OpenBSD qui ne sont pas des linux mais qui peuvent être assimilées.

Pour ces versions exotiques, peu de logiciels commerciaux, peu de support. Ces distributions ne visent pas du tout le public de Windows et ne rentre donc pas en concurrence.

Valve le fait très bien en disant que Steam ne fonctionne "que" sous GNU/Linux Ubuntu.

SteamOS est un dérivé de Debian et non d'Ubuntu, donc je suis sur que cela fonctionne sous Debian (en plus d'Ubuntu)

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 3 247
  • Sarrebourg (57)
Débat Windows / Linux
« Réponse #38 le: 31 juillet 2015 à 22:58:30 »
SteamOS est un dérivé de Debian et non d'Ubuntu, donc je suis sur que cela fonctionne sous Debian (en plus d'Ubuntu)

Oui, je me suis mal exprimé.

Toujours est il que Valve pars du principe que SteamOS n'est pas encore finalisé pour les OEM d'où la mention d'Ubuntu (et non Debian) comme distro préférée pour le moment.



D'ailleurs un .deb prévu pour Ubuntu ne fonctionne pas tel quel sur une Debian sans avoir de la casse.

Ubuntu es juste une solution "provisoire" pour Valve dans la mesure où dès que leur Debian modifiée sera à leur goût, ils ne proposeront plus que cela pour accéder à Steam de manière simple.

D'ailleurs le fait que "pas mal de monde" trouve Debian globalement plus stable qu'Ubuntu se voit dans la FAQ de SteamOS. (C'est très subtil mais c'est quand même avoué à demi mot).

Bien entendu, on est libre d'avoir un avis perso sur Ubuntu (que j'ai quitté après la 10.04 pour cause de bullshit overflow).

Breizh 29

  • Client Bouygues Fibre +
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 4 279
  • Guilers 29820 (29N)
Débat Windows / Linux
« Réponse #39 le: 01 août 2015 à 01:00:53 »
Bon j'avais fait un historique sur Debian vs Redhat et du 1er OS écrit rn 1990, mon super clavier avec plein de fonctions en a décidé autrement.
Dégouté de mon clavier, il a refait un retour en arrière  :-\, pourtant j'en est souvent parlé avec qq acteurs à l'époque.
Je ne suis pas souvent décidé à écrire pourtant.

mirtouf

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 297
  • Chelles (77)
    • L'antre de la bête
Débat Windows / Linux
« Réponse #40 le: 02 août 2015 à 10:06:14 »
Dans notre merveilleuse société capitaliste, l'important n'est pas tant d'avoir un bon produit que d'user d'artifices lobbyistes, publicitaires voire d'un soupçon de corruption de temps à autre pour faire croire que son produit est le meilleur.
A partir de là, des distributions développées par des gens passionnées dans la plupart des cas aucune chance de s'imposer et celles adossées à des compagnies dont la force de frappe est sans commune mesure avec celle de M$ ont très peu de chance de l'emporter.
Voyez comment Google avec sa force de frappe est devenu le leader des OS sous smartphones avec une bonne base de noyau Linux et pourtant tout n'était pas rose avec Android au début mais ils sont être parmi les premiers avec une bonne base mais leur force de frappe monstrueuse a fait la différence par rapport aux historiques du marché.

corrector

  • Invité
Débat Windows / Linux
« Réponse #41 le: 02 août 2015 à 19:11:19 »
Tu penses que windows équipe 90% des postes de bureaux parce que le produit est de qualité supérieure à la concurrence ?
Définis qualité.

Breizh 29

  • Client Bouygues Fibre +
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 4 279
  • Guilers 29820 (29N)
Débat Windows / Linux
« Réponse #42 le: 02 août 2015 à 19:42:00 »
C'est surtout que Bill Gate (ds son coté génial) a acheté un OS, l'a développé (ben oui ce n'est pas lui ou un de collaborateurs qui l'a écrit) et surtout il a laissé le pirater massivement ;)
C'est une version pirate, mais ça reste un Win  8)
Donner l'habitude à qq un pour qu'il le réclame plus tard. ;)

Ce n'est pas forcement la définition de la qualité (Linux pour moi est bien meilleurs), mais commercialement parlant c'est démoniaque.

corrector

  • Invité
Débat Windows / Linux
« Réponse #43 le: 02 août 2015 à 19:43:07 »
DOS est un noyau plus qu'un OS.

Breizh 29

  • Client Bouygues Fibre +
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 4 279
  • Guilers 29820 (29N)
Débat Windows / Linux
« Réponse #44 le: 02 août 2015 à 19:50:49 »
DOS est un noyau plus qu'un OS.
On est d'accord, tout comme Linux est un noyau pas un OS.
Mais il fallait l'avoir.

doum

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 355
  • Nice (06)
Débat Windows / Linux
« Réponse #45 le: 03 août 2015 à 14:29:57 »
Tu penses que windows équipe 90% des postes de bureaux parce que le produit est de qualité supérieure à la concurrence ?
Naif.

Revoit l'histoire de l'informatique, tu saisiras probablement ton erreur.


(Au passage, une plateforme qui attirent les sociétés, c'est une plateforme où l'on peut se faire du fric. Du point de vu de l'utilisateur, il n'y a aucun intérêt ou bénéfice à ce genre de plateforme.)

Non, mais croire que Windows equipe 90% du parc juste pour ca c'est une grave erreur, comme de croire que Windows est une sombre bouse.
Un OS merdique ne perce pas, fusse-t-il donner, piraté, gratuit ou tout ce que tu veux.

C'est juste le meilleur OS pro point de vue gestion centralisée, administration, etc. AD, GPO, déploiements OS et applis. Je ne connais aucun admin sys sérieux qui remplacerait son parc windows par un parc Linux ou Mac (surtout mac d'ailleurs tant y'a rien)

tontonrobert

  • Abonné Bbox adsl
  • *
  • Messages: 188
  • VDSL2 - Bbox
Débat Windows / Linux
« Réponse #46 le: 03 août 2015 à 14:38:36 »
Je ne connais aucun admin sys sérieux qui remplacerait son parc windows par un parc Linux ou Mac (surtout mac d'ailleurs tant y'a rien)
Oxymore ?

Admin sys sérieux = un type qui connait précisement le fonctionnement, l'état, les processus etc etc de son parc.
Tu connais combien de personne qui savent précisement comment fonctionne un windows ?


Aucun pour ma part (lié à la nature intrinséque des produits microsoft).

Donc, et pour conclure, je suis d'accord avec toi : je ne connais aucun adminsys sérieux avec un parc windows (et donc, aucun qui serait prêt à l'échanger contre autre chose)

 8)

doum

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 355
  • Nice (06)
Débat Windows / Linux
« Réponse #47 le: 03 août 2015 à 14:52:02 »
Euh ca depend ce que tu entends comment marche windows.  Si tu parles des entrailles du systeme et de son dev, la ok, mais d'un autre coté pas plus ni moins que 90% des utilisateurs de linux qui ne sont pas dev et seraient bien incapable d'aller lire le code :D

Pour le reste, pas d'accord, j'ai un pourcentage de serveurs linux, je sais tres bien comment ca marche, et j'ai eu un mac à la maison qui a fini à madame parceque ca me gavait mais que j'ai utilisé 3 ans, je connais tres bien les 3 OS, et ce n'est absolument pas par confort que je dis ca ;)
Apres chacun peut avoir un avis différent, mais va falloir argumenter :D