La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
Switch => Discussion démarrée par: laloozhome le 27 mars 2019 à 10:12:02
-
Bonjour tout le monde,
Je prépare des travaux chez moi, et je veux faire les choses en grand. Certains diront que c'est trop, mais le geek en moi se dit qu'on ne fait jamais trop :D
Je vais me faire installer lundi la freebox delta avec la fibre, et j'ai envie de me faire un petit plaisir de raccorder différent poins chez moi en fibre également.
Le besoin est celui-là :
- Switch 10G : Raccorder la Freebox, mais aussi les autres switchs. Avoir quelques ports RJ45 ne serait pas du luxe
- Switch serveurs : capable de faire du LACP pour le NAS / et avoir des ports RJ45 pour d'autres équipements / avoir du SFP/SFP+ pour l'interconnecter avec le reste de la maison
- Switch bureau : 1 port SFP/SFP+ pour l'interco et ensuite 8 ports RJ45
- Switch home cinéma : 1 port SFP/SFP+ pour l'interco et ensuite 12 ports RJ45
Questions subsidiaires :
- SFP ou SFP+ ?
- Est-ce qu'il existe des cables optiques tout prêt pour uplinker deux switchs ? Car je n'ai pas les compétences pour fabriquer mes fibres.
- J'ai vu que la marque Mikrotik en ce moment fait pas mal parler d'elle. Serait-ce la bonne marque pour ce projet ? Est-ce facile à mettre en oeuvre ?
Voici un schéma grossier de ce que je veux faire.
(http://lalooz.com/tmp/resal02.png)
Merci pour votre aide.
-
Hello,
- SFP ou SFP+ ?
Ben, 1G ou 10G ?
- Est-ce qu'il existe des cables optiques tout prêt pour uplinker deux switchs ? Car je n'ai pas les compétences pour fabriquer mes fibres.
Si ils sont à moins de 2M : DAC Passif
Sinon, juste une paire d'optiques, voir https://lafibre.info/free-les-news/comment-obtenir-10gbps-sur-son-reseau-local-35574/
- J'ai vu que la marque Mikrotik en ce moment fait pas mal parler d'elle. Serait-ce la bonne marque pour ce projet ? Est-ce facile à mettre en oeuvre ?
Voir https://lafibre.info/switch/switchs-mikrotik-10g/
-
- SFP ou SFP+ ?
Pour moi :
SFP -> Max 1G
SFP+ -> Max 10G
QSFP -> 4 x SFP+ -> Max 10G
....
En réalité, le "SFP" c'est le format du connecteur.
- Est-ce qu'il existe des cables optiques tout prêt pour uplinker deux switchs ? Car je n'ai pas les compétences pour fabriquer mes fibres.
Oui ça s’appelle des jarretières optiques, mais il faut faire attention à plusieurs paramètres :
- Monomode ou multimode -> Type de SFP et donc PRIX
- Distance -> Déduction de la longueur d'onde -> Type de SFP et donc PRIX
- Connecteur ( type, simplex, duplex, etc ... ) -> Type de SFP et donc PRIX
Vu que c'est pour de l'habitation, j'imagine plutôt de multimode en short range avec des connecteurs LC Duplex. ( Ça te donne déjà que quoi chercher )
Il existe aussi sur de courtes distances ( inférieur à 10m je crois ) des câbles cuivres qui intègre tout ( Câble TwinAx je crois ) et qui sont souvent moins cher que les deux SFP et la jarretière.
- J'ai vu que la marque Mikrotik en ce moment fait pas mal parler d'elle. Serait-ce la bonne marque pour ce projet ? Est-ce facile à mettre en oeuvre ?
Je n'ai pas de retour là dessus.
-
Pour moi :
SFP -> Max 1G
SFP+ -> Max 10G
QSFP -> 4 x SFP+ -> Max 40G
En réalité, le "SFP" c'est le format du connecteur.
Nope, c'est une norme qui comprend le format et aussi la vitesse, entre autres.
Vu que c'est pour de l'habitation, j'imagine plutôt de multimode en short range avec des connecteurs LC Duplex. ( Ça te donne déjà que quoi chercher )
Non, monomode, c'est du passé le multi et c'est chercher les emmerdes.
Il existe aussi sur de courtes distances ( inférieur à 10m je crois ) des câbles cuivres qui intègre tout ( Câble TwinAx je crois ) et qui sont souvent moins cher que les deux SFP et la jarretière.
C'est ce que j'ai conseillé, ca s'appelle un DAC !
-
QSFP -> 4 x SFP+ -> Max 40G
Ne serait-ce pas plutôt :
QSFP -> Max 4Gb/s
QSFP+ -> Max 40Gb/s
?
-
Non, le QSFP c'est 40G, tu peux l'appeler aussi QSFP+ mais ce n'est pas son nom officiel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Quad_Small_Form-factor_Pluggable
-
Hello,
Ben, 1G ou 10G ?
Si ils sont à moins de 2M : DAC Passif
Sinon, juste une paire d'optiques, voir https://lafibre.info/free-les-news/comment-obtenir-10gbps-sur-son-reseau-local-35574/
Voir https://lafibre.info/switch/switchs-mikrotik-10g/
Hello,
Merci pour la réponse :)
Je partirai bien sur du 10Gb. Donc SFP = 1G et SFP+ = 10Gb. J'ai appris quelque chose :)
Pour la distance, entre la freebox et le premier switch , on parle de moins d'1m. Pour le reste ca va être entre 5 et 20mètres.
Quand tu parles de "paires d'optiques" on parle de "Jarretière Fibre (LC, monomode)" comme c'est indiqué sur le topic auquel tu fais référence ?
Pour moi :
SFP -> Max 1G
SFP+ -> Max 10G
QSFP -> 4 x SFP+ -> Max 10G
....
En réalité, le "SFP" c'est le format du connecteur.
Oui ça s’appelle des jarretières optiques, mais il faut faire attention à plusieurs paramètres :
- Monomode ou multimode -> Type de SFP et donc PRIX
- Distance -> Déduction de la longueur d'onde -> Type de SFP et donc PRIX
- Connecteur ( type, simplex, duplex, etc ... ) -> Type de SFP et donc PRIX
Vu que c'est pour de l'habitation, j'imagine plutôt de multimode en short range avec des connecteurs LC Duplex. ( Ça te donne déjà que quoi chercher )
Il existe aussi sur de courtes distances ( inférieur à 10m je crois ) des câbles cuivres qui intègre tout ( Câble TwinAx je crois ) et qui sont souvent moins cher que les deux SFP et la jarretière.
Je n'ai pas de retour là dessus.
C'est effectivement là ou je suis perdu, car pas expert. Le principe je vois bien, mais de là à savoir faire les choix de manière autonome ... Je suis un peu perdu. Effectivement c'est du domestique, donc on aura pas de lien tiré sur de très longues distances. Max 30 mètres (au grand max).
Par contre, je ne sais déjà pas quel switch acheté, encore moins les modules SFP(+?) à mettre, et pareil sur le NAS que je vais acheter, quel module mettre pour qu'il fonctionne avec le switch. Je profite de ce sujet pour apprendre.
Merci d'ailleurs pour l'aide.
Nope, c'est une norme qui comprend le format et aussi la vitesse, entre autres.
Non, monomode, c'est du passé le multi et c'est chercher les emmerdes.
C'est ce que j'ai conseillé, ca s'appelle un DAC !
Comment faire le bon choix de module pour aller dans un switch ou dans un NAS ? Un site existe pour s'y retrouver ? :)
-
Mon post explique tout ! Il faut deux SFP (SFP+ 10G LR) , et une jarretière (Monomode), et tu as un circuit complet ! Tous les liens sont sur mon post
Pour moins d'1M, tu achètes un DAC qui comprend tout
-
Mon post explique tout ! Il faut deux SFP (SFP+ 10G LR) , et une jarretière (Monomode), et tu as un circuit complet ! Tous les liens sont sur mon post
Pour moins d'1M, tu achètes un DAC qui comprend tout
Ok ... pas besoin de s'énerver et de mettre des ! à chaque phrase.
Ce n'est pas parce que ton post explique tout, que les gens en face comprennent tout.
Je vais voir ailleurs j'y suis, merci pour l'aide et je ne reviendrai pas :-X
-
Non, le QSFP c'est 40G, tu peux l'appeler aussi QSFP+ mais ce n'est pas son nom officiel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Quad_Small_Form-factor_Pluggable
Suivant les sources, l'histoire est différente :
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_form-factor_pluggable_transceiver#cite_note-inf8438-40 (https://en.wikipedia.org/wiki/Small_form-factor_pluggable_transceiver#cite_note-inf8438-40)
QSFP types
Quad Small Form-factor Pluggable (QSFP) transceivers are available with a variety of transmitter and receiver types, allowing users to select the appropriate transceiver for each link to provide the required optical reach over multi-mode or single-mode fiber.
4 Gbit/s QSFP
The original QSFP document specified four channels carrying Gigabit Ethernet, 4GFC (FiberChannel), or DDR InfiniBand.[39]
40 Gbit/s QSFP+
QSFP+ is an evolution of QSFP to support four 10 Gbit/sec channels carrying 10 Gigabit Ethernet, 10GFC FiberChannel, or QDR InfiniBand.[40] The 4 channels can also be combined into a single 40 Gigabit Ethernet link.
50 Gbit/s QSFP14
The QSFP14 standard is designed to carry FDR InfiniBand, SAS-3.[41] or 16G Fibre Channel
100 Gbit/s QSFP28
The QSFP28 standard is designed to carry 100 Gigabit Ethernet, EDR InfiniBand.[5] or 32G Fibre Channel. This transceiver type is also used with direct-attach breakout cables to adapt a single 100GbE port to four independent 25 gigabit ethernet ports (QSFP28-to-4x-SFP28).[42] Sometimes this transceiver type is also referred to as "QSFP100" or "100G QSFP" [43] for sake of simplicity.
-
Ok ... pas besoin de s'énerver et de mettre des ! à chaque phrase.
Ce n'est pas parce que ton post explique tout, que les gens en face comprennent tout.
Je vais voir ailleurs j'y suis, merci pour l'aide et je ne reviendrai pas :-X
Heu...
Point d'énervement, désolé si tu as mal interprété ma ponctuation !
-
Suivant les sources, l'histoire est différente :
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_form-factor_pluggable_transceiver#cite_note-inf8438-40 (https://en.wikipedia.org/wiki/Small_form-factor_pluggable_transceiver#cite_note-inf8438-40)
QSFP types
Quad Small Form-factor Pluggable (QSFP) transceivers are available with a variety of transmitter and receiver types, allowing users to select the appropriate transceiver for each link to provide the required optical reach over multi-mode or single-mode fiber.
4 Gbit/s QSFP
The original QSFP document specified four channels carrying Gigabit Ethernet, 4GFC (FiberChannel), or DDR InfiniBand.[39]
J'ai jamais vu ce truc dans la vraie vie en tout cas... Vu que personne n'en vend et qu'aucun switch n'a ces ports, pas trop de doute permis :)
-
Heu...
Point d'énervement, désolé si tu as mal interprété ma ponctuation !
En tout cas ca donne l'impression d'un profond agacement.
Je sais qu'être expert dans son domaine, et de discuter avec un néophyte n'est pas évident. Pour cela que je prends des pincettes et que je me documente, mais vu le prix en jeu, je suis venu ici pour demander et m'assurer de ne pas faire de conneries.
Toi qui à l'air plutot expert en Mikrotik, justement je me demande quelles références prendre car il y en a plusieurs. Car dans le premier thread que tu as linké (et que j'ai parcouru) oui ca donne des informations, mais qui ne s'appliquent pas ici. Comme les modèles à retenir, comment ca se configure (oui je sais ca je peux RTFM ...), les pièges à éviter ...
De la même manière est-ce qu'un équipement QNAP peut s'interconnecter avec un Switch sans difficulté ?
Oui j'ai plein de questions, mais c'est ma méthode d'apprentissage, et dur de trouver tout cela sur internet.
-
Un switch est un switch... Mikrotik, ou pas. S'il dispose des connecteurs que tu souhaites, et des fonctionnalités que tu souhaites (VLAN, COS, IGMP-Proxy, etc...) et d'une bonne interface avec l'OS, alors ben go .... Ya pas trop de questions à se poser.
-
Toi qui à l'air plutot expert en Mikrotik, justement je me demande quelles références prendre car il y en a plusieurs. Car dans le premier thread que tu as linké (et que j'ai parcouru) oui ca donne des informations, mais qui ne s'appliquent pas ici. Comme les modèles à retenir, comment ca se configure (oui je sais ca je peux RTFM ...), les pièges à éviter ...
Comment ça se conf : Si tu ne fais pas de VLAN ou autres, plug&play. Changes peut-être le mdp admin si ça te dérange d'avoir un truc sans MDP en liberté
Les modèles à retenir :
Gamme CRS 3XX :
4 ports : CRS305
8 ports : CRS309
16 ports : CRS317
A part sur des features avancées (MPLS, QinQ, pas utile en contexte @home), ils sont strictement identiques, donc tu peux choisir en fonction du nombre de ports que tu veux. Le 317 peut ventiler quand il chauffe, par contre
De la même manière est-ce qu'un équipement QNAP peut s'interconnecter avec un Switch sans difficulté ?
Ça dépend, si tu as un port 10G RJ45, il te faudra un SFP RJ45 (lien dans le thread sur le 10G)
Si il a un port SFP+, au choix un DAC (si <2M entre les devices) ou SFP+ et jarretières (liens dans le thread sur le 10G aussi)
Une fois le detail de la connectique résolu, oui, pas de souci, c'est de l'Ethernet tout bête, donc ça plug&play.
-
Nope, c'est une norme qui comprend le format et aussi la vitesse, entre autres.
Effectivement, mais je n'ai pas voulu complexifier la question.
Non, monomode, c'est du passé le multi et c'est chercher les emmerdes.
Ça je ne suis pas tout à fait d'accord.
Effectivement aujourd'hui on déploie beaucoup beaucoup plus de monomode mais surtout à cause des distances. Il faut voire ton besoin et le prix du passage en monomode ( les transievers sont presque deux fois plus cher donc quand tu en prend deux ... ). Donc je trouve que la question se pose pour une installation domestique. ( Je n'aurais pas forcement le même discours en entreprise ).
-
Ça je ne suis pas tout à fait d'accord.
Effectivement aujourd'hui on déploie beaucoup beaucoup plus de monomode mais surtout à cause des distances. Il faut voire ton besoin et le prix du passage en monomode ( les transievers sont presque deux fois plus cher donc quand tu en prend deux ... ). Donc je trouve que la question se pose pour une installation domestique. ( Je n'aurais pas forcement le même discours en entreprise ).
En DC on ne fait plus du tout de Multi, et l'effet de masse du Mono pour les réseaux FTTH fait que le prix baisse énormèment, les jarretières multimode coutent plus cher que les mono, les optiques, la différence est très faible...
Plus du tout d'intéret de faire du multi :)
-
Je m'incruste sur le sujet..
J'aimerais changer mon installation et je voudrais prendre la mêmes marque avoir une interface pour gerer etc ..
Je rebondi donc et me pose la question Hugues tu as du Mikrotik, les CRS 326-24G-2S+RM en version routerOS sont bien ? ce qui me plait est les deux cages SFP+ pour faire un lien 10G entre les deux switch car il seront pas au même endroit.
J'hésite aussi avec Ubiquiti ' unifi' car j'ai un AP wifi et l'interface est pas mal du tout mais le prix .. ça pique ! et j'ai pas vu des switch Ubiquiti avec SFP+
Qui a un avis ?
-
Je prendrais plus des 328 que des 326 histoire d'avoir quelques SFP en plus, mais oui ils sont bien, je vais en acheter une vingtaine pour un projet qui arrive bientôt, là :)
-
oui mais le prix d'un est le prix pour deux 326 lol
-
Arf, j'ai pas spécialement comparé...
-
Bah vi.
Mais tu en pense quoi ? les 326, ça vaut le coup ?
Tu as testé l'appli pour smartphone qu'il on sorti Mikrotik ?
-
Oui ils sont sympa, après c'est juste un switch quoi.
L'app ne sert a rien et il ne faut pas s'attendre a un truc joli
-
Ok, Sinon tu a quoi à recommander pour une équivalence au deux 326 ? avec une ou deux cage SFP+ ??
toujours dans l'optique de faire un écosystème viable..
-
Rien, tu n'as pas moins cher avec du SFP+
Après c'est orienté opérateur mikrotik, t'as pas une jolie interface ou quoi... Pour ça, il faut s'orienter vers Unifi, et c'est cher.
-
Au moins c'est clair 8) :D
Oui Unifi c'est bien jolie, mais ça pique trop en prix et puis il ont pas de ( enfin je pense ) switch avec cage SFP+ :/
-
https://www.ui.com/unifi-switching/unifi-switch-16-xg/
379€
-
Effectivement, Je viens de voir celui la aussi : https://www.wifi-france.com/ubiquiti/unifi-switch-us-48
Il font du SFP+ mais avec les switch en 48 ports ..
Mais c'est trop chère pour un particulier franchement.. je me demande si c'est pas trop de visé le 10G entre switch du coup ?!
-
Oui, ça l'est. Le 10G c'est une problématique de riche, il faut savoir sortir le portefeuille :-)
-
Haha :D
D'autant plus que je préfère payer chère un optique pour mon reflex que dans un switch, c'est pour ça que le budget est réduit ^^
-
Haha :D
D'autant plus que je préfère payer chère un optique pour mon reflex que dans un switch, c'est pour ça que le budget est réduit ^^
+1 , je vois qu'on partage d'autres passions ;-)
Et 10G , t'es absolument sûr que ca va te servir hein ?
Que tu vas souvent pomper 10G sur le link, et que 2 ou 3 fois 1G aggrégés ne suffiront pas ?
Perso le 10G .... hum.
-
Le n*1G ne sert a rien chez un particulier, il faut beaucoup de flux pour équilibrer...
-
+1 , je vois qu'on partage d'autres passions ;-)
Et 10G , t'es absolument sûr que ca va te servir hein ?
Que tu vas souvent pomper 10G sur le link, et que 2 ou 3 fois 1G aggrégés ne suffiront pas ?
Perso le 10G .... hum.
;) ouép surtout un passion qui coute déjà bien chère :P
Oui ta réflexion est la bonne, la comme ça, non pas besoin de 10G mais c'est surtout pour le fun et pour être tranquille entre mon nas et les autres service pour ne pas saturer les 1G
Après j'ai une agrégation déjà entre mes deux switch
Mon envie est surtout de changer pour partir sur une même marque, et le top serais d'avoir une interface qui gère le tout
-
Le n*1G ne sert a rien chez un particulier, il faut beaucoup de flux pour équilibrer...
Marche très bien chez moi.
Si t'as un switch, c'est qu'à priori t'as des devices dessus non ?
-
;) ouép surtout un passion qui coute déjà bien chère :P
Oui ta réflexion est la bonne, la comme ça, non pas besoin de 10G mais c'est surtout pour le fun et pour être tranquille entre mon nas et les autres service pour ne pas saturer les 1G
Après j'ai une agrégation déjà entre mes deux switch
Mon envie est surtout de changer pour partir sur une même marque, et le top serais d'avoir une interface qui gère le tout
Un NAS, distribué sur X devices, LACP va équilibrer ca, soit en L2, soit en L3. Une MAC vers X MAC, ca va hasher et distribuer sur les liens.
-
;) ouép surtout un passion qui coute déjà bien chère :P
Ouai ca pique, et quand tu commences, t'as plus envie de t'arrêter :D
On peut continuer ce HS en PM ^^
-
Un NAS, distribué sur X devices, LACP va équilibrer ca, soit en L2, soit en L3. Une MAC vers X MAC, ca va hasher et distribuer sur les liens.
Oui, actuellement, je repense mon infra, sur mon Dell R510 j'ai un vm pour le nas qui est en LACP vers le switch et les deux switch sont en LACP aussi, pour ne pas saturer. ce qui marche trés bien. mais entre une interface cisco en cli et une interface web netgear .. c'est chiant !
Du coup je suis en quête de deux nouveau switch même marque et une bonne interface et l'idéal serait d'avoir des cages SFP+ pour mettre un lien en 10G au lieux de mes deux cables en 1G pour le LACP
Ouai ca pique, et quand tu commences, t'as plus envie de t'arrêter :D
On peut continuer ce HS en PM ^^
Haha si tu veux ;)
-
Si c'est une question d'unification d'acces interface alors ... C'est autre chose...
Moi , je prendrai du matos de la meme marque, mais pas en 10G puisque pas le besoin.
Et pis voila.
-
Ca ce comprend.
Tu partirais sur quelle marque toi ?
-
Ce que tu veux ...
Moi j'ai du Ubiquiti en switch perso.
-
Edge Switch ou Unifi ?
Tu gere sur chaque interface ou sur leur logiciel pour tout gérer ?
-
J'ai un edgeswitch.
Je l'administre en SSH.
-
Ok. Ton wifi tu le gère aussi avec Ubiquiti ?
Avec la gamme "edge" il ont en beta un logiciel type controler pour Unifi, qui s'appelle "UNMS" tu as tester ?
tant de questions :D !
-
Non je n'utilise pas les trucs bling-bling proprios dont tu ne sais pas comment ils fonctionnent, et qui ont souvent besoin d'une passerelle Internet avec du traffic en sortie vers leur cloud.
Très peu pour moi ces solutions qui fuitent des infos à l'exterieur.
Un accès SSH et une CLI semblable à du Cisco ou du Mikrotik me suffit.
En Wifi j'ai 2 bornes Wifi, une TP-Link et une Mikrotik, sans contrôleur.
-
Ok, oui tu préfère garder garder pour toi tes propres info ou autre, ça ce comprend ^^
Je vais t’embêter un peu en Mp pour ton switch avoir quelque infos, pour ne pas pourrir de questions superflu ou autre ce topic !
-
Un NAS, distribué sur X devices, LACP va équilibrer ca, soit en L2, soit en L3. Une MAC vers X MAC, ca va hasher et distribuer sur les liens.
Pour un particulier, c'est quand même assez rare que les X devices tirent 1Gb/s chacun en même temps. Et le hash étant statique, t'as toujours la probabilité que 2 flux passent par le même lien.
-
voilà. en vrai ça arrive tout le temps, donc aucun intéret.
-
Pour un particulier, c'est quand même assez rare que les X devices tirent 1Gb/s chacun en même temps. Et le hash étant statique, t'as toujours la probabilité que 2 flux passent par le même lien.
Si en L2 ca le fait pas, tu montes en L3 pour augmenter l'entropie de distrib.
Avec les ports source et dest, ca va mieux distribuer
-
Du coup, pour éviter la probabilité d'une "collision" sur 2 liens, tu en mets 4 (peu importe le hash, ça reste une probabilité, 1 chance sur 2 pour 2 liens ou 1 chance sur 4 pour 4 liens).
A ce compte-là, le 10Gb est plus pratique.
-
Faut pas monter en L3, faut monter en L4. Et des switchs qui savent faire ça, il y'en a très peu.
-
Faut pas monter en L3, faut monter en L4. Et des switchs qui savent faire ça, il y'en a très peu.
Le mien le fait en tout cas ^_^
-
En même temps c'est des jouets les mikrotik et autres ubiquiti, je parle de vrais trucs moi :-)
-
Oui mais là le sujet parle de matos pour mettre à la maison ... Donc bon. Pas besoin du dernier Cisco à 9000€ pièce hein ;)
-
Oui enfin hors ça, un dlink/netgear/hp ne sait pas le faire non plus, c'est généralement L2 max.
bref, le LACP @ home ça sert a rien, j'insiste
-
Pour un particulier, c'est quand même assez rare que les X devices tirent 1Gb/s chacun en même temps. Et le hash étant statique, t'as toujours la probabilité que 2 flux passent par le même lien.
C'est juste. Mais quand ça arrive, avoir plus de bande passante est quand même intéressant non ?
Je suis entrain de mettre sur un vm un superviseur pour regarder de plus prés le flux passant pour mieux voir mes besoin.
Mais j'y pense, pourquoi Free a mis du 10G, Qnap aussi javais vu, quelle est vraiment l’intérêt ? alimenter un besoin inutile pour du particulier ?
-
Mais j'y pense, pourquoi Free a mis du 10G, Qnap aussi javais vu, quelle est vraiment l’intérêt ? alimenter un besoin inutile pour du particulier ?
clap clap , vous avez trouvé la bonne réponse !
-
clap clap , vous avez trouvé la bonne réponse !
Hahaha ! J'aurais aimer me tromper :D
-
Bah c'est pas difficile. La planète est peuplée de gogos qui n'y comprennent rien et qui croient tout ce qu'on leur crache coté marketing.
Par contre, ils savent que 10 , c'est supérieur à 1 , donc 10 c'est mieux.
C'est dur le marketing aujourd'hui, quel boulot de dingue !
-
Bah c'est pas difficile. La planète est peuplée de gogos qui n'y comprennent rien et qui croient tout ce qu'on leur crache coté marketing.
Par contre, ils savent que 10 , c'est supérieur à 1 , donc 10 c'est mieux.
C'est dur le marketing aujourd'hui, quel boulot de dingue !
Haha J'avoue, c'est carrèment ça, mais je me dit qu'il y a quand même des gens qui en ont besoin ( un peu d'espoir :p )
pour prendre un autre éxemple "hs" en photo c'est pareil :(
Le probleme aussi c'est que quelque fois, un matos en 1G va etre au même prix que le 10G .. ça n'aide pas non plus
-
Si en L2 ca le fait pas, tu montes en L3 pour augmenter l'entropie de distrib.
Avec les ports source et dest, ca va mieux distribuer
L2 ou L3 ça ne changera pas grand chose sur le même sous réseau.
L'algo de balancing est en général simple (cas de Linux et Solaris mais les switchs ne doivent pas faire bien différemment) :
- en L2: un XOR sur Mac source et cible suivi d'un modulo sur le nombre d'interfaces
- en L3 : un XOR sur Mac source, cible et IP source, cible suivi d'un modulo sur le nombre d'interfaces
- en L4 : un XOR sur Mac source, cible et IP source, cible et port TCP/UDP source, cible (sauf si paquets fragmentés), suivi d'un modulo sur le nombre d'interfaces
On peut facilement retomber sur la même interface avec peu de connexions.
En pratique, l'équilibrage n'est bon qu'avec beaucoup de connections.
Je crois que les Mikrotik savent faire du L4, mais chez Cisco par exemple les premières gammes ne font que du L2/3.
-
Chez Cisco il faut monter assez haut en gamme pour faire du L4, genre Nexus ou gros catalyst (donc pas de 2960/3750 ou quoi)
-
Je confirme : il y a quelques années pour des transferts entre 2 serveurs on avait monté un 4x1Gb/s en LACP via un 3750 : résultat, tout passait par le même port en multisessions.
En lisant la doc du 3750, le load balancing ne gérait que L2/3, il fallait du 6xxx minimum pour du L4 : j'ai fini par tirer 4 liens directs entre les serveurs pour bénéficier des 4x1 Gb/s, l'OS des serveurs gérait lui parfaitement l'équilibrage L4...
-
Sinon l'astuce c'est de passer par des VLANs différents sur chaque lien et de mettre des IP différentes sur chaque