La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
Switch => Discussion démarrée par: Leon le 31 décembre 2019 à 07:17:21
-
[Modération Leon : hors sujet en provenance du sujet initial https://lafibre.info/netsyst/lancement-de-chatons-telecom/ ]
C'est clair que c'est très sympa à suivre comme aventure. Merci à toi, Channels.
On aimerait tous en faire autant, se monter un mini datacenter chez soi, un AS pour bidouiller, avec de vraies fibres noires, de vrais transits.
Mais attention, ça n'est clairement pas donné à tout le monde.
Financièrement, on est bien d'accord que l'installation montrée ici, c'est plusieurs dizaines de milliers d'euros d'investissement.
Et pour les frais récurrents, si on compte les fibres noires (pourtant bon marché) plus l'électricité, plus le transit, plus l'hébergement de quelques "U" en datacenter, on doit être certainement à 1500euros ou 2000euros par mois, qui à court terme n'ont pas réellement vocation à être rentabilisés.
Notre ami Channels est patron d'une petite SSII, qui lui permet de financer tout ça.
Et en terme de temps passé, c'est aussi certainement déraisonnable... En échange, notre amis Channels doit énormément apprendre, c'est certain.
Je ne veux pas jouer les rabat-joie (on me dit que c'est déjà fait), mais il ne faut pas que les gens qui regardent ces messages s'imaginent que c'est simple et/ou économique, de faire quelque chose d'équivalent.
Si l'objectif est avant tout de s'amuser, d'apprendre, sans arrière pensée "pro" derrière, et avec un budget plus modeste, je pense qu'on peut faire une installation perso moins chère, plus économe en énergie. Avec 1 ou 2 offres FTTH 1Gb et des tunnels dans tous les sens, il y a déjà moyen de s'amuser.
Leon.
-
Je rappelle que c'est aussi comme ça qu'OVH a démarré.
Maintenant, il était là au bon moment.
Aujourd'hui avec les acteurs en place, difficile d'avoir une place, mais c'est une belle aventure.
Quand-est ce que les prix seront indiqués ?
-
Un certain Arnaud (De Bermingham) avait lui commencé dans sa chambre d'étudiant. Il est aujourd'hui patron d'une des plus grosse boite de "cloud" française, Scaleway.
https://twitter.com/a_bermingham/status/1188928649782841350
Edit Vivien les images ne fonctionnent plus, j'ai repris les images twitter :
(https://lafibre.info/images/online/199900_logement_arnaud_de_bermingham.jpg) (https://lafibre.info/images/online/200100_logement_arnaud_de_bermingham_1.jpg)
(https://lafibre.info/images/online/200100_logement_arnaud_de_bermingham_2.jpg) (https://lafibre.info/images/online/200100_logement_arnaud_de_bermingham_3.jpg)
(https://lafibre.info/images/online/200100_logement_arnaud_de_bermingham_4.jpg) (https://lafibre.info/images/online/200100_logement_arnaud_de_bermingham_5.jpg)
Leon.
-
C'est clair que c'est très sympa à suivre comme aventure. Merci à toi, Channels.
On aimerait tous en faire autant, se monter un mini datacenter chez soi, un AS pour bidouiller, avec de vraies fibres noires, de vrais transits.
Mais attention, ça n'est clairement pas donné à tout le monde.
Financièrement, on est bien d'accord que l'installation montrée ici, c'est plusieurs dizaines de milliers d'euros d'investissement.
Et pour les frais récurrents, si on compte les fibres noires (pourtant bon marché) plus l'électricité, plus le transit, plus l'hébergement de quelques "U" en datacenter, on doit être certainement à 1500euros ou 2000euros par mois, qui à court terme n'ont pas réellement vocation à être rentabilisés.
Notre ami Channels est patron d'une petite SSII, qui lui permet de financer tout ça.
Et en terme de temps passé, c'est aussi certainement déraisonnable... En échange, notre amis Channels doit énormément apprendre, c'est certain.
Je ne veux pas jouer les rabat-joie (on me dit que c'est déjà fait), mais il ne faut pas que les gens qui regardent ces messages s'imaginent que c'est simple et/ou économique, de faire quelque chose d'équivalent.
Si l'objectif est avant tout de s'amuser, d'apprendre, sans arrière pensée "pro" derrière, et avec un budget plus modeste, je pense qu'on peut faire une installation perso moins chère, plus économe en énergie. Avec 1 ou 2 offres FTTH 1Gb et des tunnels dans tous les sens, il y a déjà moyen de s'amuser.
Leon.
J'entends bien, mais ce que je compte faire n'est pas du tout équivalent à cette installation.
J'ai en ma possession quelques Dell R630, des switchs, des baies SAN, qq routeurs, de l'optique...
J'ai envie de me monter un petit DC sans prétentions chez moi, pour me former, tout crasher sans qu'il n'y ai rien d'important en prod, pour ne pas refaire les même erreurs sur une vraie infra.
-
On a tous commencé comme Arnaud. Enfin tout cas ma chambre de cité U et mes 1er appart ressemblaientt à ca. J'ai du avoir jusqu'à 20 serveurs chez moi (et de l'exotique, du SUN, du HP-Risc, de l'Irix, c'était mon kiff) et après beaucoup de cisco 18XX, du petit juniper, des dizaines de soekris. Et un bordel de config avec du BGP at home lol.
Mais rien d'aussi propre et conséquent que DataGarage.
Franchement si tu as les moyens et le temps il faut se faire plaisir. Et oui ca va te servir pour ta vie pro quoi qu'il arrive. J'avoue que quand je fais passer des entretiens c'est un petit bonus sur le mec a un lab@home.
-
Quand-est ce que les prix seront indiqués ?
Les prix ? Quels prix ? Ce que je paye ?
Il faudrait que je reprenne facture par facture, mais Leon est vraiment pas loin des montants indiqués plus haut.
-
J'entends bien, mais ce que je compte faire n'est pas du tout équivalent à cette installation.
J'ai en ma possession quelques Dell R630, des switchs, des baies SAN, qq routeurs, de l'optique...
J'ai envie de me monter un petit DC sans prétentions chez moi, pour me former, tout crasher sans qu'il n'y ai rien d'important en prod, pour ne pas refaire les même erreurs sur une vraie infra.
C'est clair qu'avoir une vraie install pour apprendre et s'amuser, c'est le pied.
Mais il faut faire très attention à la conso électrique. Ca grimpe très vite.
L'ordre de grandeur (très approximatif), c'est 1W continu correspond à 1€ par an.
Donc 1000W = 1000€ par an. Et là, ça commence à faire mal au porte feuille!
Je ne suis pas sysadmin, mais j'ai des anciens camarades qui ont également commencé avec une grosse install type "lab" dans leur chambre d'étudiant. Genre install à 1000W branchée H24 dans une chambre où l'électricité est "incluse", je trouve que c'est clairement de l'abus.
Leon.
-
Les prix ? Quels prix ? Ce que je paye ?
Il faudrait que je reprenne facture par facture, mais Leon est vraiment pas loin des montants indiqués plus haut.
Je pense que Vivien parlait des prix de revente de tes offres "FTTH Chaton Telecom" vers tes futurs clients. Je te propose de répondre dans le sujet initial. Désolé pour le déplacement des messages, je ne voulais pas trop polluer ta section avec nos débats.
Leon.
-
L'ordre de grandeur (très approximatif), c'est 1W continu correspond à 1€ par an.
Donc 1000W = 1000€ par an. Et là, ça commence à faire mal au porte feuille!
Un peu plus. 1,22e/an/wh soit 1220e/an/kwh (bon j'ai pris 0.14cts/kwh, en fonction des contrats, ca oscille entre 0.14 et 0.16cts/kwh)
-
Je pense que Vivien parlait des prix de revente de tes offres "FTTH Chaton Telecom" vers tes futurs clients.
Ah oui, j'ai lu trop vite !
"Quand-est ce que les prix seront indiqués ?"
Ils seront indiqués quand on aura les offres actives jour pour jour.
Je pense que Vivien parlait des prix de revente de tes offres "FTTH Chaton Telecom" vers tes futurs clients.
Je répond ici, mais on arrete de parler de Chatons Telecom ici dorénavant, tu as raison.
-
Un peu plus. 1,22e/an/wh soit 1220e/an/kwh (bon j'ai pris 0.14cts/kwh, en fonction des contrats, ca oscille entre 0.14 et 0.16cts/kwh)
Attention aux unités. c'est important.
C'est 1,22e/an/wh.
Et 1220e/an/kwh.
Leon.
-
C'est clair qu'avoir une vraie install pour apprendre et s'amuser, c'est le pied.
Je ne suis pas sysadmin, mais j'ai des anciens camarades qui ont également commencé avec une grosse install type "lab" dans leur chambre d'étudiant. Genre install à 1000W branchée H24 dans une chambre où l'électricité est "incluse", je trouve que c'est clairement de l'abus.
Leon.
Moi en cité U ca risquait pas au début vu qu'on avait max 200w sur une seule prise (avec un gentil fusible que tout le monde faisait sauter). Mais bon vu qu'on j'ai bien fait tourner mes trois PCs 24/24+ecran on devait pas être loin de la moitié. Est ce que c'est abusé ? bah il faut bien apprendre.
Après je pense qu'on peut monter des labs sympa en faisant plus mini. Moi c'est pas tant le prix de l'électricité, et du matos mais la place que ca prend (RP).
Maintenant tout ceci est derrière moi, j'ai la chance d'avoir des gentils hébergeurs qui m'aident, ou des instances dans les clouds gratos pour jouer.
Le plus chiant c'est le réseau mais on peut faire des trucs sympa avec du plus petits / virtuels.
A noter que d'une manière générale j'encourage la sobriété énergétique, et qu'un de mes cheval est le gaspillage des ressources informatiques. Mais le hardware n'est que le début du problème.
-
Moi en cité U ca risquait pas au début vu qu'on avait max 200w sur une seule prise (avec un gentil fusible que tout le monde faisait sauter). Mais bon vu qu'on j'ai bien fait tourner mes trois PCs 24/24+ecran on devait pas être loin de la moitié. Est ce que c'est abusé ? bah il faut bien apprendre.
Dans notre résidence d'étudiant, c'était 10A par chambre.
Et l'ami dont je te parle, qui avait son lab avec 5 PC allumés H24, il prenait la moitié de l'électricité dans la chambre d'à côté avec une rallonge, pour ne pas faire sauter le disjoncteur quand il utilisait en plus son micro-ondes ou son sèche cheveu.
Maintenant tout ceci est derrière moi, j'ai la chance d'avoir des gentils hébergeurs qui m'aident, ou des instances dans les clouds gratos pour jouer.
Le plus chiant c'est le réseau mais on peut faire des trucs sympa avec du plus petits / virtuels.
Oui, clairement la virtualisation permet de s'amuser avec plein de machines virtuelles et peu de machines physiques. Pour bidouiller côté réseau, apprendre et progresser, il y a ~3ans, j'avais moi même installé 6 petites machines virtuelles (Xubuntu 32bits RAM 1.5Go) sur 2 PC, et je me suis bien amusé. J'avais plein de cartes réseau, et je jonglais aussi avec des VLAN, pour jouer avec du réseau physique. Ca permet de bidouiller des routeurs physiques.
L'installation n'était pas allumée H24, c'était juste le temps de bidouiller.
A noter que d'une manière générale j'encourage la sobriété énergétique, et qu'un de mes cheval est le gaspillage des ressources informatiques. Mais le hardware n'est que le début du problème.
On est bien d'accord : pour être "sobre" énergétiquement, il faut travailler sur tous les tableaux: matériel, logiciels, architecture globale.
Leon;
-
On est bien d'accord : pour être "sobre" énergétiquement, il faut travailler sur tous les tableaux: matériel, logiciels, architecture globale.
quoi ??? tu veux dire que quand au taff on se plaint de lenteur sur certains softs, il faudrait arrêter d'avoir comme réponse "demandez à l'infra de rajouter des cpus et de la ram" mais plutôt un "on va mettre la pression à l'éditeur pour qu'il optimise enfin son tas de merde!" :-X
ce qui me fait le plus halluciner quand je vois les nouveaux stagiaires arriver (ok, je commence déjà à faire mon vieux con aigri :x ) c'est que la majorité ne sont même plus sensibilisé à l'optimisation des algos... du moment que c'est le bon résultat qui sort, pour eux c'est bon, et si c'est lent, il suffit de mettre plus de puissance serveur / des instances supplémentaires et ca va quoi....
je mets de moins en moins le nez dans du code, et je suis largué sur certaines évolutions de langages, mais quand tu relis les algos et/ou les architectures mis en place dans certains cas, ça fait peur :( mais bon, c'est les moins cher donc ils ont le marché, tant pis si on explose les coûts d'infra et que les utilisateurs se plaignent de lenteurs...
-
Pour l'élec j'en suis bien conscient, sachant qu'un serveur, même en idle, consomme en moyenne 100W, et quand tu commences à faire tourner les CPU et les disques, tu arrives très vite à 400-500W par serveur...
Ils seront donc en WOL et seront allumés quand je voudrais faire du lab', par contre mon infra réseau restera h24, je vais essayer de me faire un AS en v6 quand je sentirai le truc, je ne veux pas faire chier les copains qui en font leur métier :-)
-
Non, cela consomme bien moins que ca en idle.
Je t'invite à aller voir le sujet Statistiques 2019 sur le serveur miroir Ubuntu "fr.archive.ubuntu.com" (https://lafibre.info/tutoriels-linux/stats-2019-ubuntu/)
La consommation est de l'ordre de 50w pour un serveur équipé de deux SSD de 1 To, une carte Raid hardware, une carte réseau supplémentaire avec 2 ports 10 Gb/s dont 1 utilisé avec SFP+ fibre, un iDRAC et 3 ports Ethernet cuivre up pour la sup.
-
Tu es généreux 500w, j’ai un HP ML350 G8 avec deux xeon E5-2650v2, 5 HDD SAS 15k 450Go et 112Go de ram.
Quand ils tournent à fond l’ilo me rapporte « que » 250w
-
Bah oui, tout se size, y compris la conso.
Quand je prends un CPU, je regarde la conso aussi. Le mieux étant de se fixer une barrière à ne pas dépasser, genre ma stack est ondulée au total pour 300W à l'onduleur, si je dépasse, en cas de panne de secteur, je suis mort ^^
-
Quand je regarde sur l'idrac je vois la consommation à 112W alors que tout est à 0%...
Après c'est un dual-socket de 8C/16T avec 96 Go de RAM, une carte SFP+ pour l'optique et 4x RJ45 1 Gb/s
Quand je mets qq VMs dessus, ça monte facilement à 500W (utilisation de 50% du proc en moyenne), l'alim est sizer sur 750W.
-
Pour la consommation idle, les paramètres du BIOS peuvent fortement influer la consommation.
Après c'est clairement bien plus haut de gamme que mon serveur (4C / 8T 32 Go RAM, deux SSD Sata de 1 To).
-
Pour la consommation idle de mon serveur je ne sais pas. Ce que je peux dire c’est que le bios est configuré en mode haute performance. (2*8C/16T, 112Go de ram, 5 HDD SAS 15k 450go et une mellanox connectx-2).
Ce qui m’étonne avec toi Damien, c’est qu’on a une configuration assez proche sur nos serveurs. Pourtant ta consommation est beaucoup plus élevée que sur le mien, à savoir que j’ai deux alimentations de 460w mais il fonctionne très bien sur une seule.
-
Tu as testé en mode Performance/ Watt ? (désolé, je n'ai plus le nom exact en tête)
Cela impacte presque pas les performances (-1%) mais la consommation électrique en Idle est divisée par 3.
-
J’ai perdu l’accès à la carte Ilo… Si ça se trouve le câble Ethernet s’est débranché, je vais essayer de voir demain pourquoi.
-
J’ai enfin eu le temps de changé le câble, bah ça va mieux.
Du coups @Vivien, je suppose que c’était ça que tu voulais voir ?
(https://lafibre.info/switch/monter-un-datacenter-home/?action=dlattach;attach=77749;image)
Une petite réification sur les moyennes :
(https://lafibre.info/switch/monter-un-datacenter-home/?action=dlattach;attach=77751;image)
Et pour commenter un peu le voltage en entré qui est faible : EDF a du mal en hivers. Au printemps j’ai 240v aux prises. Et il n’y a pas très longtemps j’ai pu voir un beau 195V sur mes onduleurs…
-
C'est énorme comme consommation !
-
Le serveur n’est pas en idle au contraire, il fait tourner un esxi 6.7 avec 10 machines virtuel (pour le moment, record à 23 qui tournent en même temps)
-
Ok, donc une consommation moyenne de 25watts par VM.
-
Voici encore un exemple qui montre qu'il faut impérativement regarder la conso électrique de très près avant de se lancer dans un datacenter@home:
Une étudiante, Cécile, qui monte un datacenter@home dans son appartement, et qui se plaint d'une facture de 1200€ par an (sachant que l'infrastructure n'a fonctionné que 10 mois sur ces 1 ans).
Oui, pour un étudiant, 1200€ par an, c'est une belle somme (et c'est sans compter tous les achats en matos d'occasion ou neuf).
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1298902035404914690
Dans la baie:
- 1 Dell R510 : 64 Go de RAM, deux Xeon, 10Tb de stockage en RAID 5
- 3 Dell R610 : cluster Proxmox, avec chacun 2 Xeon X5650, 96 Go de RAM, et 2 disques de 146Go en RAID 1 pour le système
- 1 NAS Synology DS1010+ 5 disques de 2To chacun.
https://blog.ataxya.net/bienvenue-chez-ataxyasr/
Il me semble qu'on peut s'amuser et bidouiller tout autant, en utilisant des serveurs (beaucoup) moins puissants, et moins gourmands.
Un cluster de 3 serveurs bas de gamme plus récent (meilleur ratio performance/conso), avec 1 seul CPU, et 3 fois moins de RAM (32Go), ça consommerait facilement 3 fois moins en idle (ses machines sont probablement très peu chargées).
De même, côté filer, limiter fortement la taille du stockage, utiliser majoritairement des SSD, éliminer les disques dur à plateau sauf pour le backup (NAS), et limiter le nombre total de disques (SSD et HDD).
Et le filer semble ici assez surdimensionné en terme de RAM (64Go) et CPU.
En se contentant de petites VM de quelques GO de RAM, et de quelques dizaines de Go stockage, il y a moyen de bidouiller, s'amuser, et d'apprendre.
Quitte à conserver les gros serveurs et à ne les allumer que quelques heures/jours par mois pour les bidouilles qui nécessitent plus de ressources.
On peut aussi imaginer automatiser l'allumage / extinction des hosts en fonction des besoins (montée en charge ou défaillance d'un host du cluster).
Leon.
-
Après les serveurs plus performants (énergétiquement parlant) sont pas forcement gratuits...
-
Après il y a toujours des revendeurs de serveur d’occasion, ça permet d’avoir un bon prix pour du matériel pro même s’il a quelques années dans les ailes.
Pour info, ce serveur mais avec deux XEON 2650V2, 24 barrettes de 16Go, 5 SSD et 7 HDD 7.2K RPM, consomme 431w en pointe sur 24h et environ 180W toujours sur une moyenne de 24H.
-
Voici encore un exemple qui montre qu'il faut impérativement regarder la conso électrique de très près avant de se lancer dans un datacenter@home:
Une étudiante, Cécile, qui monte un datacenter@home dans son appartement, et qui se plaint d'une facture de 1200€ par an (sachant que l'infrastructure n'a fonctionné que 10 mois sur ces 1 ans).
Oui, pour un étudiant, 1200€ par an, c'est une belle somme (et c'est sans compter tous les achats en matos d'occasion ou neuf).
Perso, je ne juge pas, c'est de l'ordre de l'affectif, c'est une passion, elle le vit comme elle en a envie vu que ça lui fait plaisir.
Quand je suis en soirée, c'est pareil, on a envie de se faire plaisir et de ne pas regarder la dépense, donc on ressort avec un portefeuille assez délesté. Idem quand je fais mes courses et que j'ai envie d'une bonne bouteille de vin. Idem quand je fais une virée en moto sans réel but et que je tourne sur la poignée à fond (désolé les écolos, la famille, etc)...
-
Après les serveurs plus performants (énergétiquement parlant) sont pas forcement gratuits...
OK, ok, mais ses serveurs actuels ont 8 à 10 ans d'age. Prendre des serveurs un peu plus récents, ça permettrait de bénéficier de processeurs de génération plus récente, plus performants énergétiquement.
Et surtout, quel est l'intérêt d'une installation aussi surdimensionnée? Ici, on a 8 processeurs Xeon pas vraiment économes en énergie, et 350Go de RAM, rien que ça. On doit pouvoir en faire tourner des VM!
Donc des serveurs d'occas bas de gamme et un peu plus récent, ça ne serait pas forcément plus cher...
Après il y a toujours des revendeurs de serveur d’occasion, ça permet d’avoir un bon prix pour du matériel pro même s’il a quelques années dans les ailes.
Pour info, ce serveur mais avec deux XEON 2650V2, 24 barrettes de 16Go, 5 SSD et 7 HDD 7.2K RPM, consomme 431w en pointe sur 24h et environ 180W toujours sur une moyenne de 24H.
Ce que je veux essayer de faire remarquer, c'est qu'acheter 200euros un serveur haut de gamme ancien en pensant faire une bonne affaire, puis ensuite constater qu'il fait à lui consomme à lui seul 200W en moyenne et donc payer ~240euros par an pour son électricité, ben ça n'est pas forcément une bonne affaire au final...
Perso, je ne juge pas, c'est de l'ordre de l'affectif, c'est une passion, elle le vit comme elle en a envie vu que ça lui fait plaisir.
Quand je suis en soirée, c'est pareil, on a envie de se faire plaisir et de ne pas regarder la dépense, donc on ressort avec un portefeuille assez délesté. Idem quand je fais mes courses et que j'ai envie d'une bonne bouteille de vin. Idem quand je fais une virée en moto sans réel but et que je tourne sur la poignée à fond (désolé les écolos, la famille, etc)...
Oui, je comprends bien... Mais il y a une grosse différence : elle est étudiante, et toi tu es salarié et tu gagnes correctement ta vie.
Et rappelez-vous : l'énergie est notre avenir, économisons là.
Leon (le rabat-joie de service)
-
!
Donc des serveurs d'occas bas de gamme et un peu plus récent, ça ne serait pas forcément plus cher...
Pas plus cher que gratuit ? Même en ajoutant la conso élec ça se discute.
-
Je voulais aussi au début partir sur des vieux Dell / IBM. Et comme mes besoins sont pour l'instant très léger, j'ai décidé de partir sur un NUC8 avec processeur i3 d'après certains blogs (https://nucblog.net/2018/10/coffee-lake-nuc8i3beh-review/3/) on est entre 5w (idle win10) et 50w (benchmark bien lourd). Après c'est sur je vais pas mettre un Promox avec 25VM dessus.
Mais dans mes recherches j'avais sinon aussi envisagé les Xeon D (pour support de l'ECC -> TrueNAS) qui semble avoir une consommation "raisonnable".
-
Et rappelez-vous : l'énergie est notre avenir, économisons là.
Leon (le rabat-joie de service)
Au cours des siècles passés, je ne vois aucun exemple où l'énergie disponible a été économisée.
Steph (réaliste, qui a encore des machine à laver, lave vaisselle, de plus de 30 ans d'âge...)
-
Au cours des siècles passés, je ne vois aucun exemple où l'énergie disponible a été économisée.
Steph (réaliste, qui a encore des machine à laver, lave vaisselle, de plus de 30 ans d'âge...)
Effectivement, si on regarde purement les faits, ce n'est pas rose:
1) L'humanité exploite au maximum chacune des énergies à sa disposition. Il n'existe pas de "transition" écologique, les ENR ne font que s'ajouter au reste
(https://image.slidesharecdn.com/alecain11mai2017-170705175459/95/diaporama-confrence-jancovici-11-mai-2017-peronnas-ain-10-638.jpg?cb=1499277906)
2) D'un point de vue énergie/ressources/population, le rapport du club Rome en 1972, avec ses simulations, prévoyait que nous sommes sur une trajectoire non tenable, avec une chute prévu importante de la civilisation et population (par guerre/famine) de la moitié de la population mondiale, qui commencerait entre 2030 et 2050. Depuis 50ans, c'est un fait, nous suivons exactement la prévision, (https://jancovici.com/recension-de-lectures/societes/rapport-du-club-de-rome-the-limits-of-growth-1972/
3) D'un point de vue réchauffement climatique (qui n'avait pas été évalué dans le rapport du club Rome), notre trajectoire est actuellement celles des études "négatives", qui placent entre 2 et 5 milliards de personne en situation de mort certaines, sauf immigration dans des zones qui seront déjà en difficulté et non accueillante.
Pour sortir de ces scénarios catastrophistes, il faudrait justement arrêter d'exploiter tous les énergies à notre disposition, à commencer par le charbon. L'ordre de grandeur de réduction énergétique, c'est une crise Covid par an, de + que l'année d'avant.
Effectivement, on n'a jamais fait volontairement jusqu'à présent, que ce soit en nombre d'enfants ou de consommation de ressources énergétique ou minières. Que ce soit à un niveau gouvernemental, malgré toutes les études, ou individuel.
Après, pour le cas de ce fameux serveur à 1200euros/an, peut-on mettre en balance l'energie décarbonné qu'il consomme (en France), par rapport à la construction d'un serveur neuf avec du pétrole, du charbon et des minerais?
-
En regardant froidement les choses, économiser une quantité infime d'électricité nucléaire (en consommation électrique), par une consommation significative de charbon/pétrole/nucléaire + ressources faiblement recyclable (fabrication du nouveau serveur), c'est pas forcement la priorité/urgence écologique.
-
personnellement, plutôt pour des raison d'encombrement que de sensibilité écologique, je bâti mon lab@home à base de micro machines d'architecture ARM. Il y a maintenant pléthore d'offre à des prix attractifs ce qui réduit aussi l'investissement initial.