Le serveur n’est pas en idle au contraire, il fait tourner un esxi 6.7 avec 10 machines virtuel (pour le moment, record à 23 qui tournent en même temps)

Voici encore un exemple qui montre qu'il faut impérativement regarder la conso électrique de très près avant de se lancer dans un datacenter@home:

Une étudiante, Cécile,  qui monte un datacenter@home dans son appartement, et qui se plaint d'une facture de 1200€ par an (sachant que l'infrastructure n'a fonctionné que 10 mois sur ces 1 ans).
Oui, pour un étudiant, 1200€ par an, c'est une belle somme (et c'est sans compter tous les achats en matos d'occasion ou neuf).
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1298902035404914690

Dans la baie:
 - 1 Dell R510 : 64 Go de RAM, deux Xeon, 10Tb de stockage en RAID 5
 - 3 Dell R610 : cluster Proxmox, avec chacun 2 Xeon X5650, 96 Go de RAM, et 2 disques de 146Go en RAID 1 pour le système
 - 1 NAS Synology DS1010+ 5 disques de 2To chacun.
https://blog.ataxya.net/bienvenue-chez-ataxyasr/

Il me semble qu'on peut s'amuser et bidouiller tout autant, en utilisant des serveurs (beaucoup) moins puissants, et moins gourmands.
Un cluster de 3 serveurs bas de gamme plus récent (meilleur ratio performance/conso), avec 1 seul CPU, et 3 fois moins de RAM (32Go), ça consommerait facilement 3 fois moins en idle (ses machines sont probablement très peu chargées).
De même, côté filer, limiter fortement la taille du stockage, utiliser majoritairement des SSD, éliminer les disques dur à plateau sauf pour le backup (NAS), et limiter le nombre total de disques (SSD et HDD).
Et le filer semble ici assez surdimensionné en terme de RAM (64Go) et CPU. 
En se contentant de petites VM de quelques GO de RAM, et de quelques dizaines de Go stockage, il y a moyen de bidouiller, s'amuser, et d'apprendre.

Quitte à conserver les gros serveurs et à ne les allumer que quelques heures/jours par mois pour les bidouilles qui nécessitent plus de ressources.
On peut aussi imaginer automatiser l'allumage / extinction des hosts en fonction des besoins (montée en charge ou défaillance d'un host du cluster).

Leon.

Après il y a toujours des revendeurs de serveur d’occasion, ça permet d’avoir un bon prix pour du matériel pro même s’il a quelques années dans les ailes.

Pour info, ce serveur mais avec deux XEON 2650V2, 24 barrettes de 16Go, 5 SSD et 7 HDD 7.2K RPM, consomme 431w en pointe sur 24h et environ 180W toujours sur une moyenne de 24H.

Après les serveurs plus performants (énergétiquement parlant) sont pas forcement gratuits...

OK, ok, mais ses serveurs actuels ont 8 à 10 ans d'age. Prendre des serveurs un peu plus récents, ça permettrait de bénéficier de processeurs de génération plus récente, plus performants énergétiquement.
Et surtout, quel est l'intérêt d'une installation aussi surdimensionnée? Ici, on a 8 processeurs Xeon pas vraiment économes en énergie, et 350Go de RAM, rien que ça. On doit pouvoir en faire tourner des VM!
Donc des serveurs d'occas bas de gamme et un peu plus récent, ça ne serait pas forcément plus cher...

Après il y a toujours des revendeurs de serveur d’occasion, ça permet d’avoir un bon prix pour du matériel pro même s’il a quelques années dans les ailes.

Pour info, ce serveur mais avec deux XEON 2650V2, 24 barrettes de 16Go, 5 SSD et 7 HDD 7.2K RPM, consomme 431w en pointe sur 24h et environ 180W toujours sur une moyenne de 24H.

Ce que je veux essayer de faire remarquer, c'est qu'acheter 200euros un serveur haut de gamme ancien en pensant faire une bonne affaire, puis ensuite constater qu'il fait à lui consomme à lui seul 200W en moyenne et donc payer ~240euros par an pour son électricité, ben ça n'est pas forcément une bonne affaire au final...

Perso, je ne juge pas, c'est de l'ordre de l'affectif, c'est une passion, elle le vit comme elle en a envie vu que ça lui fait plaisir.
Quand je suis en soirée, c'est pareil, on a envie de se faire plaisir et de ne pas regarder la dépense, donc on ressort avec un portefeuille assez délesté. Idem quand je fais mes courses et que j'ai envie d'une bonne bouteille de vin. Idem quand je fais une virée en moto sans réel but et que je tourne sur la poignée à fond (désolé les écolos, la famille, etc)...

Oui, je comprends bien... Mais il y a une grosse différence : elle est étudiante, et toi tu es salarié et tu gagnes correctement ta vie.

Et rappelez-vous : l'énergie est notre avenir, économisons là.

Leon (le rabat-joie de service)

Je voulais aussi au début partir sur des vieux Dell / IBM. Et comme mes besoins sont pour l'instant très léger, j'ai décidé de partir sur un NUC8 avec processeur i3 d'après certains blogs on est entre 5w (idle win10) et 50w (benchmark bien lourd). Après c'est sur je vais pas mettre un Promox avec 25VM dessus.

Mais dans mes recherches j'avais sinon aussi envisagé les Xeon D (pour support de l'ECC -> TrueNAS) qui semble avoir une consommation "raisonnable".

Au cours des siècles passés, je ne vois aucun exemple où l'énergie disponible a été économisée.
Steph (réaliste, qui a encore des machine à laver, lave vaisselle,  de plus de 30 ans d'âge...)

Effectivement, si on regarde purement les faits, ce n'est pas rose:
1) L'humanité exploite au maximum chacune des énergies à sa disposition. Il n'existe pas de "transition" écologique, les ENR ne font que s'ajouter au reste

2) D'un point de vue énergie/ressources/population, le rapport du club Rome en 1972, avec ses simulations, prévoyait que nous sommes sur une trajectoire non tenable, avec une chute prévu importante de la civilisation et population (par guerre/famine) de la moitié de la population mondiale, qui commencerait entre 2030 et 2050. Depuis 50ans, c'est un fait, nous suivons exactement la prévision, (https://jancovici.com/recension-de-lectures/societes/rapport-du-club-de-rome-the-limits-of-growth-1972/
3) D'un point de vue réchauffement climatique (qui n'avait pas été évalué dans le rapport du club Rome), notre trajectoire est actuellement celles des études "négatives", qui placent entre 2 et 5 milliards de personne en situation de mort certaines, sauf immigration dans des zones qui seront déjà en difficulté et non accueillante.

Pour sortir de ces scénarios catastrophistes, il faudrait justement arrêter d'exploiter tous les énergies à notre disposition, à commencer par le charbon. L'ordre de grandeur de réduction énergétique, c'est une crise Covid par an, de + que l'année d'avant.

Effectivement, on n'a jamais fait volontairement jusqu'à présent, que ce soit en nombre d'enfants ou de consommation de ressources énergétique ou minières. Que ce soit à un niveau gouvernemental, malgré toutes les études, ou individuel.

Après, pour le cas de ce fameux serveur à 1200euros/an, peut-on mettre en balance l'energie décarbonné qu'il consomme (en France), par rapport à la construction d'un serveur neuf avec du pétrole, du charbon et des minerais?