Pas si idiot que ça...
Ce qu'il veut dire (c'est mon interprétation), c'est que c'est plus efficace que faire des économies en tapant sur les consommations très énergivores de base, comme la cuisson. Réduire ton temps de cuisson d'une ou 2 minutes parce que tu utilises bcp de couvercles pour limiter la dissipation, peut te faire économiser 1 an de conso box (voyez l'idée).
Un peu comme les gens quii éteignent toutes les nuits les multiprises, mais qui laissent l'eau des pâtes brouillir trop longtemps et/ou qui ne cuisent pas al-dente :p
En prenant l'exemple de la plaque de cuisson, lequel est invraisemblable puisque j'ai supposé qu'on cuisinait tous les jours alors que dans la vraie vie, c'est pas ça, le PC coûte plus cher.
Les consommations permanentes sont les pires: mon ancien micro-ondes consommait 20 watts en veille. 175 kWh/an. En marche 62 kWh/an. Même en doublant son temps d'utilisation, la veille coutait plus cher que l'utilisation.
Dans le même genre, il y a aussi les frigo américains, on peut facilement faire 400 kWh/an. C'est de loin bien supérieur à un lave-vaisselle et un lave-linge. Ou les VMC double-flux, 100 watts H24. Bien qu'amenant du confort, c'est éliminatoire en BBC (enfin ça l'était).
Les consommations instantanées, ça fait toujours peur mais sur l'année ça représente parfois peu.
Switch