Et celui-là il passe en taille ?
Pour moi il passe nickel en bas à gauche sous le tableau électrique.
JGS516PE, 190€
C'est compliqué, mais on va trouver.

Sinon après dans la gamme Cisco 'small business' y'a plusieurs gammes de switch:

SG100 : pas manageable, on oublie
SG200/SG220 : en PoE y'a pas de 16 ports, c'est 4, 10, 12 , 24 ou 48. (certains switch on X ports mais souvent seulement la moitié sont en PoE)
SG300 : gamme intermédiaire (uplink 10G) avec certains produits L3  - avec ports PoE: 8, 24, ou 48 (pas de 16 donc)
SG500 : haut de gamme du 'small business' - avec ports PoE : 24 ou 48.

SG100 on oublie comme tu dis.

SG220, 300 et 500 aussi, car format 1U 19".

Reste la gamme SG200.
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/small-business-220-series-smart-plus-switches/datasheet-c78-731284.html

Il y a le SG200-08P que vivien possède et m'a conseillé précédemment, qui est alimentable en PoE et dispose de 4 ports PoE. Il conviendrait pour mes 2 switches en périphérie.

Pour le placard il y aurait à la rigueur le SG200-10FP. Les 2 ports combinés supplèmentaires sont utilisables comme n'importe lesquels des 8 autres ports ou bien ils ont des spécificités ?

Mais qu'est-ce qui justifie le prix de 290 euros ? Seule l'image de marque ? La fiabilité ? Des fonctionnalités ?

Mais je n'ai pas vu de 12 ports.

Ce qui est rageant c'est qu'il y a le SF100D-16P, un Fast Ethernet non administrable de 16 ports, de la taille d'un SG200-08P. Un chipset Gigabit et un chipset pour le rendre manageable seraient donc si gros ?

Et celui-là il passe en taille ?
Pour moi il passe nickel en bas à gauche sous le tableau électrique.
JGS516PE, 190€
C'est compliqué, mais on va trouver.

Je l'ai repéré aussi celui-ci. Je crois que je vais trouver un objet de la même taille pour voir s'il logerait. Merci de me l'avoir signalé.

Il a l'air pas mal et il a aparament une gestion inteligente de la consomation, pas negligable sur un switch POE, car meme 100W 24/24 ca fait pas mal sur une année, et les switch POE c'est gourmand...

Ah c'est un aspect important auquel je n'avais pas encore pensé. Mais comment le switch pourrait-il consommer de l'énergie qui n'est pas dépensée en aval ? Où partirait-elle ? En chaleur ?

La puce c'est une chose. Mais il me semble physiquement impossible qu'un switch pouvant délivrer 100 W en PoE consomme constamment 100 W, même si aucun appareil en aval ne puise d'énergie sur le PoE. Non ?

Ici :

Il a l'air pas mal et il a aparament une gestion inteligente de la consomation, pas negligable sur un switch POE, car meme 100W 24/24 ca fait pas mal sur une année, et les switch POE c'est gourmand...

Aucun switch ne consomme 100 W sans alimenter d'appareils en PoE, si ?

C'est 110 W au max, en fait, d'après les spécifications.
Mais comme dit  par Breizh 29, c'est en tirant dessus au maximum, et notamment en lui faisant cracher ses 85 W à travers PoE.
Si tu lui colles deux SG200-08P aux fesses sans rien leur faire alimenter en PoE, la consommation de l'ensemble ne devrait pas excéder 25-30 watts aux heures de pointe.

Faire attention au 'budget' de puissance pour le PoE. Le SG200-08P c'est max 32W pour les 4 ports (en tout, pas pour chaque port) et max 15.4W par port. Par exemple, un IP Phone Cisco consomme entre 4W et 12W suivant les modèles (bas de gamme, haut de gamme).
Un point d'acces Wifi-AC peut consommer plus de 20W pour les 'gros' modeles. Ainsi un Ubiquiti UAP-AC ne passera pas mais un UAP-Pro passera (suffisant pour un particulier).