Auteur Sujet: Agrégation de lien (Lu 10971 fois)

Florian · « **Réponse #12 le:** 05 novembre 2019 à 17:47:53 »

Pour le multichannel en smb, il me semble qu'il faut aussi que ce soit supporté de l'autre coté, dans son cas le pc en face du nas (en gros avoir plusieurs interfaces réseaux + l'os qui supporte).

kgersen · « **Réponse #13 le:** 06 novembre 2019 à 02:00:27 »

Citation de: Florian le 05 novembre 2019 à 17:47:53

Pour le multichannel en smb, il me semble qu'il faut aussi que ce soit supporté de l'autre coté, dans son cas le pc en face du nas (en gros avoir plusieurs interfaces réseaux + l'os qui supporte).

oui faut le support multichannel des 2 cotés mais pas forcement plusieurs interface réseaux.

L'intro ici: https://blogs.technet.microsoft.com/josebda/2012/06/28/the-basics-of-smb-multichannel-a-feature-of-windows-server-2012-and-smb-3-0/ mentionne du multichannel entre client & serveur avec une carte réseau de chaque coté (1-1) OU avec plusieurs cartes de chaque coté (N-N). Mais il n'y a pas d'exemple 1-N.

du coup il n'est pas certain que 10G<->4x1G fonctionne. a moins de partitionner la connection 10G en 4 VLAN pour avoir 4 IPs différentes ?

Guigui_L92 · « **Réponse #14 le:** 06 novembre 2019 à 08:46:22 »

Merci à tous les deux.

En fait la vidéo que je vous ai mise à la première page, la personne bénéficie de ça en effet. Apparement MacOS est compatible avec SMB V3. On va commander donc un switch et un adaptateur pour le mac. On vous tient au courant !!

doctorrock · « **Réponse #15 le:** 08 novembre 2019 à 11:25:26 »

Sinon, tu utilises du FTP ou du SSH et tu es sûr d'avoir un port source différent par transfert, donc une distribution sur LACP.

Guigui_L92 · « **Réponse #16 le:** 19 novembre 2019 à 15:36:46 »

On a commandé le matos, on vous dira ce que ça donne !

tomtom · « **Réponse #17 le:** 23 novembre 2019 à 17:22:05 »

Bonjour à tous, merci @Guigui_L92 pour avoir initié ce sujet à ma place ! Merci à tous pour ces premiers éléments de réponses.

J'ai bien reçu le matos (Switch Netgear 110EMX 10GB manageable ; et adaptateur 5GBe QNAP QNA-UC5G1T)
Link aggregation en place sur le NAS et le Switch
je fais mes tests et (l'inverse aurait été étonnant…) aucun transfert (meme en cumulé sur 2 clients) ne dépasse 110MB/sec (en SMB, AFP, FTP, c'est pareil…).
J'ai bien pris soin d'activer SMB v3 sur Synology (minimum autorisé défini à SMBv2), et normalement intégré toutes vos remarques … je ne vois juste pas où trouver les infos multichannel

Des images des configurations coté NAS et Switch en PJ. Les ports 1 et 6 sont reliés au CPL, et les 2 à 5 au NAS.

Une idée de ce qui pourrait clocher ?

Merci d'avance !

tomtom · « **Réponse #18 le:** 23 novembre 2019 à 17:23:59 »

et la liste des ports utilisés

kgersen · « **Réponse #19 le:** 23 novembre 2019 à 19:20:17 »

Citation de: tomtom le 23 novembre 2019 à 17:22:05

je fais mes tests et (l'inverse aurait été étonnant…) aucun transfert (meme en cumulé sur 2 clients) ne dépasse 110MB/sec (en SMB, AFP, FTP, c'est pareil…).

déja est-ce que ton NAS peut dépasser 110 MB/sec sur ses disques? c'est peut-etre la le maillon lent (ou les clients).

sinon as tu un moyen de monitorer le traffic sur les 4 ports LACP (coté switch ou coté NAS) pour voir si ca réparti bien entre les 4 ?

c'est quoi ton modele de NAS ? que vient faire le CPL dans l'histoire ?

et a priori le SMB multichannel ne marchera que si chaque coté a plusieurs ports donc le client et le serveur.

Si le client est en 5G vers un switch puis 4 ports 1G vers le serveur, le SMB multichannel ne se déclenchera pas car il n'y a qu'un port coté client.
Par contre 2 sessions pourront atteindre 2 Gbps cumulé (2 ftp en meme temps par exemple).

tomtom · « **Réponse #20 le:** 23 novembre 2019 à 20:37:43 »

Merci pour ton retour !

J'ai un DS1819+, capable de débiter plus de 600 MO /s normalement. Des gens avec des setup similaires (5 HDD en RAID 5 - 10 GB) sortent du 400mo/s environ. Le client peut encaisser 1 Go/s

J'ai pas moyeen d'avoir le débit sur chaque port, par contre jep eux avoir les octets cumulés. Clairement c'est pas réparti également sur les 4 ports…
J'ai testé avec une session SMB et une FTP en parallèle : toujours max 117 Mo/s (et pas bien réparti sur les 4 ports)

ça sent pas bon pour moi tout ça, j'avais pas envie de lâcher encore 150€ de plus pour la carte 10GB PCI-e pour le NAS j'avoue, mais là…

Merci en tout cas

kgersen · « **Réponse #21 le:** 23 novembre 2019 à 22:52:09 »

hum ca voudrait dire que le LACP ne fonctionne pas correctement entre le NAS et le switch.

Il se peut qu'une meme adresse MAC ne change pas de port dans ce cas reste a savoir qui est le fautif, le nas, le switch ou le paramétrage.

Guigui_L92 · « **Réponse #22 le:** 24 novembre 2019 à 00:40:58 »

Citation de: tomtom le 23 novembre 2019 à 17:22:05

Bonjour à tous, merci @Guigui_L92 pour avoir initié ce sujet à ma place ! Merci à tous pour ces premiers éléments de réponses.

J'ai bien reçu le matos (Switch Netgear 110EMX 10GB manageable ; et adaptateur 5GBe QNAP QNA-UC5G1T)
Link aggregation en place sur le NAS et le Switch
je fais mes tests et (l'inverse aurait été étonnant…) aucun transfert (meme en cumulé sur 2 clients) ne dépasse 110MB/sec (en SMB, AFP, FTP, c'est pareil…).
J'ai bien pris soin d'activer SMB v3 sur Synology (minimum autorisé défini à SMBv2), et normalement intégré toutes vos remarques … je ne vois juste pas où trouver les infos multichannel

Des images des configurations coté NAS et Switch en PJ. Les ports 1 et 6 sont reliés au CPL, et les 2 à 5 au NAS.

Une idée de ce qui pourrait clocher ?

Merci d'avance !

Avec plaisir et bienvenue surtout !!!

Mais j’y pense : je me trompe peut être mais le lien 5gbits ne devrait pas être dans le LAG avec les 4 liens agrégés. Lui peut être « seul ».

tomtom · « **Réponse #23 le:** 24 novembre 2019 à 17:52:11 »

Citation de: kgersen le 23 novembre 2019 à 22:52:09

hum ca voudrait dire que le LACP ne fonctionne pas correctement entre le NAS et le switch.

Il se peut qu'une meme adresse MAC ne change pas de port dans ce cas reste a savoir qui est le fautif, le nas, le switch ou le paramétrage.

Merci ! As-tu une idée pour savoir d'où viendrait le problème ?
Merci !