Auteur Sujet: Swisscom ne souhaite plus échanger du trafic avec OVH (Lu 9782 fois)

vivien · « **le:** 09 mai 2012 à 19:54:53 »

Swisscom ne souhaite plus échanger du trafic avec OVH

Une triste nouvelle pour ceux qui militent pour un réseau de qualité avec une fiable latence : Swisscom à décider de ne plus peerer avec OVH.

Le peering est un échange de trafic généralement gratuit entre deux opérateurs. Si un des deux opérateurs ne veut pas échanger le trafic directement on doit alors passer par un autre opérateur (qu'il faudra payer), cela s’appelle le transit.
Le transit, outre le fait de coûter plus cher que le peering, entraîne généralement une qualité moindre : ping plus important et débit plus faible.

Swisscom AS3303 a decidé de couper le peering (echange de trafic) avec Ovh. Ils ont donc coupé le peering à TIX (à Zurich) et le trafic s'ecoulait toujours via DECIX (à Frankfurt).
Le peering à DECIX a été aussi coupé. Le trafic s'ecoule maintenant par HKIX à .. Hong Kong.

On attend donc que Swisscom coupe le peering avec Ovh à HKIX.

Nous ne sommes pas d'accord avec cette coupure de peering et donc ce n'est pas à nous de regler le problème que nous n'avons pas generé.

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. p19-55-6k.fr.eu 66.7% 4 3.8 3.8 3.8 3.8 0.0
2. p19-2-6k.fr.eu 33.3% 4 4.3 4.7 4.3 5.1 0.6
3. th2-g1-a9.fr.eu 0.0% 4 2.0 1.8 0.7 3.3 1.2
4. rbx-g1-a9.fr.eu 0.0% 4 7.7 6.4 5.0 7.7 1.4
5. ldn-1-6.uk.eu 66.7% 3 9.6 9.6 9.6 9.6 0.0
6. nwk-1-6k.nj.us 0.0% 3 79.5 102.1 79.5 147.2 39.1
7. chi-1-6k.il.us 0.0% 3 101.4 100.1 98.2 101.4 1.7
8. snj-1-6k.ca.us 33.3% 3 146.4 148.5 146.4 150.6 2.9
9. snj-2-6k.ca.us 0.0% 3 149.3 149.7 148.5 151.3 1.5
10. tky-1-6k.jp.asia 0.0% 3 257.4 255.6 253.7 257.4 2.6
11. hkg-1-6k.hkg.asia 33.3% 3 323.1 319.1 315.1 323.1 5.7
12. ? ? ?
13. swisscom-RGE.hkix.net 0.0% 3 297.7 289.1 275.4 297.7 12.0
14. i79zhb-020-pos1-0.bb.ip- 0.0% 3 273.6 274.2 273.1 275.9 1.5
15. i79zhb-025-gig0-10-0-0.b 0.0% 2 274.9 278.0 274.9 281.1 4.4
16. i79zhh-025-bun1.bb.ip-pl 0.0% 2 301.3 290.4 279.5 301.3 15.4
17. i64beb-000-gig1-1.bb.ip- 0.0% 2 319.0 298.7 278.4 319.0 28.7
18. i64beb-001-vla50.bb.ip-p 0.0% 2 274.0 277.6 274.0 281.1 5.0
19. ? ? ?

Source : OVH

vivien · « **Réponse #1 le:** 09 mai 2012 à 20:51:03 »

Swisscom à coupé le peering avec OVH à Hong-kong comme on pouvait s'y attendre.

Voici un traceroute vers un équipement du réseau de swisscom :

Voici un traceroute depuis OVH, on passe par le transitaire Level3 au lieu de faire le trajet directement :

mtr -rwc100 164.128.75.54 HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. rbx-22-m2.fr.eu 0.0% 100 0.9 1.6 0.6 50.5 5.1 2. rbx-1-6k.fr.eu 5.0% 100 0.3 8.4 0.3 229.7 27.8 3. rbx-g2-a9.fr.eu 0.0% 100 0.7 1.0 0.6 2.0 0.2 4. gsw-g1-a9.fr.eu 0.0% 100 4.4 4.5 4.0 7.7 0.5 5. gsw-1-6k.fr.eu 2.0% 100 4.1 11.3 4.0 187.3 31.8 6. level3.as3356.fr.eu 0.0% 100 4.2 5.4 4.0 54.9 5.9 7. ae-52-52.csw2.Paris1.Level3.net 0.0% 100 8.7 6.3 4.0 14.3 3.3 8. ae-56-221.ebr2.Paris1.Level3.net 0.0% 100 6.9 4.4 4.0 8.8 0.8 9. ae-9-9.car1.Lyon1.Level3.net 0.0% 100 10.7 31.3 10.6 208.1 49.1 10. ae-5-5.car1.Geneva1.Level3.net 0.0% 100 157.2 41.7 13.1 204.1 52.8 11. SWISSCOM.car1.Geneva1.Level3.net 0.0% 100 13.5 17.2 13.3 183.3 22.0 12. i68geb-025-bun14.bb.ip-plus.net 0.0% 100 18.6 19.4 13.4 25.4 3.5 13. i68ges-000-ten2-1.bb.ip-plus.net 0.0% 100 14.0 14.9 13.5 99.4 8.6 14. i68ges-001-vla50.bb.ip-plus.net 0.0% 100 13.6 15.9 13.4 175.9 16.9 15. cbgg-00-ser0.ce.ip-plus.net 0.0% 100 15.1 15.3 14.3 18.0 0.7

miky01 · « **Réponse #2 le:** 09 mai 2012 à 22:42:36 »

C'est bien malheureux, Swisscom ne doit pas trop aprécier OVH, qui est un opérateur qui casse les prix pour un service au top de la qualité.

Quand on voit les offres OVH et celle de Swisscom, on comprend que c'est pas les meilleurs amis

Damien · « **Réponse #3 le:** 10 mai 2012 à 00:16:37 »

Swisscom a indiqué la raison de cette coupure ?

vivien · « **Réponse #4 le:** 10 mai 2012 à 08:35:15 »

milk01, OVH est un hébergeur low cost et Swisscom est l'opérateur historique Suisse. Je ne vois pas où OVH concurrence Swisscom. Même si Swisscom fait de l'hébergement (je n'ai pas vérifié) ce n'est pas du tout la même clientèle qu'OVH. (C'est un peu comme Fauchon et Leader price : ils vendent tous les deux de la nourriture mais ont une clientèle différente et ne sont donc pas concurents)

Je suppose que Swisscom demande à ce que OVH paye pour joindre ses clients, mais je suis étonné qu'Octave ne l'indique pas, il est généralement transparent.

miky01 · « **Réponse #5 le:** 10 mai 2012 à 09:01:55 »

Oui Swisscom fait de l'ébergement mais orienté buizness, j'ai meme eu le plaisir d'installer des serveurs chez eux...
Je pensait plutot aux offres du Voip qui sont dans un raport de 1 a 1000 entre les deux, pour une qualité semblable.
Je comprend pas non plus vraiment le sens de cette décision de la part de Swisscom, peux etre que le dévelopement d'OVH en Suisse prend trop d'ampleur a leur gout ?

vivien · « **Réponse #6 le:** 10 mai 2012 à 13:51:26 »

Nouvelle mis à jour d'OVH :

On vient de voir que Swisscom nous a annoncé son reseau sur les routes reflectors d'Amsix (Amsterdam). On ecoule donc naturellement le trafic par cette endroit.

Etant donné que le Swisscom ne souhaite plus peerer avec nous, nous n'avons pas à avoir des discusions sur aucun sujet avec eux. Nous avons donc arreté les echanges. Nous n'avons
donc pas d'information si c'est temporaire ou pas. En bref, le probleme peut revenir dans le futur ou peut etre pas. Dans tous les cas l'origine du probleme et la resolution du probleme n'est pas de notre responsabilité.

Le task sera donc fermé, même si le probleme va apparaitre à nouveau dans le futur.

Si on diminue le risque de saturation en passant en direct via Amsterdam, le ping est dégradé par le détour avec Amsterdam :

$ mtr -rwc100 164.128.75.54HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. rbx-22-m2.fr.eu 0.0% 100 0.7 1.0 0.4 13.3 1.5 2. rbx-1-6k.fr.eu 3.0% 100 2.4 9.0 0.3 234.9 35.6 3. rbx-g2-a9.fr.eu 0.0% 100 0.6 0.9 0.5 3.2 0.3 4. ams-5-6k.nl.eu 8.0% 100 5.4 15.3 5.4 302.3 42.1 5. i00ams-005.ip-plus.net 0.0% 100 18.1 22.6 17.8 163.1 22.4 6. i62bsw-025-ten0-14-0-1.bb.ip-plus.net 0.0% 100 23.0 27.3 21.6 33.3 3.4 7. i69lss-025-bun6.bb.ip-plus.net 0.0% 100 27.1 26.6 20.5 32.5 3.5 8. i68ges-010-ten2-2.bb.ip-plus.net 0.0% 100 20.7 21.9 20.5 120.1 10.1 9. i68ges-001-ten3-5.bb.ip-plus.net 0.0% 100 20.8 24.7 20.6 198.2 22.0 10. cbgg-00-ser0.ce.ip-plus.net 5.0% 100 22.6 22.4 21.4 23.9 0.6

vivien · « **Réponse #7 le:** 27 septembre 2012 à 22:26:05 »

Citation de: Damien le 10 mai 2012 à 00:16:37

Swisscom a indiqué la raison de cette coupure ?

J'ai l'explication : Swisscom ne fait plus de peering gratuit si le trafic est asymétrique plus que un ration de 1:2

Soient les opérateurs acceptent de payer, soit Swisscom coupe le peering. OVH ne souhaite pas payer son peering.

Avec 60% de la population, Swisscom est dans un rapport plus favorable qu'Orange : Google ou Akamai qui refusent de payer avec Orange payent pour joindre les abonnés Swisscom.

cali · « **Réponse #8 le:** 27 septembre 2012 à 23:19:36 »

Swisscom doit avoir un trafic asymétrique avec tous ses peers vu qu'ils font majoritairement de l'ADSL avec du NAT, donc il devrait se déconnecter du réseau tout simplement, Orange et Free aussi, ça libérerai des IP pour ceux qui font vraiment de l'Internet.

butler_fr · « **Réponse #9 le:** 27 septembre 2012 à 23:42:12 »

Je comprend pas trop cette politique des fai...

ont leur paye un abonnement c'est pas pour des prunes si? ils sont pas sensé nous fournir internet dans ça globalité quitte a payer pour juste mettre a jour un lien (au pire)?
...

bref vive internet libre décentralisé sécurisé neutre et ou tout le monde s'entend bien.
(mode bisounours off^^)
ah on me souffle dans l'oreillette que ce n'est pas vraiment ça^^

Nico · « **Réponse #10 le:** 28 septembre 2012 à 07:02:29 »

C'est le gros débat du moment, qui en gros demande jusqu'où le FAI doit aller pour la qualité de sa connectivité.

Puis si tu obliges les FAI à payer, tu vas avoir les fournisseurs de contenu qui vont tous arrêter de faire du peering en vue de gagner plus d'argent.

miky01 · « **Réponse #11 le:** 28 septembre 2012 à 09:17:55 »

Et en Suisse c'est encore particulier, car meme en FTTH Swisscom ne propose pas de symétrique, donc les autres s'alignent sur ce modèle, les compagnies électriques qui se lancent dans le fibrage, comme les SIG a Genève, ne propose pas non plus de symétrique comme Swisscom le fait pas et que les cablos ne peuvent simplement pas le faire, c'est donc tout benef pour eux de gagner de la bande passante dans un sens, et on en arrive a des abérations pareilles.