[Mode boutade ON]
Et avec un réseau et un peering à la Free ?! :o
(PS : Salt appartient à XN qui avait des velléités d'en faire le Free suisse)
[Mode boutade OFF]
Au-delà de la boutade, si réellement le réseau et le boitier peuvent sortir 10 GBits/s toute la journée, ça reste quand même un peu marketing comme annonce : le WiFi ne supporte pas de tels débits, et les cartes Ethernet 10 GBits/s, même si elles se démocratisent, ne courent pas encore les rues...
Offre très intéressante sur certains aspects: d'autres opérateurs comme Bouygues par exemple (ou Free avec la V7?) devraient s'en inspirer:
*Terminé les box TV pourries (coucou Miami, coucou Livebox): on assume de pas savoir faire et à la place on fournit un Apple TV avec une application dédiée qui contient le bouquet proposé par l'opérateur (ici MyCanal grâce au partenariat avec Iliad).
*On laisse tomber le disque dur et on fait du timeshift et de l'enregistrement dans le cloud
*On met à disposition une box réseau élégante et puissante (même si, derrière, il faut un bon réseau pour assurer le débit annoncé et un bon peering).
c'est beau le monde des petits poneys à racconter des choses interdites en france. Tu crois que les opérateurs t'ont attendu pour s’intéresser au vPVR ?Je vois pas trop le rapport avec plex. Surtout que l'apple tv fera juste lecteur donc bon, comme lecteur ya pas grand chose de plus clean.
vu le prix des abonnements triple play en France, ça va faire plaisir aux opérateurs de filer plusieurs années de bénéfices/abonnés à Apple, pour une boite plus mauvaise qu'un plex. Tu ne veux pas qu'une jeune fille fort ouverte vienne te l'installer pour le même prix ?
Ah bon? Molotov c'est interdit en France?
Quant à ton attitude méprisante et tes allusions lourdingues: tu peux te les garder, merci :)
Molotov a surtout des contrats avec les chaines.
mais pas toutes, loin de là
mais pas toutes, loin de là
et si ça continue, il va il y avoir du contenu bizarrement pas enregistrable....
C'est déjà le cas.
Selon les chaines tu peux pas faire timeshifting, enregistrer en avance, avoir un replay
La Fiber Box de Salt est livrée avec quatre ports Ethernet 1 Go, un port Ethernet 10 Go ...
La Salt Fiber Box intègre la nouvelle technologie de fibre optique XGS-PON ultra-rapide qui vous permet d’atteindre des vitesses Internet allant jusqu’à 10Gbit/s en débit montant et descendant, quelle que soit la distance.
C'est le standard ITU G.987.2 de 2010 qui correspond à du XG-PON (10/2.5) tandis que le standard G.9807.1 de 2016 correspond à l'XGS-PON (le S signifiant j'imagine symétrique).
Il y a un port Ethernet 10 Gbps en plus des 4 ports 1 Gbps.
Ce n'est par contre pas possible dans les zones avec du FTTH point à point (ce serait hors de prix si ils généralisent le 10 Gb/s point à point)
j'en sais rien je demande. mais pourquoi ce serait plus cher que xgs-bidule ??
C'est quand même surprenant d'avoir un débit symétrique, alors qu'en France, Free ne donne "que" 200mbits, surement pour éviter que le réseau n'envoie pas trop de données vers l'extérieur.
J'ai du mal à croire que ça puisse arriver en France, car vu que les NRO sont approvisionner en 10Gbits, il faudrait tout upgrader
Toujours pareil, quel est la conso moyenne et pic de tes clients ? ton arbre est-il saturé parfois/souvent/jamais ?
Evidemment si tout le monde "tire" 10Gb/s sur un arbre approvisionner en 10Gb/s cela va saturer MAIS statistiquement cela n'arrive jamais.
Il ne faut pas confondre la bande passante max théorique et celle utilisée. Personne n'utilise ses 1 ou 10Gb/s tout le temps.
(et cela est vrai pour tous les réseaux comme les égouts : si tout le monde "tirait la chasse" en même temps et bien ça poserait problème mais ça n'arrive jamais)
Cette box ne serait elle pas la V7 ? ::)
Oui, les switchs avec des centaines de ports 10 Gb/s sont très cher.parce que les matériels actifs sont hors de prix ?Ce n'est par contre pas possible dans les zones avec du FTTH point à point (ce serait hors de prix si ils généralisent le 10 Gb/s point à point)
en ztd ? Pourquoi ?
Je ne vois pas de pont thermique entre le port 10 Gb et le gros radiateur du centre, mais son châssis est métallique.C'est probablement la puce qui gère le réseau qui consomme beaucoup et qui nécessite un gros radiateur.
Pour le "backend" est-ce Free va pas faire comme le xDSL et fabriquer ses propres équipements ::)En France on sait que les OLT que Free utilise pour le 10G-EPON sont faits maison.
Je me demande comment Free va faire pour gérer deux technos différentes, car faire une box 100% fibre comme celle là ça doit coûter un peu bonbon, alors en plus si il faut intégrer une partie xDSL (voir xDSL+4G) avec du Gfast, ça va coûter assez cher. Mais s'il y a 2 box différentes ça va coûter au niveau logistique aussi lors des migrations ???
Sinon le SoC est sûrement celui-ci https://www.broadcom.com/products/broadband/xpon/bcm68620#overview Il existe depuis 2015, donc acheté en gros, ça doit pas être non plus ultra délirant niveau prix.
Pour le "backend" est-ce Free va pas faire comme le xDSL et fabriquer ses propres équipements ::)
Lors de la présentation des résultats 2017 d'Iliad le 13 mars dernier, Maxime Lombardini avait confirmé une nouvelle box d'ici la fin de l'année. Ou plutôt deux nouvelles box, l'une en entrée de gamme et l'autre "très haut de gamme".
J'ai effectivement noté qu'il y avait un désaccord entre ce qui était indiqué sur lafibre.info et le site de Salt. Cependant Wikipedia semble indiquer que le XGS-PON 10 Gbps symétrique existe bien.
D'après le site boursier.com, Maxime Lombardini, lors de la présentation des résultats d'Iliad, aurait parlé de deux box, une en entrée de gamme, l'autre en haut de gamme. L'une ne pourrait-elle pas être xDSL, et l'autre fibre only ?
https://www.boursier.com/actions/actualites/news/au-plus-bas-depuis-fin-2016-iliad-attend-sa-nouvelle-freebox-760346.html
(https://lafibre.info/images/free/201512_Free_ONT_10G-EPon_Accelink_1.jpg)
(https://lafibre.info/images/free/201512_Free_ONT_10G-EPon_Accelink_2.jpg)
Pour environ 100 euros, nous avons une belle carte 10 Gbits/s
https://www.asus.com/fr/Networking/XG-C100C/
Je ne l'ai pas essayé mais cela me tenterais bien
Pour environ 100 euros, nous avons une belle carte 10 Gbits/s
https://www.asus.com/fr/Networking/XG-C100C/
Je ne l'ai pas essayé mais cela me tenterais bien
Salt n'est pas sur le réseau de Free. C'est donc totalement hors de propos.
Ah tiens qui voilà, monsieur Hugues le petit génie de l'informatiqueMerci pour l'accueil !
Ai-je parlé du réseau Free ?
Non !!!
En revanche, le propriétaire de l'entreprise est le même et donc il est fort aisé et même judicieux de se poser des questions sur l'état du réseau.
L'avenir nous dira si l'enchantement de la foule en liesse à la présentation est toujours de mise après 6 mois d'utilisation et de tests poussés.
On aura la réponse dans le Netflix index : https://ispspeedindex.netflix.com/country/switzerland/ (https://ispspeedindex.netflix.com/country/switzerland/)
il n'existe pas de service en face qui soit en mesure d'utiliser cette capacité.
Pas sûr que ce soit vraiment représentatif de l'ensemble des services qu'utilise un abonné moyen.
1Gb/s, 10 Gb/s, .. c'est la même chose pour le grand public, à ce jour il n'existe pas de service en face qui soit en mesure d'utiliser cette capacité. Dans tous les cas, c'est impossible pour un FAI de fournir un débit continue avec un QoS digne de ce nom avec de tel débit.
Le but du 10G ce n'est pas d'avoir un service qui dépote a 10G. C'est d'avoir plusieurs personnes utilisant plusieurs services en meme temps sans ressentir la moindre gene.
Certains oublient qd meme que pour tenir ces débits plusieurs maillons de la chaine doivent être réunis / cohérents
1 - un fournisseur d'un flux de 10 Gb et donc l'infra. qui va avec …
et utilisez / consommer de gros fichiers …
2 - la route ici FAI, avec fibre et infra.
3 - le routeur / équipement réseau,
ici on voit bien que le wifi ne tiendra pas et un seul port 10 G.
4 - le câblage / le lien … et oui on peut pas se mettre à 3 m de la box …
donc tirer un réseau 10 Gb dans la maison … sic
4 - L'ordinateur / récepteur
L'iMac Pro en 10 GbE ne tient pas le débit apparemment …
Meme les derniers MBP 2017 et SSD NVMe (> 1Go/s de taux de transfert),
ne disposent pas de toute la connectique …
ou il faudra un adaptateur TB3 vers 10 GbE (> 500€ )
Bref, c'est un sacré effet d'annonce …
mais sans les réseaux locaux compatibles
(les cout sont trop importants à ce jour … meme dans 15 ans qui en aura besoin ? aucune technologie ne les consomment / exploitent),
je vois pas comment bénéficier de ce type de débit en direct.
Pour le partage de la connexion 10 Gb, c'est un autre problème …
Oui Free va probablement proposer plus que 1 Gb/s dans les zones 10G-EPON : Ce sont les zones moins denses et les quelques nouvelles zones très denses en 10G-EPON.
Ce n'est par contre pas possible dans les zones avec du FTTH point à point (ce serait hors de prix si ils généralisent le 10 Gb/s point à point)
Pourtant, c’est bien sur ce vieux standard EPON qui signifie Ethernet Passive Optical Network que Free pourrait s’appuyer pour sa prochaine box. Même si l'opérateur n’a pas voulu nous accorder de commentaires à ce sujet, plusieurs photos ont déjà circulé sur les réseaux sociaux et le site La fibre.info. Elles montrent que Free a déployé des équipements 10G-EPON dans les NRO (noeuds de raccordement optiques) de ses zones AMII :
Free #FTTH en ZMD AMII: SFP+ 10G-EPON et convertisseur SFP+(10Gb/s) vers SFP(1Gb/s):https://t.co/1DZHMTkAXV @_GaLaK_ pic.twitter.com/W974Woxvob
— Vivien GUEANT (@lafibreinfo) 5 décembre 2015
Le 10G-EPON peut être symétrique ou asymétrique. Or, dans le cas de Free, les équipements cités sont asymétriques : 10 Gbit/s en download et 1Gbit/s en upload.
En outre, le 10G-EPON n’est pas compatible avec toutes les architectures réseaux. “Free ne pourra déployer cette technologie que là où il a lui-même fibré en point à point, c’est-à-dire dans les zones denses et les zones moins denses d'initiative privée. Mais pas sur une architecture reposant sur le principe d’une fibre partagée comme le GPON”, nous fait observer Benoît Felten, fondateur du cabinet de conseil en télécom Diffraction Analysis. Ce qui exclut les RIP (Réseaux d'Initiative Publique), soit les territoires ruraux où il déploie peu et se contente plutôt de louer un réseau fibré dépendant d'une architecture GPON. Ce n’est pas le seul problème.
Sauf erreur de ma part, en zone AMII, on est à 100% des cas en zone GPON, non ?En ADSL, la zone non dégroupée utilise des équipements Orange.
Je ne comprend pas, globalement, comment Free qui n'est que rarement opérateur d’infrastructure pourrait proposer plus de débit que les autres... surtout en zone AMII Orange.
En ADSL, la zone non dégroupée utilise des équipements Orange.
En zones AMII, ce n'est pas de la collecte, mais un réseau de fibre noire crée par Orange et utilisé par les autres opérateurs, comme en zone ADSL dégroupée : chaque FAI a ses propres équipements, même si les fibres (zone AMII Orange) ou le cuivre (ADSL dégroupé) est déployé et entretenu par Orange.
Sinon je trouve ça étonnant qu'aucun FAI ne prennent de l'avance sur Free, en proposant du débit symétrique,
Avec IPerf, il faut monter jusqu'à 6 connexions pour atteindre le maximum du lien.
Enfin, voici un petit test iPerf3
iPerf3 n'utilise presque pas de ram et presque pas de CPU (je fais des tests à 1 Gb/s sur un pentium 4 sous Linux)
On obtient bien le débit attendu pour une connexion 10 Gb/s en descendant (argument -R) et en débit montant (pas d'option passé dans la ligne de commande).
Ce n'est par contre pas un test dans le navigateur (ce qui est compliqué ici c'est de faire un test de débit performant dans un navigateur web)
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201803_10gbps_ubuntu_iperf.png)
Quel est l'AS de Salt ? J'ai rapidement cherché sans trouver.AS15796
Pas de peering, cogent... Ça me rappelle un truc mais impossible de savoir quoi ::)
Sait-on comment le switch Gigabit est connecté au SoC qui fait le routage ?
Car de mémoire la plupart des équipements qui proposent 4 ports en Gigabit utilisent le 5e du chip switch pour relier le tout au SoC, du coup il n'y a pas 4 Gb/s de débit possible mais... 1Gb/s ?
Par exemple, la gamme Roboswitch de Broadcom ne propose pas de switch 4 Gb/s + 1 10Gb/s
https://www.broadcom.com/products/ethernet-connectivity/switching/roboswitch/
J'aimerais bien voir cette box avec 10 ou 20 connexions simultanées qui téléchargent, est ce qu'elle pourra tenir le débit, la charge et la commutation ?
Des fois qu'on ai envie de se faire une petite LAN ;D
Dommage mais c'est inutilisable
La fibre est ok. Mais l'app TV est une catastrophe. Version alpha de Zatoo.
Pas d'enregistrements récurrents pour les séries, pas de TimeShift, rien!
Ce n'est pas utilisable, sans compter que pour changer de chaîne, lancer un enregistrement ou reprendre avec même une courte pause, on se tape 30 secondes de logo SALT TV.
Retour direct.
Aucun peering et deux transitaires : Cogent Communications (AS174) et Swisscom (AS3303)
L'offre a vraiment était ouverte ?
Car on a vu aucun client/speedtest pour l'instant, à croire que personne n'est réellement éligible. ???
Donc on en reparlera quand la 4k, voir la 8k sera devenue la norme sur Youtube 8)
Uhd et uhd2 peut être, mais il n'y a pas et il n'y aura jamais de 4/8k sur youtube
Pour ceux qui disent "ça sert à rien, on pourra jamais utiliser tout ça", il y avait les mêmes réflexions il y a 10 ans quand 8 megas était considéré comme un bon débit ::)
Donc on en reparlera quand la 4k, voir la 8k sera devenue la norme sur Youtube 8)
UHD/4K ça change rien au fait que il faut un débit plus important
Donc tu t'en fous d'écrire n'importe quoi ?
Je repose la question chez nos ami Suisse , qqun peux nous mettre un speedest a 10 GB/s ?
Combat perdu d'avance mattmatt73, étant donné que la plupart des constructeurs de TV commercialisent des TV sous l'appellation "4K UHD" ou "UHD 4K"...
C'est comme 8P8C et RJ45 : tu utilises souvent l'appellation (correcte) de connecteur 8P8C ou bien l'appellation (incorrecte mais usuelle) de connecteur RJ45 ?
Pourquoi aujourd'hui la suisse a une telle avance ? C'est étonnant que ça n'arrive même pas dans le capitale, non ?
Pourquoi aujourd'hui la suisse a une telle avance ? C'est étonnant que ça n'arrive même pas dans le capitale, non ?
+1 Quand tu es nouvel entrant tu mets la dernière technologie.
Si tu as déjà tout un réseau de déployer, les dizaines de millions d'euros à dépenser pour changer tes équipements son un frein...
Sur un réseau FTTH tu n'est pas obliger de changer a chaque technologie : changer toutes les deux technologie est possible (un peu comme ton PC : tous les ans, Intel sort une nouvelle génération de CPU, mais tu n'est pas obligé de changer chaque année de PC)
Les seuls SpeedTest que j'ai vu sont très éloignés de 10 Gb/s.Je peux prêter une machine même, en 10G RJ45.
J'offre mon assistance pour réaliser un test proprement en 10 Gb/s. Si un client Salt me lit, il peut me contacter sur le forum ou twitter.
Je propose de modifier le fichier hosts pour utiliser un serveur SpeedTest non listé qui a 10 Gb/s de bande passante garantie vers Internet.
Coté hardware pour réaliser le test, il faut un PC 4 cœurs réels a un minimum de 3,2 Ghz (4ème génération ou plus récent pour Intel) équipé d'une carte 10 Gb/s. Je recommande Ubuntu 18.04 LTS en système d'exploitation, Windows 10 pouvant dans certains cas diminuer les débits mesurés.
Je veux bien un lien pour les SFP+ (multi?) a 10€ pièce, chez FS ils sont à 16 balles, et les solid sont a 25 !14€ prix public, tu as raison c'est un peu remonté ;)
Après j'suis #TeamMono partout. Moins d'emmerdes :p
Je suis en mono partout aussi (et en bidi d'ailleurs sur les 1gbit, ça coute plus rien et ça économise du brin): mais la tolérance mono/multi est plutôt bonne sur de courtes distances ;)Je tape quand même une centaine d'euros la paire de bidi 10G chez solid, ça m'étonne !
Je tape quand même une centaine d'euros la paire de bidi 10G chez solid, ça m'étonne !Bidi 1gbit pas Bidi 10, qui eux sont chers oui.
Le copper... Ouais. Ca servira un jour, mais on a le temps :)
ça sent le peering de moyenne qualité non ?
Ca sent surtout le GPON (on ne dépasse jamais les 2.2 Gbps).
Hello,Pour moi elle sont tout à fait normales ;)
Alors moi je veux bien faire un teste une fois, par contre pour l'instant je suis à la configuration du truc.
j'étais avant avec un serveur VMware qui faisait office de routeur/firewall avec une carte 10gb X540.
Malheureusement la box Salt ne fait pas d'ip passthrough...du coup j'ai du faire un double NAT, mais j'ai pleins de problèmes :-(
Bref ça marche mais pas terrible.
est-ce que quelqu'un s'y connait en valeur de puissance optique ? il me semble que mes valeurs ne sont pas terrible :
Merci d'avance et bonne journée.
https://www.youtube.com/watch?v=_z8_o70a2BM
ça sent le peering de moyenne qualité non ?
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=447 ttl=121 time=7.71 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=448 ttl=121 time=2511 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=449 ttl=121 time=1572 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=450 ttl=121 time=559 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=451 ttl=121 time=6.89 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=452 ttl=121 time=6.86 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=453 ttl=121 time=7.88 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=454 ttl=121 time=7.08 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=455 ttl=121 time=133 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=456 ttl=121 time=7.09 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=457 ttl=121 time=7.69 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=458 ttl=121 time=6.80 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=459 ttl=121 time=7.53 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=460 ttl=121 time=134 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=461 ttl=121 time=8.72 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=462 ttl=121 time=1493 ms
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
559 packets transmitted, 529 received, 5% packet loss, time 559746ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.593/431.813/7721.273/1185.200 ms, pipe
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=404 ttl=64 time=0.632 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=405 ttl=64 time=156 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=406 ttl=64 time=0.547 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=407 ttl=64 time=0.699 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=408 ttl=64 time=2495 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=409 ttl=64 time=1499 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=410 ttl=64 time=492 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=411 ttl=64 time=0.509 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=412 ttl=64 time=0.602 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=413 ttl=64 time=0.283 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=414 ttl=64 time=0.326 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=415 ttl=64 time=4.84 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=416 ttl=64 time=0.544 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=417 ttl=64 time=0.502 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=418 ttl=64 time=0.666 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=419 ttl=64 time=0.433 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=420 ttl=64 time=8.76 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=421 ttl=64 time=48.3 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=422 ttl=64 time=1800 ms
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=423 ttl=64 time=791 ms
--- 192.168.32.254 ping statistics ---
490 packets transmitted, 466 received, 4% packet loss, time 494871ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.216/355.850/6825.696/1069.564 ms, pipe 7
Salut amis du sel, je voulais savoir si vous aviez des astuces pour tester son débit car les speedtest ne sont vraiment pas fiables, du coup je ne sais pas vraiment quel est mon debit réél :-\
root@home:~# ssh -oKexAlgorithms=+diffie-hellman-group14-sha1 2a04:...
.oooooo..o oooo .
d8P' `Y8 `888 .o8
Y''88bo. .oooo. 888 .o888oo
`'Y8888o. `P )88b 888 888
`'Y88b .oP'888 888 888
oo .d8P d8( 888 888 888 . .o.
8''88888P' `Y888''8o o888o '888' Y8P
*****************************************************************
* *
* UNAUTHORIZED ACCESS STRICTLY PROHIBITED *
* ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ *
* NOTICE: Access to this device is restricted to authorized *
* agents of SALT. only *
* *
* Accessing this device for any reason without *
* appropriate authorization is not permitted *
* *
*****************************************************************
Password:
root@home:~# telnet 2a04: 22
Trying 2a04:...
Connected to 2a04:.
Escape character is '^]'.
SSH-2.0-Cisco-1.25
(https://i.imgur.com/TZXCVbW.jpg)