La Fibre
Forum : => Hors de France => Suisse => Discussion démarrée par: jerome34 le 05 novembre 2025 à 18:35:25
-
La Suisse avait arrêté la TNT. Elle l'a redémarré sur un certain nombre d'émetteurs. Notamment sur les zones frontalières.
Mieux encore : La FM, débranché en grandes pompe en décembre 2024. Là aussi "vive l'IP", vive "le DAB+" !
La réalité : un échec cuisant, les auditeurs n'ont pas suivi, et la RTS veut faire machine arrière. Près de 25% d'auditeurs en moins du côté de la Suisse Alémanique !!
Les ayatollahs de la diffusion IP doivent reconsidérer leur choix. Il ne peut en aucun cas être universel.
:o https://www.24heures.ch/radio-la-ssr-nexclut-pas-un-retour-a-la-fm-676998294704
-
En France, il n'est pas prévu d'arrêter la TNT ou la FM (la couverture DAB+ est de toute façon éloignée de la couverture FM).
Un projet de modernisation de la TNT est toujours sur la table (passer les flux en HEVC).
Si la modernisation est actée, cela signifie que ce n'est pas du tout la fin de vie (tu ne fais pas une modernisation pour tuer la TNT 6 ans plus tard).
-
Les ayatollahs de la diffusion IP doivent reconsidérer leur choix. Il ne peut en aucun cas être universel
Si tu pouvais arrêter les analyses façon « putaclic » ça serait pas mal! Ton propos est biaisé (biais de confirmation). Pour donner le contre point, je suis allé dans des pays où il n’y avait plus de FM (au hasard Norvège), et c’était pas la guerre civile (et c’était en 2018, soit 1 an après l’arrêt). Ça n’est qu’une question de temps (pas 10 ou 20 ans) et de préparation, mais tous y passeront, quoiqu’en disent les « ayatollah » de l’autre camp ::)
-
Je pense qu'il y a une différence fondamentale entre le DAB et la diffusion-IP. Je ne comprends pas pourquoi jerome34 mélange les 2.
Le DAB remplace parfaitement la FM. C'est la même fonction, la même prestation en mieux, les mêmes contraintes. Tous les postes radio modernes, tous les autoradios intégrés dans les voitures depuis plus de 10 ans, ils savent recevoir du DAB. Même si ça râle, la transition est faisable, plutôt simple.
Oui, avec de l'anticipation, ça fonctionnera.
Le passage de la TNT à la TV-IP est radicalement différent et plus complexe. Ca nécessite d'avoir internet partout où tu veux avoir de la TV, ce qui n'est pas forcément le cas. Quid des résidences de vacances / résidences secondaires qui n'ont pas forcément d'internet fixe? Pour "recevoir" la TV-IP sur de multiples TV dans un logement, là aussi c'est pas forcément simple.
Leon.
-
Si tu pouvais arrêter les analyses façon « putaclic » ça serait pas mal! Ton propos est biaisé (biais de confirmation). Pour donner le contre point, je suis allé dans des pays où il n’y avait plus de FM (au hasard Norvège), et c’était pas la guerre civile (et c’était en 2018, soit 1 an après l’arrêt). Ça n’est qu’une question de temps (pas 10 ou 20 ans) et de préparation, mais tous y passeront, quoiqu’en disent les « ayatollah » de l’autre camp ::)
Tu m'as manqué ! :-*
C'est excellent ce que tu raconte sur la Norvège puisque c'est l'exact contraire qui s'est produit ! La Norvège a quasiment divisé par 2 son nombre de radios locales entre 2017 et aujourd'hui ! Et je passe sur l'écoute moyenne qui a bien fondu aussi.
https://www.ssb.no/en/statbank/table/04487/tableViewLayout1/
Le problème, c'est pas le DAB+, qui fait le job techniquement. Mais une transition, ça doit etre organisé et préparé. Et quand la communication des diffuseurs (c'est le cas de la RTS) s'est quasiment focalisé sur l'écoute via l'application mobile et apple car play/Android uto en voiture, et bien on arrive a ces echecs là.
Quand on perd 25% de son audience en quelques mois suite à un Switch-Off comme en Suisse, c'est qu'il y a un gros problème quelque part.
Hong-Kong, qui n'est pas un pays de vieux raleurs, a fait machine arrière sur le tout DAB+. La même année ou la Norvège a fait le contraire.
https://www.worlddab.org/countries/hongkong#:~:text=The%20Government%20of%20the%20Hong%20Kong%20Special%20Administrative,%27DAB%2B%20Hong%20Kong%27%20ended%20its%20participation%20in%202017.
-
Tous les postes radio modernes, tous les autoradios intégrés dans les voitures depuis plus de 10 ans, ils savent recevoir du DAB. Même si ça râle, la transition est faisable, plutôt simple.
Ma voiture (Citroën C3 Picasso) a 11 ans (première immatriculation en 2014) et pas de DAB sur l'autoradio intégré.
L’âge moyen du parc automobile en France est de 11,5 ans, je suis donc dans la moyenne.
PS : Si elle a 11 ans, elle est quand même Crit'Air 1.
-
Ma voiture (Citroën C3 Picasso) a 11 ans (première immatriculation en 2014) et pas de DAB sur l'autoradio intégré.
L’âge moyen du parc automobile en France est de 11,5 ans, je suis donc dans la moyenne.
PS : Si elle a 11 ans, elle est quand même Crit'Air 1.
Le DAB+, c'est super! Mais il faudra impérativement que le réseau d'émetteurs s'étoffe et grandement, car hors agglomérations, c'est pas que l'on oublie, mais cela y ressemble!
Comme il est dit plus haut, faut du temps...
Quant à la préparation, faut pas se faire d'illusions. Il suffit de voir ce que donne les annonces d'arrêt du cuivre et de la 2G-3G...
Le lambda, qu'il soit individu ou société ne fera quelque chose que contraint et forcé, râlera et manifestera contre le système au pouvoir à ce moment là!
En passant, le DAB+ a comme il a aussi été dit plus haut, c'est la mort assurée d'une palanquée de radios locales et/ou associatives, qui auront les plus grandes difficultés à être intégrées dans un multiplex qui dépassera leur zone d'écoute, et cela, c'est une réalité économique!...
-
En France, concernant le DAB dans les voitures, c'est devenu obligatoire à la mi-2020 (d'après l'arcom, cette obligation est sur toutes les ventes neuves).
Avant, chaque constructeur faisait ce qu'il voulait.
Ma Renault Clio 5, avec une 1ere immatriculation courant 2019, a déjà le DAB (et la seule façon de ne pas écouter la radio est même de mettre en muet ou mettre le volume à 0, et ce n'est pas un bug, mais une fonctionnalité... Renault est le Microsoft des écrans multimédias dans les voitures ::) ).
-
Wouahou la FM, je ne l'ai jamais activé dans ma voiture, juste une fois par erreur et le son était tellement horrible que j'ai coupé immédiatement. J'utilise exclusivement Apple Music dans la voiture, pas de pub, c'est moi qui choisi quel titre je veux, cela fonctionne partout en France et même bien mieux que la FM. Donc perso oui pour le tout IP, et pour les véhicules plus anciens, le téléphone fait la passerelle en Bluetooth ou autre méthode de passerelle exotique.
-
Le DAB+, c'est super! Mais il faudra impérativement que le réseau d'émetteurs s'étoffe et grandement, car hors agglomérations, c'est pas que l'on oublie, mais cela y ressemble!
Je confirme, c'est (trop) long à se mettre en place. Aussi les choix de communes interrogent. Des petits villages y ont droit pendant que des villes plus importantes ne sont pas couvertes, bonjour la logique niveau déploiement... Aussi je voudrais bien voir la couverture effective sur un terrain montagneux par rapport à la FM, ça risque de faire mal. Faudrait que j'achète un petit poste pour faire des essais.
-
[...] Notamment sur les zones frontalières.
La surprise est totale ! Tu m'étonnas que K-Net diffusait les chaines suisses aussi dans l'Ain pour les Suisses en balades dans leurs maisons secondaires via sa filiale suisse.
c'est tellement un vieux serpent de mer https://www.tdg.ch/la-rts-a-nouveau-disponible-en-france-voisine-821640378573
En plus c'était le Grand Genève qui finançait la diffusion donc ça va et vient en fonction des allocations de crédits et des beuglantes
Je demanderais à mes voisins helvètes la prochaine fois.
Du coup rien à voir avec un prétendu échec du tout IP c'est juste pour choper son RTS favori outre Léman le WE à la campagne en France ou Allemagne sur la téloche.
-
Les ayatollahs de la diffusion IP doivent reconsidérer leur choix. Il ne peut en aucun cas être universel.
C'est un echec malheureusement, ils n'auraient pas dû faire machine arrière, il n'y aucune légitimité à cette décision, basée sur une peur infondée.
Il faut se tourner vers le futur et passer vers un monde full data ip pour une meilleure centralisation et l'évolution d'internet.
La TNT ou la FM utilise une technologie d'un ancien temps, qui est un post de dépense inutile, et un encombrement physique inutile aussi bien dehors que nos habitations.
Le gaz est interdit dans les nouvelles habitations, le cuivre j'en parle même pas, et j'espère en 2030 la TNT.
Privilégions un seul tuyau unique, mais de qualité parfaite.
-
La surprise est totale ! Tu m'étonnas que K-Net diffusait les chaines suisses aussi dans l'Ain pour les Suisses en balades dans leurs maisons secondaires via sa filiale suisse.
c'est tellement un vieux serpent de mer https://www.tdg.ch/la-rts-a-nouveau-disponible-en-france-voisine-821640378573
En plus c'était le Grand Genève qui finançait la diffusion donc ça va et vient en fonction des allocations de crédits et des beuglantes
Je demanderais à mes voisins helvètes la prochaine fois.
Du coup rien à voir avec un prétendu échec du tout IP c'est juste pour choper son RTS favori outre Léman le WE à la campagne en France ou Allemagne sur la téloche.
L'article en question date de 2020. J'en sais quelque chose, car je faisais partie de ceux qui recevaient la TV Helvète, à plus de 100km de la frontière (émetteur perché à 1600m d'altitude et "un peu" de matos chez moi!)...).
Mais tout a été coupé à nouveau, car la "solution trouvée" en 2020 fonctionnait d'une part à partir de la location d'une partie des multiplex par des programmes privés (pas fou-fou), et surtout par la contribution des département français frontaliers. Vu les finances plus que florissantes des départements, plus de subvention aux émetteurs Helvètes, et fin mars de cette année, plus d'émetteurs en service (au moins sur le Nord Jura et le Doubs...
-
Salut,
il me semblait avoir compris que bien que ce soit numérique, il n'y a pas d'IP dans le DAB+ ni dans la TNT, pas plus qu'il n'y en avait dans la SDH pour la téléphonie.
L'ip c'est juste dans tout ce qui est internet, comme son nom l'indique, donc les Web radios plutôt, en mobilité sur les réseaux 4G/5G.
Je n'ai pas compris ?
-
Oui c'est ça, y'a pas d'IP.
-
Il faut se tourner vers le futur et passer vers un monde full data ip pour une meilleure centralisation et l'évolution d'internet.
La TNT ou la FM utilise une technologie d'un ancien temps, qui est un post de dépense inutile, et un encombrement physique inutile aussi bien dehors que nos habitations.
Le gaz est interdit dans les nouvelles habitations, le cuivre j'en parle même pas, et j'espère en 2030 la TNT.
Privilégions un seul tuyau unique, mais de qualité parfaite.
Le broadcast est le moyen de le plus fiable de toucher toute la population en cas de crise majeure.
Ce n'est pas pour rien qu'il est conseillé d'avoir un poste de radio pour ce genre de situation (on le voit régulièrement en cas de catastrophe naturelle : plus de courant donc plus d'IP ni sur le fixe ni sur le mobile). Idem pour la TNT, il est bien plus facile de maintenir en fonctionnement un émetteur par zone (et souvent en hauteur donc moins concerné par les inondations par exemple) que des dizaines d'équipements.
Les obligations légales d'intégrer le DAB ne concerne que les récepteurs dotés d'un écran numérique, certaines radio dans le commerce ne sont toujours pas DAB... On ne change pas de récepteur si souvent que ça et il n'est pas possible (contrairement à la TNT) d'avoir un adaptateur. Tant que le taux de pénétration du DAB reste faible (car de nombreux équipements en service ne sont pas compatible) la FM reste donc indispensable.
Si on devait privilégier un tuyau unique ça serait à mon avis plutôt le broadcast, pas le full IP...
-
+1 testing5555
@Pegasus38
je suis totalement contre l'arrêt de la TNT
c'est le moyen le plus éfficace et de loin pour de la diffusion de chaine TV en direct
pas besoin de boitier supplémentaire (conso élec + cout de production / recyclage)
pas de consommation de data par client (sur du flux IP très peux au final se font en multicast chaque client consomme donc le flux et ça à un impact énergétique)
souvent il est nécessaire de prendre un abonnement pour avoir la diffusion par un service tiers (canal+ / box opérateur / ...)
plus la résilience qui est bien supérieur sur un émetteur unique (imaginons qu'il soit détruit en cas de guerre il serait relativement facile à remplacer et du même coup recouvrir toute la population)
Ma TV une LG B9 qui n'est pourtant pas vielle (sortie en 2019) commence déjà à ne plus être supporter par les nouvelles applications qui sortent sur le store LG
elle supportera normalement la nouvelle version de la TNT sans soucis
Si on veut migrer vers du full IP il faudrait d'abord remettre en question le support logiciel des fabricants et rendre obligatoire un support de toute les applications pendant au minimum une dizaine d'année.
-
Ouais,
j'ai du mal à entendre les arguments sur la pérennité de la TNT, les 2 migrations successives d'il y a 20 ans ont refroidi pas mal de monde et établi la commercialisation de boitiers externes pour la TNT d'abord, puis la HD ensuite.
Pour ce qui est du matériel à installer, là ça me fait rire au niveau des installations fixes: Un smartphone, qui fait à peu près la même chose qu'un téléviseur à la taille près fonctionne normalement très bien tout seul et sans imposante antenne râteau à cause d'un émetteur à 50 km. Antenne qui a souvent dû être changée d'ailleurs suite à la migration à la TNT.
Enfin, de moins en moins de gens acceptent de régler leur mode de vie sur les horaires des émissions de TV, qui sont de plus en plus aléatoires d'ailleurs au passage, et préfèrent avec raison se connecter quand ça les arrange devant un programme consultable à la demande, ça économise les stockages à des millions d'exemplaires des enregistrements programmés parce qu'on avait autre chose à faire à ce moment là, choses qui ne sont permises que par la diffusion IP sur divers supports (fibre ou réseau 5G).
Il faut aussi inscrire tout ça dans un contexte où les bandes radio deviennent de plus en plus un support très rare et donc cher, il sera difficile de maintenir des bandes à l'usage devenu marginal par quelques irréductibles qui n'ont pas le besoin immédiat d'évolution. Il y a en a plus ou moins à chaque déploiement de nouvelle technologie.
-
C'est un echec malheureusement, ils n'auraient pas dû faire machine arrière, il n'y aucune légitimité à cette décision, basée sur une peur infondée.
Il faut se tourner vers le futur et passer vers un monde full data ip pour une meilleure centralisation et l'évolution d'internet.
La TNT ou la FM utilise une technologie d'un ancien temps, qui est un post de dépense inutile, et un encombrement physique inutile aussi bien dehors que nos habitations.
Le gaz est interdit dans les nouvelles habitations, le cuivre j'en parle même pas, et j'espère en 2030 la TNT.
Privilégions un seul tuyau unique, mais de qualité parfaite.
C’est un mensonge éhonté de dire que le gaz est interdit pour les nouvelles habitations . C’est les chaudières à gaz qui sont interdites. Ça change tout.
Et encore, tu payes un artisan il te la place si tu le veut vraiment, donc bon…
Ce n’est pas une peur infondée : C’est une réalité . La diffusion tout IP est un échec. La RTS n’a pas suffisamment communiqué sur le DAB+, mais plutôt sur la diffusion horrible via appli mobile. Résultat : En 9 mois, 25 % d’audience en moins ! 25 !
Hong Kong avait fait de même . Et c’est pas un pays conservateur.
Seule une diffusion broadcast peut toucher les gens qu’il pleuve, neige, ou qu’il survienne une guerre. L’Ukraine notamment est le meilleur exemple, avec même des diffusions en Ondes Courtes… Sans aller dans ces extrêmes, la diffusion 100% en IP n’est pas adaptée à la diffusion des programmes linéaires. Ça peut se faire en complément, évidemment, mais pas à 100%.
En attendant, le DAB+ a un manque de communication criant.
-
Il faut aussi inscrire tout ça dans un contexte où les bandes radio deviennent de plus en plus un support très rare et donc cher, il sera difficile de maintenir des bandes à l'usage devenu marginal par quelques irréductibles qui n'ont pas le besoin immédiat d'évolution. Il y a en a plus ou moins à chaque déploiement de nouvelle technologie.
Ce n’est pas des irrreductibles. Ce que beaucoup oublient, c’est que la TNT sert encore un foyer sur deux.
En réalité, sauf quelques marginaux, personne ne veut un arrêt de la TNT en France. À commencer par les diffuseurs eux mêmes , qui ont absolument tout à perdre la dedans. Les quelques millions d’euros de frais de diffusion TNT sont rien à coter des enjeux.
L’argument de la taille des Antennes TNT fallait oser quand même. Elles n’ont jamais été aussi compactes.
-
@brupala
donc je fais partis des 50% d'irréductibles Français
Je me considère plutot comme un féru de nouvelles techno
mais la TNT à quand même de nombreux avantages (cf mon message précédent)
tant qu'il faudra un boitier/abonnement en plus pour pouvoir accéder au service je serais contre
tant que les fournisseur n'assureront pas un support correct pendant plusieurs années imposant un boitier externe sur des TV ultra récente je serais contre
d'ailleurs je suis contre le nouveau support format audio qui risquerait de rendre obsolette de nombreuses TV pour recevoir la TNT.
de moins en moins de gens acceptent de régler leur mode de vie sur les horaires des émissions de TV
ça on est d'accord mais je pense qu'une grosse partie de la population continue et continuera à regarder les chaines en direct par habitude et facilitée (y compris en passant sur de l'iptv ce qui est une aberration à mon sens avec des centaines de millier de flux unicast)
actuellement mon utilisation c'est du 50/50
la taille de l'antenne ...
mais qu'est ce qu'on s'en fout ;)
je l'ai installée sur le toit personne ne la voit, je la changerais dans 10/20 ans ça coûte 30€, très peu de déchet électronique et facilement recyclable, j'aurais économisé 3/4 boitier externe et probablement quelques € d'abonnement pour ledit boitier
La tnt est juste plus économe c'est un fait
et plutôt que de la dénigrer on devrait insister les gens à l'utiliser quand ils regardent des flux tv en direct
-
J'ai toujours pas compris l'objet de la discussion.
Est-ce qu'on parle du DAB+ ?
Est-ce qu'on parle de diffusion de TV via IP?
Ou d'autre chose?
Pourquoi mélanger tout ça dans le même sac? Ca n'est pas du tout la même chose.
Leon.
-
@all
Je comprends vos arguments, effectivement c'est hyper efficace les ondes, sauf que : qui regarde la TNT aujourd'hui ? Et qui écoute encore la radio et achète des radios FM individuels.
Il y a encore des gens bien sûr mais observons la tendance et allons dans ce sens ?
Surtout quand on voit le nom du forum sur lequel on parle :D Ça m'a toujours fait rire le nombre de réfractaires aux nouvelles technologies sur ce forum, beaucoup de conservateurs.
Les chiffres (IA) de la TNT/FM pour savoir de quoi on parle
FM
Radio FM : 54 %
Radio Numérique Terrestre (DAB+) : 21 %
Radio par Internet (IP) : 25 %
Cela inclut l'écoute sur les smartphones (applications), les ordinateurs et les enceintes connectées.
Aujourd'hui (2024-2025) : L'audience globale s'est stabilisée et oscille autour de 40 millions d'auditeurs quotidiens. Contre 43,3 millions en 2014.
TNT
Internet (IP/Box) : La réception par IP est le mode de réception principal pour la majorité des foyers. Les estimations indiquent qu'environ 70,3 % des foyers reçoivent la télévision par ce moyen. L'ARCOM (le régulateur des médias) note que l'accès via la fibre optique, qui se généralise, renforce cette tendance.
TNT (Antenne) : La TNT (Télévision Numérique Terrestre) reste très importante, mais n'est plus le mode de réception dominant.
Selon l'ARCOM (1er semestre 2024), la part de la plateforme TNT est estimée à 38,5 %.
Un chiffre plus bas, autour de 16 % à 19 %, représente les foyers qui dépendent exclusivement de la TNT pour leur poste principal (ceux qui n'ont pas de box TV).
-
@all
Je comprends vos arguments, effectivement c'est hyper efficace les ondes, sauf que : qui regarde la TNT aujourd'hui ? Et qui écoute encore la radio et achète des radios FM individuels.
Il y a encore des gens bien sûr mais observons la tendance et allons dans ce sens ?
Surtout quand on voit le nom du forum sur lequel on parle :D Ça m'a toujours fait rire le nombre de réfractaires aux nouvelles technologies sur ce forum, beaucoup de conservateurs.
Les chiffres (IA) de la TNT/FM pour savoir de quoi on parle
FM
Radio FM : 54 %
Radio Numérique Terrestre (DAB+) : 21 %
Radio par Internet (IP) : 25 %
Cela inclut l'écoute sur les smartphones (applications), les ordinateurs et les enceintes connectées.
Aujourd'hui (2024-2025) : L'audience globale s'est stabilisée et oscille autour de 40 millions d'auditeurs quotidiens. Contre 43,3 millions en 2014.
TNT
Internet (IP/Box) : La réception par IP est le mode de réception principal pour la majorité des foyers. Les estimations indiquent qu'environ 70,3 % des foyers reçoivent la télévision par ce moyen. L'ARCOM (le régulateur des médias) note que l'accès via la fibre optique, qui se généralise, renforce cette tendance.
TNT (Antenne) : La TNT (Télévision Numérique Terrestre) reste très importante, mais n'est plus le mode de réception dominant.
Selon l'ARCOM (1er semestre 2024), la part de la plateforme TNT est estimée à 38,5 %.
Un chiffre plus bas, autour de 16 % à 19 %, représente les foyers qui dépendent exclusivement de la TNT pour leur poste principal (ceux qui n'ont pas de box TV).
Curieux comme les habitudes peuvent bigrement changer, suite à un événement majeur... Il suffit de se mettre simplement 5 ans en arrière, avant Covid...
Et plus proche une "ch'tiote" guéguerre, à "quelques encâblures" de chez nous!
Alors, pour les certitudes basées sur des statistiques, je crois qu'il faut resté très mesuré...
-
Il y a encore des gens bien sûr mais observons la tendance et allons dans ce sens ?
On va meme encore plus loin : A force de forcer les migrations technologiques de plateforme a plateforme sans anticipation des migrations, ça mène a des catastrophes.
Quand RTL a débrancher ses Ondes Longues en 2023, tout le monde a applaudi. Ils ont mis à fin à une diffusion hertzienne qui techniquement n’avait pas changé depuis 1930. Très bien.
Sauf que , c’est oublier le fait que RTL a un réseau FM complètement pourri en dessous d’une ligne horizontale de Lyon à La Rochelle.
Résultat : Une perte d’audience significative. Non pas parce que les gens etaient bloqué avec leur récepteur de 1930 ou qu’ils adoraient le son pourri , mais simplement par manque d’alternatives.
France Inter n’a pas eu ce problème puisque ils ont le luxe étatique d’avoir très souvent plusieurs fréquences par localités. Ce que n’a pas RTL ou Europe 1.
-
Je fais parti des 19%. Mes 2 TV sont 100% TNT, l'une sur l'antenne de toit, l'autre antenne intérieur (pas de prise murale).
Comme ça, je paye mon abo internet moins cher et ça me va très bien.
Sauf que , c’est oublier le fait que RTL a un réseau FM complètement pourri en dessous d’une ligne horizontale de Lyon à La Rochelle.
France Inter n’a pas eu ce problème puisque ils ont le luxe étatique d’avoir très souvent plusieurs fréquences par localités. Ce que n’a pas RTL ou Europe 1.
Je confirme, pas de RTL chez moi, par contre, je reçois france inter des communes voisines alors même que je suis dans un coin à la réception difficile...
-
Je fais parti des 19%. Mes 2 TV sont 100% TNT, l'une sur l'antenne de toit, l'autre antenne intérieur (pas de prise murale).
Comme ça, je paye mon abo internet moins cher et ça me va très bien.
Je confirme, pas de RTL chez moi, par contre, je reçois france inter des communes voisines alors même que je suis dans un coin à la réception difficile...
Je te jure que je ne savais pas que ça existait encore, je me rappelle quand j'était petit si tu bougeais l'antenne de 5mm ça marchait plus.
Sinon Free TV c'est gratuit, et au pire y a Canal à 2€/mois. J'ai retiré toutes les prises coax et rj11 dans mes 2 logements
-
@all
Je comprends vos arguments, effectivement c'est hyper efficace les ondes, sauf que : qui regarde la TNT aujourd'hui ? Et qui écoute encore la radio et achète des radios FM individuels.
Il y a encore des gens bien sûr mais observons la tendance et allons dans ce sens ?
Surtout quand on voit le nom du forum sur lequel on parle :D Ça m'a toujours fait rire le nombre de réfractaires aux nouvelles technologies sur ce forum, beaucoup de conservateurs.
Les chiffres (IA) de la TNT/FM pour savoir de quoi on parle
FM
Radio FM : 54 %
Radio Numérique Terrestre (DAB+) : 21 %
Radio par Internet (IP) : 25 %
Cela inclut l'écoute sur les smartphones (applications), les ordinateurs et les enceintes connectées.
Aujourd'hui (2024-2025) : L'audience globale s'est stabilisée et oscille autour de 40 millions d'auditeurs quotidiens. Contre 43,3 millions en 2014.
TNT
Internet (IP/Box) : La réception par IP est le mode de réception principal pour la majorité des foyers. Les estimations indiquent qu'environ 70,3 % des foyers reçoivent la télévision par ce moyen. L'ARCOM (le régulateur des médias) note que l'accès via la fibre optique, qui se généralise, renforce cette tendance.
TNT (Antenne) : La TNT (Télévision Numérique Terrestre) reste très importante, mais n'est plus le mode de réception dominant.
Selon l'ARCOM (1er semestre 2024), la part de la plateforme TNT est estimée à 38,5 %.
Un chiffre plus bas, autour de 16 % à 19 %, représente les foyers qui dépendent exclusivement de la TNT pour leur poste principal (ceux qui n'ont pas de box TV).
Donc tu voudrais une unique diffusion tout IP (cf ton post précédent) qui pénalise 38% de ceux qui regardent la TV et 75% des gens qui écoutent la radio ?
Je te jure que je ne savais pas que ça existait encore, je me rappelle quand j'était petit si tu bougeais l'antenne de 5mm ça marchait plus.
Sinon Free TV c'est gratuit, et au pire y a Canal à 2€/mois. J'ai retiré toutes les prises coax et rj11 dans mes 2 logements
Et le jour où tu as une panne sur ta box, non seulement tu n'as plus Internet mais en plus tu n'as plus non plus la TV... (peut-être que toi tu as un backup 4G -j'en ai un aussi- mais ça ne sera pas le cas pour 90% des gens)
-
Donc tu voudrais une unique diffusion tout IP (cf ton post précédent) qui pénalise 38% de ceux qui regardent la TV et 75% des gens qui écoutent la radio ?
Et le jour où tu as une panne sur ta box, non seulement tu n'as plus Internet mais en plus tu n'as plus non plus la TV... (peut-être que toi tu as un backup 4G -j'en ai un aussi- mais ça ne sera pas le cas pour 90% des gens)
Ça forcerait les gens à migrer vers un seul écosystème parfaitement fonctionnel.
Après on peut pas prendre une décision sur la redondance et la "peur de". Enfin bref si vous aimez l'idée d'avoir plein de réseau chez vous avec des flux de toutes les couleurs c'est votre choix, ce n'est pas illégal.
Dans ma maison principale j'ai une FTTO (que j'utilise jamais d'ailleurs) donc oui on est pas concerné :D
Après une panne internet, c'est pas la mort non plus, je vois beaucoup de gens paniquer à l'idée d'une coupure, tant qu'on a l'eau et l'elec c'est pas grave non ?
-
Ça forcerait les gens à migrer vers un seul écosystème parfaitement fonctionnel.
Après on peut pas prendre une décision sur la redondance et la "peur de". Enfin bref si vous aimez l'idée d'avoir plein de réseau chez vous avec des flux de toutes les couleurs c'est votre choix, ce n'est pas illégal.
Dans ma maison principale j'ai une FTTO (que j'utilise jamais d'ailleurs) donc oui on est pas concerné :D
Après une panne internet, c'est pas la mort non plus, je vois beaucoup de gens paniquer à l'idée d'une coupure, tant qu'on a l'eau et l'elec c'est pas grave non ?
Un seul système "parfaitement fonctionnel" qui se casse la figure, et c'est pas que t'es "Komminc", mais cela y ressemble!
-
Très bien internet se casse la figure maintenant
-
J'ai toujours pas compris l'objet de la discussion.
Est-ce qu'on parle du DAB+ ?
Est-ce qu'on parle de diffusion de TV via IP?
Ou d'autre chose?
Pourquoi mélanger tout ça dans le même sac? Ca n'est pas du tout la même chose.
Leon.
Le post initial parlait d'IP, à tort probablement d'ailleurs, si c'était pour décrire le DAB, c'est pour ça que j'ai écrit pour essayer de clarifier la discussion, on est donc en phase.
Après interdire un système actif, c'est à éviter, pourtant ça a été fait 2 fois justement pour imposer la TNT, puis la TNT-HD, les émetteurs ondes longues et moyennes ont été arrêtés par leurs propriétaires il me semble, pas par des autorités, les fréquences ondes longues sont beaucoup moins recherchées au 21 ème siècle, bien qu'avec certaines qualités de couverture .
-
Ça m'a toujours fait rire le nombre de réfractaires aux nouvelles technologies sur ce forum
c'est possible de ne pas forcément dénigrer ceux qui ne sont pas d'accord?
on est quand même un certains nombre ici à souhaiter conserver l'usage de la TNT
ce n'est pas être réfractaire aux nouvelles technologies (ma maison en est bourrées)
mais pour moi c'est un usage pragmatique du truc
la TNT c'est plus efficient
moins cher
plus résilient
plus pratique (une seule télécommande / direct supporté par la TV)
alors certes c'est has been et ça consomme un peu de spectre hertzien
et une majorité des gens ont migrés sur les box opérateurs
une nouvelle techno n'en fait pas une meilleure techno
-
L'article en question date de 2020. J'en sais quelque chose, car je faisais partie de ceux qui recevaient la TV Helvète, à plus de 100km de la frontière (émetteur perché à 1600m d'altitude et "un peu" de matos chez moi!)...).
Mais tout a été coupé à nouveau, car la "solution trouvée" en 2020 fonctionnait d'une part à partir de la location d'une partie des multiplex par des programmes privés (pas fou-fou), et surtout par la contribution des département français frontaliers. Vu les finances plus que florissantes des départements, plus de subvention aux émetteurs Helvètes, et fin mars de cette année, plus d'émetteurs en service (au moins sur le Nord Jura et le Doubs...
Bah oui c'est un vieux serpent de mer cette diffusion hertzienne pour les frontaliers.
-
c'est possible de ne pas forcément dénigrer ceux qui ne sont pas d'accord?
on est quand même un certains nombre ici à souhaiter conserver l'usage de la TNT
ce n'est pas être réfractaire aux nouvelles technologies (ma maison en est bourrées)
mais pour moi c'est un usage pragmatique du truc
la TNT c'est plus efficient
moins cher
plus résilient
plus pratique (une seule télécommande / direct supporté par la TV)
alors certes c'est has been et ça consomme un peu de spectre hertzien
et une majorité des gens ont migrés sur les box opérateurs
une nouvelle techno n'en fait pas une meilleure techno
Où je dénigre ? Je faisais un constat, chacun fait ce qu'il veut, ça ne change rien à ma vie vos idées, et inversement.
C'est un échange de point de vue.
une nouvelle techno n'en fait pas une meilleure techno
Au niveau du flux direct complètement d'accord, par contre si ça t'amuse de switch de techno sur ton téléviseur pour regarder netflix ou des replays c'est ton choix :D
Si le hertzien était vraiment la meilleure techno pour la data on aurait pas besoin de fibre, et on ferait passer des To par des antennes.
D'où cette cohérence de se tourner vers le futur qui est inévitablement la fibre selon les stats
-
J'ai toujours pas compris l'objet de la discussion.
Est-ce qu'on parle du DAB+ ?
Est-ce qu'on parle de diffusion de TV via IP?
Ou d'autre chose?
Pourquoi mélanger tout ça dans le même sac? Ca n'est pas du tout la même chose.
Leon.
En fait, en relisant le 1er message de ce sujet, c'est oui... à tes 3 premières questions:
- IP TV
- IP radio
- FM
- TNT
- DAB(+)
La Suisse avait arrêté la TNT. Elle l'a redémarré sur un certain nombre d'émetteurs. Notamment sur les zones frontalières.
Mieux encore : La FM, débranché en grandes pompe en décembre 2024. Là aussi "vive l'IP", vive "le DAB+" !
La réalité : un échec cuisant, les auditeurs n'ont pas suivi, et la RTS veut faire machine arrière. Près de 25% d'auditeurs en moins du côté de la Suisse Alémanique !!
Les ayatollahs de la diffusion IP doivent reconsidérer leur choix. Il ne peut en aucun cas être universel.
:o https://www.24heures.ch/radio-la-ssr-nexclut-pas-un-retour-a-la-fm-676998294704
-
Je te jure que je ne savais pas que ça existait encore, je me rappelle quand j'était petit si tu bougeais l'antenne de 5mm ça marchait plus.
Il y en a plein amazon pourtant... bon par contre c'est souvent de la mer*e. Celle que j'ai prise n’arrive pas à tout capter, il faut la bouger selon le canal, sans doute à cause du fil bien trop fin qui ne respecte rien niveau impédance (quand on voit l’épaisseur d'un coax classique à côté, on dirait de l'USB) et trop long car il fait lui aussi office d'antenne lorsqu'il est dans une certaine position.
Sinon Free TV c'est gratuit, et au pire y a Canal à 2€/mois. J'ai retiré toutes les prises coax et rj11 dans mes 2 logements
Free TV sans TF1 et M6 ? Non merci. Et payer pour canal, certainement pas.
Par contre retirer les coax... à quoi ça te sert ? T'as mis des RJ45 à la place ?
-
Je ne sais pas si les smartphones seraient capables de recevoir la radio en DAB+ sans le truc des écouteurs-utilisés-comme-antenne (étant donné que les fréquences sont similaires à la radio en FM), mais je dois vous dire que c'est une fonctionnalité que j'adorerais avoir. Même si la radio via données mobiles est évidemment très pratique et de meilleure qualité, j'imagine que ça consommerait beaucoup moins de batterie.
-
Il y en a plein amazon pourtant... bon par contre c'est souvent de la mer*e. Celle que j'ai prise n’arrive pas à tout capter, il faut la bouger selon le canal, sans doute à cause du fil bien trop fin qui ne respecte rien niveau impédance (quand on voit l’épaisseur d'un coax classique à côté, on dirait de l'USB) et trop long car il fait lui aussi office d'antenne lorsqu'il est dans une certaine position.
Free TV sans TF1 et M6 ? Non merci. Et payer pour canal, certainement pas.
Par contre retirer les coax... à quoi ça te sert ? T'as mis des RJ45 à la place ?
Et si tu veux te relier à ton autre câble y a pas une histoire "d'injecteur" ? Il me semble avoir déjà vu des sortes de nourrices chez mon oncle.
Sinon tu as essayé de faire du Netflix only comme la gen Z ?
Oui j'ai retiré les coax une rénovation profonde, et sur un des deux logements je n'ai même pas pris la peine de mettre du rj45 car petite surface les bornes wifi suffisent.
Après c'est une philosophie y en a à qui ça ne dérange pas d'avoir des cuivres de gaz relier à une chaudière avec des tuyaux énormes sur chaque radiateur et des cables coaxial dans tous les sens à coté d'un réseau de RJ11.
C'est un truc je peux pas, après ma foi ça n'engage que moi :D
Un jolie fourreau pour la fibre, une belle arrivée EDF surdimensionnée sur un beau tableau schneider, et la vie est belle 8)
-
Tu m'as manqué ! :-*
C'est excellent ce que tu raconte sur la Norvège puisque c'est l'exact contraire qui s'est produit ! La Norvège a quasiment divisé par 2 son nombre de radios locales entre 2017 et aujourd'hui ! Et je passe sur l'écoute moyenne qui a bien fondu aussi.
https://www.ssb.no/en/statbank/table/04487/tableViewLayout1/
Le problème, c'est pas le DAB+, qui fait le job techniquement. Mais une transition, ça doit etre organisé et préparé. Et quand la communication des diffuseurs (c'est le cas de la RTS) s'est quasiment focalisé sur l'écoute via l'application mobile et apple car play/Android uto en voiture, et bien on arrive a ces echecs là.
Quand on perd 25% de son audience en quelques mois suite à un Switch-Off comme en Suisse, c'est qu'il y a un gros problème quelque part.
Hong-Kong, qui n'est pas un pays de vieux raleurs, a fait machine arrière sur le tout DAB+. La même année ou la Norvège a fait le contraire.
https://www.worlddab.org/countries/hongkong#:~:text=The%20Government%20of%20the%20Hong%20Kong%20Special%20Administrative,%27DAB%2B%20Hong%20Kong%27%20ended%20its%20participation%20in%202017.
Mais tu te trompes en t’accrochant à des arguments fallacieux (les mêmes qui empêchent de faire émerger une alternative qualitative en photo au très vieillissant et quasi useless format JPEG). Des vieux encroûtés réfractaires à presque tout il y en a partout, il est donc normal lors d’une transition de perdre ces vieux grincheux inutiles qui, si on les écoutait, nous imposerait de rester au poste à galène et au 819 lignes!
Tant pis pour eux et il est dommage que les responsables reculent devant une minorité nuisibles. Car la transition ne s’est pas faite par surprise. Donc soit ils suivent, soit tant pis pour eux. Tout comme la 2G/3G… et je sais que ça te défrise et j’en veux pour preuve ta production ici depuis ton arrivée pour le moins … agressive et peu sourcée.
Par ailleurs, malgré toutes les préparations qu’on puisse faire, faire passer les informations, les répéter etc, je suis bien placé pour te dire que malgré tous les efforts, les gens comprennent bien ce qu’ils veulent et retiennent même pas 30% d’un message. Je suis professionnel de santé, et je ne compte même plus les « ah mais vous me l’aviez pas dit » alors que « non seulement je vous l’ai dit mais en plus vous avez signé un papier qui disait la même chose ». Certains vont même à dire qu’on a imité leur signature. Alors pour la radio ou la TV, je ne doute pas que bcp vont feindre d’être surpris le jour J alors que ça fait 3-4 ans qu’on en parle ouvertement.
-
Et si tu veux te relier à ton autre câble y a pas une histoire "d'injecteur" ? Il me semble avoir déjà vu des sortes de nourrices chez mon oncle.
Je suis en loc et vu l’ancienneté du logement y'a aucune arrivée centralisée dans un tableau de com. Et la "nourrisse" s'appelle un splitter, on est pas en plomberie ;D
Sinon tu as essayé de faire du Netflix only comme la gen Z ?
Mais quel intérêt ?
Oui j'ai retiré les coax une rénovation profonde, et sur un des deux logements je n'ai même pas pris la peine de mettre du rj45 car petite surface les bornes wifi suffisent.
Après c'est une philosophie y en a à qui ça ne dérange pas d'avoir des cuivres de gaz relier à une chaudière avec des tuyaux énormes sur chaque radiateur et des cables coaxial dans tous les sens à coté d'un réseau de RJ11.
C'est un truc je peux pas, après ma foi ça n'engage que moi :D
S'il y a bien un truc que je ne négligerais pas sur une grosse réno ou en neuf c'est bien le câblage réseau. D’ailleurs la NFC 15100 l'impose en neuf. Même si cette partie est souvent négligée par les électriciens et même le Consuel laisse souvent couler si c'est pas fait dans les règles.
Un jolie fourreau pour la fibre, une belle arrivée EDF surdimensionnée sur un beau tableau schneider, et la vie est belle 8)
Fibre que tu pourras difficilement exploiter à fond si tu n'as que du wifi. Passer 3-4 gaines de + ça coûte presque rien et c'est toujours là pour un usage futur.
-
Parfait! Comme ça au moindre pépin de tuyau, plus aucune communication possible. Quel génie!
J'ai une FTTO de secours comme expliqué et au pire je peux vivre sans internet/TV ?
Et si t'es parano d'une coupure FTTH, libre à toi de prendre un back Up 5G chez les 4 opérateurs, et une ADSL.
Le seul argument que t'as donné est vide, c'est comme si j'achetais 2 voitures car j'ai peur qu'une me lâche. Ou 2 maisons car une peut prendre feu. Ou à moindre échelle, 2 portables car on peut en perdre 1.
Mafoi
Compte datant du 6 novembre j'ai une idée de qui ça peut être ::)
-
J'ai une FTTO de secours comme expliqué et au pire je peux vivre sans internet/TV ?
Et si t'es parano d'une coupure FTTH, libre à toi de prendre un back Up 5G chez les 4 opérateurs, et une ADSL.
Le seul argument que t'as donné est vide, c'est comme si j'achetais 2 voitures car j'ai peur qu'une me lâche. Ou 2 maisons car une peut prendre feu. Ou à moindre échelle, 2 portables car on peut en perdre 1.
Mafoi
Compte datant du 6 novembre j'ai une idée de qui ça peut être ::)
Ton argument est fallacieux dans la mesure ou certains opérateurs, dont un en particulier, met toute une zone sur le même backbone. Chez l'opérateur du fondateur du minitel rose, si votre rosebox tombe, en général votre RoseMobile "5G" au débit de 4G tombe aussi.
Mais même, c'est quoi ton truc franchement ?! Tirer le coaxial des murs pour je ne sais trop quoi, nous comparer ça aux chaudières gaz (???) . Bref il n'y a rien qui va.
Et oui, l'Ukraine nous montre chaque jour l'intérêt d'une diffusion hertzienne et satellite. Que ce soit pour la Radio, et surtout pour la Télévision. Le réseau télécom ukrainien est complètement hors-courses. Ca va prendre des années pour tout remettre à niveau.
-
Ton argument est fallacieux dans la mesure ou certains opérateurs, dont un en particulier, met toute une zone sur le même backbone. Chez l'opérateur du fondateur du minitel rose, si votre rosebox tombe, en général votre RoseMobile "5G" au débit de 4G tombe aussi.
Mais même, c'est quoi ton truc franchement ?! Tirer le coaxial des murs pour je ne sais trop quoi, nous comparer ça aux chaudières gaz (???) . Bref il n'y a rien qui va.
Et oui, l'Ukraine nous montre chaque jour l'intérêt d'une diffusion hertzienne et satellite. Que ce soit pour la Radio, et surtout pour la Télévision. Le réseau télécom ukrainien est complètement hors-courses. Ca va prendre des années pour tout remettre à niveau.
Il te reste 3 autres opérateurs
Mais même, c'est quoi ton truc franchement ?! Tirer le coaxial des murs pour je ne sais trop quoi, nous comparer ça aux chaudières gaz (???) . Bref il n'y a rien qui va.
Je compte pas rénover tous les 5 ans, si tu as les moyens tant mieux, pour ma part je prends juste de l'avance ?
Et tu crois je suis le seul à faire ça ? :-X
Faut avancer et accepter que le monde évolue mais peut être que tu n'es pas confronter à l'utilisation de nouvelles technologies dans ton quotidien, dans la vie active et à la capitale tu n'as pas le choix.
Bref last post pour moi, bon week end
-
Il te reste 3 autres opérateurs
Je compte pas rénover tous les 5 ans, si tu as les moyens tant mieux, pour ma part je prends juste de l'avance ?
Et tu crois je suis le seul à faire ça ? :-X
Faut avancer et accepter que le monde évolue mais peut être que tu n'es pas confronter à l'utilisation de nouvelles technologies dans ton quotidien, dans la vie active et à la capitale tu n'as pas le choix.
Bref last post pour moi, bon week end
Mais quel rapport? Tu crois que je t'écrit avec un minitel, et que mon phone est un nokia 3310 ?
Le coaxial, ça ne coute absolument rien. Pas plus que de l'Ethernet d'ailleurs. L'installation, que tu fait toi même pour un studio ou un T2 te coute à la louche 200 euros (selon les prises que tu prends). A la revente, le diganostic montrera surtout qu'il y a une remise aux normes à effectuer... :-X
-
Au niveau du flux direct complètement d'accord, par contre si ça t'amuse de switch de techno sur ton téléviseur pour regarder netflix ou des replays c'est ton choix :D
Où est le problème?
C'est une touche sur mon téléphone télécommande (5G, wifi avec JeedomConnect) pour switcher avec l'ampli depuis le déco satellite vers le miniPC.
Et pour piloter le miniPC, c'est encore avec une appli du téléphone (BT Mouse & Keybord).
C'est pas plus compliqué que de switcher sur le DVD ou le magnétoscope (hé oui...)
Et il y a des scénarios qui allument/éteignent et configurent les voies des différents appareils en fonction de ce qu'on veut regarder (Sat, DVD, CD, Magnétoscope, PC, etc...).
-
Où est le problème?
C'est une touche sur mon téléphone télécommande (5G, wifi avec JeedomConnect) pour switcher avec l'ampli depuis le déco satellite vers le miniPC.
Et pour piloter le miniPC, c'est encore avec une appli du téléphone (BT Mouse & Keybord).
C'est pas plus compliqué que de switcher sur le DVD ou le magnétoscope (hé oui...)
Et il y a des scénarios qui allument/éteignent et configurent les voies des différents appareils en fonction de ce qu'on veut regarder (Sat, DVD, CD, Magnétoscope, PC, etc...).
[HS?]
La Domotique, c'est fantastique!!!
Mais cela reste en dehors du "lambda" plus un hobby qu'autre chose, malgré le fait que les interfaces / logiciels sont de plus en plus conviviaux.
A l'heure actuelle, je dirai en tant que pratiquant depuis plus de 15 ans que s'il l'on veut quelque chose d'efficace, de relativement peu coûteux et susceptible en plus d'amener des économies, il faut faire un "vrai" projet et mettre encore pas mal "mettre les mains dans le cambouis".
[/HS?]
-
En France, vu que l'on est bientôt supposés être fibrés sur 100 % du territoire, la question de la réception par internet ne devrait plus se poser...
Mais ce qui me gène dans le tout IP, c'est la dépendance à un FAI ou un opérateur. La voie hertzienne qu'elle s'appelle TNT ou Dab + offre une solution universelle et même confidentielle (Pas de log ou de traçabilité pour savoir ce que tu as écouté ou regarder)
-
La France ne sera jamais fibré a 100% On va bientôt le découvrir ! ;)
-
Et pourquoi pas ? La France a bien été câblée à 100% en cuivre. Et la fibre est nettement plus facile à déployer, elle passe sans problème à côté d'appareils à forts champs électromagnétiques, pèse moins lourd, et est moins chère que le cuivre ! C'est surtout une question de volonté d'investissement, et aussi de respect des engagements, en zone AMII par exemple.
Ce qui est paradoxal, c'est que ce sont les zones ZTD, comme Paris, où il n'y a pas d’engagements, qui seront probablement les plus difficiles à couvrir complétement. Beaucoup de ZTD ont moins de couverture que les zones AMII qui en moyenne sont à 94% de locaux raccordables.
Par ailleurs, les RIPs sont en train de rattraper les zones AMII en terme de couverture.
Pour autant, je regarde la TV, de temps en temps, par la TNT, et serai très content qu'elle reste longtemps disponible...
-
Et pourquoi pas ? La France a bien été câblée à 100% en cuivre. Et la fibre est nettement plus facile à déployer, elle passe sans problème à côté d'appareils à forts champs électromagnétiques,
Dans une France avec une administration publique, les PTT, sous autorité directe du Ministre des Télécommunications, lui même sous l'autorité du Premier Ministre.Et en période de fait majoritaire, du Président de la République.
Rien à voir donc avec nos 4 opérateurs, les multiples réseaux de RIP... Les opérateurs ont déjà prévue la suite avec des Box 5G Fixe double/triple play.
-
Est-ce qu'il faut rappeler encore qu'à l'époque le raccordement au téléphone était payant pour les abonnés, et les entreprises, qui devaient en faire la demande aux PTT ou à France Télécom ? Là, Orange et SFR se sont engagés à déployer les zones AMII sur leurs fonds propres. C'est là que le bât blesse, ils ont surtout le souci de limiter leurs dépenses d'investissement.
On voit d'ailleurs avec l'exemple d'Orne THD, quand il y a de la concurrence avec deux opérateurs qui ont déclaré vouloir déployer la communauté de communes, soudain Orange est bien plus prompt à déployer, pourtant dans dans une zone peu dense, pour être le premier et couper l'herbe sous les pieds d'Orne THD. Et bizarrement là, ne parle plus de box 4G/5G...
Tout est question de volonté d'investir, pas plus. Et aujourd'hui, si on n'a plus de ministère des PTT, on a l'ARCEP pour impulser et réglementer le déploiement.
L'ARCEP a tout fait pour empêcher les déploiements en parallèle, pour limiter les investissements, qui étaient gigantesques. Mais s'il y avait eu concurrence sur les déploiements, par exemple si SFR avait continué son grand plan de 2017 de vouloir déployer la France à lui tout seul, on aurait certainement eu un déploiement fini depuis des années.
-
Rien à voir donc avec nos 4 opérateurs, les multiples réseaux de RIP...
Pourtant je pense que des faits contredisent l'impossibilité actuelle.
Le plan FranceTHD a aussi été décidé sous l'égide du président de la république qui en a d'ailleurs fait un axe important de son premier mandat (et du début du second mais les échéances se rapprochant c'était devenu un peu moins vendeur).
Les multiples réseaux, l'absence de normes communes et la déliquescence opérationnelle érigée en succès ne sont pas des hypothèses mais le fruit de décisions prises en conscience.
Cela ne me semble pas correct de justifier une conséquence (l'absence de complétude) par d'autres conséquence sans rappeler les décisions qui en sont la cause.
-
Pour revenir dans le sujet.
On nous prend à la gorge » : les chaînes de télévision en émoi sur le coût de la diffusion de la TNT
https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/on-nous-prend-a-la-gorge-les-chaines-en-emoi-face-a-tdf-2197606 (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/on-nous-prend-a-la-gorge-les-chaines-en-emoi-face-a-tdf-2197606)
Article payant, mais à la lecture du chapeau, on comprend que l'extinction de la TNT n'est clairement pas à l'ordre du jour chez nos décideurs politiques.
-
Si ils (l’Arcom) avaient mis un appel d’offre pour le multiplex UHD , ils n’en seraient pas à la situation grotesques de payer pour du vide.
On a un parc suffisamment développé pour lancer ce multiplex et un simulcast 24/24. Tant que ça ne sera pas lancé sur la TNT , ça ne le sera pas sur les autres plateformes de diffusion.