Et peut-être plus encore si tu acceptes d'avoir des satellites "inutilisés" entre deux téléports.

S'ils ont en plus des liens laser entre eux, ils peuvent faire bien plus que cela. Mais je pense que beaucoup de satellites n'ont pas encore de liens laser.

il y a-t-il utilisation réelle de ces liens laser?

Avoir une parabole Starlink en Ukraine pourrait bientôt devenir très dangereux :
https://www.numerama.com/tech/873793-starlink-en-ukraine-elon-musk-craint-que-les-paraboles-ne-deviennent-des-cibles-militaires.html
.
En effet, si le peuple russe n'a pas accès à internet, qu'en est-il exactement des proches de Poutine qui pourrait l'informer de la présence des paraboles Starlink en Ukraine ?
Donc il est à craindre que les militaires russes ne prennent pour cibles les antennes paraboliques Starlink et si c'est avec un canon de char ou un missile, gare aux dégâts !

Oui c'est possible, mais on parle d'une parabole avec un faisceau directif visant des satellites LEO.
C'est autrement plus couillu à faire que de géolocaliser un bête inmarsat en bande L.

Des brélons incapables de nourrir et d'alimenter en carburant les troupes sur le champs de batailles, qui communiquent avec des postes ondes courtes en clair et se positionne avec un acars like.

On est pas dans stars wars mais plus dans stalingrad

Probablement, car lors de l'épisode de Tonga, Elon Musk disait que c'était compliqué car il n'avait pas encore assez de satellites avec liens laser. Il n'a commencé à en lancer qu'en Septembre dernier en nombre.

J'aimerais bien avoir une confirmation de la mise en production de celà.
Car c'est juste une des plus grosses avancées dans la transmission spatiale depuis 30 ans.

J'aimerais bien avoir une confirmation de la mise en production de celà.
Car c'est juste une des plus grosses avancées dans la transmission spatiale depuis 30 ans.

Pas vraiment, y'a déjà des ISL sur Iridium y-compris entre plans orbitaux voisins, c'est pas du FSO mais de la bande Ka. Mais en soit faire des ISL avec des FSO c'est pas une innovation technologique majeure. La ou c'est intéressant et potentiellement différent d'Iridium, c'est qu'on parle pas de la même capacité et du même nombre de satellite, donc le calcul de la séquence de toutes les tables de forwarding pour tout les satellites est plus compliqués, mais ça reste des problème de RO sur lesquels ont sait faire plein de choses, c'est même totalement envisageable d'intégrer des contraintes d'optimisation de trafic en temps quasi réel dans le modèle. On retombe sur le problème d'utiliser/combiner efficacement des technos (pas nécessairement innovantes individuellement), et c'est la ou Starlink y arrive plutôt pas trop mal en se focalisant sur un service qui marche, contrairement à Oneweb qui combien de manière inefficace des payloads archaïques, des lancements opportunistes (enfin ça il se le reprennent dans la figure) sans stratégie à moyen terme, pas d'investissement sur le vrai problème technico-économique (i.e. le terminal) des constellation en bande Ku/K/Ka et qui ne parvient pas à se positionner car pas de vision corp.

Concernant les ISL en FSO Telesat voulait/voudrait (on sait plus trop à quoi s'en tenir maintenant que Thales note que le contrat est explicitement exclu des projections de revenu...) en avoir aussi, a priori fournis par TESAT.

Un peu d'OSPF + EVPN/VxLAN et c'est réglé, je me demande si les sat font du L3 du coup

Ça change trop vite   l'approche constellation c'est de précalculer les topologies, mapper le trafic avec les station sols + terminaux, faire tourner un SPF (adapté à une topologie sphérique) pour chaque topologie, des LFA au cas ou, etc. et précalculer la séquence des tables de routage au sol et de les envoyer aux satellites qui vont les utiliser dans l'ordre et aux timestamps déterminés. 

Après l'implémentation est particulière, encore plus dans le cas de starlink, car à 550km une station sol ne reste visible que quelques minutes, donc la topologie évolue constamment, donc faut s'imaginer une FIB qui change toute les 30 sec même en étant de petite taille c'est sympa de faire ça à bord.

La démod à bords je pense pas que ça aille jusqu'à traiter le niveau IP, pour garder le bordel flexible je pencherai plutôt pour un mpls-like avec un mapping sur des FEC avant le calcul des SPF, du genre tout les terminaux sous un Sat dans une FEC, et puis un genre de label stacking pour le spot, enfin on peut imaginer plein de truc, mais je pense pas que les sat fasse de l'IP pour le trafic. Après d'un point de vu plus pragmatique si ça se trouve pour limiter l'usage de la ressource sur le sat, les comm à destination des liens intersatellites c'est du CPRI-like pour éviter de faire trop de truc à bord... ça enleve pas le besoin de router un minimum mais ça change la manière de penser leur payload... enfin bref on peut vraiment s'imaginer plein de choses tant que personne ne peut fournir les vrais détails techniques.