...C'est une mauvaise moyenne entre les offres fibres et les offres ADSL/4G.

... j'ai toujours dit que je ne pensais pas qu'ils auraient beaucoup de succès en France, vu le niveau des prix en France, et la qualité des réseaux,

mais oui, mais oui ..

vous êtes combien dans ta tête ?

Alors oui 99€/mois c'est cher pour la France. Un forfait fibre c'est typiquement 39€, voire moins avec certaines promos ou offres low-cost.

Mais il y a des endroits où il n'y a pas d'autre solution pour accéder au haut débit. C'est mon cas : pas de fibre, ADSL 7 Mb/s (et seulement 1 Mb/s en upload, argh) avec collecte saturée, antennne 4G à  plusieurs km et bloquée par des arbres et constructions donc connection et débits aléatoires. Starlink change la donne, le télétravail va devenir moins pénible. 150 Mb/s en dowload et 30 Mb/s en upload concrètement ça me donne la possibilité de faire une visio sans devoir couper ma webcam quand je partage mon écran, d'ouvrir un log de plusieurs dizaines de Mo en moins d'une minute, etc.

En revanche avec le plan THD qui se met en place et les RIP la fibre va devenir disponible pour la quasi totalité des habitations et Starlink va devenir moins attrayant en France, sauf lieux isolés ou utilisation nomade type camping-car. Pour ma part dès que j'ai la fibre je résilie Starlink.

mais oui, mais oui ..

vous êtes combien dans ta tête ?

?? En quoi mes propos sont contradictoires ?

Je dois dire que je suis un peu étonné par tes réactions, car à la base, je ne faisais que relayer une étude de Sppedtest, qui comparait les débits et latences dans différents pays de plusieurs services satellites (HughesNet et Viasat, en plus de Starlink), avec les débits et latences du fixe, et qui signalait que les meilleurs débits starlink étaient obtenus en France avec 140 Mb/s. Je n'ai jamais dit que c'était extraordinaire pour la France.

Pour ma part je pense surtout que Starlink ne se destine pas à la France, mais à des pays pour lesquels la fracture numérique n'est pas prête de se refermer.

Vu le tarif d'entrée, ce sera vraiment choisi en ultime recours. Et en France, des logements qui n'ont ni fibre, ni ADSL un minimum convenable, ni 4G convenable, c'est quand même rare, même si ça existe. Et vu le déploiement globalement rapide des RIP, il faut que l'investissement soit rentable. Investir autant dans Starlink si le FTTH arrive très prochainement, je suppose que beaucoup y réfléchiront à deux fois.

Comme disait Nico un peu plus haut, Starlink en France ne sera rien d'autre qu'un alternative en attendant le FTTH. Et d'ici quelques années à peine, ça ne se destinera à plus personne hors cas particuliers de logements très reculés et hors périmètres des RIP. Une goutte d'eau en somme.

Les usages en mobilité sont autorisés ? J'avais cru comprendre que l'on commandait pour une adresse et que ça ne fonctionnait plus si on s'éloignait trop. Ce qui exclue les usages types camping-car, etc. Si ce n'est pas le cas, tant mieux.

Pour les usages types chantiers par contre je suis moins convaincu, j'imagine que dans beaucoup de cas il y a aura des alternatives plus simples et moins couteuses envisageables, comme de la 4G/5G, avant de devoir en arriver à déployer Starlink.

Concernant le déploiement du FTTH, je pense ne pas trop me mouiller en pensant que d'ici 5 ans, les logements non couverts seront plutôt l'exception que la norme.

Les usages en mobilité sont autorisés ? J'avais cru comprendre que l'on commandait pour une adresse et que ça ne fonctionnait plus si on s'éloignait trop. Ce qui exclue les usages types camping-car, etc. Si ce n'est pas le cas, tant mieux.

Starlink a déjà communiqué dessus :
* actuellement, c'est dispo uniquement en "fixe", pour la phase de béta-test. Je pense que c'est plus simple pour éviter de prendre trop d'abonnements dans une zone géographique donnée
* plus tard, il feront des offres pour des accès "nomades". Nous n'avons aucune idée de si ça sera le même tarif. Ni même si ce sera limité en terme de zones géographique.

Concernant le déploiement du FTTH, je pense ne pas trop me mouiller en pensant que d'ici 5 ans, les logements non couverts seront plutôt l'exception que la norme.

Je trouve également cette projection bien optimiste. Il faut bien voir qu'on commence par fibrer les zones faciles : denses ou moyennement denses. Il y a énormément de zones peu denses en France, ça va prendre un temps certain d'atteindre ne serait-ce que 90% de la population.

Leon.