La Fibre
Satellite et faisceau hertzien => Satellite et faisceau hertzien => 
Starlink => Discussion démarrée par: Bulldozer le 07 juillet 2023 à 11:08:08
-
Le kit Starlink en précommande à 199 € (uniquement pour le mois de juillet, promotion temporaire, le kit coute plus de 200€ fabriquer) au lieu de 450 €.
Édit Vivien :
(https://lafibre.info/images/sat/202307_sarlink_promotion_france_1.webp)
(https://lafibre.info/images/sat/202307_sarlink_promotion_france_2.webp)
https://lafibre.info/videos/sat/202307_starlink_internet_partout.mp4
-
Bonjour,
Top la promo, merci pour l'information. Par contre, il est actuellement à 300€ pas à 450€ sur le site Starilnk.
Edit: Il n'y a pas de frais de port avec la carte Fnac+, contre 23€ pour Stalink (donc c'est actuellement à 323€).
-
merci je pense que je vais le regarder de prés
Bonne we
-
Bonjour,
Top la promo, merci pour l'information. Par contre, il est actuellement à 300€ pas à 450€ sur le site Starilnk.
Edit: Il n'y a pas de frais de port avec la carte Fnac+, contre 23€ pour Stalink (donc c'est actuellement à 323€).
Également 30€ sur la carte pour 200€ de dépenses.
-
Le kit Starlink en précommande à 199.99 € au lieu de 449,99 € sur fnac.com (https://www.fnac.com/Kit-Standard-Starlink-Internet-haut-debit-par-satellite/a18287204/w-4)
C'est quand même surprenant le peu d'info sur la page... Même pas un lien vers le site Starlink. Même pas de Warning sur le dégagement de l'antenne, sur le cout de l'abonnement, sur la mobilité ou non, sur le type d'abonnement qu'on peut associer à cette antenne, etc...
C'est légal, en France, de faire la promotion pour un achat lié à un abonnement, sans mentionner les détails de l'abonnement?
Leon.
-
On m'a envoyé ça sinon. Tant qu'à faire.
(https://lafibre.info/images/sat/202307_sarlink_promotion_france_1.webp)
-
C'est également valable pour les anciens. La concurrence est rude pour l'offre Konnect de Eutelsat
(https://lafibre.info/images/sat/202307_sarlink_promotion_france_3.webp)
-
On peut facilement résilier et resouscrire à la demande ?
Par exemple dans une maison secondaire, souscrire que pour les 3 mois où elle est occupée ?
-
Oui sous réserve que la cellule soit pas saturé à l'endroit ou tu veux souscrire l'abonnement (mais je crois qu'en France il n'y a pas de zone concernée par ça encore).
-
On peut facilement résilier et resouscrire à la demande ?
Par exemple dans une maison secondaire, souscrire que pour les 3 mois où elle est occupée ?
le mieux reste d'acheter le kit aussi comme ça c'est opérationnel rapidement après la souscription.
-
C'est intelligent de la part de Starlink : En France on avait jusqu'à présent les 4G Box à environ 35€/mois, là pour quelques euros de plus on peut avoir un produit qui peut avoir une meilleure qualité, à un prix proche. L'installation reste bien plus compliquée pour Starlink, mais cela pourrait convaincre des clients intéressés par les 4G Box à passer chez eux.
La situation pour les offres satellites concurrentes va se compliquer : même s'ils tentent de monter en débit, la latence élevée reste un gros problème. Il y a de moins en moins d'intérêt à prendre une offre satellite géostationnaire.
-
Il y a quelque temps, voir autre sujet Starlink, on disait que le kit antenne, une antenne à la pointe de la technologie, avec son multimimo directionnel, valait en fait 1500€, mais était vendu à perte 500€, pour espérer, par un effet de volume, en abaisser le coût. Est-ce que Starlink serait parvenu à le faire baisser le coût à 200€ ?
Sinon, effectivement, les offres Internet par satellite géostationnaire ont du mourron à se faire. D'ailleurs, il me semble que dernièrement, Eutelsat a annoncé ne plus en commercialiser directement, mais avoir vendu cette activité à divers acteurs en Europe (qui vont avoir bien du mal à la rentabiliser). Eutelsat a racheté OneWeb, qui bat de l'aile, mais est aussi dans le projet de constellation européen, qui va avoir bien du mal à se mettre en place (déjà, parce que l'on n'a plus de lanceur).
-
La possibilité d’interrompre et de reprendre un contrat à la demande, ça vient aussi concurrencer des offres fixes classiques. Je suis toujours dans mon cas de résidence secondaire utilisée moins de 6 mois dans l’année.
Avec Starlink ça fait en équivalent 20€/mois et c’est accessible qqs minutes après la souscription.
Rien à voir avec l’ADSL, FTTH ou 4G.
Entre les frais d’accès/résiliation et les délais d’envoi des équipements ou de la SIM, je trouve Starlink hyper compétitif.
-
Je reconnais assez bien la politique d'Elon Musk, sur les prix Starlink, il fait la même chose avec TESLA et le prix des SUC à la recharge, le prix du kit est très correct, et 10 euros de baisse est toujours bon à prendre.
-
Ca me chatouille fort comme offre pour ma résidence secondaire car j'y fait très régulièrement du télétravail en 4G car la connexion ADSL n'arrive pas à suivre.
Et comme le déploiement de la fibre n'est pas prévue pour tout de suite cela me semble encore plus pertinent (et peut-être même plus fiable à long terme que de la fibre tiré en aérien en zone montagne et forêt).
-
Je reconnais assez bien la politique d'Elon Musk, sur les prix Starlink, il fait la même chose avec TESLA et le prix des SUC à la recharge, le prix du kit est très correct, et 10 euros de baisse est toujours bon à prendre.
Orange doit bien faire la tête avec son offre Nordnet :-X
-
Il y a quelque temps, voir autre sujet Starlink, on disait que le kit antenne, une antenne à la pointe de la technologie, avec son multimimo directionnel, valait en fait 1500€, mais était vendu à perte 500€, pour espérer, par un effet de volume, en abaisser le coût. Est-ce que Starlink serait parvenu à le faire baisser le coût à 200€ ?
Sinon, effectivement, les offres Internet par satellite géostationnaire ont du mourron à se faire. D'ailleurs, il me semble que dernièrement, Eutelsat a annoncé ne plus en commercialiser directement, mais avoir vendu cette activité à divers acteurs en Europe (qui vont avoir bien du mal à la rentabiliser). Eutelsat a racheté OneWeb, qui bat de l'aile, mais est aussi dans le projet de constellation européen, qui va avoir bien du mal à se mettre en place (déjà, parce que l'on n'a plus de lanceur).
Le cout super élevé du début c'était pour couvrir les frais de STMicro qui leur a fait le beamformer custom entre la conception et les premières séries des chips custom ça leur a forcément coûté un bras (ou deux). Après 200€ ça me parait impossible en l'état, vu qu'il y a quand même un routeur wifi inclus et toujours pas mal de chips custom dans l'antenne, la conception du terminal est peut être déjà pas mal amortie mais c'est pas possible que ça coûte ce prix la. Rien qu'un chip low cost genre STiD135 pour faire mod/demod DVB pour un lien geo ça coute plus de 100 dollars. Donc à 200€ c'est sur qu'ils perdent de l'argent, la question ça serait plutôt de savoir s'ils cassent les prix pour écouler du stock de terminaux, ou qu'à 40€ d'abonnement la vente à perte du terminal peut être vite rentabilisée (ou pas)...
Et oui Eutelsat se sépare de sa division broadband/consumer et ne va plus faire que du B2B (https://www.satellitetoday.com/broadband/2023/06/16/eutelsat-exits-european-retail-broadband-market/ (https://www.satellitetoday.com/broadband/2023/06/16/eutelsat-exits-european-retail-broadband-market/)). Vu les bruits de couloir sur le repreneur je sens que l'argent public injecté dans Konnect VHTS ça va encore avoir été une super idée...
-
La vente à perte peut être une solution mise en place par des sociétés pour éliminer des concurrents.
Attention, ce n'est pas forcément généralisé dans le monde entier : c'est peut-être une expérience que tente Starlink sur la France.
La France à un marché ultra-concurrentiel avec une couverture fibre qui promet d'être très importante dans quelques années. La situation n'est donc pas idéale pour Starlink et ils tentent peut-être des choses.
-
La France à un marché ultra-concurrentiel avec une couverture fibre qui promet d'être très importante dans quelques années. La situation n'est donc pas idéale pour Starlink et ils tentent peut-être des choses.
“La promesse a des jambes ; seul le don a des mains.”
“La promesse de la chenille n'engage pas le papillon.”
-
La vente à perte peut être une solution mise en place par des sociétés pour éliminer des concurrents.
Attention, ce n'est pas forcément généralisé dans le monde entier : c'est peut-être une expérience que tente Starlink sur la France.
La France à un marché ultra-concurrentiel avec une couverture fibre qui promet d'être très importante dans quelques années. La situation n'est donc pas idéale pour Starlink et ils tentent peut-être des choses.
Je pense aussi qu'ils tentent un truc, faut voir dans la durée, si l'abonnement reste à 40€ ça laisse 0 marge à la concurrence satellite, ça tape dur sur les solutions d'accès fixe 4G/5G (il faut voir que les gens qui habite dans un trou vraiment perdu doivent aussi souvent investir dans du matos pour monter une antenne directionnelle pour parvenir à un résultat intéressant en 4G/5G donc à 200€ le kit qui juste marche c'est très compétitif) et je suis assez d'accord que la concurrence avec la fibre se pose, après vu les tarifs ça devient au moins une solution transitoire très satisfaisante.
-
Quand je vois les armoires de répartition fibres toutes ouvertes concernant les portes, je fais de moins en moins confiance aux opérateurs ORANGE, BT, et AUTRES.
-
A moyen et long terme ça risque d'être très difficile pour Inmarsat, iridium etc
-
Là où j'ai un peu "peur", c'est la ruée des nouveaux clients, alors que les débits se tassent visiblement déjà bien fort en soirée.
piou44 va péter un "câble" (lol mdr) ;D
Cf: https://lafibre.info/starlink/bridage-effectif-le-soir/
-
Je suis curieux de voir le positionnement tarifaire...
-
Je suis curieux de voir le positionnement tarifaire...
Bah ça sera le même tarifs que via Konnect probablement, vu que le segment sol est le même et que le coût du satellite est probablement bien amorti par de l'argent public.
Après moi je suis surtout curieux de voir ce que ça va donner sachant qu'Eutelsat se désengage de l'accès internet grand public... et on connaît pas encore officiellement l'acquéreur.
-
Modération : j'ai déplacé le hors sujet (que j'ai moi même initié) sur la pertinence du 100% FTTH en zone peu dense ici: https://lafibre.info/starlink/ftth-contre-autre-techno-blr-en-zone-peu-dense/ (https://lafibre.info/starlink/ftth-contre-autre-techno-blr-en-zone-peu-dense/)
Ici, on continue à discuter Starlink.
-
Il y a maintenant une offre de remboursement des frais de résiliation de 100€
-
Il y a maintenant une offre de remboursement des frais de résiliation de 100€
Attention à une autre lecture possible ligne 4 il est indiqué
Frais de résiliation anticipée
A vérifier, si ça ne couvre que le dédommagement pour résiliation avant la fin de la période d'engagement ou si ça couvre aussi les frais de résiliation des offres sans engagement.
-
Autre question :
Visiblement, pas de VoIP chez Starlink donc, pas de portabilité possible...
Dommage.
Je me demande si la téléphonie SIP marche correctement sur ce genre d'offre.
-
Kconnect c'est bien, mais quid de la latence ?
-
Kconnect c'est bien, mais quid de la latence ?
Très élevée, ~600ms.
A l'instant avec Nordnet (j'ai pas le nom du satellite mais bon la latence dépend surtout de la distance là) :
Ping statistics for 80.67.167.84:
Packets: Sent = 427, Received = 426, Lost = 1 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 587ms, Maximum = 2361ms, Average = 934ms
-
Ouais ben voilà, c'est pourri. C'est pas de la concurrence à la fibre ça. Starlink est tranquille.
-
Je me demande si la téléphonie SIP marche correctement sur ce genre d'offre.
Il ne devrait pas y avoir de soucis si il n'y a pas de pertes de paquets.
Le ping chez Starlink n'est pas dire qu'une xDSL "bien pourrie" et/ou si l'on se connecte à un serveur SIP qui n'est pas en europe.
Après si certains ont effectués des appels SIP dessus, ils pourront confirmer ou infirmer.
-
Il ne devrait pas y avoir de soucis si il n'y a pas de pertes de paquets.
Le ping chez Starlink n'est pas dire qu'une xDSL "bien pourrie" et/ou si l'on se connecte à un serveur SIP qui n'est pas en europe.
Après si certains ont effectués des appels SIP dessus, ils pourront confirmer ou infirmer.
Merci pour la réponse.
Je suis potentiellement intéressé pour de la téléphonie SIP OVH via Starlink.
Je me demande si les appels SIP entrants peuvent fonctionner vu que Starlink utilise du CGNAT...
-
Pas besoin de support spécifique de la part du NAT pour faire passer SIP de nos jours, mais il est bien possible que le CGNAT ait un timeout de session très faible, et donc que les appels entrants n'arrivent pas.
Par contre, si tu peux spécifier un remote endpoint IPv6, ca doit bien mieux se passer.
-
Le cout super élevé du début c'était pour couvrir les frais de STMicro qui leur a fait le beamformer custom entre la conception et les premières séries des chips custom ça leur a forcément coûté un bras (ou deux). Après 200€ ça me parait impossible en l'état, vu qu'il y a quand même un routeur wifi inclus et toujours pas mal de chips custom dans l'antenne, la conception du terminal est peut être déjà pas mal amortie mais c'est pas possible que ça coûte ce prix la. Rien qu'un chip low cost genre STiD135 pour faire mod/demod DVB pour un lien geo ça coute plus de 100 dollars. Donc à 200€ c'est sur qu'ils perdent de l'argent, la question ça serait plutôt de savoir s'ils cassent les prix pour écouler du stock de terminaux, ou qu'à 40€ d'abonnement la vente à perte du terminal peut être vite rentabilisée (ou pas)...
Un article de CNBC dit que Starlink ne perdrait plus de l'argent en les vendant à 600$, car ils auraient abaissé les coûts de production à ce niveau. Mais cela, c'est le prix américain. En France, à 200 €, ils continuent sûrement à vendre à perte, en comptant se rattraper sur la durée sur les abonnements. Starlink serait devenu rentable au 1er trimestre 2023.
SpaceX no longer taking losses to produce Starlink satellite antennas, a key step to improving profitability
Published Wed, Sep 13 202310:23 AM EDT - Michael Sheetz
“We were subsidizing terminals but we’ve been iterating on our terminal production so much that we’re no longer subsidizing terminals, which is a good place to be,” Jonathan Hofeller, SpaceX vice president of Starlink and commercial sales, said during a panel at the World Satellite Business Week conference.
SpaceX sells consumer Starlink antennas, also known as user terminals, for $599 each. For more demanding Starlink customers – such as mobile, maritime, or aviation users – SpaceX sells antennas with its service in a range from $2,500 to $150,000 each.
When SpaceX first began selling its Starlink service, company leadership said the terminals cost about $3,000 each to manufacture. The company improved that to about $1,300 per terminal by early 2021, and Hofeller’s comments on Wednesday indicate the terminals now cost less than $600 each to make – mass production savings that Hofeller credited as “one of our keys to success.”
SpaceX President and COO Gwynne Shotwell said earlier this year that Starlink “had a cash flow positive quarter” in 2022. The overall company reportedly turned a profit in the first quarter of 2023.
...
https://www.cnbc.com/2023/09/13/spacex-no-longer-taking-losses-to-produce-starlink-satellite-antennas.html
-
C'était une promo. C'est repassé à 450 € depuis
-
Question bête, il y a des installateurs "officiels" Starlink ? Je pense à l'antenne, vu que monter sur un toit, c'est pas safe pour tout le monde...
-
Je ne pense pas qu'il y ait des antennistes spécifiques pour du Starlink, j'ai évité la mise en place de Starlink sur mon toit, question de maintenance, sécurité, casse tuiles, etc... mais faut il avoir un jardin proche de la maison.
-
C'était une promo. C'est repassé à 450 € depuis
Il y a un bon de 50€ chez Boulanger
-
Question bête, il y a des installateurs "officiels" Starlink ? Je pense à l'antenne, vu que monter sur un toit, c'est pas safe pour tout le monde...
Starlink ne semble pas être dans la démarche de certifier des installateurs "officiels", et je trouve ça bien dommage, vu le fort risque de faire une installation qui aura une visibilité partiellement masquée, donc non fiable.
Dans de nombreux cas, faire une étude pour l'emplacement de l'antenne, ça n'est pas simple, et c'est une spécificité de Starlink qui n'existe (pour l'instant) dans aucun autre connexion par satellite.
Leon.
-
Question bête, il y a des installateurs "officiels" Starlink ? Je pense à l'antenne, vu que monter sur un toit, c'est pas safe pour tout le monde...
Il y a des antennistes dont le job est d'installer des antennes
Et puis il y a des installateurs starlink mais officieux.
Par exemple https://antenne-adonis.fr/ ou bien https://homebip.com/produit/pose-internet-satellite-starlink/
-
Dans de nombreux cas, faire une étude pour l'emplacement de l'antenne, ça n'est pas simple, et c'est une spécificité de Starlink qui n'existe (pour l'instant) dans aucun autre connexion par satellite.
Leon.
Il y a tout de même une règle (dégagé vers le nord) et l'app qui permet en temps réel de vérifier la visibilité des satellites et donne une note sur l'emplacement.
Mais c'est vrai que, sur un toit, c'est pas facile.
-
Un article de CNBC dit que Starlink ne perdrait plus de l'argent en les vendant à 600$, car ils auraient abaissé les coûts de production à ce niveau. Mais cela, c'est le prix américain. En France, à 200 €, ils continuent sûrement à vendre à perte, en comptant se rattraper sur la durée sur les abonnements. Starlink serait devenu rentable au 1er trimestre 2023.
https://www.cnbc.com/2023/09/13/spacex-no-longer-taking-losses-to-produce-starlink-satellite-antennas.html (https://www.cnbc.com/2023/09/13/spacex-no-longer-taking-losses-to-produce-starlink-satellite-antennas.html)
La différence était encore plus flagrante compte tenu du prix de 200€ TTC en France, alors qu'aux USA c'est 600$ sans taxe (qui s'ajoutent qu'au moment de la commande probablement selon l'état de l'adresse d'installation/facturation normalement). Mais s'ils rentrent dans leur frais à 600$ ça fait quand même pas cher du terminal compte tenu du bidule (et à plus forte raison en comparant avec les ISP grand public satellite "classique" aux US qui facturent toujours 300$+ la gamelle avec un terminal low cost).
-
La différence était encore plus flagrante compte tenu du prix de 200€ TTC en France
C'était une promotion, le prix est remonté à 450 € en France.
-
C'était une promotion, le prix est remonté à 450 € en France.
Tu te répètes ;D
C'était une promo. C'est repassé à 450 € depuis
-
Je sais bien mais plusieurs personne pensent que le prix est de 200 € en France, il faudrait peut être modifier le sujet de ce fil aussi pour dire que c'était une promo en juillet.
-
J'ai mis à jour le premier message.
-
Salut,
pour ceux que ça intéresse, nouvelle promotion -50 % sur la parabole.
https://www.fnac.com/Kit-Standard-Starlink-Internet-tres-haut-debit-par-satellite/a18287204/
https://www.boulanger.com/ref/1195974
-
On peut s'abonner sans l'antenne et l'acheter à côté ?
-
Normalement oui.
Si c'est pour une offre résidentiel, faut quand même vérifier la disponibilité pour l'adresse, en France ça ne pose pas problème, mais c'est pas le cas partout.
-
Par contre, leur routeur est un peu cher : https://www.boulanger.com/ref/1199635 :P
-
Il est actuellement à 225€ (antenne + Routeur), si on souhaite un port ethernet, il faut ajouter un adapteur ethernet à 40€.
https://www.boulanger.com/ref/1195974
Voir le comparatif de antennes + routeurs.
Pour l'offre résidentiel pour les particuliers c'est les versions "standard" et "standard motorisé", la promo concerne actuellement la version "standard motorisé"
https://www.starlink.com/specifications?spec=4
-
Nouveau tarif en Italie, 29€ pour une offre "dé-prioritisée" https://starlinkinsider.com/starlink-introduces-cheaper-plans-in-europe/
-
Comment Starlink bouleverse le marché français des télécoms
L’offre internet par satellite d’Elon Musk connaît un succès inattendu en France. Et pas seulement dans les campagnes. Décryptage.
..,les performances sont au rendez-vous : 200 à 300 Mb/s en réception, 15 à 30 Mb/s en envoi, et surtout une latence de 33 millisecondes. Pas encore au niveau de la fibre mais de quoi permettre streaming, jeux en ligne et visioconférences sans accroc. Parfait pour celles et ceux qui devait se cantonner à des offres ADSL ou VDSL d’un autre temps. Forcément, le succès ne s’est pas fait pas attendre : le trafic a triplé en France en 2024.
Selon Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/internet-la-france-face-a-lirresistible-ascension-du-starlink-delon-musk-2139219), les installateurs spécialisés voient leur carnet de commandes exploser, avec une moyenne de 15 installations mensuelles. La clientèle s’étend bien au-delà des propriétaires isolés : citadins lassés d’attendre la fibre, propriétaires de résidences secondaires, et même entreprises soucieuses d’assurer leur connectivité.
L’Arcep, le régulateur des télécoms, a recueilli plus de 4 700 témoignages d’utilisateurs qui plébiscitent Starlink dans les zones mal desservies (https://www.presse-citron.net/mon-aventure-starlink-2-mois-apres-vraie-innovation-ou-fausse-bonne-idee-ep-2-3/). Une validation qui confirme que la solution satellite n’est plus une simple alternative de dernier recours, mais bien un acteur majeur du paysage télécom français.
Pour les professionnels du secteur, l’enjeu dépasse largement la simple question de la connectivité. Il s’agit d’une véritable remise en question du modèle économique des télécoms français. Les investissements colossaux consentis dans le déploiement de la fibre se trouvent confrontés à une solution plus agile et souvent plus économique. Les zones rurales, longtemps considérées comme peu rentables, deviennent soudain accessibles sans travaux d’infrastructure majeurs.
Cette démocratisation de l’accès à l’internet haut débit pourrait aussi avoir des répercussions sur l’aménagement du territoire. Des zones jusqu’ici délaissées car mal connectées retrouvent un attrait nouveau. Les entreprises peuvent envisager de s’installer loin des métropoles sans craindre d’être coupées du monde numérique.
https://www.presse-citron.net/comment-starlink-bouleverse-le-marche-francais-des-telecoms/
-
Depuis 2022 nous avons Starlink, et depuis 3 mois je n'ai plus la fibre et cela me va très bien, j'ai signé aussi le questionnement de l'ARCEP, pour ma part je pense que cette révolution est en marche.
-
Il suffit que 10 de tes voisins fassent pareil pour que tu changes d'avis assez rapidement :p
-
pour moi ce n'est pas un problème, on y ira chez un autre opérateur satellite, ils arrivent.
-
Mais t'auras pas la même latence.
-
Si vous voulez je ne suis pas un joueur en ligne, ma conso 2,4To/mois et c'est plutôt pas mal en disponibilité, et je regarde pour mettre la même dans les DOM, car mon opérateur ZEOP est cher si je veux le must. Par contre je dois faire un test. Si c'est bon je ferais une info sur le sujet.
-
Si vous voulez je ne suis pas un joueur en ligne, ma conso 2,4To/mois et c'est plutôt pas mal en disponibilité, et je regarde pour mettre la même dans les DOM, car mon opérateur ZEOP est cher si je veux le must. Par contre je dois faire un test. Si c'est bon je ferais une info sur le sujet.
Tu ne dois pas être un super gamer si la latence de starlink te satisfait.
-
Tu ne dois pas être un super gamer si la latence de starlink te satisfait.
Il y avait une négation dans son message. :)
-
Je ne connais aucunement les jeux en ligne, je n'y ai jamais joué, donc la latence vous m'avez compris.
-
Je doute que tu trouves d'autre fournisseur qui te laisse faire 2.4 TO en sat. Déjà que ça l'accepte pas trop en 4/5g alors le sat ...
-
Je ne vais pas contraire, je ne sais pas du tout, ce que je sais c'est que ce mois-ci je suis à 2,42TO et je peux monter à 200GO jour, bon je ne suis pas tout seul à surfer en autre. Mais votre réponse mérite son attention avant de changer le jour où.
-
Après faut pas avoir besoin d'internet tout le temps quoi :p
Quelques infos sur le comportement de Starlink sous trombes d'eau.
Hier soir 17/09 vers 21H00 la région toulousaine a été touchée par un fort orage.
Mon antenne Starlink a donc perdu le réseau pendant l'orage, puis mise en service du réchauffage de l'antenne vu sur l'application.
L'orage étant passé le réseau est revenu normal.
-
Je ne vais pas contraire, je ne sais pas du tout, ce que je sais c'est que ce mois-ci je suis à 2,42TO et je peux monter à 200GO jour, bon je ne suis pas tout seul à surfer en autre. Mais votre réponse mérite son attention avant de changer le jour où.
datacenter @domicile? hébergement perso? :D
Après faut pas avoir besoin d'internet tout le temps quoi :p
ah ben.......... :D
-
dom
-
Si besoin, pour plus d'info sur Starlink, le point faible pour un abonné qui n'a pas la chance d'avoir des panneaux solaires, sa puissance électrique, tourne sur 50W permanent moyenne haute, donc environ 450kWh / an soit 90€ / an. Ce n'est pas neutre.
-
Si besoin, pour plus d'info sur Starlink, le point faible pour un abonné qui n'a pas la chance d'avoir des panneaux solaires, sa puissance électrique, tourne sur 50W permanent moyenne haute, donc environ 450kWh / an soit 90€ / an. Ce n'est pas neutre.
Est-ce que l'antenne peut être éteinte sur des plages horaires programmées, la nuit notamment?
Leon.
-
Oui c'est programmable, par contre les mises à jour ce font souvent vers 4h du matin en automatique
-
ça ne doit pas être un problème ça, elle doit la télécharger au moment où tu la rallumes si elle est éteinte la nuit.
C'est un peu ce que font les FAIs habituellement, la box fait la mise à jour la nuit et sinon au démarrage si elle n'est pas disponible les nuits.
-
Pour info depuis hier 22H00 une mise à jour est engagée (téléchargée) de l'antenne, visible sur mon l'application iOS , soit je la télécharge soit elle va se faire automatiquement vers 4h00 du matin (01/01/2025), avec une coupure systématique et un redémarrage progressif. Cela semble intervenir toujours après un nouveau tir de satellites.
-
Je vais prochainement arrêter mon abonnement StarLink.
Je viens de voir qu'il y a une reprise de 100€ pour le Kit.
Quelqu'un a déjà essayé?
-
Je ne savais pas, et donc pas essayé. Mais c'est pas bête ils peuvent peut-être recycler le kit et le remettre sur le marché à moins cher.
-
C'est quel kit ? Je pourrais être intéressé, le problème de la reprise d'occasion c'est qu'il faut être sur que la personne ait fait les manipulations pour que son compte client ne soit plus lié au matériel et c'est jamais sur avec un vendeur Leboncoin.
-
Je vais prochainement arrêter mon abonnement StarLink.
Je viens de voir qu'il y a une reprise de 100€ pour le Kit.
Quelqu'un a déjà essayé?
Je suis intéressé par le feedback :)
-
C'est quel kit ? Je pourrais être intéressé, le problème de la reprise d'occasion c'est qu'il faut être sur que la personne ait fait les manipulations pour que son compte client ne soit plus lié au matériel et c'est jamais sur avec un vendeur Leboncoin.
Le kit c’est le contenue de la boite d'origine (l’antenne, le routeur, le câble, le pied). Les accessoires optionnels (comme l’adaptateur ethernet, supports, câble plus long) ne sont pas concernés.
C’est Starlink qui propose ça lors des étapes pour résilier sur le site dans l’espace client.
Edit:
https://www.starlink.com/lu/support/article/a522bcf2-1e26-981f-1530-c05052fe2b9c
Comment retourner mon Starlink après avoir annulé le service ?
...
Si vous dépassez le délai de 30 jours pour retourner le matériel, vous pouvez tout de même bénéficier d'un remboursement partiel (sous réserve d'éligibilité). Pour en savoir plus sur la politique de retour de Starlink, consultez nos Conditions de service
...
Pour retourner votre Starlink :
Connectez-vous à votre compte Starlink.
Accédez à la section « Vos Starlink » et sélectionnez « Gérer » à côté du Starlink que vous souhaitez annuler.
Cliquez sur « Annuler le service ».
Cochez la case « Je souhaite retourner le matériel » (si cette option ne s'affiche pas, cela signifie que votre Starlink n'est pas éligible à un retour).
Confirmez votre sélection.
Vous recevrez une étiquette de retour prépayée par e-mail.
Préparer votre retour :
Arrimez votre Starlink.
Remballez le matériel.
...
Si votre Starlink ne s’adapte pas à la boîte d’origine, vous pouvez utiliser une boîte plus grande pour retourner votre Starlink.
**Important ** : veuillez retourner uniquement votre matériel Starlink. N’incluez pas d’autres éléments.
Imprimez et collez les étiquettes de retour à l’extérieur de la boîte.
Déposez-la chez le transporteur indiqué sur votre étiquette de retour (FedEx/DHL).
Vous recevrez un remboursement pour le matériel ... dans les 10 à 15 prochains jours ouvrables.
-
Je suis intéressé par le feedback :)
Moi aussi ;) , c'est pour ça que je demandais si quelqu'un l'avait déjà fait
J'arrêterais mon abonnement Starlink en février ou mars, je ferais un retour si j'utilise leur offre de reprise.
-
Le kit c’est le contenue de la boite d'origine (l’antenne, le routeur, le câble, le pied). Les accessoires optionnels (comme l’adaptateur ethernet, supports, câble plus long) ne sont pas concernés.
C’est Starlink qui propose ça lors des étapes pour résilier sur le site dans l’espace client.
Pardon c'était pas clair, je veux dire quelle version du kit pour eventuellement te le prendre (à un peu plus que 100).
-
Pardon c'était pas clair, je veux dire quelle version du kit pour eventuellement te le prendre (à un peu plus que 100).
"Un peu plus de 100 euros"?? Pour le kit stalink complet?? :o
Tu es franchement radin. D'occasion, le kit complet en bon état se vend bien plus cher que ça.
Leon.
-
Par curiosité, quel est le motif de résiliation de vos Starlink ?
A cause d'un coût trop important ?
un manque de service ?
un débit qui s'est écroulé / fluctuant ?
...
Merci.
-
Je vais répondre, je reste sur Starlink et j'ai quitté la fibre, je peux admettre que les personnes passent à la fibre, j'ai fait le contraire et à ce jour je suis plutôt satisfait, une contrainte, la conso d'un starlink V2 c'est environ 500kWh / an (100€ / an) donc c'est à prendre en compte.
Nous sommes une grande famille, nous arrivons à surfer tous. Et puis avec un abonnement FO les opérateurs font de la retappe pour vous vendre leur produit.
Avec Starlink c'est le calme plat, et les joindre c'est par l'interface comme avec une Tesla.
-
Dans les gens que je connais qui ont arrêté, la raison principale était le coût (mais il a diminué depuis). Ils avaient pris Starlink en attendant la fibre, et lorsqu'elle est arrivée, ont changé pour un abonnement fibre plus classique.
-
Je vais répondre
Optix demande aux gens pourquoi ils résilient, pas pourquoi ils restent
-
excuse-moi cher modérateur
-
Je connais 2 personnes qui ont récemment résilié Starlink
1) Une personne qui a résilié à cause de pertes de connexion intermittente. C'est du au dégagement de l'antenne qu'il ne pourra jamais avoir dans sa zone très boisée (à moins d'installer un pylône dédié de 15m de haut...).
Et ça quand il s'est abonné, personne ne lui a clairement dit que c'était une limitation, qu'il fallait vérifier le dégagement à l'emplacement de la future antenne avant de s'abonner.
Il a gardé 6 mois quand même...
Du coup, il est passé sur de la 4G, débit beaucoup plus faible (~50Mb en heures creuses, ~5Mb/s en heure de pointe), mais pas de déconnexion, c'est le plus important pour lui (télétravail).
Il envisage de prendre un abonnement satellite NordNet, en plus de la 4G, pour bénéficier du streaming (Netflix, Amazon-prime).
Donc ça serait
- 4G pour le surf, la musique, et surtout le télétravail
- NordNet pour le téléchargement, et surtout le streaming aux heures de pointe
2) Une autre personne a tout simplement résilié car la fibre est désormais disponible chez lui.
Leon.
-
Par curiosité, quel est le motif de résiliation de vos Starlink ?
A cause d'un coût trop important ?
un manque de service ?
un débit qui s'est écroulé / fluctuant ?
...
Merci.
Pour ma part, RAS sur l'offre et le service.
Starlink avait été souscrit pour du saisonnier dans une zone blanche (ni ADSL, ni 3G/4G/5G >2Mbit/s) et pour du temporaire (donc sans installation pérenne)
La fibre arrivant, avec une offre low-cost, les paramètres de l'équation changent.
Le coût de l'antenne Starlink est amorti aujourd'hui et maintenant avec un forfait FTTH à 25€/mois, il faut quand même 2 ans et demi pour amortir des frais de 50€ d'activation :)
A noter avec Starlink, ce que je trouve assez disruptif sur le marché, c'est :
- le mode de facturation (prorata du jour J jusqu'au 15 du mois, puis à la résiliation 100% est dû jusqu'au 15 du mois)
- pas de frais d'accès/résiliation, permettant d'activer l'offre à la demande (efficace pour du saisonnier)
-
Par curiosité, quel est le motif de résiliation de vos Starlink ?
C'était temporaire dans l'attente de la Fibre, je vais prochainement être fibré.
-
Il suffit que 10 de tes voisins fassent pareil pour que tu changes d'avis assez rapidement :p
Sûrement en ce qui concerne le ping! Pour le reste, je le comprends a 300%..........quand on voit l'état à certains endroits du réseau fibre et des armoires......et parfois le nombre d'incidents qui peuvent durer dans le temps....sur une année....on peut se poser la question. J'ai plusieurs voisins qui ,suite a de nombreux incidents fibre, ont fait la même chose que lui et qui sont très satisfaits.
-
Je parlais surtout du débit.
-
SpaceX va tester une altitude plus basse pour ses satellites Starlink, avec deux objectifs : améliorer débits et latence mais aussi réduire l'impact de la pollution lumineuse de la constellation.
La constellation Starlink de SpaceX démontre tout l'intérêt de ce type d'infrastructure pour amener l'accès à Internet sur de vastes territoires et notamment ceux où il n'est pas possible d'installer un réseau terrestre, mais aussi pour servir de relais en cas de catastrophe naturelle ou de conflit.
Si elle propose d'abord de l'Internet fixe, l'entreprise d'Elon Musk travaille déjà aux prochaines étapes en testant les communications entre smartphones et satellites grâce à la fonctionnalité Direct to Cell et la notion de réseaux hybrides terrestres / satellite.
Pour améliorer les capacités de la constellation, SpaceX a obtenu l'autorisation de tester de nouvelles orbites plus basses. De 500 à 550 kilomètres, les satellites Starlink vont pouvoir descendre vers 350 kilomètres d'altitude.
L'effet de freinage de l'atmosphère y sera plus important mais la moindre distance par rapport à la surface de la Terre permettra d'augmenter les débits et de réduire les temps de latence, l'ambition étant de se rapprocher des capacités de la fibre optique (1 Gbps et des temps de latence de quelques millisecondes).
Une orbite plus basse, moins de lumière à diffuser
Mais abaisser l'orbite de la constellation Starlink aura un autre intérêt. Depuis les premiers lancements, les satellites sont accusés de provoquer des traces lumineuses lors de leur montée en orbite et d'être trop visibles une fois en position, ce qui perturbe les observations astronomiques terrestres.
SpaceX a déjà réalisé une série de modifications pour réduire la luminosité de ses satellites Starlink en utilisant des peintures et matériaux spéciaux et en modifiant leur angle d'inclinaison pour limiter la quantité de lumière renvoyée vers la Terre.
Dans un nouvel effort de réduction de la pollution lumineuse, l'orbite plus basse de Starlink doit aussi contribuer à en réduire la visibilité depuis la Terre. SpaceX a collaboré avec l'US National Science Foundation pour en estimer l'intérêt et évalue à 60% la réduction de l'illumination des satellites dans les images des observatoires terrestres lorsqu'ils sont postionnés à 350 km d'altitude au lieu de 550.
Avec l'atitude plus basse, les satellites se retrouvent moins longtemps au-dessus du plan de l'horizon pour des points d'observation sur Terre. Ils seront également moins visibles lors des aubes et des couchers de soleil en ayant moins tendance à capter la lumière du Soleil.
Des idées pour une réglementation globale
Enfin, plus bas, les satellites passeront plus vite dans le champ de vision des instruments optiques et infrarouge, avec une mise au point moins nette qui réduira la luminosité par pixel dans les clichés.
Ce sont des points d'amélioration bienvenus mais ils ne répondront pas à l'ensemble des critiques des astronomes, notamment pour les radiotélescopes perturbés par les interférences électromagnétiques des satellites.
Malgré tout, ces réflexions pourront servir de base pour des réglementations visant l'ensemble des constellations à venir, puisque des dizaines de milliers de satellites s'apprêtent à créer un maillage serré en orbite basse ces prochaines années
lien de l'article GNT (https://www.generation-nt.com/actualites/spacex-starlink-satellite-nuisance-astronomie-altitude-2054102)
-
Merci pour l'info je ne connaissais ce magazine je vais m'y abonner.
-
Merci pour l'info je ne connaissais ce magazine je vais m'y abonner.
De rien ;) Je pense que ce sont ces connexions qui sont l'avenir et pas la fibre (surtout quand on voit l'état du réseau.....la qualité, ça ne va pas durer....)
-
C'est certain trois fois certain, je vois qu'il n'y a pas que moi qui pense de la même façon, et pour dire j'ai un autre kit Starlink en secours (prêt à basculer sur un autre abonnement). Attention je ne suis ni vendeur ni influenceur, ni Youtubeur.
-
L'effet de freinage de l'atmosphère y sera plus important
On est d'accord que ça implique donc une durée de vie encore plus réduite pour le satellite (et donc plus de lancements, etc, etc) ?
-
Oui je suis d'accord, mais c'est à ce prix là, La France et l'Europe ne sont plus à la hauteur.
-
Je vois que le buzz de Starlink fonctionne très bien après d'une partie de la population. C'est triste je trouve.
De rien ;) Je pense que ce sont ces connexions qui sont l'avenir et pas la fibre (surtout quand on voit l'état du réseau.....la qualité, ça ne va pas durer....)
L'avenir de quoi? Je n'ai pas compris.
Tu penses que Starlink c'est universel, et ça va remplacer la connexion de tout le monde, y compris pour
- les immeubles de bureau avec des centaines/milliers de PC/employés à l'hectare?
- les connexion pour les particuliers dans les zones denses comme Paris ou Hong-Kong? Avec ~20 000 hab/km²?
- les connexions mobiles?
- les datacenters?
Tu as une idée de la capacité actuelle d'un réseau de communication comme en France? La somme des backbone, et réseaux mobile + FTTH + FTTO/FTTE? C'est absolument gigantesque, sans commune mesure avec ce que peut apporter Starlink actuellement.
Starlink ne remplacera pas tout ça, c'est évident.
Starlink est une bonne solution où il n'y a pas de réseau, principalement en zone peu dense, voire moyennement dense. Mais Starlink n'est pas prévu pour de la haute densité de population / d'accès.
SpaceX va tester une altitude plus basse pour ses satellites Starlink, avec deux objectifs : améliorer débits et latence mais aussi réduire l'impact de la pollution lumineuse de la constellation.
Personne n'est dupe, ces décisions permettent à Starlink de s'imposer sur les orbites basses. Comme actuellement il n'y a pas d'autre règle que 'premier arrivé = premier servi'. S'il squatte une orbite, l'orbite lui "appartient". C'est simplifié, mais le principe est là.
Plus de satellite avec des orbites plus basses, ça augmentera drastiquement les rentrées atmosphériques annuelles de satellite, et donc le risque de pollution des hautes couches de l'atmosphère, avec les phénomènes qu'on ne maitrise encore pas bien.
C'est potentiellement le prochain scandale écologique du 21ieme siècle. Un nouvel effet "trou dans la couche d'ozone" ou équivalent.
Tout ça causé par quasiment 1 seule entreprise...
Une vidéo qui en parle très bien:
https://www.youtube.com/watch?v=rOlib8ZnoBc
Leon.
-
N'étant qu'un utilisateur, avec que mon antenne Starlink, j'en suis satisfait, pour le reste....
-
Je vois que le buzz de Starlink fonctionne très bien après d'une partie de la population. C'est triste je trouve. L'avenir de quoi? Je n'ai pas compris.
Tu penses que Starlink c'est universel, et ça va remplacer la connexion de tout le monde, y compris pour
- les immeubles de bureau avec des centaines/milliers de PC/employés à l'hectare?
- les connexion pour les particuliers dans les zones denses comme Paris ou Hong-Kong? Avec ~20 000 hab/km²?
- les connexions mobiles?
- les datacenters?
Tu as une idée de la capacité actuelle d'un réseau de communication comme en France? La somme des backbone, et réseaux mobile + FTTH + FTTO/FTTE? C'est absolument gigantesque, sans commune mesure avec ce que peut apporter Starlink actuellement.
Starlink ne remplacera pas tout ça, c'est évident.
Starlink est une bonne solution où il n'y a pas de réseau, principalement en zone peu dense, voire moyennement dense. Mais Starlink n'est pas prévu pour de la haute densité de population / d'accès.
Personne n'est dupe, ces décisions permettent à Starlink de s'imposer sur les orbites basses. Comme actuellement il n'y a pas d'autre règle que 'premier arrivé = premier servi'. S'il squatte une orbite, l'orbite lui "appartient". C'est simplifié, mais le principe est là.
Plus de satellite avec des orbites plus basses, ça augmentera drastiquement les rentrées atmosphériques annuelles de satellite, et donc le risque de pollution des hautes couches de l'atmosphère, avec les phénomènes qu'on ne maitrise encore pas bien.
C'est potentiellement le prochain scandale écologique du 21ieme siècle. Un nouvel effet "trou dans la couche d'ozone" ou équivalent.
Tout ça causé par quasiment 1 seule entreprise...
Une vidéo qui en parle très bien:
https://www.youtube.com/watch?v=rOlib8ZnoBc
Leon.
Je suis bien au courant de tout ce que tu écris (tu n'as qu'a regarder mon profil pour t'en apercevoir...) : et je répète que la fibre n'est pas l'avenir (voir les décisions de nos dirigeants et la manière dont le réseau est mis en place et entretenu...........)! C'est un modèle qui va rapidement poser beaucoup de problèmes.....
-
je ne vais pas alimenter le troll, mais ça n'est pas parce qu'à certains endroits, il y a des problèmes avec le système de fonctionnement actuel, qu'il faut jeter la technologie toute entière.
Certes, il y a des zones avec des problèmes, des PMZs mal entretenus, pris en photo, publié, mis en avant, mais ça reste une infime partie. Que le système actuel soit bancal dans certaines zones c'est un fait (et ça peut se corriger), que ce soit la faute de la technologie c'est autre chose!
-
je ne vais pas alimenter le troll, mais ça n'est pas parce qu'à certains endroits, il y a des problèmes avec le système de fonctionnement actuel, qu'il faut jeter la technologie toute entière.
Certes, il y a des zones avec des problèmes, des PMZs mal entretenus, pris en photo, publié, mis en avant, mais ça reste une infime partie. Que le système actuel soit bancal dans certaines zones c'est un fait (et ça peut se corriger), que ce soit la faute de la technologie c'est autre chose!
C'est un raisonnement qui se tient si tu es extérieur à tout ça....avec la "mutualisation" des réseaux qui se profile, ça va être une toute autre histoire....
-
(tu n'as qu'a regarder mon profil pour t'en apercevoir...) : et je répète que la fibre n'est pas l'avenir
Combo propos ahurissants + argument d'autorité "regardez mon CV", on est assurément sur une très bonne pêche.
-
Du troll de très haut niveau. Je pense qu'il faut appliquer la solution "do not feed the troll" proposée à juste titre par Buddy, à ce niveau.
Donc je vais m'empresser d'ignorer les messages de cet individu Astyero, et je vous invite à faire de même.
On fera le ménage si ça part en cacahuète. Lafibre.info ne doit pas devenir un défouloir pour trolls, nous sommes sur un forum sérieux.
Leon.
-
Combo propos ahurissants + argument d'autorité "regardez mon CV", on est assurément sur une très bonne pêche.
Du troll de très haut niveau. Je pense qu'il faut appliquer la solution "do not feed the troll" proposée à juste titre par Buddy, à ce niveau.
Donc je vais m'empresser d'ignorer les messages de cet individu Astyero, et je vous invite à faire de même.
On fera le ménage si ça part en cacahuète.
on.
Aucun argument d'autorité et aucun troll là dedans.
On en reparlera d'ici 10 ans.
Rassurez-vous, ça ne partira pas en cacahuète : on a encore le droit de discuter et de ne pas être d'accord.
C'est drôle comme a chaque fois qu'on est pas OK avec la "masse", on devient automatiquement quelqu'un qui "trolle" voir un "complotiste".
On a plus le droit d'avoir un esprit critique dans ce pays.
Fin de la discussion pour moi (je ne répondra plus sur ce fil)
Bon après-midi à tous
-
"si on peut plus raconter de conneries librement sans se faire reprendre alors..."
-
je ne comprends pas, il faut donc vous écouter et donc ignorer les messages d'Astyero, ai je bien compris?
-
La fibre optique est le seul moyen d'apporter (au minimum) 1Gbps dans chaque foyer français.
Starlink est très bien pour un usage ponctuel ou dans une zone reculée, mais un satellite a en gros la même capa que la conso d'une grosse résidence en banlieue, donc mathématiquement, même avec un illusionel facteur 10 d'amélioration de l'efficacité spectrale, ça ne marche juste pas.
-
Une preuve que Starlink n'est pas adapté aux zones d'habitation denses: Starlink est déjà saturé dans certaines zones.
- USA : Portland, Seatle, Sacramento, San-Diego, Austin, et leur banlieue
- UK : Londres et sa banlieue
- Nigéria : nombreuses zones : Lagos, Abuja, etc...
Dans ces zones, on ne peut plus acheter d'abonnement Starlink fixe.
C'est officiel, mentionné sur la carte Starlink https://www.starlink.com/map
Et je rejoins Hugues : c'est principalement une limitation physique. En bande radiofréquence Ka, avec des satellites à plusieurs centaines de km (ce qui est très proche), tu ne pourras pas atteindre la densité d'accès, densité de débit, que peuvent offrir des réseaux "filaires" dans les zones très denses.
Avec la taille d'antenne des satellite starlink, et la bande de fréquence Ka utilisée, tu ne pourra jamais faire des faisceaux suffisamment fins pour n'éclairer que 1 hectare par exemple.
La capacité actuelle (et encore plus capacité future) des réseaux filaire est juste gigantesque. Les FAI français drainent 45Tb/s (débit réel pointe) en France par exemple, chiffre officiel ARCEP.
Leon.
-
Avec près de 66 messages en tout (0,081 par jour), et pour des raisons qui me sont propres, je vais fermer mon compte (à vrai dire je n'étais QUE sur ce forum en tout et pour tout), bonne continuation à tous, restons soudés.
TOLOSA1
-
Une preuve que Starlink n'est pas adapté aux zones d'habitation denses: Starlink est déjà saturé dans certaines zones.
en France aussi, en Martinique.
-
C'est un bot TOLOSA1 ? ::)