Auteur Sujet: Starlink - beta test & équipements  (Lu 139585 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 168
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #588 le: 01 mai 2021 à 11:24:19 »
Il y a une autre différence entre un satellite géostationnaire et une constellation de satellites. A un instant donné, ce sont certainement des dizaines de satellites qui vont échanger des données avec la base terrestre, dont la puissance électrique doit être multipliée par le nombre de satellites.

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #589 le: 01 mai 2021 à 11:25:31 »


Mais donc on peut penser que cela ne va pas monter très haut en dehors de la zone de l'antenne, mais c'est sur ce genre d'éléments que starlink peut apporter des précisions chiffrées et rassurer les voisins.

A bon, un satellite de 260kg pour 10 metres cubes, ne peut pas carameliser des ribs sur ta terrasse sans allumer le barbecue ?

La technologie ne sert à rien

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #590 le: 01 mai 2021 à 11:29:27 »
Il y a une autre différence entre un satellite géostationnaire et une constellation de satellites. A un instant donné, ce sont certainement des dizaines de satellites qui vont échanger des données avec la base terrestre, dont la puissance électrique doit être multipliée par le nombre de satellites.
Pour une station donnée, avec 9 dômes (par ex), on a 9 satellites "gérés" ou plus ?

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #591 le: 01 mai 2021 à 11:35:12 »
Pour une station donnée, avec 9 dômes (par ex), on a 9 satellites "gérés" ou plus ?

Si tu sais ce qu'il y a sous les domes, on aura la réponse.

Avec le maillage prévisible, sera-t-il possible de voir plus de 9 satellites à un endroit ?

Et attention aux additions de rayonnements...

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 168
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #592 le: 01 mai 2021 à 11:43:03 »
Et attention aux additions de rayonnements...

Oui, en phase, en opposition de phase... Mais là, la précision intéressante que pourrait apporter Starlink, c'est comment diminue l'intensité électrique avec la distance de la base terrestre. J'aurais tendance à penser que si c'est bien focalisé, à 10-20 m de distance, il ne doit plus rester grand chose.

J'ajoute qu'il ne s'agit pas de convaincre un maire, il faut se mettre à sa place. Son conseil municipal, et ses citoyens, ne vont pas se contenter de sa simple parole, surtout s'il n'est pas un spécialiste. Il faut lui apporter des données fiables, qui vont lui permettre de dire, sur la base de telle étude ou rapport d'une autorité de référence (CNES...), je peux dire que le niveau d'exposition est négligeable.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #593 le: 01 mai 2021 à 11:43:36 »
Si tu sais ce qu'il y a sous les domes, on aura la réponse.
T'es chaud pour un road trip en Gironde ? A partir du 3...

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 168
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #594 le: 01 mai 2021 à 11:59:42 »
Un petit exemple de calcul, pas pour les bases terrestres, mais général sur l'exposition d'un humain quelconque sous un satellite Starlink (ce qui va devenir la norme) :

Citer
If we calculate a power density based on the above, we get -35.31 dBm per square meter, or 0.294 microwatts/sq-m. The recently-released IEEE C95.1-2019 sets safety levels for general population exposure to 10 watts/sq-m @ 37.5 GHz. This means that a person standing directly under a Starlink satellite, outside, given perfect conditions, will experience an RF level that is over 34 million times under the IEEE defined safety limits.

I don't think we need to worry about Starlink's EMF impacts on human health

https://www.linkedin.com/pulse/quick-analysis-starlink-link-budget-potential-emf-david-witkowski

Reste à faire le même genre de calcul, ce qu'a du faire en partie Stralibk pour dimensionner ses bases terrestres, pour ces bases donc.

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #595 le: 01 mai 2021 à 20:17:43 »
T'es chaud pour un road trip en Gironde ? A partir du 3...

Si on fait une étape à Allouis, en plus, comment refuser ?

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #596 le: 01 mai 2021 à 20:24:22 »
....c'est comment diminue l'intensité électrique avec la distance de la base terrestre. J'aurais tendance à penser que si c'est bien focalisé, à 10-20 m de distance, il ne doit plus rester grand chose.


ben ça diminue au carré de la distance.
Tout dépend le grand chose dont tu parles : A voir les photos, l'amplification est de type vsat, donc surement quelques dizaines de Watts max en sortie d'ampli.
A 2m on est déjà dans le plus grand chose.

A 20m, il va falloir de l'équipement extrêmement onéreux pour détecter une trace de rayonnement.

J'avais fait des mesures avec des amplis 500W CPI bande KU face combiné. A 5m il fallait déjà savoir ce que tu cherchais à l'analyseur de spectre pour trouver.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 168
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #597 le: 01 mai 2021 à 20:45:00 »
Et bien, si vous allez voir une station terrestre dans les Landes, emmenez l'équipement nécessaire pour mesurer le niveau de champ électromagnétique dans les fréquences utilisées (bande Ku ? 12 à 28 GHz), en V/m, et faites des mesures à 100m, 50m, 25m, 10m, 5m, 2m, 1m... et faites connaitre vos valeurs.  Pour que ce soit crédible il faut des appareils capable de mesurer 0.1 V/m.

Si vous mesurez 0.1 V/m à 10m, vous pourrez en conclure que c'est très inférieur aux valeurs limites de l'OMS et autres (50 V/m ?). Même pas la peine de voir ce qu'il y a sous les dômes. Là, tu aurais des données précises à opposer aux préoccupés par un éventuel danger des ondes.

P.S : si bien sûr ces bases sont en opération...

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 168
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #598 le: 03 mai 2021 à 08:32:14 »
ben ça diminue au carré de la distance.

Attention, c'est le genre d'argument qui peut se retourner contre toi dans d'autres contextes. Quand la distance est divisée par 2, la puissance du champ est multipliée par 4. C'est le cas d'antennes mobiles à quelques dizaines de m de logements, du téléphone dans les mains... En fait, l'intensité qui reste dépend aussi de la puissance rayonnée au départ, concentrée dans un petit cône ou pas...

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Starlink - beta test & équipements
« Réponse #599 le: 03 mai 2021 à 09:54:56 »
Attention, c'est le genre d'argument qui peut se retourner contre toi dans d'autres contextes. Quand la distance est divisée par 2, la puissance du champ est multipliée par 4. C'est le cas d'antennes mobiles à quelques dizaines de m de logements, du téléphone dans les mains... En fait, l'intensité qui reste dépend aussi de la puissance rayonnée au départ, concentrée dans un petit cône ou pas...

Je suis désolé de ne pas pouvoir inventer de nouveaux principes physiques.

Vas voir la réglementation, elle répond à tes interrogations.