La sécurité/protection civile ne serait donc pas soumises à des règles précise sur la "souveraineté numérique"?
Comment se fait-il qu'un service vital puisse se fournir auprès d'un opérateur américain?
C'est surprenant, très surprenant.

Leon.

et y'a un moment, faut etre pragmatique, si rester souverain veut dire avoir 0 communication, qu'est ce qui est le plus prioritaire..

Je ne suis absolument pas d'accord avec ça!
Des solutions de communication par Satellite gérées par des entités Franco-Françaises, ça existe. On n'a pas attendu Starlink pour faire du VSAT.
L'armée française a des communications satellite gérées par elle même.

Les communications de secours doivent être protégées contre les les problèmes géopolitiques, ça me parait être une nécessité, une évidence.

Et c'est encore pire avec Starlink: la disponibilité de Starlink en France peut très bien, un jour ou l'autre, être soumise aux sauts d'humeur du mégalomane Elon Musk.

Leon.

La facilité de mise en oeuvre de Starlink est malheureusement sans comparaison avec les autres solutions, et d'un coût bien inférieur, pour des performances supérieures .

C'est pas juste pour aller sur youtube entre deux mecs drogués/bourrés ici ?

C'est l'idée oui, vraiment rien de vital. Ajoutons que la Protection Civile sont des bénévoles

Ok mais y'a pas de comms d'urgence qui passent par le starlink en fait

La sécurité civile et la protection civile interviennent en cas de catastrophe naturelle, de crise diverses et variées.
Et je ne parle pas de communication style "joindre les urgences" mais bel et bien de coordination des secours dans le cas d'une crise grave.

On peut cependant espérer qu'ils aient différents moyens pour ces cas là. VSAT, téléphone sat, et pourquoi pas Starlink.

Après, que pour un Teknival ils utilisent du Starlink qui doit donner de meilleurs perf pour moins cher, ça me semble plutôt pragmatique.