C'est du genre "demain on rase gratis".

C'est déjà le cas avec la promo red à 10€. En plus ils offrent même les frais de résiliation du précédent FAI. C'est une offre, en adsl, impossible à rentabiliser puisque à perte.

Ce qui est étonnant, c'est qu'elle soit "à vie". Sinon, elle est logique comme les VPs et autres promotions des concurrents. Il s'agit d'afficher des chiffres de recrutements "roses". Après deux années de perte d'abonnés, et le traumatisme que cela engendre, être qualifié de "donneur universel", SFR espère pouvoir afficher des chiffres de recrutement positifs pour la première depuis le rachat, et donc de pouvoir communiquer sur le retour de la croissance des abonnés, résultat de leur politique d'investissement de la dernière année, pour rassurer investisseurs et créanciers (avant les 5000 licenciements de 2017, dont la perspective est aussi à même de rassurer sur le terme les mêmes). Et cela malgré les pertes financières qui s'annoncent pour 2016, et aussi pour 2017 (600 millions de provisions pour le plan de licenciement).

Et d'ailleurs, je pense que suite aux investissements dans la 4G par exemple, et donc aux prix promotionnels (SFR Red), SFR va retrouver une croissance des abonnés, mais à quel prix ? 2 millions de perte d'abonnés, c'est beaucoup, et cela finit quand même par s"arrêter à un moment donné.

N'oubliez pas qu'avec SFR Presse, SFR arrive à pratiquer une "optimisation fiscale" sur les abonnements qu'il vend en appliquant la TVA réduite sur la presse. Ainsi il vend des journaux avec la TVA réduite et "offre" le tuyau qui va avec sur lequel pas ou peu de TVA...
Je schématise un peu car je crois (il faudrait que je regarde mes factures) qu'il subsiste une part de TVA liée à l'abonnement mais pas tant. Ainsi l'offre n'est peut-être pas tant "à perte" que ça...
En tout état de cause s'il le font c'est qu'ils s'y retrouvent. Ce n'est pas une officine humanitaire...

C'est combien pour SFR le dégroupage total? Quelque chose comme 9,45€HT?
Avec une offre 10€TTC, ils peuvent optimiser tout ce qu'ils veulent, ils ne doivent pas faire beaucoup de bénéfices (sans prendre en compte les frais liés au service lui-même).

Effectivement. Le très bon nextinpact a détaillé tout ça si jamais.

D'ailleurs, NextInpact a un article aujourd'hui sur le sujet, où je vois qu'il partage le point de vue que je donnais.

En perte de vitesse, SFR se pose en champion des réseaux très haut débit
...
Avec une satisfaction client en berne, l'exode continu des abonnés et une restructuration impliquant jusqu'à 5 000 départs, SFR n'est pas au plus fort.

Il y a des chiffres intéressants sur le nombre de prises FTTH que SFR commercialise, je ne sais pas si cela a été dit au cours de cette présentation ?

Aujourd'hui, SFR annonce commercialiser 9,3 millions de prises « fibre », dont 1,2 million en FTTH (12,9 % du total).

https://www.nextinpact.com/news/103006-en-perte-vitesse-sfr-se-pose-en-champion-reseaux-tres-haut-debit.htm

Tiens je me posais une question... Pourquoi certaines villes comme Calais bénéficient d'un combo L800 + 1800 et pas 800+2600 question de densité de pop (calais lol...) ?? Ou test ?

Préparation du terrain pour la "4G+UHD" ? 

EDIT : Exemple la zone de Maubeuge ou le crozon est déjà bien avancé bénéficie du 2600+800 (pas de 1800 peut être frontière belge ?)
Calais comme Boulogne ou Dunkerque furent sujette à du 1800 @5Mhz je suis surpris que ces derniers soient passés à 15 (BT via crozon) et 20 (SFR)