La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: vivien le 23 mai 2025 à 09:01:39
-
Nouvelle signature "SFR, on s’engage pour vous"
La nouvelle signature "SFR, on s’engage pour vous" et le nouveau film publicitaire qui l’accompagne, qui traduit un engagement collectif à rester connectés aux priorités de nos clients.
Le film est retrace l'évolution des telecoms en quelques secondes.
https://lafibre.info/videos/altice/202505_sfr_on_s_engage_pour_vous.mp4
C'est vrai que les telecoms est un monde qui évolue très vite par rapport à d'autres secteurs.
On passe d'une technologie à une autre avec à chaque fois des améliorations notables.
-
soupirrr... moi quand j'etait petit c'etait le telephone a cadran...
le minitel existait meme pas
-
C'est vrai que les telecoms est un monde qui évolue très vite par rapport à d'autres secteurs.
On passe d'une technologie à une autre avec à chaque fois des améliorations notables.
pas tant que ça, par rapport aux autres secteurs.. si on regarde le secteur frère de l'informatique, les équipements sont obsolètes en moyenne au bout de quatre/cinq ans maxi. La 4G est là depuis 2014, la 5G depuis 2020? et pour longtemps encore (enfin quinze/vingt ans quoi)
chaque norme mobile est utilisée sur une durée de quinze/vingt ans : l'informatique à coté c'est le rebus depuis longtemps
quant au tel fixe... plusieurs décennies ;)
je trouve que c'est un des domaines, où il y a justement le plus de stabilité temporelle..
NB: le clip est pas mal fait, mais véhicule aussi bien les mauvaises habitudes/tournants des usages du net (et pas des télécoms) pour, comme le cite le clip, "dire la même chose".. "lives, stories.." si ces choses n'existaient pas, le monde ne s'en porterait pas plus mal.
-
Tu prends l'électricité, depuis 1956 on est en 220/230 volt et cela n'est pas près de changer.
Si tu prends le métro ou le RER, de nombreux ont plus de 40 ans d'age et circulent encore tous les jours.
Si tu regardes l'évolution des débits dans la téléphonie mobile et l'évolution de la puissance des microprocesseurs, je pense que c'est la téléphonie mobile qui évolue plus vite.
En 2000 un réseau mobile offrait quelque Kb/s de données facturé à prix d'or.
En 2025, ce débit a été multiplié par 10 000. Ce n'est pas le cas de la puissance des CPU (en 2000, on avait des processeurs 1 cœur 32 bits, des Pentium III avec des fréquences de 500 Mhz à 1 GHz. Depuis on a des CPU 64 bits avec typiquement 4 cœurs qui sont chacun 10 fois plus performants.
-
S'ils pouvaient s'engager à maintenir les prix de leurs offres pendant 5 ans, comme Free avec la Pop S. L'un des problèmes qu'a SFR, c'est le manque de confiance des potentiels abonnés, suite aux multiples promos qui se sont suivies de services "offerts", avec 3€ de plus, et ce plusieurs fois...
Et d'autre part, avec toutes les rumeurs de vente, beaucoup vont se demander ce que valent leurs engagements, s'ils disparaissent dans un an...
-
pas tant que ça, par rapport aux autres secteurs.. si on regarde le secteur frère de l'informatique, les équipements sont obsolètes en moyenne au bout de quatre/cinq ans maxi. La 4G est là depuis 2014, la 5G depuis 2020? et pour longtemps encore (enfin quinze/vingt ans quoi)
chaque norme mobile est utilisée sur une durée de quinze/vingt ans : l'informatique à coté c'est le rebus depuis longtemps
quant au tel fixe... plusieurs décennies ;)
je trouve que c'est un des domaines, où il y a justement le plus de stabilité temporelle..
NB: le clip est pas mal fait, mais véhicule aussi bien les mauvaises habitudes/tournants des usages du net (et pas des télécoms) pour, comme le cite le clip, "dire la même chose".. "lives, stories.." si ces choses n'existaient pas, le monde ne s'en porterait pas plus mal.
L'inverse complet c'est la ou ça va le plus vite.
Prend un élément de chaîne hi-fi de 1980 toujours valable aujourd'hui.
Prend un 8bit de la même époque...
-
Tu prends l'électricité, depuis 1956 on est en 220/230 volt et cela n'est pas près de changer.
.../...
En 1993 il y a eu quelques évolutions ;)
Pour être totalement précis, depuis 1993 et dans le cadre de l'harmonisation européenne nous sommes en 230volts nominal.
Cette norme fixe la tension nominale à 230 V avec une tolérance de ±10 %, ce qui autorise des valeurs comprises entre 207 V et 253 V
-
S'ils pouvaient s'engager à maintenir les prix de leurs offres pendant 5 ans, comme Free avec la Pop S. L'un des problèmes qu'a SFR, c'est le manque de confiance des potentiels abonnés, suite aux multiples promos qui se sont suivies de services "offerts", avec 3€ de plus, et ce plusieurs fois...
.../...
Bouygues fait de même ainsi qu'Orange.
-
Et d'autre part, avec toutes les rumeurs de vente, beaucoup vont se demander ce que valent leurs engagements, s'ils disparaissent dans un an...
Personne n'est vraiment au courant, à moins d'arpenter les sites de news techno (et encore) ou les sites plus sérieux d'économie.
Pour le reste, je suis assez d'accord.
-
je trouve que c'est un des domaines, où il y a justement le plus de stabilité temporelle.
Je suis du même avis que toi. :)
Tu prends l'électricité, depuis 1956 on est en 220/230 volt et cela n'est pas près de changer.
Désolé de te contredire , mais il y avait encore du 110 volts à Paris dans les années 80. Je le sais car j'ai été confronté à ce problème où j'ai dû acheter un transformateur 110 volts --> 220 volts. A partir des années 90, nous sommes passés du 220 volts au 230 volts, pour s'aligner sur des normes européennes. (ce que confirme jeandenis). Le 230 volts est la norme en France mais il peut y avoir des variations dans le voltage, à l'inverse du 50Hz qui reste fixe.
Ce n'est pas le cas de la puissance des CPU (en 2000, on avait des processeurs 1 cœur 32 bits, des Pentium III avec des fréquences de 500 Mhz à 1 GHz. Depuis on a des CPU 64 bits avec typiquement 4 cœurs qui sont chacun 10 fois plus performants.
Il est rare de voir des processeurs à plus de 5GHz sur le marché, mais par contre, il y a maintenant moultes coeurs dans les processeurs.
Là aussi, il n'y a plus vraiment d'évolutions notables. Avons nous atteint un pic ? Je trouve que l'informatique n'évolue plus aussi rapidement que jadis.
-
t'es juste un boomer avec tout le respect lol
ah si y'a une révolution aussi importante peut etre que les ordinateur numerique de 1946 ou internet : l'IA
quand au 110v possible ok mais moi j'ai jamais entendu ca et suis de 1973...
pour les cpu ya aussi les ordinateur quantique, peut etre d'autre a base d'adn etc
https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/science/lordinateur-a-adn-super-disque-dur-du-futur/#:~:text=Les%20ordinateurs%20%C3%A0%20ADN%20exploitent,%C3%A0%20leur%20lecture%20et%20%C3%A9criture.
-
bonjour,
Vidéo pour dire au revoir ?
-
Vidéo pour dire au revoir ?
Le démantèlement de SFR entre Bouygues Telecom et Free (il me semble que vu la part de marché d'Orange, ce dernier ne pourra pas récupérer de gros bouts sans s'attirer les foudres de l'autorité de la concurrence) n'est qu'une hypothèse. Il faut s'entendre pour sortir beaucoup d'argent, donc une partie sera inutile à cause de doublon d'infrastructure existante.
Le rachat du groupe par un acteur européen (ou hors UE) est quand même plus plausible. Il y a des acteurs à l'étranger qui ont envie de s'étendre à l'international, la vente d'un opérateur de la taille de SFR, avec autant d'infrastructures dans l'ensemble du pays, est une opportunité assez rare.
La guerre des prix actuelle doit faire peur à certains investisseurs (et c'est peut-être la raison de la guerre des prix qu'on a actuellement sur le fixe et le mobile).
-
Ok merci Vivien donc probablement quel que soit l'option choisie une augmentation des tarif sfr Red (ou le nom que ca aura) ?
et des autres offres comme pure etc?
je m'était demandé si ce tarif si bas sachant que y'a une procedure de sauvegarde de lancé n'a pas ete choisi en sachant que c'est intenable sur la durée mais juste pour augmenter les recettes temporairement?
-
Note : j'ai oublié de le préciser, il est possible que Patrick Drahi reste propriétaire de SFR. Il est capable de nous surprendre une fois de plus.
Une fois la guerre finie, on peut penser qu'il y aura des augmentations de tarifs chez ceux qui en font régulièrement.
Difficile de savoir ce que fera le nouveau propriétaire de SFR ;)
-
mouais enfin on le presente comme un Mozart lol un genie oh qu'il est malin alors qu'il fait n'importe quoi depuis des annees
a un moment il devra payer tout ca aux creanciers d'une maniere ou du'une autre
-
Les entreprises que Patrick Drahi a vendues ont la plupart du temps été pour des montants au-delà de ce qui est estimé par les spécialistes. On ne peut pas lui enlever ça.
-
moi je vois ce qu'il a fait de SFR ... c'est tout sauf un mozart plutot la danse des canards
-
Think outside the box !
-
moi je vois ce qu'il a fait de SFR ... c'est tout sauf un mozart plutot la danse des canards
on voit que vous ne connaissez pas vraiment le monde de la finance.
a un moment il devra payer tout ca aux creanciers d'une maniere ou du'une autre
avec l'argent de la vente, pas le sien.
aucun souvenir que J6M ait du rembourser quique ce soit sur son patrimoine perso, et auj' il court encore entre paris et NYC, d'appart huppé en appart huppé..
un polytechnicien est fait pour ne pas être perdant, drahi ne le sera jamais.
-
ya pas besoin de conaitre c'est un margoulin que vous adulez bon...
on dirait un adepte du mandarom qui parle lol
drahi sera jamais perdant lol wiwiwi
remballe ton mozart
le gars est un looser fini c'est tout
si on compare a Free ou Orange ou Bouygues ben ils se font pas racheter il sont pas en liquidation ils ont pas des gros probleme avec leur infra xp fibre ils ont pas le pire sav dont personne ne veut..
non rien a voir
-
si on compare a Free ou Orange ou Bouygues ben ils se font pas racheter
Pourtant Bouygues en difficulté a bien souhaité aussi se faire racheter... Mais apparemment ce sont d'autres qui ont fait capoter le projet qui avançait :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-les-raisons-de-l-echec-du-rachat-orange-bouygues-telecom-64397.html
Et ce n'était pas la première tentative :
https://www.europe1.fr/technologies/Orange-renonce-a-acheter-Bouygues-Telecom-913744
etc.
À+
-
ben c'etait pas si mal gerer que sfr parce que votre mozart il les a accumule quand meme. infrastructure, sav perte de clients massive etc etc
-
votre mozart il les a accumule
Est-ce à moi que tu t'adresses en écrivant "votre" dans cette réponse juste après mon message ?
Car je ne pense pas avoir laissé entendre dans aucun de mes messages que je le trouvais brillant ou admirable ou attractif... Bref, je ne vois pas où j'aurais laissé paraître un lien avec un Mozart.
ben c'etait pas si mal gerer que sfr
Manifestement là tu réponds à mes liens sur la tentative de revente de Bouygues, au moment où il était au plus mal il y a une dizaine d'années.
Je suppose que tu parles en connaissance de cause et que tu connais bien les 2 dossiers pour être en capacité de juger ainsi. Moi non.
À+
-
C'est pas non plus un Mozart de la sécurité
(https://zupimages.net/up/25/22/vesg.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=25/22/vesg.png)
-
apres je crois commencer a comprendre les gens qui l'encensent ici je vois pleins d'article elogieux c'est un genie etc...
apparament il a fait des tour de passe passe etc pour toujours s'en sortir j'ai vu le houdini je sais pas quoi.
alors je veux bien sur certains points il a pu paraitre malin mais etre un genie de la finance c'est pas s'enrichir en laissant une entreprise exangue et 15 milliards de dette etc ya aucun genie qui fait ca...
peut etre un grand voleur un grand escroc un magouilleur ca bon..
mais genie de la finance non
et apres ici c'est venu me donner des lecon quand jai laisse les box free devant la boutique qui voulait pas le prendre ni le relais et on ma dit tu aura un proces jai dit suis plus malin etc...
c est malhonete free perd de l'argent mais y aura rien le malin c'est moi...
ait je fais quelque chose de bien et d'honete? non surement pas
est ce legal? oui je risque pas de prison ni de gav ni proces pour ca
donc etre malin ca veut pas dire faire quelque chose de bien forcement
-
Bonjour,
donc etre malin ca veut pas dire faire quelque chose de bien forcement
Non en effet, pas forcément du bien : c'est même étymologiquement faire quelque chose de MAL : cf. Wiktionnaire (https://fr.wiktionary.org/wiki/malin) => Du latin malignus (« qui engendre le mal ») ;D
Alors certes il a évolué aujourd'hui et peut s'utiliser dans le sens de rusé, moins lié à son sens premier, mais toujours par le même wiktionnaire ce n'est qu'une 5e signification, derrière 4 autres majoritairement liées au mal et dont la première mise en avant est "Porté à nuire, à faire du mal à autrui."
Donc oui, malin ce n'est pas beaucoup lié au bien mais beaucoup au mal, vraiment, et moi je ne me vanterai pas d'être malin.
apres je crois commencer a comprendre les gens qui l'encensent ici je vois pleins d'article elogieux c'est un genie etc...
On peut aussi voir les choses autrement : tu as envie de voir ce qui n'est pas vraiment écrit par les autres dans cette conversation.
En vérité il n'y a que TOI qui associe les comparatifs démesurés de "génie" ou de "Mozart" avec le nom Drahi.
En réalité les autres propos ont plus de plus mesure.
Le "plus positif" sur Drahi qu'on ait ici dans cette conversion, c'est finalement
Il est capable de nous surprendre une fois de plus.
et
un polytechnicien est fait pour ne pas être perdant, drahi ne le sera jamais.
Ça n'en fait pas un "génie" tel un "Mozart", mais finalement ça ne rejoindrait pas tout simplement ta définition d'être "malin" ?
À+
-
oui oui ca se tient bien vu
-
C'est pas non plus un Mozart de la sécurité
(https://zupimages.net/up/25/22/vesg.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=25/22/vesg.png)
que dire de la DGSI, qui n'a pas réussi à empecher le vol d'un ordi de l'otan?
https://www.leparisien.fr/faits-divers/disparition-dun-ordinateur-de-lotan-comment-deux-voleurs-sans-envergure-ont-fait-paniquer-les-services-secrets-19-07-2022-QFYOEVZDKVGL5H7BBXE3NKK754.php
apres je crois commencer a comprendre les gens qui l'encensent ici je vois pleins d'article elogieux c'est un genie etc...
apparament il a fait des tour de passe passe etc pour toujours s'en sortir j'ai vu le houdini je sais pas quoi.
alors je veux bien sur certains points il a pu paraitre malin mais etre un genie de la finance c'est pas s'enrichir en laissant une entreprise exangue et 15 milliards de dette etc ya aucun genie qui fait ca...
peut etre un grand voleur un grand escroc un magouilleur ca bon..
mais genie de la finance non
et apres ici c'est venu me donner des lecon quand jai laisse les box free devant la boutique qui voulait pas le prendre ni le relais et on ma dit tu aura un proces jai dit suis plus malin etc...
c est malhonete free perd de l'argent mais y aura rien le malin c'est moi...
ait je fais quelque chose de bien et d'honete? non surement pas
est ce legal? oui je risque pas de prison ni de gav ni proces pour ca
donc etre malin ca veut pas dire faire quelque chose de bien forcement
vous devriez passer une journée avec lui, voir comment il s'organise, l'écouter lors de ses conférences
à vous lire vous semblez être un ancien syndicaliste qui diabolise comme le mal absolu le monde de la finance.
il a emprunté, s'est viandé, mais le plan sur le papier était parfait.
Or, même si ca se déroule pas comme sur des roulettes, il est indéniable que d'admettre que jusqu'en 2010, peu avant l'acquisition de SFR par numéricable/altice, drahi étant clairement dans le haut du panier des entrepreneurs/hommes d'affaries en france
après y'a ceux qui s'y intéressent pour voir de plus près l'affaire, cf :
https://youtu.be/f4X1AcITKUo
et ceux qui refusent de voir que le monde de la finance est bien plus complexe et préfèrent s'imaginer capitaliste=voleur pour toute réflexion simpliste.
-
Le monde de la finance n’est pas un univers si compliqué que ça. N'importe qui peut apprendre la technique, mais le principale problème est celui de l'égo du financier. On retrouve le même problème en politique. Un ego démesuré et aveuglé par l’ambition, qui transforme la finance en un gigantesque casino, où certains croient pouvoir gagner à tous les coups. Et comme dans tous les casinos, plus on gagne, plus on pense être intouchable. Et plus on perd et plus on veut se refaire. En fait, ces financiers (où devrais je dire ces joueurs) sont addictes à leur ambition et ne savent pas s'arrêter.
C’est exactement ce qui est arrivé à Bernard Madoff. Je ne le vois pas comme un escroc ordinaire mais comme un joueur pathologique, incapable de reconnaitre ses torts. Il pensait qu’en trichant un peu, puis beaucoup, il finirait par "se refaire". Le montage de la pyramide de Ponzi aurait pu résoudre son problème, sauf que c'est méconnaitre ou ignorer le fonctionnement des marcher financiers. Résultat : on s'enfonce dans des mensonges et on abuse de la confiance des investisseurs qui sont les vrais perdants.
Même dérive chez Jean-Marie Messier, alias J6M (Jean-Marie Messier Moi-Même Maître du Monde). Un homme persuadé d'avoir raison contre tout le monde, jusqu'à la chute. Là encore, le fantasme de puissance personnelle l’a coupé du réel.
Le point commun est le refus absolu de perdre. Ils ne jouent pas, ils gagnent ou ils trichent pour arriver à leur fin. Ils n'ont plus aucune limite comme le trader Jérome kerviel. La finance devient un casino et quand le joueur ne sait plus s’arrêter, c’est tout le système qui vacille (le krach boursier) en entrainant le petit actionnaire dans sa chute.
-
bonjour,
Vidéo pour dire au revoir ?
on va dire cela... moi je reprendrais son slogan... "on s'engage... mais pour combien de temps ?"
-
on va dire cela... moi je reprendrais son slogan... "on s'engage... mais pour combien de temps ?"
En tout cas je trouve cette campagne de communication assez sympathique... et oserais-je le dire... pour une fois assez mature ?
Contrairement aux pubs "reef" de Free. Contrairement aux pubs "a poil" de Bouygues. Contrairement aux pubs "le père noël squatte chez moi" de SFR.
NB: je ne dis pas que je n'apprécie pas l'esprit absurde des pubs précédemment citées, mais là il y a un changement de style à souligner.
-
Salut
En tout cas je trouve cette campagne de communication assez sympathique... et oserais-je le dire... pour une fois assez mature ?
[...] là il y a un changement de style à souligner.
Moi je reste peu sensible à ces pubs et aux éventuels changements de style qu'elles contiennent (à la limite les pubs absurdes que tu as citées m'intéressent plus si au moins elles me font rire ou sourire, sinon je m'en contrefiche... J'avoue que celle-ci m'aura permis d'illustrer à mes enfants "ah oui ça faisait ce bruit-là au début quand on faisait de l'internet à la maison" :))
Car même si dans un monde idéal un "changement d'esprit des slogans publicitaires" serait le reflet d'un "changement intérieur de l'enseigne", je doute fortement que ce soit fréquemment le cas, et en particulier ici. Une boite de pub a fait une bonne proposition, SFR a répondu "ouais, on prend, ça va changer notre image"... mais qu'en interne SFR ait évolué par rapport au SFR d'il y a quelques semaines, quelques mois, quelques années, je n'y crois pas trop : cf. le grand mea culpa du grand patron qui assurait qu'on allait voir ce qu'on allait voir et que SFR avait compris les raisons de sa piètre relation client (c'était clamé partout, fin 2017, déjà...) pour communiquer qu'on allait désormais "bien s'occuper des clients"... C'était aussi un slogan de maturité en somme, mais c'est resté un slogan à mon sens :
- https://www.franceinfo.fr/internet/telephonie/sfr-face-a-la-crise-patrick-drahi-fait-son-mea-culpa_2472584.html
- https://www.europe1.fr/economie/altice-patrick-drahi-reconnait-que-sfr-doit-mieux-traiter-ses-clients-3493499
- https://www.lesnumeriques.com/mobilite/patrick-drahi-reconnait-ne-pas-assez-bien-occuper-clients-n68339.html
etc.
-
Le monde de la finance n’est pas un univers si compliqué que ça. N'importe qui peut apprendre la technique, mais le principale problème est celui de l'égo du financier. On retrouve le même problème en politique. Un ego démesuré et aveuglé par l’ambition, qui transforme la finance en un gigantesque casino, où certains croient pouvoir gagner à tous les coups. Et comme dans tous les casinos, plus on gagne, plus on pense être intouchable. Et plus on perd et plus on veut se refaire. En fait, ces financiers (où devrais je dire ces joueurs) sont addictes à leur ambition et ne savent pas s'arrêter.
C’est exactement ce qui est arrivé à Bernard Madoff. Je ne le vois pas comme un escroc ordinaire mais comme un joueur pathologique, incapable de reconnaitre ses torts. Il pensait qu’en trichant un peu, puis beaucoup, il finirait par "se refaire". Le montage de la pyramide de Ponzi aurait pu résoudre son problème, sauf que c'est méconnaitre ou ignorer le fonctionnement des marcher financiers. Résultat : on s'enfonce dans des mensonges et on abuse de la confiance des investisseurs qui sont les vrais perdants.
Même dérive chez Jean-Marie Messier, alias J6M (Jean-Marie Messier Moi-Même Maître du Monde). Un homme persuadé d'avoir raison contre tout le monde, jusqu'à la chute. Là encore, le fantasme de puissance personnelle l’a coupé du réel.
Le point commun est le refus absolu de perdre. Ils ne jouent pas, ils gagnent ou ils trichent pour arriver à leur fin. Ils n'ont plus aucune limite comme le trader Jérome kerviel. La finance devient un casino et quand le joueur ne sait plus s’arrêter, c’est tout le système qui vacille (le krach boursier) en entrainant le petit actionnaire dans sa chute.
C'est juste un monde de voyous !
Ce qui ce conçoit bien, s'énonce clairement.
-
[Edit vivien : Fusion, ce sujet était initialement dans un sujet à part]
bonjour
https://lafibre.info/videos/altice/202505_sfr_on_s_engage_pour_vous.mp4
ca parait le plus mauvais moment pour faire une publicité comme ca...
une idée de que ca pourrait cacher, ou montrer que y'a pas de vente prévue , un message particulier?
merci.
-
bonjour
ca parait le plus mauvais moment pour faire une publicité comme ca...
une idée de que ca pourrait cacher, ou montrer que y'a pas de vente prévue , un message particulier?
merci.
sérieusement ?
(https://pix.milkywan.fr/OvuonQze.jpeg)
-
a part que SFR n'est pas a vendre?
-
a part que SFR n'est pas a vendre?
?
-
ben faire une publicité avec SFR on et la avec vous depuis 40 ans pour vous accompagner dans le numérique au meme moment ou financierement c'est la catastrophe, y'a une procedure accelérée etc.. peut etre un message pour dire on ne vendra pas SFR? on est la depuis longtemps pour vous et pour longtemps
-
ben faire une publicité avec SFR on et la avec vous depuis 40 ans pour vous accompagner dans le numérique au meme moment ou financierement c'est la catastrophe, y'a une procedure accelérée etc.. peut etre un message pour dire on ne vendra pas SFR? on est la depuis longtemps pour vous et pour longtemps
https://lafibre.info/sfr-les-news/patrick-drahi-envisagerait-de-vendre-sfr/
-
ah bien vu desole pour le doublon du coup ca serait pour les repreneurs?
-
ah bien vu desole pour le doublon du coup ca serait pour les repreneurs?
Aucune idée, surtout que là les "rachats" sont que rumeurs...
SFR est en procédure accéléré, c'est tout ce qu'on sait.
Wait & see
-
justement vous auriez une idée du but de la vidéo sachant ca?
merci
-
C'est une vidéo pour améliorer l'image de marque.
Il présente une marque stable qui est là depuis des années (un peu sur le créneau d'Orange).
Un grand classique du marketing.
C'est un peu différent du profil Free / Bouygues qui sont des marques qui montrent qu'elles bougent, qu'elles innovent, qu'elles changent... qui vise un public plus jeune.
Orange aurait très bien pu faire ce type de publicité.
-
ah oui mais justement un peu contre intuitif dans cette période... je crois à un moment c'etait Bouygues? ca parait le pire moment pour faire ca...
-
Il est probable que la commande ait été passée avant que la possibilité de vendre SFR soit connue.
Un clip comme ça cela demande plusieurs mois de travail.
-
ahhhh je me demandais si c'etait pas au contraire un message pour dire on ne vendra pas... ah merci
-
Si SFR change de main la marque ne disparaîtra pas.
-
alors la rien n'est moins sur... y'avait en projet de repartir les abonné entre les autres fai
https://www.frandroid.com/marques/sfr/2627141_il-ny-a-pas-de-chiffre-magique-la-vente-de-sfr-et-le-retour-a-3-operateurs-pourraient-ils-passer-aupres-des-autorites
-
Ce serait du génie de proposer aux clients la marque mais avec un réseau au choix.
La concurrence à 4 est toujours là mais derrière c'est les 3 compères à la manœuvre ;D
-
en quoi? pourquoi c'est toujours les 3?
deja en premier je crois ca fait l'unanimité ici ca serait d'avoir le choix de son routeur internet... et en plus du coup de plus avoir a payer sa location...
-
Hello
ahhhh je me demandais si c'etait pas au contraire un message pour dire on ne vendra pas... ah merci
Indépendamment du bon argument avancé par Vivien sur la date de commande de ce spot publicitaire, je ne pense pas que le sens caché que tu imaginais ait été fondé car là, vraiment, il y a un faisceau convergent de multiples éléments (et pas juste l'élucubration d'un journaliste en quête de scoop) qui semblent bien montrer que SFR voudrait vendre : peut-être pas à n'importe qui ni à n'importe quel prix, mais apparemment ils ont vraiment pris des contacts avec les concurrents, apparemment ils sont vraiment transmis des documents financiers, etc.
Je ne crois donc pas que tous ces bruissements de souhait de vente de SFR soient des rumeurs infondées que SFR aurait voulu dissiper, car au contraire ça semble bien leur volonté.
À+
-
Salut
alors la rien n'est moins sur... y'avait en projet de repartir les abonné entre les autres fai
https://www.frandroid.com/marques/sfr/2627141_il-ny-a-pas-de-chiffre-magique-la-vente-de-sfr-et-le-retour-a-3-operateurs-pourraient-ils-passer-aupres-des-autorites
Oui je suis d'accord qu'on ne sait pas le scénario final du rachat, et encore moins si la marque SFR perdurera.
Mais même si (aussi) des spéculations ont émis des scénarios (bien loin de "projets" toutefois à mon sens, on en est encore bien loin), en fait cet article que tu donnes en référence ne me semble pas spécialement en parler ? Le peu qu'il évoque semble simplement être la notion de retour possible à 3 opérateurs (sans vraiment préciser si c'est en coupant la clientèle SFR en petit bouts ou non, mais en sous-entendant des choses, essentiellement dans une seule et unique dernière phrase "Orange [...a indiqué...] son intérêt pour certains des actifs de l’opérateur. Reste donc Bouygues et Free qui vont devoir rivaliser d’ingéniosité pour faire passer un éventuel rachat auprès des autorités"). Le reste des propos rapportés (de l'ARCEP) étant en mode "on n'a pas de position de principe contre un retour à 3"... mais avec paradoxalement que des mises en gardes sur les risques, ils semblent pas chauds non plus :-) Bref, cet article me semble assez loin d'évoquer un "projet" de répartir les abonnés.
Mais effectivement, de ce que j'ai lu ailleurs, certains imagines une reprise de clientèle SFR répartie chez ses concurrents. Ça ne me semble pas forcément une mauvaise hypothèse, tout dépend de quoi et comment (mais d'autres articles parlent aussi de « l'inimitié » entre Xavier Niel (de Free) et Martin Bouygues (de Bouygues Telecom) qui ne favoriserait pas facilement l'émergence d'un accord sur un tel partage « à la bonne franquette »...
À+
-
Pour un passage de 4 à 3 opérateurs, il y a beaucoup de clauses à remplir pour garantir la concurrence et éviter un duopole.
C'est vraiment un dossier super complexe. Orange ne pourra racheter que les miettes, car il est déjà gros, surtout sur le marché entreprise. C'est donc à Bouygues et Free de sortir le carnet de chèque et surtout de s'entendre, or on sait que ce n'est pas leur point fort. De plus, si Patrick Drahi ne touche pas une bonne plus-value, il ne vend pas.
Il est bien plus simple qu'un nouvel acteur (français ou étranger) rachète l'opérateur. Même si la France avec sa guerre des prix dans les telecms n'est pas attractive, on peut avoir des milliardaires ou des gros groupes qui sautent sur cette occasion unique de pouvoir racheter un opérateur d'une telle importance.
-
ils ne pourraient pas se répartir selon les usages?
orange reprend les abonné mobile red
free les abonné mobile sfr et les boutiques et les abonnés fttla
bouygues reprend les abonnés ftth
etc etc?
-
Comme toujours il y a les pépites que les 3 opérateurs veulent s'arracher et les doublons inutiles du réseau qui n'intéresse personne. Qui va reprendre le superbe réseau câble en fin de vie ?
Difficile sur le fixe de faire en sorte qu'une partie des box vont chez l'opérateur A et une partie sur l'opérateur B.
Si SFR disparait au profit des 4 opérateurs, il y a aura beaucoup de choses inutiles. Cela ne facillite pas une entente et il faut que le dossier passe à l'autorité de la concurence, ce qui prend du temps et est souvent assorti de conditions (comme pour la fusion du groupe TF1 avec le groupe M6, obligation de revendre soit la chaine TF1, soit la chaine M6).
Le rachat par un autre acteur est tellement plus simple et rapide.
-
oui en effet... ca ne resoudra pas l'avenir du fttla cependant quoi faire du reseau etc...
-
Hello
oui en effet... ca ne resoudra pas l'avenir du fttla cependant quoi faire du reseau etc...
Moi j'ai l'impression que concernant le câble (dont SFR avait déjà lancé le clap de fin lui-même ces derniers mois)
- au mieux il sera "accompagné" vers la fin par l'entité qui maintiendra le service antenne sur le réseau câble (car il y a tout lieu de penser que ce service, non concerné pour l'instant par la fin lancée par SFR, perdurera après une revente de SFR)
- au pire le ou les repreneurs précipiteront les dates actuellement connues de fin décembre 2025 et de mars 2026 pour couper le service plus tôt et plus largement.
ils ne pourraient pas se répartir selon les usages?
orange reprend les abonné mobile red [...]
En théorie, ce genre de répartition par segments de clientèle est ce que j'avais lu dans certaines projections spéculatives d'articles (l'un prenant le mobile, l'autre le fixe, l'autre ceci, etc). Mais avec des réalités qui compliquent de beaucoup la mise en pratique :
- Orange a exprimé ne pas vouloir s'y adonner (mais bon, outre cette voix officielle peut-être sont-ils intéressés tout de même à titre officieux)
- pour faire une telle répartition, il faut se mettre d'accord (en plus d'avoir l'approbation des instances), et comme je le disais ainsi que vivien l'a aussi rappelé, Free et Bouygues ne sont pas vraiment en humeur de compromis l'un envers l'autre.
D'accord avec Vivien sur le fait que "tout revendre" à un 4e laron est plus facile.
Mais d'autres articles spéculent aussi sur le fait que s'il n'est pas européen alors ça pourrait bloquer au niveau des instances gouvernementales, etc. etc.
Bref, la réalité ne nous dit pas ce qui se trame vraiment parmi ces scénerios, et ceux qui forment des conjectures ne savent pas non plus laquelle va arriver...
On en reste, hélas, au "wait and see".
À+
-
Salut à tous.
Comment cela va se passer du point de vue technique ? Si Orange reprend la FTTH de SFR, comment va-t-il intégrer cela chez eux ?
Orange va-t-il devoir gérer deux réseaux différents ?
-
Hello
Comment cela va se passer du point de vue technique ? Si Orange reprend la FTTH de SFR, comment va-t-il intégrer cela chez eux ?
Orange va-t-il devoir gérer deux réseaux différents ?
Pourtant, ce n'est pas faute de répéter que "on ne sait pas" et qu'on ne fait que spéculer là :-)
Et pour aller plus loin dans une réponse éventuelle (que je ne ferai pas étant trop superficiel sur la question), il me semble qu'il faudrait déjà savoir si dans un tel scénario Orange rachèterait la clientèle FttH (seulement) ou bien cette clientèle + le réseau national qui les relie ?
À+
-
Et je doute que l'autorité de la concurrence valide ce scénario...
-
Pour un passage de 4 à 3 opérateurs, il y a beaucoup de clauses à remplir pour garantir la concurrence et éviter un duopole.
C'est vraiment un dossier super complexe. Orange ne pourra racheter que les miettes, car il est déjà gros, surtout sur le marché entreprise. C'est donc à Bouygues et Free de sortir le carnet de chèque et surtout de s'entendre, or on sait que ce n'est pas leur point fort. De plus, si Patrick Drahi ne touche pas une bonne plus-value, il ne vend pas.
Il est bien plus simple qu'un nouvel acteur (français ou étranger) rachète l'opérateur. Même si la France avec sa guerre des prix dans les telecms n'est pas attractive, on peut avoir des milliardaires ou des gros groupes qui sautent sur cette occasion unique de pouvoir racheter un opérateur d'une telle importance.
Très bon résumé ;)
-
Pourtant, ce n'est pas faute de répéter que "on ne sait pas" et qu'on ne fait que spéculer là :-)
Merci, mais je sais lire, et ce n'est pas la première fois que tu le dis, mais cela né répond pas à mon attente. Ma question ne spécule pas sur un hypothètique avenir de Altice (SFR) mais de savoir comment un repreneur ayant déjà un existant, peut gérer un réseau complètement different de ses choix d'origine ? Je ne m'adresse pas à Mme Irma, mais à l'expérience de ce qui peut se passer dans le domaine des réseaux.
Allons nous du jour au lendemain changer de matériel en nous obligeans à prendre celui de notre repreneur ? Peu probable car cela couterait trop cher. Ou bien, SFR va continuer d'exister telle qu'elle en demeurant une subdivision du nouveau repreneur. Petit à petit, on va nous demander de basculer dans la technologie du repreneur et de voir disparaitre toute l'infrastructure de SFR.
N'y-a-t-il pas un exemple concret vécu par un quelconque repreneur ?
-
NeufCegetel racheté par SFR lui-même racheté par Numéricable (qui deviendra Altice).
Ben y en a encore qui ont des... NeufBox. Voilà, tu as ta réponse.
-
Y'a encore des DSLam neuf dans le réseau, non?
-
Merci K-L. Le réseau SFR ne va pas changer. C'est une bonne chose.
-
Merci K-L. Le réseau SFR ne va pas changer. C'est une bonne chose.
Ca dépend de qui reprend et quoi. Un opérateur déjà présent en France ou pas. Si déjà présent en France, ça dépend si c'est un operateur plus gros ou plus petit et de l'infrastructure qu'il possède déjà. Quoi qu'il arrive, si changement de réseau ou de box, ça se fait en plusieurs mois ou années en restant sur l'existant dans un premier temps.
-
@Pioup : j'aurai dû préciser qu'il ne va pas changer, mais qu'il peut évoluer dans l'avenir en fonction des besoins du nouvel acquéreur.
Mon inquiétude était de savoir si le nouveau repreneur pouvait nous contraindre dans l'immédiat à basculer vers son architecture.
Je suppose que cela n'est pas envisageable pour des raisons de coûts, mais qu'il peut comme dans l'exemple du câble, nous forcer vers de la FTTH. Là, ce sera une autre BOX avec, pourquoi pas, des VLAN, comme chez Orange.
-
@Pioup : j'aurai dû préciser qu'il ne va pas changer, mais qu'il peut évoluer dans l'avenir en fonction des besoins du nouvel acquéreur.
Ca reste possible, voir le réseau completel de Numéricable ou Dolmen de club internet pour exemple.