Auteur Sujet: SFR : Hausse des prix de gros de la fibre (Lu 22887 fois)

alain_p · « **le:** 23 janvier 2020 à 09:15:49 »

Les échos rapporte hier que SFR va augmenter les prix de gros de la fibre, à 5.80 €/mois par ligne en cas de coinvestissement, contre 5.48 € pour Orange, soit une augmentation de 9%, et à 16.73 €/mois contre 13.20 €/mois à Orange pour la location à la ligne.

Cela irrite bien entendu les concurrents, Orange, Free, Bouygues Telecom, et est surveillé par l'ARCEP.

Il faut bien payer aux fonds d'investissement les rendements promis...

Citer

SFR sème la zizanie dans les télécoms après la hausse de ses prix de gros dans la fibre
...
Si l'augmentation va s'appliquer dans 641 communes - soit 2,5 millions de ménages et entreprises, et seulement… 7 % des Français à couvrir -, c'est surtout le montant de la hausse tarifaire qui irrite tout le monde.

Selon un acteur du secteur, un opérateur qui voudrait acheter une tranche de 5 % des logements dans le périmètre fibré par SFR devra désormais payer 5,80 euros par ligne et par mois, soit 9 % de plus qu'auparavant. En face, Orange facture 5,48 euros par mois. Et la location à la ligne (pas par « paquet », donc) s'avère encore plus onéreuse. Là, SFR aurait augmenté ses prix de 2 % : l'opérateur facturerait désormais 16,73 euros par ligne et par mois. Contre 13,20 euros pour Orange.

« L'ironie, c'est que SFR peste depuis longtemps contre les prix de gros d'Orange qu'il juge trop élevés… » s'agaçait auprès des « Echos » un acteur du secteur, le 14 janvier dernier, lors des voeux de l'Arcep, le régulateur des télécoms. Si ce dernier n'a pas voulu faire de commentaire, il est, selon nos informations, très remonté par l'initiative de SFR, et suit l'affaire de près.

Pour sa part, SFR explique qu'il procède actuellement à « une révision des tarifs de gros », mais de l'ordre de « quelques centimes » seulement. Cette augmentation « se fait en contrepartie d'avancées contractuelles » pour les clients de SFR et permet à l'opérateur de « tenir compte des coûts de maintenance plus importants, du fait notamment de dégradations » sur son réseau fibre qui nécessite, de fait, de lourds investissements.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/sfr-seme-la-zizanie-dans-les-telecoms-apres-la-hausse-de-ses-prix-de-gros-dans-la-fibre-1165181
par Raphaël Balenieri

vivien · « **Réponse #1 le:** 23 janvier 2020 à 09:20:26 »

Il me semble que les prix sont orientés vers les coûts, donc pas possible de faire n'importe quoi.

alain_p · « **Réponse #2 le:** 23 janvier 2020 à 10:00:08 »

Justement, les coûts seraient plutôt à la baisse, selon le même article :

Citer

« Traditionnellement, les tarifs de gros sont plutôt dans une tendance baissière, car plus on déploie de la fibre, plus les coûts baissent, à cause des économies d'échelle ! Si on arrive à gagner 2 centimes de plus, c'est déjà très bien, explique une source dans les télécoms. Mais là, 16 euros par mois pour accéder à une ligne de fibre SFR, c'est juste délirant ! »

lechuck · « **Réponse #3 le:** 23 janvier 2020 à 10:25:30 »

Le réponse du berger à la bergère ca va être l'augmentation des prix chez Orange.

Ceux qui vont faire la tronche c'est Free et Bouygues Telecom qui n'ont pas de réseau en ZMD

alain_p · « **Réponse #4 le:** 23 janvier 2020 à 10:37:30 »

Mais heureusement, il y a l'ARCEP qui veille, et qui régule.

alain_p · « **Réponse #5 le:** 23 janvier 2020 à 12:08:14 »

Et justement, la fin de l'article, c'est :

Citer

Il revient à l'Arcep d'arbitrer d'éventuels conflits, les opérateurs s'estimant lésés pouvant saisir le régulateur dans le cadre d'un règlement de différend. Pour certains, SFR serait particulièrement dans le viseur de l'Arcep en ce début d'année. « SFR, cela va être le régulé de l'année ! » assurait ainsi aux « Echos » un bon connaisseur des télécoms, lors des voeux du régulateur…

hwti · « **Réponse #6 le:** 23 janvier 2020 à 12:25:28 »

Citer

un opérateur qui voudrait acheter une tranche de 5 % des logements dans le périmètre fibré par SFR devra désormais payer 5,80 euros par ligne et par mois

Je trouve cette phrase très mal écrite, elle suggère que les 5,80€/mois sont "l'achat" des lignes, alors que c'est la location en plus du co-investissement.
J'aurais écrit : un opérateur qui aurait acheté une tranche de 5 % des logements dans le périmètre fibré par SFR devra désormais payer 5,80 euros de location par ligne et par mois pour l'entretien du réseau.

Du coup l'article oublie peut-être une partie de la comparaison SFR/Orange : les tarifs du co-investissement, payés une fois pour chaque tranche de 5% des lignes, sont-ils similaires ?

lechuck · « **Réponse #7 le:** 23 janvier 2020 à 16:34:45 »

Donc "co-investissement" n'a d'investissement que le nom ?
Puisque manifestement le co-investissement revient à louer des groupes de lignes sans avoir le moindre droit ou propriété dessus...??

Donc quand Free raconte qu'il "investit" dans la fibre en ZMD c'est du blabla car il ne fait que louer des lignes...

Si je comprends bien à 5.8€ par mois et par ligne, ca veut dire qu'il paie la possibilité de proposer ses offres sur ces X milliers de ligne sans être sûr d'avoir un client sur ces lignes.
Et 16€ par mois c'est la ligne d'un client à lui. Donc en gros pour que la première solution soit plus rentable que la seconde, il faut avoir plus de 33% du marché sur ces X milliers de lignes ?

Nico · « **Réponse #8 le:** 23 janvier 2020 à 16:39:02 »

En fait c'est comme quand tu achètes un appartement. Tu paies une somme élevée au début, mais tu as quand même des charges récurrentes.

Thornhill · « **Réponse #9 le:** 23 janvier 2020 à 16:49:34 »

Citation de: lechuck le 23 janvier 2020 à 16:34:45

Donc "co-investissement" n'a d'investissement que le nom ?
Puisque manifestement le co-investissement revient à louer des groupes de lignes sans avoir le moindre droit ou propriété dessus...??
Donc quand Free raconte qu'il "investit" dans la fibre en ZMD c'est du blabla car il ne fait que louer des lignes...

Il s'agit bien de co-investissement (IRU), puisqu'ils n'ont pas à louer les lignes mensuellement, ils ne payent que des frais d'entretien qui sont beaucoup moins élevés que la location à la ligne.
S'ils étaient OI, ils auraient bien ces frais à supporter en propre.
Je ne comprends pas ton ratio de 33%, pour moi l'opération est rentable à partir du moment où ta part d'investissement (X tranches de 5%) et proche de ton taux de pénétration.

lechuck · « **Réponse #10 le:** 23 janvier 2020 à 17:06:23 »

5€ par mois pour "entretenir" un réseau neuf, a mon sens c'est abusé.
Sur 10 000 lignes, y'en a combien en moyenne par mois qui tombent en panne de manière individuelle ? A mon avis c'est moins de 1.
plus de 50 000€ par mois pour faire venir un sous traitant payé au lance pierre pour refaire une soudure ou retirer une ligne...

Thornhill · « **Réponse #11 le:** 23 janvier 2020 à 17:07:54 »

Citation de: lechuck le 23 janvier 2020 à 17:06:23

5€ par mois pour "entretenir" un réseau neuf, a mon sens c'est abusé.
Sur 10 000 lignes, y'en a combien en moyenne par mois qui tombent en panne de manière individuelle ? A mon avis c'est moins de 1.
plus de 50 000€ par mois pour faire venir un sous traitant payé au lance pierre pour refaire une soudure ou retirer une ligne...

Si tu le dis, j'imagine que pour affirmer ça tu as étudié la question sérieusement et pas en 10 secondes bien assis derrière ton écran.