La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: jeandenis le 02 juillet 2026 à 21:27:29
-
Salut à tous,
Il ne me semble pas avoir vu de sujet sur cette activation :
https://www.sfr.fr/reseau/navigation-protegee.html
Un résumé ici :
https://next.ink/244990/sfr-active-par-defaut-sa-navigation-protegee-basee-sur-un-filtrage-dns/
Pas sur que l'activation par défaut soit une bonne chose ... ???
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_web.avif)
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_site_bloque.webp)
C'est bien en avant sur les offres fibres :
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_offres_ftth.avif)
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_details.webp)
-
Pas sur que l'activation par défaut soit une bonne chose ... ???
D'autant que contrairement a ce que SFR avance sur son site officiel, et repris par Next, il est actuellement impossible de le désactiver, même en demandant au service client.
Voici une capture d'un témoignage dans les commentaires de l'article de Next.
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_retours_clients.webp)
-
https://www.sfr.fr/reseau/navigation-protegee.html
On a "Demande d’analyse d’un site internet suspect" avec comme sous-titre "Un site bloqué par erreur ?", et une description qui parle de signalement de site de phishing.
C'est vraiment confus...
https://assistance.sfr.fr/sfrmail-appli/sfr-navigation-protegee/offre-sfr-navigation-protegee.html :
Des millions de liens et de sites malveillants sont identifiés et bloqués grâce à l'expertise d'EfficientIP
Soit c'est mal présenté, soit il y a plus que du blocage DNS (qui ne peut bloquer qu'un site complet, pas un lien).
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_signalement.webp)
-
Oui, ce n'est pas très clair leur histoire. En outre, il n'y a eu aucune communication directe auprès du client ??? ce qui me semble, a minima, contre productif.
Quid au niveau légal ? Que dit la CNIL sur le sujet ??
Bref, c'est flou et il y a un loup il me semble :-\
-
L'ARCEP pourrait également donner son avis, au titre de la "neutralité d'internet".
Leon.
-
Pas ouf l’activation par défaut sans prévenir. Pas super légal de se baser sur une liste arbitraire de sites sans motif clair et borné par des décisions de justice.
(Perso je m’en suis pas rendu compte, j’utilise déjà l’appli DNSecure avec iOS pour forcer d’autres DNS avec la connexion mobile.)
-
Le règlement européen internet ouvert, qui définit les contours de la neutralité d'internet est disponible en français et facile à lire et à comprendre :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201511_union_europeenne_reglement_internet_ouvert.webp) (https://lafibre.info/images/doc/201511_union_europeenne_reglement_internet_ouvert.pdf)
Tout l'enjeu est de savoir si ce qui est proposé coche ou pas les exceptions mises en place par ce règlement, notamment le b) que j'ai entouré en vert ci-dessous : "préserver l'intégrité des équipements terminaux des utilisateurs finals".
(https://lafibre.info/images/doc/201511_union_europeenne_reglement_internet_ouvert_1.webp)
-
le coup de l'activation par defaut sans prevenir personne ça me gonfle un peu, meme si je suis pas chez sfr perso. c'est toujours pareil, ils activent un truc en douce et c'est a toi d'aller fouiller dans ton espace client pour le decocher, alors que logiquement ça devrait etre l'inverse.
et puis le filtrage dns le premier venu qui met du 1.1.1.1 ou du quad9 il passe a coté sans probleme. donc au final ça bloque surtout les gens qui savent meme pas que ça existe, je vois pas trop l'interet a part se donner bonne conscience....
quelqu'un a reussi a le desactivé proprement depuis l'espace sfr ou faut se taper le sav ?
-
Le problème c'est qu'il n'y a rien dans l'espace client. Rien dans la config de la box. Bref, rien d'accessible aux clients.
La seule solution c'est de prendre contact avec le service client pour demander une désactivation ... mais celle-ci ne semble pas disponible pour le moment ;D ::)
-
Salut
Oui, ce n'est pas très clair leur histoire. En outre, il n'y a eu aucune communication directe auprès du client ???
Moi j'ai reçu un mail (en tant que client SFR) le 30 juin, pas toi ?
- titré "Votre navigation internet est encore mieux protégée avec SFR"
- dont le texte résume les grandes lignes de cette nouvelle fonction, et qui contient un bouton "Découvrir" pour aller sur la page web décrivant ce dispositif de "Navigation protégée"
ils activent un truc en douce et c'est a toi d'aller fouiller dans ton espace client pour le decocher, alors que logiquement ça devrait etre l'inverse.
et puis le filtrage dns le premier venu qui met du 1.1.1.1 ou du quad9 il passe a coté sans probleme. donc au final ça bloque surtout les gens qui savent meme pas que ça existe, je vois pas trop l'interet a part se donner bonne conscience....
Pour être honnête, je pense que ton message fournit au contraire la logique qui les anime :
- évidemment à mon sens que cette fonction est destinée surtout à ceux qui n'y connaissent rien et ne savent même pas qu'elle est là pour eux
- et, dans le même esprit, je pense que ça ne contrarie pas SFR qu'un "internaute averti" fasse le nécessaire pour s'en passer, un peu comme un pilote automobile peut éventuellement préférer conduire en désactivant l'assistance électronique active.
Mais pour l'internaute lambda, on comprend aisément leur logique de l'activer par défaut, même si c'est contournable.
Ce que je trouve plus critiquable (très) :
- ce sont des journalistes qui affirment (par exemple ici (https://www.commentcamarche.net/mobile/operateurs-forfaits/38397-sfr-navigation-protegee/)) sans l'avoir vérifié qu'heureusement on peut la désactiver via l'interface de la box en fibre (apparemment la fonction n'est pas la dans la dernière version connue du firmware de la Box 10+, ni dans celle de la Box 7F)
- ce sont les pages web de SFR qui affirment (ici (https://www.sfr.fr/reseau/navigation-protegee.html)) qu'il "suffit" de demander au service client pour la désactiver (et qu'on a au contraire, sur différents forums, des témoignages qui n'ont pas réussi à l'obtenir)
À+
-
Non, perso je n'ai rien reçu >:(
Peut-être que la comm n'est pas encore prête pour RED...
-
Je dois sans doute être complotiste (et de plus en plus en vieillissant) mais je me méfie des gens qui veulent me protéger sans me demander mon avis.
J'ai bien reçu le message, le paragraphe important est le suivant :
" Les sites dangereux identifiés par notre partenaire EfficientIP, sont automatiquement bloqués et vous en êtes averti en temps réel. "
Qui me garanti que demain, EfficientIP, sur un ordre venant d'on ne sais où ne va pas considérer comme dangereux un site appelant à voter pour le RN ou LFI.
Le risque d'utilisation de ce genre d'outil comme moyen de censure existe.
Vu mon age j'ai connu l'époque où sur mon magnétoscope VHS je pouvais enregistrer n'importe quelle chaine de télé, prêter ou donner la K7 à qui je voulais, la lire par le début, par la fin, accélérer comme je le voulais.
Aujourd’hui les opérateurs télécoms me proposent des enregistrements dans le Cloud avec des restrictions liberticides, par exemple je ne peux plus accélérer pour sauter les pubs, cette fonction est même souvent interdite pendant le contrôle du
direct.
-
En plus je viens de voir que la société EfficientIP qui avait été fondée par des français a été racheté par un fonds américain.
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-telex-efficientip-rachete-par-un-fonds-americain-cyberattaque-contre-l-education-nationale-une-memoire-resistante-a-700-degres-99936.html
Merci pour la défense de la souveraineté française. cela rajoute à mes craintes.
Autre article sur le sujet :
https://www.phonandroid.com/sfr-impose-la-navigation-protegee-par-defaut-pour-tous-ses-abonnes-comment-la-desactiver.html
"Certains clients de SFR se plaignent déjà de cette option, rapporte Next, qui les empêche d'accéder à certains sites web. Surtout que l'entreprise EfficientIP, partenaire de SFR pour la mise en place de ce filtrage DNS, a récemment été acquise par un fonds originaire des États-Unis, remettant en cause son identité française."
"
-
A minima, il est indispensable que SFR mette en place une option au niveau de l'interface de la box ou au niveau du compte client pour que l'on puisse tout simplement avoir le choix.
-
En plus des sites malveillants (fishing, frauduleux...), EffecientIP bloque aussi le cyberquatting, exemple bloque le domaine microsft.com
-
On tombe sur quel type de page quand on accède à un contenu bloqué ?
Je suis intéressé par la réponse DNS donnée en IPv4 et en IPv6 pour un contenu bloqué.
-
En plus des sites malveillants (fishing, frauduleux...), EffecientIP bloque aussi le cyberquatting, exemple bloque le domaine microsft.com
Efficient IP n'est visiblement pas disponible sur le réseau xDSL non dégroupée de SFR.
-
On tombe sur quel type de page quand on accède à un contenu bloqué ?
Je suis intéressé par la réponse DNS donnée en IPv4 et en IPv6 pour un contenu bloqué.
Ca redirige vers https://site-bloque.sfr.fr/securite.html?fqdn=microsft.com#phishing
Avec un traceroute, on ne joint pas le (mauvais) site distant :
tracert -4 microsft.com
Détermination de l’itinéraire vers microsft.com [109.0.66.29]
avec un maximum de 30 sauts :
1 187 ms 4 ms 3 ms GEN8 [192.168.1.1]
2 5 ms 7 ms 5 ms 38.227.39.62.rev.sfr.net [62.39.227.38]
3 7 ms 7 ms 7 ms 142.4.128.77.rev.sfr.net [77.128.4.142]
4 8 ms 8 ms 6 ms 80.145.6.194.rev.sfr.net [194.6.145.80]
5 10 ms 9 ms 8 ms 157.172.136.77.rev.sfr.net [77.136.172.157]
6 6 ms 6 ms 4 ms 29.66.0.109.rev.sfr.net [109.0.66.29]
tracert -4 microsoft.com
Détermination de l’itinéraire vers microsoft.com [150.171.110.117]
avec un maximum de 30 sauts :
1 2 ms 2 ms 2 ms GEN8 [192.168.1.1]
2 5 ms 7 ms 8 ms 38.227.39.62.rev.sfr.net [62.39.227.38]
3 6 ms 9 ms 7 ms 142.4.128.77.rev.sfr.net [77.128.4.142]
4 6 ms 5 ms 6 ms 12.148.6.194.rev.sfr.net [194.6.148.12]
5 8 ms 7 ms 6 ms ae63-0.ier02.par31.ntwk.msn.net [104.44.198.91]
6 8 ms 6 ms 5 ms ae25-0.icr04.par21.ntwk.msn.net [104.44.231.198]
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_site_bloque.webp)
-
Sauf que 'microsft.com' appartient manifestement à Microsoft, à en croire les fortes similarités entre 'microsoft.com' et 'microsft.com' ?
De plus 'microsoft.com' et 'microsft.com' utilisent les mêmes NS.
Les deux ne pointent pas vers les mêmes IP, mais 'microsft.com' pointe vers 4 IP qui ont l'air d'appartenir à MS (mais redirige vers le site de microsoft.com si on envoit du trafic http).
Donc quand le DNS de SFR fait faire une redirection vers leur page 'accès bloqué', ça veut dire que :
- microsft.com n'est pas/n'est plus (domaine enregistré en 1996, n'a jamais été ?) un site qui fait une tentative de phishing puisque le domaine appartient à MS, ni ne cybersquatte
- ou ;D c'est bloqué parce que MS cybersquatte le pauvre Microsft
Du coup, le filtrage sur cet exemple là m'a quand même l'air bien bidon et très large.
-
Du coup, plus personne chez SFR fibre ne peut aller sur le site officiel de paint.net ?
Tout le domaine historique getpaint.net redirige vers paint.net ... qui a été un vrai cyberquatting durant très longtemps, mais est devenu un vrai site officiel et le seul au final après un grand retournement de situation.
Ancien site officiel historique (qui redirige vers le second lien): https://getpaint.net
Nouveau site officiel : https://paint.net
-
paint.net et getpaint.net fonctionnent très bien depuis ma connexion fibre SFR je tombe sur le bon site par de blocage mais j'ai le soucis en effet sur microsft.com
Nom : getpaint.net
Address: 50.87.184.106
Nom : paint.net
Address: 50.87.184.106
Nom : microsft.com
Addresses: 2a02:8400::5757:444e:0
109.0.66.29
et microsoft.com
Nom : microsoft.com
Addresses: 2603:1061:14:130::1
150.171.110.49
-
Ok, EfficientIP a été réactif avec paint.net (ou quelqu'un leur a signalé le nouveau faux positif avant que SFR devienne un de leurs partenaires).
Pour microsft.com, sans cette solution, ça redirige de toute façon vers microsoft.com.
Cela explique peut être pourquoi ça continue de bloquer:
- soit tout le monde trouve le bon contenu autrement avec cette solution de blocage
- soit c'est en priorité faible du côté de EfficientIP pour un peu la même raison.
-
bonjour,
le plus intriguant de ce truc, c'est que c'est même le cas quand on interroge les serveur dns historique de sfr directement (109.0.66.10 et 109.0.66.20 ou leur équivalent en ipv6).
par contre, si on fait +1 au dernier octet des 2 ips précédentes là, on a la vrai réponse ...
du coup, ce que je me dis c'est que si un jour, une option est dispo dans l'espace client pour désactiver cette horreur, comment ça va se passer ? sfr va nous envoyer des dns spécifique dans la réponse dhcp wan ? ça va être l'enfer à gérer pour eux. :)
-
Les 4 grands opérateurs télécoms ont bien plus que 4 IP pour leurs DNS, et celles-ci se retrouvent dans les box par 2.
Si la promesse de pouvoir désactiver arrive un jour, ce sera par "mise à jour" à distance des paramètres DNS de la box (pouvant nécessité un redémarrage de la box selon le modèle).
Et il faudra patienter jusqu'à 24h avec le cache côté PC, aussi, sauf à faire de la ligne de commande (ipconfig /flushdns).
-
Je n’arrive pas à comprendre comment le trafic remonte à ce truc. Les abonnés FTTH, câble et xDSL n’ont pas les mêmes « portes de sorties » ?
-
Je n’arrive pas à comprendre comment le trafic remonte à ce truc. Les abonnés FTTH, câble et xDSL n’ont pas les mêmes « portes de sorties » ?
C'est un DNS menteur basique, lorsque le fqdn matche une liste chez eux, le DNS intercepte la vraie réponse et écrit 109.0.66.29 (et l'ipv6) à la place. Le browser se connecte à la fausse IP et fait charger le site. [1]
Je ne suis pas chez SFR donc je vais spéculer :
- soit SFR a appliqué une configuration différente suivant les box lorsque la box récupère ses infos DHCP depuis le réseau SFR (box fibre -> DHCP avec DNS menteur, box pas fibre -> DHCP avec DNS pas menteur), je suppose que SFR peut facilement avoir l'information par un moyen ou un autre (flag dans la requête DHCP ?) si la box est fibre ou pas
- soit SFR fait du split-horizon en fonction d'où vient la requête, là aussi je suppose que SFR a le moyen de savoir si ça vient d'une box fibre ou non, si les box fibre et non-fibre sont sur des plages d'IP différentes
Ça serait intéressant de voir (je ne sais pas si ça se vérifie facilement surles box SFR) une différence de configuration DNS entre un client fibre et un client pas fibre, ça aiguillera sur comment ils font :)
[1] pour continuer sur ce sujet, je me demande comment fonctionne le système en HTTPS, par exemple si l'utilisateur va sur https://microsft.com -> comment l'utilisateur atterrit-il sur https://site-bloque.sfr.fr/(...) de manière transparente ?
Il y a un certificat wildcard ou créé à la volée pour faire une redirection sans lever d'alerte ? En tout cas celui de site-bloque.sfr.fr est un certificat Let's Encrypt assez basique et avec rien de particulier (pas de atlname)...
-
je me demande comment fonctionne le système en HTTPS, par exemple si l'utilisateur va sur https://microsft.com -> comment l'utilisateur atterrit-il sur https://site-bloque.sfr.fr/(...) de manière transparente ?
Cela me semble impossible d'avoir une redirection transparente, sans accepter l'alerte du navigateur web qui affiche que le certificat ne correspond pas au nom de domaine.
S'il y avait une redirection transparente, c'est qu'il y a un vrai problème de sécurité dans la gestion des certificats.
-
Pour ceux qui ne sont pas chez SFR, il est possible de regarder ce que cela donne simplement en rentrant les lignes suivantes dans votre fichier hosts :
109.0.66.29 microsft.com
2a02:8400::5757:444e:0 microsft.com
Voici ce que cela donne avec Chromium :
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_site_bloque_chromium.webp)
-
Cela me semble impossible d'avoir une redirection transparente, sans accepter l'alerte du navigateur web qui affiche que le certificat ne correspond pas au nom de domaine.
S'il y avait une redirection transparente, c'est qu'il y a un vrai problème de sécurité dans la gestion des certificats.
Pour avoir déjà eu un blocage par DNS en entreprise, c'est tout à fait possible de faire ça sans déclencher la moindre alerte de certificat TLS dans un navigateur, et ça restait en HTTPS.
Mais je ne connais pas la technique DNS pour paramétrer une tel comportement.
Quand j'avais auto-hébergé un serveur DNS, je n'avais pas du tout l'intention d'en faire un DNS menteur.
Et depuis, j'utilise le DNS de Google le plus possible (chez moi en DNS sécurisé), sinon celui de Cloudfare (en entreprise avec aussi le DNS sécurisé dans Firefox).
-
Pour avoir déjà eu un blocage par DNS en entreprise, c'est tout à fait possible de faire ça sans déclencher la moindre alerte de certificat TLS dans un navigateur, et ça restait en HTTPS.
Mais je ne connais pas la technique DNS pour paramétrer une tel comportement.
En entreprise c'est très facile car l'entreprise est maître des différentes machines.
Et pour ce cas l'entreprise a sa propre CA dont elle injecte le certificat racine dans les systèmes/navigateurs, ce qui lui permet de générer un certificat pour n'importe quel domaine sans que cela fasse la moindre alerte (car la CA est présente sur le poste de l'employém donc la chaîne de certification complète).
Par ailleurs en entreprise, à part pour certains flux (par ex banques), les certificats utilisés sont ceux du pare-feu qui fait une "attaque MITM" et coupe le flux HTTPS pour aller regarder dedans.
-
https://assistance.sfr.fr/sfrmail-appli/sfr-navigation-protegee/offre-sfr-navigation-protegee.html#avantages
Lorsque vous naviguez en HTTPS, une page d’erreur s’affiche , si vous cliquez sur « poursuivre sur ce site Web (non recommandé)», la page d’information précédente est alors affichée.
Donc sans surprise, on a la page d'erreur du navigateur avant la page SFR qui informe du blocage.
-
La seule façon d'en avoir le cœur net, c'est que quelqu'un concerné par ce dispositif nous fasse un retour de comment il atterrit vers la page d'information de blocage, étape par étape.
Pour tester, attention en effet, comme montré par Vivien, la redirection normale à partir de microsft.com se fait en HTTP: Microsoft n’ayant pas mis un bon certificat TLS sur ce domaine.
Edit: messages croisés, j'ai mis plus de 5 minutes à écrire 2 phrases (je réfléchissais et faisait un test en même temps...).
Si c'est comme indiqué sur le site officiel de SFR, c'est en effet qu'un demi-blocage, dans le sens où on peut forcer avec un clic le vrai site.
Edit2: autant pour moi, ça bloque de chez bloque, mais en 2 étapes de blocage.
-
Le pire c'est que leur méthode aboutit à une erreur de certificat invalide sur le navigateur évidemment, au lieu d'obtenir une page d'explication sur site-bloque.sfr
L'utilisateur de base va être complètement paumé.
Je m'en suis rendu compte en tentant d'accéder depuis mon smartphone en Wifi à un QR Code hébergé sur https://scan.page
-
Pas le choix que d'avoir l'erreur de certificat. La majorité des utilisateurs n'iront pas plus loin que cette page (parce qu'il y a des gros warnings qui font peur avec du texte en rouge et en gras), et pour la "navigation protégée" c'est "mission accomplie" puisque l'utilisateur passera de toute façon son chemin.
Pour ceux qui sont curieux et ceux qui se disent "mais WTH", ils tomberont sur la page de SFR plutôt que sur rien.
Cela aurait été mieux que le DNS mente sur une IP qui ne répond pas (voire une ip sur 127/8) car avec le dispositif actuellement en place, SFR capture (pour ceux "qui vont plus loin") la requête HTTP (avant de faire la redirection) : headers et URL accédée => et peut-être qu'ils logguent et peut-être qu'il partagent avec d'autres.
Par ailleurs (hors sujet) DNS4EU fait exactement la même chose, du moins à l'ouverture : pour les utilisateurs du service DNS "protégé", les domaines bloqués ne se voient pas attribuer une IP bidon mais une IP vers un serveur web et la finalité n'est pas mentionnée.
-
Espérons qu'il y aura suffisamment de plaintes pour qu'ils rendent la désactivation disponible via l'interface de la box/profil ...
Perso, j'ai essayé de joindre le service client et au bout de 15mn d'attente ... j'ai raccroché !
-
Je m'en suis rendu compte en tentant d'accéder depuis mon smartphone en Wifi à un QR Code
C'était un QR Code malveillant ou une détection comme étant un lien malveillant erroné ?
-
C'était un QR Code malveillant ou une détection comme étant un lien malveillant erroné ?
C'est tout le site scan.page qui est identifié par le partenaire SFR comme malveillant (je ne sais pas pourquoi).
Le QR code lui est totalement légitime.
-
C'est tout le site scan.page qui est identifié par le partenaire SFR comme malveillant (je ne sais pas pourquoi).
Le QR code lui est totalement légitime.
Classique.
C'est parce que certains génèrent des arnaques par QRcode avec ce service.
Donc au lieu de faire du cas par cas, ça bloque tout.
Ça me rappelle quand Google avait bloqué via les navigateurs qui utilisent son service de sécurité pour navigateurs (Firefox l'a aussi) tout un serveur de fichiers par sous-domaine, car il y avait quelques fichiers vraiment infectés sur les milliers du serveur de l'hébergeur de fichiers, au lieu de bloquer que les téléchargements concernés.
-
La solution serait pourtant simple : bloquer la destination finale au cas où l'URL soumise par quelqu'un fait une redirection.
Après évidemment, bon nombre de pages malveillantes sont elles-même hébergées sur des domaines génériques (googleusercontent.com, etc). Les limites du blocage DNS...
-
Classique.
C'est parce que certains génèrent des arnaques par QRcode avec ce service.
Donc au lieu de faire du cas par cas, ça bloque tout.
Prochaine étape chez SFR : "on va bloquer tous les domaines en .com parce qu'il PEUT y avoir un site malveillant dans le lot"
-
Le test de blocage disponible permet de confirmer le blocage de https://scan.page/ en tant que malware :
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_scan_page_1.webp)
Source : https://www.sfr.fr/reseau/navigation-protegee.html
Cela semble bien une page qui permet de faire QRCode avec des liens qui ne pointent pas directement vers la cible, mais via scan.page, afin d'avoir des statistiques sur ceux qui ont flashés le QR Code.
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_scan_page_2.webp)
-
Prochaine étape chez SFR : "on va bloquer tous les domaines en .com parce qu'il PEUT y avoir un site malveillant dans le lot"
Pour la téléphonie mobile, passer les personnes fragiles en liste blanche, serait une avancée majeure vu qu'elles sont les principales cibles des escroqueries.
Laisser un système mondial en "accès libre" open bar peut parfois donner lieu à un véritable far west dont on sort rarement gagnant.
Le nombre de personnes qui regrettent chaque année d'avoir décroché à l'appel..
-
perso ce qui me gene le plus dans cette affaire c'est le coté activé par defaut sans rien demander a personne. on est plus des gosses a qui on doit dire ce qu'on a le droit de voir ou pas quand meme.
après vu que c'est du filtrage dns, suffit de mettre un dns tiers dans ta box ou sur le pc (genre celui de google ou quad9) et le filtre saute direct, ils peuvent plus rien bloquer vu que les requetes passe plus par chez eux. je tourne comme ça depuis des année et zero souci.
manuel-le-vieux je te rejoins sur le fond ceci dit, le jour ou c'est eux qui décide ce qui est dangereux ou pas a ta place ça peut vite partir en vrille... le coup du site politique que tu cite c'est exactement le genre de glissement qui fait un peu peur
-
J'ai demandé le déblocage du domaine scan.page via l'espace client SFR/Red, ils l'ont bien débloqué après 3 jours.
Je ne sais pas si c'est effectif pour l'ensemble des abonnés SFR ou bien si ce sont des listes blanches par client.
-
je viens de tester et le site fonctionne sur ma ligne fibre SFR alors qu'il ne fonctionnait pas avant
-
La page de déblocage se présente ainsi :
(https://lafibre.info/images/altice/202607_sfr_navigation_protegee_scan_page_3.webp)
-
scan.page fonctionne chez moi maintenant ....
-
Toujours pas possible de désactiver cette "navigation protégée" via son compte client en tout cas :(