La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: garibaldvin le 24 novembre 2022 à 09:28:10
-
Afin de pouvoir regarder la tele sur ma box Android TV , j'avais téléchargé l'APP SFR PLAY que j'avais réussi à faire marcher
j'ai du formater ma box , malheureusement je ne trouve plus l'app SFR PLAY
Quelle est maintenant la solution pour regarder le fux TV via une APP compatible avec Android TV ?
Je connais la solution de caster le flux tv avec l'APP RED TV de mon Smartphone mais c est pas pratique ...
Precision : j'ai un abonnement RED by SFR
-
Si c'est une box android tv il suffit de télécharger l'apk de SFR Play en dehors du play store et de l'installer sur la box android en prenant soin de se mettre en mode developpeur et d'autortiser l'installation des apk
-
Tien intéressant SFR PLAY n'est plus sur le store.
Sinon l'APK est ici https://lafibre.info/sfr-la-fibre/offre-red-sans-connect-tv-comment-avoir-les-35-chaines-sur-sa-tv/msg911345/#msg911345
-
Non mais il y a Red Tv ou Sfr Tv qui permet de caster ;) si tu as Anrdroid Tv tu as la fonction cast
-
Tien intéressant SFR PLAY n'est plus sur le store.
Sinon l'APK est ici https://lafibre.info/sfr-la-fibre/offre-red-sans-connect-tv-comment-avoir-les-35-chaines-sur-sa-tv/msg911345/#msg911345
Petite question au passage, il semble manquer des chaines sur cette app (NRJ12 par exemple) alors que présente sur l'app mobile Red TV, est-ce pareil pour toi ?
-
Bonjour,
j'ai du formater ma box , malheureusement je ne trouve plus l'app SFR PLAY
Quelle est maintenant la solution pour regarder le fux TV via une APP compatible avec Android TV ?
En effet, étonnamment cette appli SFR Play a disparu tout récemment (aussi bien pour Android TV que pour Android d'ailleurs semble-t-il).
Mais on peut éventuellement la retrouver sur des liens tiers ayant conservé une archive, comme ci-dessus.
Du coup, En dehors d'avoir un boîtier Connect TV à se procurer auprès de SFR, il n'y a plus de solution officielle pour toi.
(l'autre solution non officielle, et même illégale en fait, c'est de suivre les pistes qu'on retrouve sur internet expliquant comment récupérer l'appli SFR TV version Android TV... qui a forcément été "piquée" sur une Connect TV puisque SFR ne la publie pas).
À+
-
Bonjour,En effet, étonnamment cette appli SFR Play a disparu tout récemment (aussi bien pour Android TV que pour Android d'ailleurs semble-t-il).
Mais on peut éventuellement la retrouver sur des liens tiers ayant conservé une archive, comme ci-dessus.
Du coup, En dehors d'avoir un boîtier Connect TV à se procurer auprès de SFR, il n'y a plus de solution officielle pour toi.
(l'autre solution non officielle, et même illégale en fait, c'est de suivre les pistes qu'on retrouve sur internet expliquant comment récupérer l'appli SFR TV version Android TV... qui a forcément été "piquée" sur une Connect TV puisque SFR ne la publie pas).
À+
Bonjour, effectivement c'est un point intéressant mais serait-ce vraiment interdit ou non légal à ce stade ?
Si l'apk est libre, c'est à dire non verrouillé, alors on est libre de pouvoir l'installer. Par contre, ensuite :
- si on utilise des identifiants d'accès non officiel, comme des faux comptes, c'est du piratage.
- ou, si on décrypte les flux protégés de chaînes tv linéaires ou de contenus de vod, c'est du piratage.
Si les flux ou les contenus ne sont pas protégés, il n y a rien à pirater : c'est le problème de l'éditeur qui diffuse en clair et qui met à disposition en accès libre.
C'est à l'éditeur de sécuriser et protéger ses flux et/ou son application pour éviter le piratage.
On peut aspirer les flux en clair non crypté du web pour sa tv, soit ainsi l'iptv obtenu.
Par abus, on associe "iptv" à du piratage et l'application "smart iptv" en paye les frais par exemple : ce dernier n 'est qu'un "lecteur m3u" de flux iptv qui ces derniers peuvent être tout à fait légaux, comme les "lecteurs mp3" de fichiers de musiques, ces derniers légaux aussi.
Au sujet du m3u et de l'iptv légale en ott, voici un topic assez consulté et riche en matière : TV: utilisation de Players M3U avec des live-streams légaux (https://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=81565)
Avec un stb connect tv à priori non protégé, on aspire et on extrait l'application obtenue au format .apk (zip).
Concernant le retrait de SFR Play du store google, c'est peut-être que, comme l'application fonctionne en ott complet soit sans dépendance de réseau sfr (ça marche avec free mobile etc.) : cela surchargerait le réseau en demande de connexions ??
Espérant avoir pu apporter ma vision,
Cdt, bonne journée
-
Bonjour,
Si l'apk est libre, c'est à dire non verrouillé, alors on est libre de pouvoir l'installer.
[...] Espérant avoir pu apporter ma vision,
Non, je pense réellement que tu te trompes dès ta première affirmation.
Avec ton raisonnement, cela reviendrait à dire que quelqu'un qui n'a pas eu les moyens de protéger "physiquement" son logiciel (verrouillage/protection) peut être volé légalement sans que le droit ne dise le contraire...
Mon avis (de non juriste) est que concernant un logiciel non verrouillé (ou mal verrouillé d'ailleurs) :
- OUI certes tu as la capacité technique de réaliser une copie (d'ailleurs le logiciel copié porte bien mention de "copyright SFR")
- NON tu n'as pas le DROIT de la faire : les différents droits français, d'auteur, de diffusion etc. protègent suffisamment bien ces droits pour que tu ne l'obtiennes pas de ton propre chef sans cession officielle (https://www.discernement.com/EthiqueSociale/copiagelogiciel.htm)
=> à moins que tu n'obtiennes de SFR le transfert de ce droit vers toi, ce qui n'arrivera pas je pense.
Quoique évidemment non identique, ton raisonnement est du même acabit que considérer que voler un objet dans une maison non fermée/verrouillée et donc sans effraction n'est plus un vol : au contraire, et même si l'absence d'effraction ferait que certaines assurances refusent de rembourser, il n'empêche qu'au vu du droit français, un vol sans effraction reste un vol (un vol aggravé même) comme le rappelle la 1re phrase de ce rapport : https://interieur.gouv.fr/content/download/120084/963031/version/1/file/02+Les+vols+sans+effraction+de+r%C3%A9sidences+principales.pdf
À+
-
Une maison est une propriété privée, y prendre un bien pour sa possession sans autorisation est un vol.
L'immobilier et l'informatique, ce n'est pas le même monde, ce n'est pas la même chose.
L'informatique permet par nature beaucoup de manipulations, d'où l'existence de secteurs dédiés métiers professionnels de Développement pour : IT Sécurité, Cryptage, Surveillance.
Mais prendre ou extraire gratuitement une application pour le revendre ou le commercialiser sans accord, éthiquement n'est pas correct et punissable : exemple avec TF1 (flux, app, contenus) reprise par CANAL dans ses offres payantes en défaut d'accords (hors TNTSAT).
On peut avoir l'apk de l'application SFR et utiliser avec ses identifiants RED : quel est le problème ? Si c'est interdit, alors ALTICE n'a qu'à ne pas octroyer les droits d'utilisateurs RED sur son application SFR PLAY.
-
Une maison est une propriété privée, y prendre un bien pour sa possession sans autorisation est un vol.
L'immobilier et l'informatique, ce n'est pas le même monde, ce n'est pas la même chose.
[...]
On peut avoir l'apk de l'application SFR et utiliser avec ses identifiants RED : quel est le problème ? Si c'est interdit, alors ALTICE n'a qu'à ne pas octroyer les droits d'utilisateurs RED sur son application SFR PLAY.
Dire que ce n'est pas la même chose reste un effet de manche ;)
D'une part un logiciel a aussi un propriétaire, et aussi un auteur qui ont des droits, même si c'est potentiellement facile de dupliquer sans que ça ne se voit (comme pour un livre)
D'autre part je t'ai donné un lien vers une énumération précise des droits directement lié au logiciel, dont la recopie et la diffusion.
De plus et j'y reviens, ton raisonnement revient à dire "y'a un copyright SFR écrit sur le logiciel ? Ah oui, et bien je m'en tamponne et je m'en donne le droit" 8)
Pour moi, quelle que soit la source, tu n'as pas le droit de recopier ce logiciel qui possède un copyright, c'est clair.
En l'occurence, pour reprendre ta dernière phrase : Red/SFR t'a donné personnellement le droit d'utiliser leur logiciel oui, de le copier/dupliquer personnellement non.
À+
-
Concernant le retrait de SFR Play du store google, c'est peut-être que, comme l'application fonctionne en ott complet soit sans dépendance de réseau sfr (ça marche avec free mobile etc.) : cela surchargerait le réseau en demande de connexions ??
C'est possible (d'ailleurs c'est une des raisons qui me font voir l'OTT d'un mauvais œil) mais pas forcément crédible en l'occurrence même si SFR aurait beau jeu d'invoquer cette raison pour se couvrir ;D :
- l'application SFR PLAY a été retirée du magasin Android mais pas de iOS
- l'application SFR TV reste accessible en OTT pour tous les abonnés Android/iOS de SFR. Idem en variante RED TV pour abonnés de Red (ça doit en faire des flux)
- Red a introduit ce décodeur Connect TV en OTT comme unique décodeur depuis plus d'un an
- Vu cette expérience de Red (apparemment positive) SFR a généralisé de même ce décodeur OTT sur ses nouvelles offres il y a quelques mois (sauf l'offre Premium restant en Box 8 TV)
=> j'espère pour eux qu'ils ont chiffré des évaluations avec tout ça !
Ce retrait partiel de l'appli SFR PLAY pourrait tout autant être un prolongement du choix manifestement assumé chez SFR (et Orange aussi ?) de ne PAS proposer de solution de visionnage pour boîtier TV perso non SFR du type Apple TV ou Android TV. (contrairement à SFR TV indisponible publiquement pour boîtier TV, SFR PLAY faisait figure de contournement facile sur Android TV, ça serait fini ?)
À+
-
Immobilier et Informatique, bien sûr que ce n'est pas la même chose.
Mais, au vu de la loi, les cas d'usages ou modes opératoires retenus pour juger peuvent être similaires, mais les limites ou contours ne sont pas les mêmes.
Il faut voir ce que dit la loi et la bonne pratique :
- tu utilises une application payante, sans payer l'accès pour : c'est illégal (reste le cas "spliiit" de partage d'abonnements familial, à légaliser fermement ?)
- tu utilises une application payante avec tes identifiants t'y donnant droits d'accès : tu en as le droit.
La loi peut varier et n'est pas absolument universelle :
- Porter un voile est une obligation => loi en Iran
- Porter un voile est une liberté => loi en France
Il suffit qu'il existe une loi "extraire un apk est interdit" ou de légiférer pour, pour pouvoir dire que cette manipulation soit illégal.
"dont la recopie et la diffusion."
=> l'.apk (ou .exe) en soi n'a pas de valeur : que ferait un abonné Orange ou un utilisateur de Mongolie avec SFR PLAY ?!
=> par contre oui, si on duplique des comptes d'accès SFR ou RED pour les diffuser/partager/vendre : c'est interdit.
FREE avait bloqué OQEE sur appareils Android TV hors Freebox Pop pendant quelques années, et bloque aussi à ce jour les connexions issues d'adresse IP non ILIAD-FR-Fixe.
A+
-
=> l'.apk (ou .exe) en soi n'a pas de valeur : que ferait un abonné Orange ou un utilisateur de Mongolie avec SFR PLAY ?!
On ne discute pas ici de l'utilité mais de la légalité.
(d'autre part ce n'est pas parce que quelque chose n'a pas de valeur, selon toi d'ailleurs, qu'il peut être volé ou qu'il n'a pas de valeur pour son créateur).
En l'occurrence je maintiens que malgré toutes le circonvolutions, il y a un point de base bien visible => un logiciel qui exhibe un "copyright SFR" dans ses mentions légales... m'apparaît impliquer clairement que le recopier (pas avec l'accord de SFR) semble clairement illégal.
(quand bien même tu ne risques probablement rien à l'avoir fait quand même, personne ne prendra la peine de te poursuivre ;D).
À+
-
Comme dit, il n'y a pas de cadre légal interdisant l'extraction d'un apk ou la recopie d'un exe (Microsoft Office) sur une clé usb...
L'utilité est venue ici en complément de la légalité et pour illustrer l'inutilité d'usage pratique au passage (ie. absence de bénéfice d'utilisabilité à défaut d'identifiants de connexion).
Recopier à l'identique une application intégrale serait du plagiat.
-
Comme dit, il n'y a pas de cadre légal interdisant l'extraction d'un apk ou la recopie d'un exe (Microsoft Office) sur une clé usb...
Comme *TOI* tu dis.
Moi je dis le contraire : recopier un logiciel (même gratuit) qui exhibe un COPYRIGHT m'apparaît explicitement illégal. Je ne vois pas en quoi tu évacues cela d'un revers de main à chaque reprise... Que signifie "copyright" pour toi ? De la décoration ?
À+
P.S. Et pour le cadre légal interdisant d'extraire et recopier un logiciel sous forme d'apk ou d'exe, bien sûr que si il y en a un : je t'ai même donné le lien, c'est le cadre du droit autour des logiciels et leurs droits de recopie ou de diffussion ! As-tu lu ce lien que j'ai donné et vu les multiples textes légaux y afférant ?
-
Copyright : seule la personne détenant les droits d'auteur pourra 'exploiter' une oeuvre protégée, c’est-à-dire : la reproduire ou la commercialiser par exemple. (source: captaincontrat.com via recherche google)
- Une application payante n'est exploitable qu'avec une clé de licence (ou sous forme d'identifiants de connexion) commercialisée par le propriétaire ayant le droit d'auteur (à défaut de piratage).
- Un code source d'application informatique (ou peinture ou livre) ne peut être reproduit ou recopié à l'identique (à défaut de plagiat).
Reproduire (reconstruire) une application ou une oeuvre à l'identique, ou utiliser (exploiter) une application ou une oeuvre sans accès officiel est une violation de Copyright.
Recopier un fichier (apk/exe/autre) packagé qui est 'inexploitable' en soi seul n'est donc pas illégal.
-
Copyright : seule la personne détenant les droits d'auteur pourra 'exploiter' une oeuvre protégée, c’est-à-dire : la reproduire ou la commercialiser par exemple. (source: captaincontrat.com via recherche google)
[...]
Recopier un fichier (apk/exe/autre) packagé qui est 'inexploitable' en soi seul n'est donc pas illégal.
Plutôt que de faire confiance aveuglément à Google, tu aurais pu avoir la courtoisie de lire le lien (bien plus étoffé) que je t'avais donné sur l'inventaire des droits liés au logiciel en France.
Tu aurais au moins conscience que ton résumé est très réducteur et que le droit de copie (reproduction) est aussi couvert par la législation française.
Recopier un fichier (apk/exe/autre) packagé qui est 'inexploitable' en soi seul n'est donc pas illégal.
Mauvaise conclusion.
Si si, recopier n'importe quelle "œuvre de l'esprit" couverte en France par le droit d'auteur et le copyright (droit de copie ;)) est illégal en soi. Que tu le veuilles ou non. Ce que tu écris est une contre-vérité en essayant d'interpréter, et d'invoquer la forme (en apk) ou le côté inexploitable ou non qui n'a même pas lieu d'être ici : le contrefacteur a fait une copie de quelque chose qui stipulait "copie interdite", ce que le droit d'auteur en France permet d'interdire.
Honnêtement tu cherches midi à 14h. Tu ne peux pas "rêver" que tu as forcément le droit de forcer un auteur à accepter la recopie de son travail tant que ceci n'est pas dans le domaine public. S'il est contre, tu n'as pas le droit, point final. Ou alors tu es tout simplement en train de récuser notre droit d'auteur en France.
À+
P.S. Tu verras que l'APP (l'Agence pour la Protection des Programmes) ne semble pas exclure les programmes exécutables du champ du logiciel et du droit afférant donc au logiciel dans lequel ils rappellent qu'il faut inclure "l'ensemble des programmes". Donc ni un exe (ni un apk) n'en semblent écartés contrairement à ce que tu interprètes de ta source "captaincontrat" qui ne condamnerait que la reproduction du code source, mais pas de l'exécutable :
dans un arrêté du 22 décembre 1981 sur l’enrichissement de la langue française, la Commission ministérielle de terminologie informatique a défini le logiciel comme « l’ensemble des programmes, procédés et règles, et éventuellement de la documentation, relatifs au fonctionnement d’un ensemble de traitement de données ».
Sous réserve d’originalité, les composants suivants d’un logiciel sont susceptibles d’être protégés par le droit d’auteur :
- code source et code objet ;
- [...]
Tu recopies le code objet sous la forme d'un apk ou d'un exe, tu enfreins les droits de copie sur ce logiciel.
-
En quoi cette définition de Copyright référencée et remontée de Google serait partielle ? Le coeur est l'exploitabilité avec autorisation accordée de l'ayant-droit.
De base en informatique, on a tous le droit de copier un fichier mais c'est l'exploitation qu'on en fait qui limite les droits de copie .
Un apk nécessitant un accès authentifié/autorisé (clé/licence) reste un objet inexploitable à lui seul, sans valeur et intérêt. Un tableau d'art, mais couvert d'un sac poubelle noir.
Qu'est-ce qui interdit de copier et de coller un installateur .exe ou .apk de propriété Microsoft Office sur un support usb par ex. ?
"recopier n'importe quelle œuvre de l'esprit est illégale" => recopier un installateur apk ou exe est illégal ?! D'autant que cet executable n'est exploitable/executable sans identifiants !!!!
Sincèrement ça devient du délire. Bien à toi sincerement on s est compris neanmoins rien ne m interdit d installer un apk hors store, merci et cdlt.
-
Un apk nécessitant un accès authentifié/autorisé (clé/licence) reste un objet inexploitable à lui seul, sans valeur et intérêt. Un tableau d'art, mais couvert d'un sac poubelle noir.
Cette phrase à elle seule résume ton erreur : tu comprends bien que même couvert d'un sac poubelle, partir avec le tableau d'art reste un vol ?
Pour le reste, et même si tu fais mine de ne pas comprendre, il est clair que recopier et installer un programme dont le droit d'auteur ne te donne pas ces droits restent tous deux des actes illégaux en France. Je ne fais ci-après qu'étayer cette réalité.
De base en informatique, on a tous le droit de copier un fichier mais c'est l'exploitation qu'on en fait qui limite les droits de copie .
[...] Sincèrement ça devient du délire.
Là oui, tu vires dans le délire.
Bien sûr que non "de base" tu n'as pas le droit de recopier tout fichier et le seul problème serait l'exploitation. Tu te fais des idées. (D'autant plus que de toutes manières, en l'installant, tu l'as déjà exploité, en partie, mais tu l'exploites).
Un contre-exemple qui implique bien que ta règle générale est une pure invention : tu dis qu'on a "tous" le droit, or il est par exemple strictement interdit à un salarié de partir en recopiant le moindre fichier, même s'il n'en fait rien pour les exploiter, le code pénal est clair c'est strictement interdit (sauf si ce sont des pièces dont tu as besoin dans un contentieux judiciaire) :
6 subtilités à connaître
- Les fichiers
Leur copie est strictement interdite. Le droit pénal du travail considère que les documents de l’entreprise sont sa propriété. S’approprier un document en quittant l’entreprise est donc considéré comme un vol et peut être sanctionné d’une peine pouvant aller jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et jusqu’à 45 000 euros d’amende.
Bref, non de base on n'a PAS tous le droit de recopier un fichier. Ça dépend du droit qui le protège.
(Et même plus, dans les chartes informatiques des établissements sérieux on rappelle que le simple fait d'aller fouiner sans rien recopier dans un dossier sur le réseau qui ne t'est manifestement pas destiné, sans même qu'il faille qu'il se nomme "Perso", est de base interdit et répréhensible).
Donc on en revient tout simplement au droit d'auteur du logiciel : si je suis l'auteur de ce logiciel, qu'il contient ce que j'estime être mon œuvre, tu n'as ni le droit de le recopier ni le droit de l'exploiter sans mon consentement : ce n'est pas séparé, c'est ni l'un, ni l'autre.
rien ne m interdit d installer un apk hors store
Si : interdit par le droit du logiciel en France quand le logiciel contenu dans ton apk stipule un copyright qui ne va pas dans ton sens.
C'est une réalité et ton comportement est tout à fait dans le sens de la conclusion de l'inventaire sur les droits du logiciel dont je t'ai donné le lien il y a plusieurs messages :
Pour conclure, je pense que l'immatérialité de ce qui est copié, le phénomène de miroir et de toute puissance liés au monde informatique, la facilité du " copiage " font que l'on est généralement complètement aveugle sur l'immoralité du " copillage " de logiciels. Immoralité qui s'ajoute bien sûr à l'atteinte à la propriété intellectuelle.
Comme cette description, tu combines à la fois l'immoralité de prendre le travail d'un autre (ça ne te gêne pas) et d'enfreindre le droit élémentaire de la propriété intellectuelle en France.
À+
-
Entendu côté théorie, c'est un sujet à devoir faire la police sans fin dans le monde de l'informatique et de l'Internet concrètement (utilisation des logos sur les forums, pages etc. etc.). SFR ne vend pas d'apk, il n'y a pas d'achat ni d'interdiction de zipper pour le récupérer, par contre il faut souscrire (payer un abonnement) pour obtenir un compte utilisateur et l'exécuter légalement.
Merci pour vos contributions denses, cdlt
-
Entendu côté théorie, c'est un sujet à devoir faire la police sans fin dans le monde de l'informatique
En effet, c'est même pour cela que j'ai écrit il y a plusieurs messages que même si c'était illégal, tu ne risquais pas grand chose car personne ne te poursuivrais.
Mais ça reste illégal, avec le même "peu de risque" que de photocopier illégalement tout un livre sans l'acheter.
SFR ne vend pas d'apk, il n'y a pas d'achat ni d'interdiction de zipper pour le récupérer
Tu as la tête dure :o : si ! quoi que tu en dises, il t'est interdit de le récupérer (quelle que soit la forme, zippée ou non), tout simplement car son auteur/propriétaire ne t'y autorise justement pas. (Même si tu ne peux pas l'utiliser ensuite).
À+
-
2 Pages pour un APK :P
C'est un APK qui vient des serveurs de Google qui était accessible à tout le monde.
Ce n'est pas l'apk de la Connect TV
Cet APK n'a eu aucune modification ;)
-
2 Pages pour un APK :P
Et tu en rajoutes. ;D ;D ;D
C'est un APK qui vient des serveurs de Google qui était accessible à tout le monde.
Ce n'est pas l'apk de la Connect TV
Cet APK n'a eu aucune modification ;)
Oui, c'est vrai.. et ça ne change rien à la choucroute (si ce n'est que ça renforce le fait que tu ne risques pas vraiment d'être poursuivi pour le répliquer) :
modifié ou non, gratuit ou non, ce n'est pas toi qui détiens les droits de copie dessus, et considérer que c'est ton DROIT de le dupliquer reste illégal en vertu du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle. Si aujourd'hui le détenteur de ces droits ne veut plus diffuser SFR PLAY, tu ne peux légalement le faire à sa place.
Mieux vaut ne pas laisser infuser de telles contre-vérités.
Quand c'est non c'est non disent certains 8)
À+
-
Si Viven veut le supprimer. Il le pourra, je n'utilise pas la TV SFR.
-
Si Viven veut le supprimer. Il le pourra, je n'utilise pas la TV SFR.
Ce serait bien que s'il supprime la majeure partie du baratin (moi dedans), il résume d'une phrase expliquant ce qui est légal et ce qui est illégal suite à la disparition de cette appli SFR PLAY où manifestement il se propage des vérités assez personnelles :-X
Mais perso je préfère que ça reste in extenso, ne serait-ce que pour montrer ce que certains semblent penser et amènent sur la table de bonne foi, mais parfois à tort.
-
Ce que nous avons droit avec nos télés chez SFR/Red c'est de se loguer sur 5 écrans. Quand on dépasse ça demande lequel on veut virer pour ne pas dépasser le nombre.
L'enquiquinant avec l'appli en question c'est que les sous-titres débarquent de nouveau par défaut et ne veulent pas partir partout.
À part ça je suis loin d'avoir les 100 chaînes (option à 3€), mais j'en ai plus que 35 dont celles que je voulais.
3 Amazon Fire Stick, un PC et une tablette.
-
Personne n'a eu l'idée d'exploiter https://tv.sfr.fr/ (et son API) pour en faire une application ?
-
Il y a une Api ?
-
Il y a une Api ?
oui, elle n'est pas publique bien évidemment, mais on peut déjà imaginer un genre de navigateur compact dans lequel on fait tourner tout simplement https://tv.sfr.fr/
après pour les furieux il y a ça : https://github.com/rklf/reverse-engineering-drm-channels
-
Merci rooot on garde ça sous le coude ;)
-
oui, elle n'est pas publique bien évidemment, mais on peut déjà imaginer un genre de navigateur compact dans lequel on fait tourner tout simplement https://tv.sfr.fr/
après pour les furieux il y a ça : https://github.com/rklf/reverse-engineering-drm-channels
Wtf , ils n'ont pas reçu un DMCA eux ? :P
-
Quelqu'un a réussi a lancer un flux avec le code github ?
Moi ça charge, lance le live et pas d'image :-\
J'ai les sous-titres, le choix de résolution mais rien ne s'affiche.
Y a une vidéo YouTube de démo qui montre les URL DRM et flux mais on voit que son code est plus complet, contient plus de lignes :-X
-
Moi ça charge, lance le live et pas d'image :-\
idem pour moi lorsque j'avais testé il y a de ça plusieurs mois...
j'avais même testé dans le "index.html" des url du shaka-player en versions plus récentes : https://cdnjs.com/libraries/shaka-player
A mon avis il nous manque l'étape ou on doit s'authentifier, chose qu'il ne montre pas dans sa démonstration et qui est absente de son code...
ce serait quand meme un peu gros qu'on puisse accéder a la TV de sfr sans qu'a aucun moment on s'authentifie...
Son code dans app.js fait 91 lignes dans la video, contre 39 sur la version postée sur le github...
-
je viens de regarder avec fiddler ce qu'il se passe lorsqu'on utilise tv.sfr.net
la requête POST envoyée sur https://ws-backendtv.sfr.fr/asgard-drm-widevine/public/licence
contient un HEADER qui s'appelle customdata et dans lequel on trouve le token obtenu après authentification.
dans mon cas :
customdata: description=Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36&deviceId=byPassARTHIUS&deviceName=Chrome-108.0.0.0----Windows&deviceType=PC&osName=Windows&osVersion=10&persistent=false&resolution=1920x1080&tokenType=castoken&tokenSSO=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&type=LIVEOTT&accountId=x-xxxxxxxxx
A mon avis c'est le césame pour que le flux TV fonctionne. Et je crois bien que c'est pris en charge par le Shaka-player, c'est expliqué ici : https://shaka-player-demo.appspot.com/docs/api/tutorial-license-server-auth.html dans la section "Header authentication".
-
Pour info, le accountid correspond au compte client qui figure sur la facture.
Le tokenSSO il y a moyen de l'obtenir en effectuant une requete GET sur : https://www.sfr.fr/cas/services/rest/3.0/createToken.json?duration=86400
il suffit de faire un base64 sur son email:pass. Exemple base64(toto@sfr.fr:monpass) = dG90b0BzZnIuZnI6bW9ucGFzcw==
et d'envoyer dans la requete GET les headers suivants :
Accept: application/json; charset=utf-8
Cache-Control: no-cache
Authorization: Basic U0ZSRVRNb2lBbmRyb2lkVjE6d2luZG93czE5ODA=
secret: Basic dG90b0BzZnIuZnI6bW9ucGFzcw==
Content-Type: application/json
User-Agent: SFRMonCompte/9.2.0 (com.sfr.android.moncompte; build:9203000; Android OS 7.1.2) okhttp/4.3.1
Host: www.sfr.fr
Connection: Keep-Alive
Accept-Encoding: gzipAuthorization: Basic U0ZSRVRNb2lBbmRyb2lkVjE6d2luZG93czE5ODA= <--- ne change jamais (c'est le base64 de : SFRETMoiAndroidV1:windows1980 )
secret: Basic dG90b0BzZnIuZnI6bW9ucGFzcw== <--- correspond au base64 du compte toto@sfr.fr:monpass donc a remplacer par ses identifiants.
en retour on doit obtenir un JSON qui contient le token.
-
J'en suis venu à la même conclusion, comment c'est possible d'avoir les chaînes sans auth, t'as tout un système de DRM et pas besoin de montrer patte blanche ???
Mais tu es un vrai génie rooot ;D
On va finir par se la faire tout seul l'application et avec la liste de chaînes 8)
-
je viens de voir qu'en 2019-2021, il y a des mecs qui arrivaient à avoir le flux video sans compte :o
https://forum.videohelp.com/threads/394604-Help-downloading-mpd-dash-stream-with-no-manifest
-
Nan, c'est juste une capture d'un mec logué qui fait tourner le flux pour peut-être choper ses codes SFR.
#socialengineering
Le dernier message est explicite :
Cependant, le contenu est crypté et vous devrez utiliser Guesser pour obtenir les clés de décryptage, utiliser mp4decrypt pour décrypter et ffmpeg pour multiplexer la vidéo et l'audio.
C'est donc bien comme on a :
Ça lit ou on peut télécharger les parties HLS/DASH mais le flux reste crypté -> pas d'images :-\