OK, merci, j'avais aussi un eu envie de penser que c'était plutôt le cas "rare".

Mais ce n'est pas l'interprétation naturelle qu'on déduit à la lecture directe du propos qui est, je le rappelle :
"Les fibres verticales (dans l'immeuble) dans certains cas aussi, peuvent être mutualisées, mais souvent chaque FAI pose sa fibre en vertical dans les fourreaux."
où l'on a vraiment l'impression de déroger au principe de mutualisation, et même que la mutualisation est plus rare que cette dérogation où chacun pose sa fibre verticale...

Après, le fait de devoir signer avec le syndic (ou les co-propriétaires) est une autre histoire : il est bien entendu que s'introduire et équiper des parties communes il FAUT en avoir l'accord...

D'ailleurs, un peu plus loin, il donne une autre solution pour y arriver : "dans les immeubles de plus de 12 logements, l'opérateur d'immeuble doit proposer aux autres opérateurs l'installation d'une fibre dédiée en montant. C'est la solution Multifibre. Ainsi, chaque opérateur peut avoir sa propre fibre en vertical." Mais bon là on s'éloigne de mon propos s'interrogeant sur la possibilité de se passer de l'OI justement 

En tout cas, les fibres en vertical sont posées par l'OI, et les autres lui doivent une redevance mensuelle

Pas sûr qu'on se comprenne bien, car on tourne autour du pot là 

À propos de la citation du site de buzyspider "mais souvent chaque FAI pose sa fibre en vertical dans les fourreaux", toi tu conclues en "les fibres en vertical sont posées par l'OI, et les autres lui doivent une redevance mensuelle"
Ça a pas l'air du tout la même chose :
- dans le cas de la citation de buzyspider, il envisage noir sur blanc que plusieurs FAI puissent poser de la fibre en vertical
- toi (comme moi je le pensais aussi d'ailleurs), tu martèles seulement le cas où seul l'OI en pose
Ce sont 2 possibilités, mais pas la même, non ?

Jamais un opérateur tiers, qui n'a pas signé la convention avec le syndic, ne va redéployer de la fibre en vertical. C'est le principe de la mutualisation, il va utiliser celles déjà déployées par l'OI.

Mais deux opérateurs peuvent signer une convention, comme à Mougins si j'ai bien suivi.

(et à Versailles plus récemment)

Oui oui, c'est à la marge et normalement fait dans les règles.

Salut les matinaux,

Merci pour toutes ces contributions.

Si on résume pour conclure à propos de la phrase lue sur busyspider qui m'avait surpris : "Les fibres verticales (dans l'immeuble) dans certains cas aussi, peuvent être mutualisées, mais souvent chaque FAI pose sa fibre en vertical dans les fourreaux."

• n'exclue pas qu'ils soient tous deux (ou plus) des OI (sans s  ) vu que c'est passé sous silence
• est une solution finalement possible, qui existe
• est une formulation cependant "exagérée" quant à la tournure parlant de "souvent" et sous-entend même que c'est plus souvent que l'autre cas... un "parfois" aurait été plus réel

On en est bien là ?
Intéressant, je ne pensais pas trop que cela se faisait.
Merci encore !
à+

Je pense qu'il fallait lire "pose sa fibre en horizontal" ? Ce qui était vrai en ZTD.

Ah ? ok.
Pfiou, finalement c'est donc plutôt une erreur.

Ben du coup, en l'écrivant, l'auteur a vraiment insisté dans son erreur car outre de parler 2 fois de vertical à la place d'horizontal, il précise aussi (entre parenthèses) qu'il s'agit de la partie dans l'immeuble...

J'arrête de me torturer, je ne saurai jamaiiiiiiiis