Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: pingoo78 le 11 février 2020 à 10:14:46 Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: pingoo78 le 11 février 2020 à 10:14:46Ce qui est étrange c'est que RED ne propose pas la box 8 mais toujours la Box Plus. Du coup je me demande comment ils peuvent proposer du 2Gbits/s ?
Pas possible avec un ONT externe qui sort en 1000-Base-T vers la Box.
A mon avis c'est un bug, c'est que pour les offres SFR qui augmentent de 5 à 7€ -> https://www.universfreebox.com/article/54389/sfr-propose-desormais-la-fibre-2gb-s-avec-sa-box-8-qui-voit-son-prix-augmenter
Souscription jusqu'au bout pour confirmation ?
Toutes les adresses testée sur Lyon -> max 1Gbits
débit Plus
Débits jusqu'à
↓2 Gb/s ↑500 Mb/s
Offert
au lieu de 5€/mois
Effectivement débit 2Gbits ;)J'ai appelé Axelle, elle n'avait pas l'air d'être au courant
Mais après retour au 1Gbits
On continu -> retour au 2Gbits
Ah tiens -> Débit plus "Modifier" on clique dessus ->
Offre lancée aujourd’hui ?
Un appel à Red pour confirmer ? ???
Un coup de pouce qui s'accompagne néanmoins d'une hausse de prix. Jusqu'ici tarifée à 5 euros par mois, l'option SFR Box 8 passe désormais à 7 euros par mois.
Offre lancée aujourd’hui ?Oui et chez SFR aussi.
box plus proposé
Orange fait pareil avec sosh
Oui, là, cela s'apparente à de la publicité mensongère, ou même de la tromperie sur la marchandise. A mon avis, ils vont devoir revoir rapidement leurs offres, s'ils ne veulent pas se faire condamner.
"Jusqu'à"
"Jusqu'à""Jusqu'à 2Gbps" impossible à atteindre avec la box fournie ? C'est mensonger et condamnable, point barre. Même si le débit n'est pas garanti, là le maximum n'est même pas atteignable.
A mon avis, personne va attaquer (sauf alain_p s'il a du temps à perdre ;D ). Point.
quand on était à 1 G/s pour un débit de l'arbre à 2.5 Gb/s, il y avait une marge de sécurité. Maintenant, à 2 Gb/s sur un arbre à 2.5 Gb/s, cela devient beaucoup plus limite,
soit du XG-PON, c’est le même principe mais avec 10 Gb/s symétrique sur l’arbre, c’est ce que Free utilise pour son offre Delta et qui lui permet d’annoncer un débit jusqu’à 10 Gb/s par abonné.Apparemment Free est prêt pour le 10gbits symétrique ::)
Source : "Orange a testé un débit de 50 Gb/s sur la fibre et la 4G à 1 Gb/s en Espagne" https://alloforfait.fr/internet/news/54351-orange-a-teste-un-debit-de-50-gb-s-sur-la-fibre-et-la-4g-a-1-gb-s-en-espagne.html
Apparemment Free est prêt pour le 10gbits symétrique ::)
Si il est équipé en XGS-PON, oui 😋
J'ai appelé Axelle, elle n'avait pas l'air d'être au courant
Box Plus donc ONT et port WAN Box en 1000BaseT donc bridé à 1 Gbps.
C'est n'importe quoi cette offre.
Même le mini-ONT de la NB6v à une interface GPON à 2,488Gbps
Qui est cette Axelle :) ?Red :P
Red :P
Aucune trace du 2 Gb/s pour moi quand je teste.
Pas déployé sur toutes les zones semble-t-il.
Je viens de re-tester l'adresse donnée page 2 tout en haut et bien surprise -> le 2Gbits n'est plus proposé comme la première fois et ce dès la 1ère page du test ::)
Misère du paramétrage du SI.
De toute façon il n'est pas proposé dans les offres sur la fiche de "base tarifaire".
https://static.s-sfr.fr/media/bt_red.pdf
Tarifs valables au 11/02/2020, donc pas encore mis à jour ?
Je suis éligible à l'offre 2 gb/s aussi depuis 2 semaines.
Chez RED ?
Chez RED ?
les 2 gb\s chez sfr c'est du pipo
j'ai l'offre sfr avec la box8 et les soi-disant 2g\s (1gb\s par équipent).
Impossible de dépasser 1gb\s cumulé avec 2 pc en lan. Individuellement j'ai quasiment 1gb\s mais si je lance en même temps un test j'ai 500 et 500 soit 1gb\s total.
Apres 10 appelles au service technique puis demande de résiliation on m'a passé le niveau deux et là on me confirme que pour le moment la box8 ne support pas plus de 1gb\s il faut attendre une mise a jours firmware.
cdt
Avec SFR BOX 8, vous atteindrez une vitesse de téléchargement jusqu'à 2Gb/s partagés (soit 1 Gb/s par équipement) et 500 Mb/s d’envoi pour multiplier vos usages et profiter pleinement de la puissance de votre réseau.
c'est vrai que d'apres les caracteristique de la pub :Si tu prends l'option Box 8 tu as l'option 2 Gbit/s en théorie...
Mais je voit pas ou il propose des offres payante 2gbps ::)
La plus haute c'est : Débit jusqu'à 1 Gb/s 500 Mb/s
Si tu prends l'option Box 8 tu as l'option 2 Gbit/s en théorie...
Partagés entre les différents ports ethernet et le WiFi.J'ai lu sur un forum concurrent qu'il fallait le voir un peu comme disposer de 2 lignes à 1 Gbit/s
Pipot.Tu as remarqué que je ne te répondais pas à toi, mais sur la simple explication "théorique" de ce que signifiait "partagé" dans le contexte de ces nouvelles offres... faut suivre les citations, sinon on ne sait plus qui discute avec qui ;D
Chez moi [...]Donc chez toi en effet ça ne marche pas et tu constates ce que donnerait un abonnement "classique" limité à 1 Gbit/s
Tu en as vraiment besoin des 2Gbps :) ?
Il paye pour non ?
Il paye pour en avoir besoin ?
C'est à toi de décider si il en a besoin ?
Certains ont bien décidé fut un temps que leurs abonnés devaient aller sur Dailymotion plutôt que Youtube :D.
j'ai souscrit fin mai de cette année, directement à l'offre avec la sfr box 8. Sur la page de l'offre, bien indiqué jusqu'à 2 Gb partagés avec la sfr box 8Sur la page de l'offre éligible à ton adresse oui, il est bien indiqué 2 Gbit/s partagés. J'imagine que cette capture d'écran date du moment où tu as posté ton message (juillet donc).
test effectué: https://www.speedtest.net/result/10125332327.pngLe hic c'est que sur un speedtest (forcément exécuté sur un seul et même appareil) tu ne peux rien mettre en évidence du problème de la discussion => a-t-on réellement les 2 Git/s partagés sur plusieurs appareils, ou non ?
Je pense qu'en Wifi 6 avec la Box v8, un test avec SpeedTest peut dépasser 1Gb/s.Je ne vois pas par quel miracle puisque il est clair que SFR a proposé cette offre de "2 Gbit/s partagés" pour s'aligner sur l'offre du même nom chez Orange (donc je doute qu'ils proposent mieux que l'original).
SFR s'est déjà fait poursuivre par ses concurrents pour des pubs non claires, très certainement comme celle-ci :'(Disons que là ils ont copié Orange, alors on verra si les 2 se font taper sur les doigts.
J'ai quand même essayé en Wifi 6 + en LAN. Le test plafonne à 930Mb/s (911 pour l'iPhone 11 en Wifi 6 et 20Mb/s pour un PC en wired 1Gb/s)Comme, tel que tu le racontes, ils t'ont refusé de te mettre à jour vers le nouveau contrat Box 8 (qui est un peu plus cher, lire ici (https://www.generationcable.net/2020/02/11/sfr-booste-sa-fibre-a-2gb-s-et-son-tarif/)) pour permettre le 2 Gbit/s partagé, finalement le résultat plafonnant à 1 Gbit est cohérent.
je n’ai pas le ressenti d’une éventuelle QoS pour le câblé versus Wifi.À mon avis, il n'y en a pas et ta box "fait comme elle peut" à l'instant t... ;D
Quand je les lance les deux au même moment j’ai un 450/400, cela semble aléatoireOK.
Oui les options ne bougent pas, ça reste offert sans condition de durée (c'est ce que j'ai).
Par contre c'est 1Gb/s max, ça ne peux pas aller plus loin vu qu'il est fourni la Box Plus (ou 7 ou NB6VAC, enfin le nom c'est comme on préfère), donc uniquement avec des interfaces 1Gb/s.
Mais sinon c'est stable pour moi.
Edit : oups je n'ai pas vu que c'était du coax 100Mb/s, mais du côté de l'offre ça ne doit rien changer.
Sur la page de l'offre éligible à ton adresse oui, il est bien indiqué 2 Gbit/s partagés. J'imagine que cette capture d'écran date du moment où tu as posté ton message (juillet donc).Je te confirme qu'au moment de la souscription, j'avais bien d'indiqué jusqu'à 2Gbits partagés (j'avais regardé à l'époque à quoi ça correspondait)
En fait le sens de ma question était : est-ce que quand TOI TU AS SOUSCRIT (en mai donc), l'offre éligible à ton adresse était déjà celle-là ? Ou était-elle encore calée sur l'ancienne valeur standard de 1 Gbit/s, sans la moindre notion de débit partage ?...
Je ne suis pas sûr que toutes les adresses FttH de France et de Navarre aient vu leur éligibilité SFR à cette nouvelle offre de 2 Gbit/s se produire en même temps, et du coup j'imaginais (peut-être à tort ?) que toi, la souscription que tu aurais eue, aurait peut-être été le contrat antérieur à 1 Gbit/s...
D'ailleurs, quelqu'un sait-il (à part via des mesures réelles effectives) si on peut visualiser quelque part dans son espace client :À+
- si on est sur un contrat Box 8 "ancienne mode", càd avec limite de 1 Gbit/s
- ou bien si on est un contrat Box 8 "nouvelle mode", càd avec une limite poussée plus loin via cette idée de 2 Gbit/s partagés ?
Est-ce que quelqu'un a réussi à dépasser les 1Gb/s en Wifi 6 ?Oui j'en ai vu parfois s'en vanter sur le forum SFR.
Peut-être avec une carte réseau avec 3 ou 4 antennes. Malheureusement c’est introuvable.
problème, sur le xiaomi j'aurais bien désactivé le wifi 6, me pas possible, et sur la box j'ai pas la possibilité d'y désactivé, j'ai pas les même paramètre qu'il dise sur la page d'assistance....Tu veux dire que, du fait de ces différences avec la page d'assistance, tu ne trouves pas toi-même comment désactiver le Wifi 6 sur ta Box 8 ?
malheureusement tu remarquera que sur ma capture d'écran, j'ai pas la possibilité et même pas la ligne "norme wifi"On remarque aussi que les captures avec "wifi 6" sont en mode "avancé" et que de ton côté tu n'as justement pas le bouton [BASIQUE/AVANCÉ] en haut à droite.
je suis tombé sur le user manual de la GR140DG > https://fccid.io/2ACJF-FGW-GR140DG/User-Manual/User-Manual-5082170.pdfOui on ne le voit sur aucune capture. Pas plus que le mode "[BASIQUE/AVANCÉ]" d'ailleurs.
c'est tout simplement pas prévu de pouvoir modifier la norme, du moins il en parle pas..
Tu as bien l'offre à +7 euros ?
Il n'y a pas de débit garantie, tu obtiens combiens ?La plupart des machines atteignent les 600 une par une. Par contre, dès que plusieurs tests sont réalisés en même temps les débits s'écroulent.
test en wifi uniquement ou un en ethernet et un en wifi?Tout le monde en wifi uniquement.
Tout le monde en wifi uniquement.
À priori, je suis toujours sur le contrat 1Gb/200Mb sachant que j'ai l'option SFR BOX8 (Xperience 8) à +7€/mois !
ETHERNET :
> 600Mb en réception
> 250Mb en envoi
L'ordinateur n'a aucun problème...j'arrive parfois à 800Mb mais c'est rare...
Bonjour,
je suis client RED depuis bientôt 5 ans avec une NB6VAC-FXC-r0 (1000 down / 500 up) j'avais réussi à avoir a l'époque un tarif très intéressant (15 euros par moi), mais progressivement mon tarif a augmente d'abord 18.95 et depuis ce mois 20.47. J'ai contacté le service client et je peux avoir la "nouvelle" box 8 2000 up partage pour 7 euros de plus par mois. Je me pose la question at-il vraiment un intérêt de faire cela?
Merci pour vos opinions sur le sujet. :D
Bonjour,
Doublon par rapport au topic dédié que tu as ouvert : https://lafibre.info/sfr-la-fibre/changement-doffre-ca-vaut-le-coup/?topicseen (https://lafibre.info/sfr-la-fibre/changement-doffre-ca-vaut-le-coup/?topicseen)
Je souhaite donc passer chez SFR/ RED ou Free (SFR/ RED étant limité à 2Gb mais également moins cher).C'est l'offre SFR FIBRE POWER qui te donne du 2gb/s descendant et du 1gb/s ascendant dans la technologie G-PON.
Ceci en conservant le fixe de SFR/ RED, bien évidemment.Si tu veux conserver le téléphone fixe, celui que l'on branche sur la prise RJ11 de la BOX, il ne peut pas fonctionner directement sur ton routeur Asus GT-AX6000 mais il existe plusieurs solutions, comme celui de te procurer un téléphone VOIP/SIP et de le configurer à partir des informations de ta ligne téléphone. Cela a déjà été fait dans ce forum. Ou comme je l'ai fait, d'utiliser Asterisk avec le Softphone Zoiper5.
Pour la TV, je passerais par leur appli Android et Apple TV.Tu peux te procurer le Connect TV de chez SFR qui est une application Androïd. Ce n'est pas du multicast mais de l'OTT, donc ca fonctionne sans configuration particulière.
Je me serais contenté du mode Bridge, mais apparement on n’y a plus droit chez SFR/ RED.Le mode bridge n'existe plus depuis la NB4, je crois.
Précisons :Pour la TV, je passerais par leur appli Android et Apple TV.Tu peux te procurer le Connect TV de chez SFR qui est une application Androïd. Ce n'est pas du multicast mais de l'OTT, donc ca fonctionne sans configuration particulière.
ou bien d'utiliser une TV connectée Samsung ou Hisense pour lesquelles l'application est téléchargeable (payante 5€/mois)
Salut TKHNVLR.
Quel est ce port à 1gb/s que tu utilises en plus de ta BOX chez Orange ? As tu aussi une clef 4G/5G ?
C'est l'offre SFR FIBRE POWER qui te donne du 2gb/s descendant et du 1gb/s ascendant dans la technologie G-PON.
Tu peux te procurer le Connect TV de chez SFR qui est une application Androïd. Ce n'est pas du multicast mais de l'OTT, donc ca fonctionne sans configuration particulière.
Pour avoir un décodeur Connect TV il faut souscrire l'option Multi tv, on ne peut l'acheter directement.Tu peux l'avoir aussi directement dans ton abonnement de base, en tant que décodeur principal fourni, si tu prends l'actuel niveau d'abonnement POWER (niveau d'offre intercalé entre STARTER et PREMIUM).
Tu peux l'avoir aussi directement dans ton abonnement de base, en tant que décodeur principal fourni, si tu prends l'actuel niveau d'abonnement POWER (niveau d'offre intercalé entre STARTER et PREMIUM).
C'est vrai que SFR ne le vend plus désormais.
C'est vrai aussi que, par exemple pour les exemplaires qui ont été achetés par leurs utilisateurs par le passé, on peut les acheter en bonne et due forme d'occasion et les faire fonctionner (sans blocage actuel de SFR).
N'y aurait il pas moyen de récupérer l'APK de l'appli préinstallée dans la box Android SFR Connect TV ?Bien sûr qu'un paquet de bidouilleurs se sont penchés là-dessus. Avec des fortunes diverses d'ailleurs, mais certains ont eu des résultats intéressants qu'on retrouve sur le web et même dans des discussions ici... Notamment suite à la disparition de l'appli SFR PLAY il y a quelques temps, qui était la "seule" voie gratuite et officielle pour visionner légalement son bouquet SFR sur une Android TV.
C'est quand même aberrant de ne pas pouvoir se servir des services TV (dument payés dans l'abo) sur sa SmartTV sans avoir a payer 5€ en plus par moi pour une box Android very Low Cost....J'ai une Nvidia Shield depuis 7 ans qui perdure au fil des changements de mes TVs. Et je n'ai tjrs pas pu y installer une Appli SFT TV, alors qu'elle est dispo sur tablette/Tel.....Tu refais le match sur lequel il y a eu des torrents à l'époque de la coupure de SFR Play.
Même MyCanal permet de faire ca. SFR tjrs un train de retard....
SFR tjrs un train de retard....L'intérêt du marché français c'est qu'il y a quand même 4 OCEN qui ne sont pas totalement des "clones" les uns des autres. Tout en se ressemblant, certains ont des services que d'autres n'ont pas, et ça permet au client de mieux trouver chaussure à son pied.
Abusif [...]Tu le refais un peu quand même, vu que manifestement tu étais au courant de la 1re vague comme tu viens de le confirmer... tout en réaffirmant que c'est abusif, non efficace, et sur l'autel du profit...
Vouloir imposer toutes ces solutions propriétaires si peu efficaces sur l'autel du profit.... mais bon je vais pas refaire le match ici.
Je reste persuadé, vu la tendance actuelle, que SFR sera obligé un jour ou l'autre de fournir un tel service sur le long terme.C'est ce que j'ai sous-entendu aussi, mais sans doute l'adoptera-t-il bien après d'autres comme Netflix, Canal (ou même Free) qui ont d'autres angles de vue pour s'attirer leur clientèle...
Mais bon cela n'est pas ma priorité dans le choix d'un fournisseur. Le prix l'est.De ce fait tu ne fais que retarder toi-même la prise de conscience que tu voudrais qu'ils adoptent, et ne fais que renforcer leur position :
Et pour ca, RED reste imbattable donc je me passe volontairement de leur service TV. D'autant qu'il y a des solutions alternatives... 8)
C’est marrant, tu te contredis un peu.
Tu veux un abo fixe sans TV pour payer la TV seulement si tu le désires.
En payant 30€, tu estimes devoir accès à un service supplémentaire de TV OTT sur Smart TV.
Qui te dit que justement le positionnement tarifaire de SFR/RED c’est un internet nu à 30€, et de proposer pour 5 ou 10€ de plus de la TV en OTT ?
Et contrairement à ce que tu penses, offrir les 35 chaînes (en multicast) sur toutes les offres, c’est bien peanuts dans le coût de l’abo final puisque c’est mutualisé. Pas 10€, comme tu l’estimes (passer de 15€ à 25€)
Ce qui est grotesque c'est d'offrir sur l'appli redtv smartphone le flux tv et pas sur une smart tv, et de bloque l'installation de cette appli sur androidtv
Ce qui est grotesque c'est d'offrir sur l'appli redtv smartphone le flux tv et pas sur une smart tv, et de bloque l'installation de cette appli sur androidtvCe qui est grotesque aux yeux de certains (qui voudraient l'avoir gratuitement).
Ce qui est grotesque aux yeux de certains (qui voudraient l'avoir gratuitement).
Et ce qui n'est pas grotesque aux yeux de ceux qui l'ont fait sciemment (car tu te doutes bien que ce n'est pas le fruit du hasard).
Ne pas vouloir imaginer qu'il peut y avoir un autre point de vue que le tien est de l'aveuglement.
Comme je l'ai écrit plus haut (et comme on n'est pas dans leur tête on ne saura pas si c'est vrai ou faux), cela peut être tout simplement l'argument de la "majorité" :
- ils estiment qu'une majorité de client est sensible à avoir, en inclus, l'appli pour smartphone, qui se trouve être généralement aussi compatible tablette
- ils estiment qu'il n'y a pas cette majorité (ou ne souhaitent pas qu'elle se forme) pour basculer sur SmartTV... Alors le service existe, mais en option payante pour ceux qui veulent ce plus... Qui rejoindra peut-être leur service de base dans quelques mois ou quelques années comme on l'a aussi déjà dit.
C'est un peu comme la peinture métallisée des autos : ce fut une option payante au début sur bien des marques... qu'en est-il aujourd'hui ? Tout est affaire de marché et de généralisation.
Et je reprends aussi une phrase que j'ai déjà écrit "ils gèrent leur entreprise comme ils l'entendent, y compris si c'est courir à sa perte."
mais on a rien pour démonter qu'en offrant l'option gratuit ou l'applcication ANDROID TV ça aurait un meilleur choix pour eux.
Je pense donc que, contrairement à ce qui a voulu être évité, on ne fait que refaire le match.
Et je rappelle que, comme Ô bonheur il y a des fournisseurs concurrents qui intègrent ce service sans surcoût et d'autres avec surcoût, le client peut privilégier la formule qu'il estime pertinente, venir représenter des majorités et des minorités de profils et ainsi renforcer ou affaiblir le positionnement commercial de certaines offres. Il est aussi acteur de ses choix.
à+
Redescend un peu avec ton ton condescendantWouah, celle-là il faut l'oser, dans le style l'hôpital qui se fout de la charité.
j'ai juste dit que c’était grotesque de l'offrir sur tel ou tel plateforme, et ce n'est que mon avis de simple consommateur. A titre perso j'ai pas pris l'option tv, j'en ai pas l'utilité.En réalité ce ne représente en effet que ton avis (et c'est ce que je commencé par te répondre).
Non je ne suis pas d'accord.Je ne comprends pas ce besoin de remettre toujours en cause ce que l'on vous propose. Donc si tu n'es pas d'accord, pourquoi râles tu ?
Ne pas vouloir imaginer qu'il peut y avoir un autre point de vue que le tien est de l'aveuglement.Je n'aurai pas dit mieux. :) Et je suis du même avis que Ftty.
Je ne comprends pas ce besoin de remettre toujours en cause ce que l'on vous propose. Donc si tu n'es pas d'accord, pourquoi râles tu ?Pfiou.... compliqué. Je ne faisais que répondre à ta simple affirmation, je te cite(ton post précédant): ::)
Je n'aurai pas dit mieux. :) Et je suis du même avis que Ftty.
Je suis satisfait de SFR, même si je rencontre parfois des problèmes. Gérer un réseau de plusieurs millions d'abonnés n'est certainement pas chose aisée à faire surtout quand celui-ci est hétérogène depuis les acquisitions faite par Drahi.En ce point je suis tout a fait d'accord, je reste relativement satisfait de RED, car c'est malgré tout le seul fournisseur d'accès à proposer des prix relativement bas. Alors je fais fi des quelques problèmes que je peux rencontrer ponctuellement, car j'ai bien conscience que cela reste du service 'Low Cost' et je m'en accommode parfaitement
Wouah, celle-là il faut l'oser, dans le style l'hôpital qui se fout de la charité.
Mais tu es libre d'écrire ce que tu veux (et même, à titre personnel même si ce n'est peut-être pas conforme à ce forum, je te donnerais même le droit de m'insulter si cela t'amuse).
Et on est libre de te répondre ce qu'on veut aussi (toujours dans les limites éventuelles du forum).
Pour la forme je ne t'ai pas insulté je pense, pour le fond j'ai écrit des choses factuelles je crois, sinon ne te prive pas pour les corriger.
À+
P.SEn réalité ce ne représente en effet que ton avis (et c'est ce que je commencé par te répondre).
Mais tu ne l'a pas présenté comme ton simple avis, mais comme une vérité en affirmant que "c'est grotesque".
Wouah, celle-là il faut l'oser, dans le style l'hôpital qui se fout de la charité.
Mais tu es libre d'écrire ce que tu veux (et même, à titre personnel même si ce n'est peut-être pas conforme à ce forum, je te donnerais même le droit de m'insulter si cela t'amuse).
Et on est libre de te répondre ce qu'on veut aussi (toujours dans les limites éventuelles du forum).
Pour la forme je ne t'ai pas insulté je pense, pour le fond j'ai écrit des choses factuelles je crois, sinon ne te prive pas pour les corriger.
À+
P.SEn réalité ce ne représente en effet que ton avis (et c'est ce que je commencé par te répondre).
Mais tu ne l'a pas présenté comme ton simple avis, mais comme une vérité en affirmant que "c'est grotesque".
Je ne peux pas faire plus clair. :oTu as bien répondu que tu ne voulais pas de changement dans les offres, je me trompe ? Voici ta réponse :
Non je ne suis pas d'accord.suite à ma longue liste du découpage en plusieurs offres. Et un peu avant, tu as dit :
La TV reste une option inutile pour moi dans le carde de mon abonnement, puisque je ne peux pas en faire ce que je veux.C'est bien l'expression d'un mécontentement, non ?
Je ne râle pas, j'expose mon opinion sur un point que je trouve au désavantage du consommateur.Vu ta façon de t'exprimer, c'est un peu la même chose.
Si tu ne comprends pas ce besoin de remettre toujours en cause ce que l'on nous propose, c'est que soit tu as les moyens (financiers) de te le permettre, soit tu n'as pas les moyens (cognitifs) d'utiliser ton objectivité.Je suis à 22,98€ par mois. Coté cognitif, cela va très bien, je te remercie de te soucier de ma santé mentale.
car j'ai bien conscience que cela reste du service 'Low Cost' et me m'en accommode parfaitementSelon toi, c'est quoi un service haut de gamme ? Je suppose que c'est ce que tu attends.
Tu as bien répondu que tu ne voulais pas de changement dans les offres, je me trompe ?Correct, tu te trompes et tu interprètes mes propos à ta guise.
C'est bien l'expression d'un mécontentement, non ?Tout à fait, et ? J'exprime un mécontentement, mais je ne râle pas, C'est toute la subtilité de la langue Française ;)
Et ce "mécontentement" n'est en aucune façon une insulte à ton égard, je tiens juste à te le préciser.
Vu ta façon de t'exprimer, c'est un peu la même chose.Justement non. Si je voulais râler, j'opterais plutôt pour quelque chose dans le genre:
Je suis satisfait de SFR. Est-ce si difficile de le comprendre ?Non au contraire, je vais dans ce sens, relis la fin de mon dernier message ;)
Je ne me suis en aucune façon permis de te rabaisser, alors pourquoi le fais tu ? Ne serais tu pas sur la défensive par hasard ?Si. Quand tu utilises le terme 'râler' cela rabaisse insidieusement mes propos :)
Selon toi, c'est quoi un service haut de gamme ? Je suppose que c'est ce que tu attends.Euh, non. C'est pas du tout ce que j'ai exprimé dans tous les messages précédants ;) (scroll up please)
Mais je vais simplifier: Quand tu payes un abonnement Low Cost, dont le prix se rapproche des abonnements non Low Cost, et qui inclut certaines fonctions alors j'estime avoir le droit de pouvoir les utiliser comme je veux, puisque je les paye malgré tout et que je n'ai pas le choix.
| Service | STB - Set-top box | Smartphone | SmartTV |
| Équipement | Décodeur | Applis Android et iOS | Applis LG, Samsung, etc. |
| Mode de diffusion | Multicast | OTT | OTT |
| Réseau d'accès | FAI SFR Fixe | FAI ligne mobile | FAI SFR Fixe (en majorité) |
| Coûts fixes | Matos transco + diffusion multicast + 1 flux dans le backbone + fabrication & exploitation STB | Matos transco + CDN + 1 flux dans le backbone + coût dev de 2 applis | Matos transco + CDN + 1 flux dans le backbone + coût dev de n applis |
| Surcoûts par abonné supplémentaire | 0€ tout existe déjà et le décodeur est en location | 0€ tout existe déjà | Surcoût lié à la bande passante à délivrer jusque l'abonné |
Pour revenir au sujet initial, il y a certes des coûts de développements mais je ne vois pas en quoi cela est une raison valable dans le sens où des économies d'échelle et des vases communicants se créent :
- La Connect TV 3, player proposé chez Red ou en multi-tv, tourne sous Android TV. Le développement de l'application "SFR TV" sur Android TV pourrait donc se mutualiser.
Le développement de l'OS est délégué pour ne plus gérer que l'applicatif, c'était peut-être déjà le cas avant, mais probablement dans une moindre mesure (Technicolor / Altice Labs).
C'est d'autant plus étonnant que SFR a abandonné son application Android TV SFR Play à peu près au moment de l'annonce de l'application pour Smart TV Samsung.On peut imaginer ça (même si pour moi, 6 mois d'écart entre les 2, fin-2022 (https://la-communaute.sfr.fr/t5/chaînes-et-bouquets-tv/l-application-sfr-play-non-disponible-sur-android-playstore/td-p/2394418#:~:text=Réponse%20certifiée%20par%20SFR,-Antony&text=L'application%20n'est%20plus,intervenu%20pour%20en%20savoir%20plus.) / mi-2023 (https://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t=25946), c'est pas vraiment "à peu près au même moment" ;))