Je crois que j'aurais préféré être ignoré. Le résultat n'est pas bien différent.

Faible argumentation. Certains pendant ce temps là ont détruit des emplois.

Tu te rends bien compte que tu es seul là (à l'exception de Micky05 qui s'en tape de ce que tu racontes mais qui vient quand même défendre Iliad/Free) ? Que tu tentes par tous les moyens en faisant dire n'impirte quoi aux chiffres de convaincre que tu es le seul à avoir raison et que tous les contre arguments postés dans ce sujet n'ont aucune valeur à tes yeux ?

Faible argumentation. Certains pendant ce temps là ont détruit des emplois.

Donc en fait, quand un game changer défonce un marché existant, c'est le bien parce qu'il crée des emplois.
C'est noté.

.

Donc en fait, quand un game changer défonce un marché existant, c'est le bien parce qu'il crée des emplois.
C'est noté.

Bah oui, cela arrive qu'un nouvel arrivant gagne des parts de marché, et que d'autres en perdent. Voir Internet vis à vis du minitel. Ou Amazon vis à vis des géants de la distribution, 1.2 millions de salariés dans le monde.

Bon, Orange, c'est quand même toujours près de 100.000 salariés en France, et Bouygues Telecom avec 9000 salariés, en a étonnement plus que SFR, alors qu'il a des parts de marché plus faibles. Mais Bouygues est une entreprise philanthropique   Tous les opérateurs (hors charge de la dette), sont bénéficiaires en France.

Ils bossaient. Ils ont juste été remplacés par des sous traitants en France et à l'étranger où cela coûtait moins cher. Cela dit la sous-traitance n'a pas été inventé chez Sfr.

Des sous-traitants payés au minimum. Il ne faut pas s'étonner de la qualité des PM SFR après...

Je te parle d'amazon ou de n'importe quel game changer et tu ramènes le débat sur SFR.
Sacré névrose quand même.