J'étends le message très pertinent d'alain_p, souvenez-vous du feuilleton du rachat de Bouygues Télécom. Quand il s'agissait de réduire la concurrence, Patrick était assez motivé

SFR a des abonnés entreprises et des datacenters où les gens ne peuvent pas partir d'un claquement de doigts, donc ils sont forcés de subir les nouveaux prix de peur de se retrouver sans rien.

Autour de moi, j'ai des boites qui payent 3000€ par mois pour leur fibre optique (pour rappel, moi je suis à 100€/mois, toujours en pro), bah... elles préfèrent rester comme ça car c'est installé, ça tourne, plutôt que d'aller vers l'inconnu. Du coup oui, si tu t'appelles SFR, tu peux bien siphonnner tes clients

Combien de boites dans ce cas ? Tu augmentes leur tarif de 50%, tu penses que ça va changer quelque chose à la dette ?

Non, il faut du volume pour qu'une telle option soit valable, donc ça se passe sur le marché grand public... donc ce n'est pas envisageable pour les raisons que je donnais.

Combien de boites dans ce cas ? Tu augmentes leur tarif de 50%, tu penses que ça va changer quelque chose à la dette ?

Non, il faut du volume pour qu'une telle option soit valable, donc ça se passe sur le marché grand public... donc ce n'est pas envisageable pour les raisons que je donnais.

Encore une fois, étends ta réflexion. Pourquoi tout de suite augmenter le prix de vente ? Tu peux aussi réduire tes coûts et ta qualité de service pour augmenter ta marge.

Et aussi, pourquoi vouloir rembourser coûte que coûte la dette au plus vite ? Si le coût de la dette est inférieur au rendement de vos fonds propres, la solution la plus avantageuse est l'endettement justement.

Pour revenir au sujet, Le Financial Times fait remarquer que le prix de rachat est égal à la valeur de l'action il y a un mois, comme je l'avais montré sur la copie d'écran que j'avais faite, et très inférieur au plus de 6 € du début de l'année, donc pas très intéressante pour les actionnaires :

Altice’s shares rose 25 per cent to €4.14 in early trading following the offer. The stock was trading at more than €6.50 in February, before the Covid-19 lockdown.

“In the last month the [Altice] shares have been down 17 per cent. The offer price of €4.11 is only where the stock was 15 trading sessions ago — hence it appears more like an opportunistic bid to us,” said Nayab Amjad, an analyst at Citigroup.

Andrey Kuznetsov, senior portfolio manager at Federated Hermes, said that Altice's bonds were trading slightly lower following the news, reflecting uncertainty over the structure of the deal and whether leverage at the already debt-laden company would rise further. He added that Mr Drahi “has a history of changing ownership structures and financing structures, anything is possible”.

Certains attendent donc de voir si l'offre va être réhaussée.

https://www.ft.com/content/5db956c4-73fa-4b2b-bea9-e244bf4ce441

Reduire les couts ne fait pas augmenter l'ARPU. Augmenter les prix, si.
Tu peux avoir un ARPU tres eleve par rapport aux autres dans le domaine, mais toujours perdre de l'argent, ou tu peux avoir un ARPU bas avec lequel tu gagnes. "R" dans ARPU c'est "revenue", en francais chiffre d'affaires (non pas benefice).

Oui effectivement, je voulais parler de la marge brute et non du CA. Message modifié en conséquence.

Dans quelques semainesss !