La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: Skender le 27 mai 2015 à 22:02:12
-
Salut !
Ce matin, Patrick DRAHI était invité à la commission des affaires économiques de l'assemblée nationale pour répondre aux questions des députés sur des sujets variés allant de l'ambiance de travail chez SFR aux objectifs de déploiement de la fibre en passant par les relations avec les fournisseurs et les enchères pour les fréquences 700 Mhz.
Avec en prime un petit historique de la carrière du bonhomme.
J'ai pas encore tout vu (ça dure 2 heures au moins) mais ça vaut le coup de s'y intéresser car on apprend pas mal de choses sur la stratégie du nouveau groupe et la personnalité de son président.
Edit Vivien : Extrait de son intervention devant la Commission des affaires économiques de l'Assemblée Nationale, le mercredi 27 mai 2015 :L’important est de savoir quels débits sont offerts au consommateur pour son usage de vidéos ou de données, qui augmente d’année en année. Le FTTB est la technologie la plus répandue au monde, le FTTH le sera dans cinquante ans ; en attendant, il faut être pragmatique, c’est-à-dire faire évoluer ces réseaux. Là où vous n’aviez pas de réseau, c’est comme si vous n’aviez pas de voiture : vous n’allez pas acheter celle de l’année dernière. Il faut tirer du FTTH : c’est ce que fait SFR. C’est aussi ce que fait Orange : il a un réseau, mais ce n’est pas le bon, puisqu’il a vendu le câble… Son réseau téléphonique doit donc être modernisé en FTTH, il n’a pas le choix. Le réseau câblé, lui, n’a pas besoin d’être modernisé, puisque le câble coaxial qui arrive dans votre département est suffisant pour absorber les débits de l’abonné pour les dix à vingt prochaines années. Ainsi, aux endroits où nous avons du réseau câblé, nous tirons la fibre jusqu’à l’immeuble ou jusqu’à un bloc d’immeubles – jusqu’à l’immeuble dans des zones denses comme Paris – et nous maintenons le raccordement existant en câble coaxial. (M. Drahi montre à la commission un câble à fibre optique et un câble coaxial). C’est très simple : dans votre appartement, l’équipement terminal réceptionne une fibre optique sur un petit boîtier, et celui-ci est raccordé à la box grâce à un petit câble Ethernet ou téléphonique ou un câble coaxial. Dans les zones modernisées comme Paris, la différence entre un réseau FTTB et un réseau FTTH représente dix mètres de fibre optique en plus ou en moins, soit la distance entre une cave et le deuxième étage de l’immeuble : nous arrivons en bas de l’immeuble avec la fibre optique et nous maintenons notre câble coaxial.
https://lafibre.info/videos/altice/201505_patrick_drahi_montre_cable_devant_commission_des_affaires_economiques.mp4
Sa présentation de 10 minutes :
https://www.youtube.com/watch?v=goFmVbe1BAA
Edit: La transformation du câble en FttH - audition de décembre 2018 :
Audition M. Alain Weill, président-directeur général d'Altice France, devant la commission des affaires économiques du Sénat, le mercredi 12 décembre 2018 :
https://lafibre.info/videos/altice/201812_senat_alain_weill_pdg_altice_france_modernisation_cable.mp4
-
Il a beaucoup d'humour le président des affaires economiques de l' AN.
J'ai bien aimé :)
On peux que constater que Patrick Drahi, arrive au meme niveau que Xavier Niel....
http://www.rts.ch/play/tv/26-minutes/video/le-reportage-de-la-redaction-orange-devient-salt?id=6579763
Il font tous les deux un travail merveilleux :) :) :)
-
Très intéressant en effet...
Collector quand même, le moment où Patrick Drahi sort son câble coaxial et son câble de fibres optiques pour le montrer aux députés. :D
-
Et il a dit que le coaxial c'était de la fibre? :p
-
Pas tres convaincu de son 'honnêteté' ... c'est pas une commision d'enquete donc il n'était pas 'sous serment' ;D
Il est en tout cas tres doué et habile a présenter les choses comme ça l'arrange. Extrêmement habile a manier la confusion cable-fibre quand il faut et quand il ne faut pas.
"non pas que c'est pas rentable pour nous de le faire mais c'est rentable a un horizon de 30/40 ans"...j'ai bien rit la. C'est pas rentable point. C'est limite langue de bois de dire ca.
"Internet c'est un service public d'apres les gens et un député". Sa réponse: voyer la pub qu'il y a sur Internet donc c'est commercial... euh?! et alors?
"fibre au centre du village puis jusqu'aux maisons dans 15/20 ans" wait what ?!
A 1h46, sur l'accord SFR-Orange pour le déploiement de la fibre et, selon lui, la nécessité de repenser (et pas renogocier!) l'accord: en gros il faut changer l’accord pour qu'Orange ne viennent plus fibrer la ou j'ai déjà mon cable et aille fibrer la ou y'a rien ...comme ca a nous 2 on fibrera plus de territoire (puisque sous-entendu cable=fibre).
bref en apparence on peut facilement se laisser charmer par le bonhomme si on ne fait pas attention aux sous-entendus qu'il y a derrière chacun de ses propos et son habileté a manier la confusion cable/fibre.
-
A 1h46, sur l'accord SFR-Orange pour le déploiement de la fibre et, selon lui, la nécessité de repenser (et pas renogocier!) l'accord: en gros il faut changer l’accord pour qu'Orange ne viennent plus fibrer la ou j'ai déjà mon cable et aille fibrer la ou y'a rien ...comme ca a nous 2 on fibrera plus de territoire (puisque sous-entendu cable=fibre).
Pour laisser les gens en zone 30 dans la panade? Vraiment une proposition d'escroc ça...
-
Une bonne partie de son argumentation se fait sur la base que le coaxial suffira pour couvrir les besoins en débit pour encore 10-20 ans. C'est discutable oui... Ou pas si on tient compte des prochaines évolutions techno sur le cable.
-
Une bonne partie de son argumentation se fait sur la base que le coaxial suffira pour couvrir les besoins en débit pour encore 10-20 ans. C'est discutable oui... Ou pas si on tient compte des prochaines évolutions techno sur le cable.
Là c'est surtout que le mec veut le monopole en THD dans certaines zones, vu qu'à mon avis il ne partagera pas son réseau avec Orange dans ces zones-là.
Bref le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière...
-
Certes mais de toute facon le probleme n'est pas la: les zones cablées sont rentables dont il est rentable d'y mettre aussi la fibre. Donc ca se fera rapidement et malgres lui, simplement par la gravité de la concurrence.
Ca n'est pas comme ci il avait cablé les campagnes ou des zones non rentables, la d'accord son argument sur les usages a 10 ans peut tenir la route.
-
Tout à fait, on ne peut pas reprocher à Orange d'aller là où c'est rentable. Ca paiera pour le reste du développement de la fibre.
-
Ca n'est pas comme ci il avait cablé les campagnes ou des zones non rentables, la d'accord son argument sur les usages a 10 ans peut tenir la route.
Ce cas existe et concerne le département du Rhône ;)
-
Sacré personnage, un vrai capitaine d'industrie doué d'un vrai talent de comédien. Il peut postuler au prochain casting de "La vérité si je mens".
Dans tous les cas, lui sera un vrai poison pour Orange, bien plus que Niel. Ce n'est pas vraiment la même carrure. On en reparle dans deux à trois ans ...
Qu'on aime ou pas, un vrai sacré parcours. Chapeau bas.
-
Il peut postuler au prochain casting de "La vérité si je mens".
::)
-
Il va vraiment falloir que je l'écoute. Il y a l'air d'y avoir matière dans cette audition.
-
Matière à troller? :D
-
Il est très fort, s'exprime clairement sur des sujets complexes. Il sait très bien défendre sa crèmerie et sa vision du déploiement du THD en France, surtout tirer la couverture à lui. Me concernant, le meilleur intervenant à cette place jamais vu, il est un cran au-dessus des autres, aucun doute.
-
Il est très fort, s'exprime clairement sur des sujets complexes. Il sait très bien défendre sa crèmerie et sa vision du déploiement du THD en France, surtout tirer la couverture à lui. Me concernant, le meilleur intervenant à cette place jamais vu, il est un cran au-dessus des autres, aucun doute.
Dans la meme catégorie de buznessman "haut de game" il avait aussi eu Steeve Jobs, il nous reste encore Xavier au meme niveau, on peut dire ce que on veux, mais comme dit plus haut, "chapeau bas", tres peu arrive a ce niveau, en tous cas moi j'en serais incapable...
-
Marrante sa fausse modestie "je ne connais personne aux US" alors que souvent il peine a trouver le terme technique en francais.
En tout cas il est bon, meme si c'est plus facile quand tu parles a des gens sans connaissances techniques
-
Dans tous les cas, lui sera un vrai poison pour Orange, bien plus que Niel. Ce n'est pas vraiment la même carrure. On en reparle dans deux à trois ans ...
C'est clair.
Carrure, objectifs, vision, etc. n'ont rien à voir et tu n'es pas le premier d'Orange à dire ça :P il n'y a qu'à voir à quelle vitesse il va, et les bavures sont rares.
Comparer Niel et Jobs me paraît très ambitieux aussi, Niel fait des produits de masse avec une vision pas vraiment haut de gamme (mais s'en défend) là où Jobs fait du haut de gamme (mais vend en masse). La carrure n'est pas la même non plus.
Niel est aussi beaucoup plus 'social'/citoyen/engagé dans le management de sa boite que son nouvel ami, malgré tous les défauts de la gestion RH d'Iliad. Drahi est purement pragmatique.
Il va vraiment falloir que je l'écoute. Il y a l'air d'y avoir matière dans cette audition.
Idem.
-
Son discours sur le travail 24/7 et les 2 semaines de vacances par an est assez imbuvable....ou alors j'ai mal compris son propos.
-
Beau parleur.....
J'en suis a mi-course, mais j'ai retenu quelques perles:
- En France, à partir du 15 décembre, tout s’arrête (c'est juste la que se font les pus gros CA....)
- Il n'y a pas de fibre 2G, 3G, 4G, il y a la fibre point barre (hum hum.....)
- Les fréquences, on en a pas besoin, mais on va participer (sous entendu, pour faire chier les autres)
-
Tu as mal compris son propos, sur lequel il revient d'ailleurs. En gros : si tu bosses plus, tu es mathématiquement plus productif. C'est un fait, un constat. Ceci n'est pas transposable à l'Europe, il faut donc trouver des solutions pour éviter que nous soyions complètement dépassés par les autres grandes puissances tout en conservant notre modèle social.
Marrant comment certains le défoncent pour cette intervention et d'autres l'encensent. Y a pas de juste milieu.
Néanmoins, je pense comme lui sur certains sujets : il vaut mieux aller déployer du THD là où il n'y en a pas et faire évoluer le réseau câblé plutôt que tirer de la fibre là où les gens ont déjà accès au THD. Mais bon, les lois de la concurrence et l'appât du gain font que la fracture numérique a de beaux jours devant elle.
2 heures assez intéressantes à écouter, on sent que Drahi évite de ne pas froisser les députés mais qu'il ne tourne pas autour du pot pour répondre aux questions.
-
- Les fréquences, on en a pas besoin, mais on va participer (sous entendu, pour faire chier les autres)
Ce n'est pas ce qui a été dit : il n'en a pas besoin dans l'immédiat mais il participera aux enchères pour ne pas être vu comme le mouton noir qui ne veut pas injecter de l'argent dans l'économie française et se faire encore traiter de tous les noms.
-
- En France, à partir du 15 décembre, tout s’arrête (c'est juste la que se font les pus gros CA....)
Mais les réseaux sont gelés donc fini les travaux.
- Les fréquences, on en a pas besoin, mais on va participer (sous entendu, pour faire chier les autres)
C'est pareil pour Orange/ByTel, et comme dit K-L c'est un besoin qui n'est pas immédiat après le 800, ça me semble logique.
-
Moi je l'ai trouvé très convaincant et très pertinent même si, évidemment, il cherche à se donner le beau rôle devant des députés plus ou moins ignares.
Par contre, je l'attends au tournant sur la prochaine box TV pour les réseaux ADSL/VDSL et FTTH...
Parce que s'il veut redevenir le "numéro 1", c'est pas gagné avec la Box Evolution ;)
Je lui aurais bien demandé aussi comment il compte mettre à disposition le câble dans les zones où il n'y aura pas de FTTH.
Car autant Orange mutualise avec les autres opérateurs quand il pose sa fibre, autant NC n'ouvre pas son réseau câble (à part à Bouygues) alors que ça fait partie de ses obligations si je me souviens bien ;)
Enfin, selon moi, le débat sur la fausse et vraie fibre ne concerne que les geeks à gros besoins en débits, le grand public fait pas la différence, surtout que le câble est amené à voir ses débits augmenter (le 30 mbps devrait peu à peu disparaître).
-
Marrant comment certains le défoncent pour cette intervention et d'autres l'encensent. Y a pas de juste milieu.
Je n'ai pas voulu particulièrement le défoncer, marrant que les propos soient toujours vus de manière très manichéenne.
C'est juste qu'il tient un discours conforme a ce que quelqu'un d'éclairé peut attendre de lui:
D'un point de vue économique et social, c'est le discours classique des neolibs et des dirigeants chouinneurs (mais ce forum n'est pas trop l'endroit pour ça. Ceux que ça intéressent liront Jorion, le diplo, altereco, bref.)
D'un point de vue plus technique, sur les télécoms, il reste dans le discours qu'on connais de sa boite, sur fibre/câble, etc..... des débats qu'on a fait maintes fois ici.
Mais en effet, il s'exprime bien et c'est une intervention plutôt intéressante.
-
De toute façon pour le FTTH faudra espérer que ça vienne d'Orange dans les zones FTTLA, y a plus rien à tirer de NC, surtout vus ses propos...
-
Ça aura eu le mérite d'être clair :
- il n'y aura pas de déploiement de deux réseaux en //,
- en l'absence de câble, le FTTH sera privilégié.
-
Par contre il va devoir rendre des comptes aux collectivités locales sur les arrêts de déploiements FTTH...
-
Pourquoi ? (ça va être repris par Orange afaik, et de toute façon ça n'avait pas été vu avec celles-ci)
-
...
Me concernant, le meilleur intervenant à cette place jamais vu, il est un cran au-dessus des autres, aucun doute.
+1
Il tient à participer à la consolidation européenne, et il y participera certainement, et pas comme consolidé, si ses paroles rejoignent ses actes. Il construit son groupe pour ce seul objectif et avec une stratégie et un modèle très clair.
Il me fait penser à Jean-François Dehecq.
-
Bah dans le cas de Versailles je suppose que SFR a touché des aides pour le déploiement et maintenant le réseau est à vendre, double bénef. Sur l'investissement de SFR j'ai envie de dire tant pis pour eux, personne ne les a obligés à stopper le déploiement (enfin si, c'est Mister Drahi...).
-
Tu supposes mal, comme tant d'autres. Comme tu pars d'hypothèses fausses, forcèment derrière, ton raisonnement / analyse a peu de chance d'être correct.
-
Voila, tout pareil qu'au dessus.
(c'est pas pour rien qu'on entend parler de Sequalum a ce niveau et rien d'autres, là c'était une DSP)
-
Ça aura eu le mérite d'être clair :
- il n'y aura pas de déploiement de deux réseaux en //,
- en l'absence de câble, le FTTH sera privilégié.
Ce qui n'est pas clair pour moi, c'est pour les communes AMII SFR à moitié couvertes par le câble dont le déploiement FTTH n'a pas été démarré par SFR.
Si on peut m'éclairer.
-
Je pense que c'est ça qui prend tant de temps, et ce doit être en cours de négociation avec Orange.
-
Ça aura eu le mérite d'être clair :
- il n'y aura pas de déploiement de deux réseaux en //,
- en l'absence de câble, le FTTH sera privilégié.
et aussi e réseau "cable" est modernisé/rénové notamment par la mise à jour de la norme DOCSIS 2.x -> 3.1 (qui permet d'atteindre un max de 10Gbit/s en DOWN et 1Gbit/s en UP).
Ce qui n'est pas clair pour moi, c'est pour les communes AMII SFR à moitié couvertes par le câble dont le déploiement FTTH n'a pas été démarré par SFR.
Si on peut m'éclairer.
Bonne question. Ddans ce cas, j'imagine que le FTTH ne sera déployé seulement où le cable n'est pas déployé. Le réseau câble sera alors modernisé.
-
En tous cas, comme il l'a dit, "les deux champions" pour le déploiement de la fibre c'est Orange et SFR.
Free et Bouygues resteront à la traîne.
-
Il insiste pour diminuer les durée congés payés pour nos "champions nationaux"...
On a les prix les plus bas d’Europe, mais selon lui, cela va tuer les développements internationaux des groupes télécoms français (et si Deutch Telecom se développe plus à l'international d'Orange, c'est qu'ils n'ont pas tirés les prix vers le bas sur leur marché intérieur)
C'est très intéressant (plus les réponses de Patrick Drahi que les questions)
-
Il aime jouer la carte de la provoc'... Un peu comme son frère ennemi Xavier ;)
-
A 1h et 08 minutes, il parle d'un FTTx à l'envers : coaxial sur le réseau et terminaison en fibre (expérimentation unique au monde à Toulon). Comme il dit "ils ont fait l'inverse de ce qu'il fallait faire".
Par contre je ne vois pas de quel projet il parle à Toulon...
-
Oui ça m'a beaucoup surpris cette anecdote!
-
Tu supposes mal, comme tant d'autres. Comme tu pars d'hypothèses fausses, forcèment derrière, ton raisonnement / analyse a peu de chance d'être correct.
La seule supposition c'est que pour Versailles SFR aurait touché des subventions, j'ai faux?
Pourquoi ce serait différent à Versailles alors que dans le 93 par exemple on voit bien un financement public ?
-
Et il a dit que le coaxial c'était de la fibre? :p
Hé non, il fait mieux que ça, il montre que la fibre... c'est un câble ! ;D
Ce en quoi il a d'ailleurs tout à fait raison, mais la démarche est assez amusante.
-
Bonne question. Ddans ce cas, j'imagine que le FTTH ne sera déployé seulement où le cable n'est pas déployé. Le réseau câble sera alors modernisé.
J'avais pensé à ça, mais j'ai cru comprendre que si SFR commençait à fibrer une telle commune, l'ARCEP l'obligerai à faire le déploiement FTTH sur toute la commune. Dans ce cas, d'après son discours, Drahi devrait abandonner le fibrage sur ces communes.
-
Ce que je note, c'est qu'il essait de faire croire que sa techno a 20/30 d'avenir, elle est déjà en phase terminale !
Mais bon je note surtout que la fibre lui fait très peur et qu'il voudrait que l'on lui laisse dicider en paix ds ses villes.
Il a surtout montrer qu'il ne voit pas à long terme et ça c'est un souci.
Après le câble rend bien des services, Hein :)
Mais il faut qu'il voit que bientôt tout se fera par "cloud" et là ben ils sont ds les choux.
Personne ne parle du "up" sauf ici, mais juste que l'on est en avance.
Ca vient ...
-
Hé non, il fait mieux que ça, il montre que la fibre... c'est un câble !
Il a raison, l'isolent est le meme, juste l'intérieur change... :)
il aurait du expliquer que un coax ca peux etre utilisé a 10 GHz sur 30cm, une fibre sur 1 Km...
-
La seule supposition c'est que pour Versailles SFR aurait touché des subventions, j'ai faux?
Oui.
Pourquoi ce serait différent à Versailles alors que dans le 93 par exemple on voit bien un financement public ?
Car dans une partie du 93 il y a des DSPs (Opalys et Debitex). Et dans ces cas là ça n'est pas SFR qui déploie mais la DSP qui appartient à SFR Collectivités.
(ça peut sembler revenir au même mais au final rien que sur la possession du réseau ça n'a rien à voir, cf. Sequalum encore une fois)
-
Oui.
Car dans une partie du 93 il y a des DSPs (Opalys et Debitex). Et dans ces cas là ça n'est pas SFR qui déploie mais la DSP qui appartient à SFR Collectivités.
(ça peut sembler revenir au même mais au final rien que sur la possession du réseau ça n'a rien à voir, cf. Sequalum encore une fois)
OK c'est plus clair, mea culpa :)
Du coup pour Versailles, vis à vis de la maire c'est quoi ? Une simple concession?
-
Ce que je note, c'est qu'il essait de faire croire que sa techno a 20/30 d'avenir, elle set déjà en phase terminale !
Entre 10 et 20 ans d'avenir, si j'ai bien suivi les deux heures. ;D
Mais bon je note surtout que la fibre lui fait très peur et qu'il voudrait que l'on lui laisse dicider en paix ds ses villes.
Il me semble plutôt qu'il demande davantage de concurrence sur les infrastructures. Il va falloir que je réécoute les deux heures ! :P
-
On s'est posé la question récemment, c'est resté en suspens. On n'a pas su vraiment comment les zones étaient attribuées, si c'était les investisseurs qui s'étaient arrangés entre eux ou si une sélection avait eu lieu.
Je ne suis pas sûr que la mairie ait eu son mot à dire.
-
Hé non, il fait mieux que ça, il montre que la fibre... c'est un câble ! ;D
Ce en quoi il a d'ailleurs tout à fait raison, mais la démarche est assez amusante.
Il a même finit par dire que de toute façon, la connexion terminale finissait en ethernet chez tout le monde. Il a aussi expliqué que dans certains immeubles le coaxial ne représentait que quelques mètres après l'arrivée de la fibre (et encore on n'a pas parlé du RFoG).
Dommage que personne ne lui ait demande comment il comptait faire évoluer son réseau câblé existant (il a bien précisé qu là où il n'y a pas de câble, c'est le FTTH qui sera déployé) et quand va-t-il passer à la norme DOCSIS 3.1.
-
Dommage que personne ne lui ait demande comment il comptait faire évoluer son réseau câblé existant (il a bien précisé qu là où il n'y a pas de câble, c'est le FTTH qui sera déployé) et quand va-t-il passer à la norme DOCSIS 3.1.
On lui a aussi posé une question sur le déploiement l'IPV6 (et une autre sur la recherche sur le cerveau), à laquelle il n'a pas répondu. ;D
Il faut dire que le format "questions en série (avec répétitions), "réponses en rafale" des auditions rend assez difficile le traitment exhaustif des questions posées...
-
Il me semble plutôt qu'il demande davantage de concurrence sur les infrastructures. Il va falloir que je réécoute les deux heures ! :P
Tu as raison, réécoute bien ;)
L'histoire de la concurrence c'est de la langue de bois ;)
Il veut juste que Orange aille ailleurs que là ou il est, en gros que Orange se tape les zones non rentables, c'est FT, c'est l'état !
Il le dit clairement !
-
Au moins il est cash, pas langue de bois pour le coup...
Faut pas attendre d'une boîte privée qu'elle construise un réseau pour des patelins.
C'est le service public qui fait ça ;)
-
Je trouve perso que Drahi a une vraie stratégie industrielle
Il veut rentabiliser au Max le reseau câble avec SFR ... Cela me semble être une bonne chose sachant que l amélioration des performances se fait en parallèle
La concurrence par l infra qu il demande n est pas juste de la poudre aux yeux. Car avec son reseau câble de 6 millions de prise , il est le seul véritable concurrent d orange laissant loin derrière Free et Bouygues. Donc cela permet de limiter la concurrence
Bon apres, le discours du nivellement par le bas des avantages pour les salariés avec la comparaison Chine ou us j ai un peu de mal... Pourquoi pas revenir aussi les autres avancées sociales
Et puis côté us , le rythme de travail est un peu different
-
Du coup pour Versailles, vis à vis de la maire c'est quoi ? Une simple concession?
C'est ... rien du tout vis-à-vis du maire. (à part les autorisations pour les poses de fourreaux / PM bien sur)
Il veut juste que Orange aille ailleurs que là ou il est, en gros que Orange se tape les zones non rentables, c'est FT, c'est l'état !
Il a un peu appuyé sur ça effectivement, avec les 26% et tout !
-
Perso, je doute (donc je suis..) un peu.
Au regard de Numericable, on peut pas dire que cela soit un franc succès. Il seul sur son réseau depuis 10 ans et quand on voit son taux d'occupation (17,5%), c'est quand même moyen. En France, il a 4 ou 5 ans relativement tranquille avant de devoir rembourser le dur de sa dette. A lui de les utiliser.
Un chose ne change pas, c'est la volonté de SFR de faire du "Orange", c'était déjà le cas avec Vivendi.
C'est un ultra-libéral économiquement, même si il soigne sa gauche avec Libé (on est jamais trop prudent...). Niel va presque passer pour un "gauchiste" à coté.
-
Ce que j'ai compris pour le FTTH en zone AMII, c'est que SFR va fibrer des villes AMII Orange (rien n'interdit à un autre opérateur de déployer du FTTH dans une zone AMII Orange)
Là où il se trompe, c'est qu'il demande à Orange de ne pas déployer de FTTH dans ces villes rentables où il va déployer le FTTH mais propose à Orange de changer l'affectation de ces 1 à 2 milliards d'euros pour fibrer d'autres zones (sous-entendu des zones non rentables)
Bref, j'attends la réponse de Stéphane Richard avec impatience.
-
Ce n'est pas exactement ce que j'ai compris.
Il demande avec insistance que l'état demande à Orange de ne pas déployer de FTTH où le réseau cable est présent (zone tres dense ou zone AMII). Celui-ci permettant le haut débit dans ces zones, cela permet de réaffecter 2 milliards d'euros d'investissement d'Orange ailleurs afin d'accélérer le plan THD.
Très bien joué politiquement. Cela permet de mettre aussi nos élus face à certaines réalités. Il pourra toujours leur dire d'aller voir ailleurs si ils lui cherchent des poux sur ses investissements, puisqu'ils se plaignent de retards du à SFR-NC.
-
Il a aussi dit qu'il ne se contenterait pas des 20% des zones AMII : Il dit que SFR génère plus d'argent que Orange (si on retire ce qui est distribué aux actionnaires comme étant une charge) et donc que SFR ne doit pas dépendre à 90% d'Orange pour le FTTH (90% car hors zones AMII, Orange est bien plus présent que SFR)
Pour rappel 80% des commues "AMII" sont fibrées par Orange et 20% par SFR (0% pour les autres opérateurs) les opérateurs se sont entendu pour dir qui fibrerais.
-
Ils se sont entendus alors qu'il n'était pas aux manettes.
-
J'ai surtout l'impression qu'il veut interdire à Orange de déployer la fibre là où Numéricable propose déjà le FTTB, comprendre s'imposer de fait un dégroupage de son câble.
Croire qu'Orange va arrêter le déploiement du FTTH dans les zones rentables pour faire plaisir à Drahi est une vaste plaisanterie quoiqu'avec les guignols que nous avons comme politiques on peut s'attendre à tout.
Dans tous les cas, avec son FTTdp, Orange peut maintenant l'utiliser comme du "FTTB" .... la réponse du berger à la bergère ;D
-
Il demande avec insistance que l'état demande à Orange de ne pas déployer de FTTH où le réseau cable est présent (zone tres dense ou zone AMII). Celui-ci permettant le haut débit dans ces zones, cela permet de réaffecter 2 milliards d'euros d'investissement d'Orange ailleurs afin d'accélérer le plan THD.
Mais visiblement, le mot d'ordre actuel est que le FTTLA n'est pas du vrai THD (et c'est dommage que personne ne l'ait titillé sur son THD avec 1 Mbps d'upload mais ce n'est pas la première fois qu'on l'entend).
Pas sûr non plus que les opérateurs meurent d'envie de faire du bitstream avec eux, même Bouygues qui en fait tire sur la "fausse fibre".
La bataille sera intéressante !
-
Pas sûr non plus que les opérateurs meurent d'envie de faire du bitstream avec eux, même Bouygues qui en fait tire sur la "fausse fibre".
Le soucis de Bouygues Télécom c'est que suite au rachat ils ont un peu tout leurs œufs dans le même panier maintenant.
-
J'avais pensé à ça, mais j'ai cru comprendre que si SFR commençait à fibrer une telle commune, l'ARCEP l'obligerai à faire le déploiement FTTH sur toute la commune. Dans ce cas, d'après son discours, Drahi devrait abandonner le fibrage sur ces communes.
Que se passe t il si SFR/Numéricâble décide de déployer la fibre sur une zone AMII SFR dont la moitié de la commune a déjà été déployée en FTTLa par Numéricâble?
-Peut il juste déployer en FTTH la zone non couverte en FTTLa?
-Doit'il déployer toute la commune en FTTH?
-
Que se passe t il si SFR/Numéricâble décide de déployer la fibre sur une zone AMII SFR dont la moitié de la commune a déjà été déployée en FTTLa par Numéricâble?
-Peut il juste déployer en FTTH la zone non couverte en FTTLa?
-Doit'il déployer toute la commune en FTTH?
T'as un cas existant comme ça à Lagny sur Marne, NC déployé sur une partie de la ville, et un déploiement SFR FTTH avait débuté. Depuis tout est au point mort et à part une reprise du FTTH par Orange, je vois pas trop... NC cherche à réduire les coûts, donc ils vont pas se prendre la tête à gérer 2 réseaux de technos différentes sur une même ville. AMHA ;D
-
La question du coût du FTTLA mérite quand même d'être posée quand on voit ses investissements conséquents (les refresh technologiques semblent très fréquents, bien plus qu'en FTTH) et le déploiement poussif des upgrades en débit (toujours pas de couverture >30M sur tout Paris...).
Le FTTH est certes coûteux à déployer (mais pas à Paris où c'est déjà en grande partie fait par exemple), mais si le but est de le déployer à terme, est-il si intéressant d'exploiter le câble ?
-
Que se passe t il si SFR/Numéricâble décide de déployer la fibre sur une zone AMII SFR dont la moitié de la commune a déjà été déployée en FTTLa par Numéricâble?
-Peut il juste déployer en FTTH la zone non couverte en FTTLa?
-Doit'il déployer toute la commune en FTTH?
Sur les zones AMII SFR, il me semble que lors de l'audition Drahi a répondu qu'il arrêtait le FTTH là où Numericable a déployé du FTTLa et cela indépendamment de l'avancement du déploiement du FTTH SFR. Orange, par la voix de Stéphane Richard, a déjà précisé vouloir reprendre ces zones AMII SFR. C'est là que va commencer la partie de poker menteur. Car j'imagine qu'il faut que l'ARCEP valide la reprise par Orange de ces zones. Sinon, cela revient à dire que Numericable devra ouvrir son FTTLa aux autres opérateurs leur imposant de gérer cette technologie, ce qui n'est absolument pas prévu coté Orange.
On va voir ce que diront les politiques car c'est bien eux qui devront trancher.
-
A l'image du réseau fixe, la logique voudrait de n'avoir qu'un seul réseau et que celui-ci soit ouvert à l'identique (dégroupage). Mais, entre Orange et SFR (Free ?), il faut faire cohabiter plusieurs technologies. Reste à ouvrir et réguler le réseau NC comme celui d'Orange. Si c'est pas fait, il va y avoir du gachis.
SFR lui devra faire des choix et choisira de faire avancer celui est est le plus en avance : un coup FttlA, un coup fttH ou ce qui revient le moins cher.
-
Faudrait ?
C'est déjà fait, nombreux sont ceux à en avoir profité de ce bitstream sur réseau NC : ByTel, Completel/Dartybox, Auchan Telecom...
-
Tu écrits plus haut que Bouygues n'est pas satisfait et que les autres opérateurs sont pas emballés. Si il y a problème, faut regarder et ouvrir plus le réseau NC, si il y a nécessité. On parle pas de Darty là, on passe à la vitesse supérieure : Orange , Free et Bouygues of course.
Soit on examine, soit ce sera plusieurs réseaux et forcement des doublons et du gâchis.
Il faut un Yalta. :)
-
L'ADLC a regardé, à priori l'offre proposée par NC leur convenait non ?
-
Oui de ce coté, rien à redire. Cela permet de vivoter et de laisser une ouverture. On va dire que c'est "petit bras".
Mais rien n'interdit d'aller plus loin non plus. Soit il y aura une réponse globale pour éviter les doublons et les les gâchis, soit on en reste à la situation actuelle qui n'a pas l'air de satisfaire grand monde et on va tout droit au rapport de la Cour des Comptes dans 2/3 ans soulignant la gabegie sans compter les couinages habituels.
Deux grands opérateurs déploient. Qu'ils le fassent selon leurs choix technologiques, mais en intelligence en se rémunérant via une offre bitstream. C'est le rôle de l'Etat et du régulateur.
-
Ce que tu dis est vrai mais j'avouerai ma surprise si le régulateur via les politiques valide de stopper le FTTH en zone AMII là où NC a déployé du FTTLA. Si on est logique, il faut continuer à déployer du FTTH que tout le monde reconnait comme étant la cible. On peut aussi appeler cela la concurrence via les infrastructures que vante Drahi dans son audition ..... quand ça l'arrange.
-
Je vois mal le régulateur valider le fait que certains auront la fibre et d'autres devront se satisfaire avec du câble.
Même Drahi dit que le FTTH est l'avenir, alors il devra faire avec la concurrence.
Les réseaux câbles vont se moderniser et Orange va développer sont réseau fibre, il y aura le choix pour les clients, libre à eux de choisir en fonction de leur besoin là où c'est possible.
-
C'est pourtant le rôle des politiques et du régulateur. Le but, c'est le très haut débit (et fissa en plus) et si il y a du Fttla, il y aura du fttla. Il faut aussi tenir compte de l'existant et de ceux qui investissent. L"Etat n'a pas à imposer une technologie plutôt qu'une autre, il doit juste organiser le truc.
Si Drahi veut faire du FttH, il fait du FttH, si il veut du FttlA.
La concurrence via les infrastructures ok, mais éviter aux mêmes endroits. Remarque, les doublons, c'est bon pour le PIB et donc l'emploi ;)
-
C'est pourtant le rôle des politiques et du régulateur. Le but, c'est le très haut débit (et fissa en plus) et si il y a du Fttla, il y aura du fttla. Il faut aussi tenir compte de l'existant et de ceux qui investissent. L"Etat n'a pas à imposer une technologie plutôt qu'une autre, il doit juste organiser le truc.
Si Drahi veut faire du FttH, il fait du FttH, si il veut du FttlA.
La concurrence via les infrastructures ok, mais éviter aux mêmes endroits. Remarque, les doublons, c'est bon pour le PIB et donc l'emploi ;)
Donc le régulateur va dire, toi tu aura du FTTla 400/20 et l'autre aura droit à du FTTH 1000/250, et tu n'as rien à dire parce que c'est comme çà.
C'est surtout écarter Orange ou Free de certaines villes.
C'est deux techno différentes, il n'y a donc pas de doublon.
Perso je vois mal le régulateur prendre une tel décision.
Mais je peux me tromper.
-
Le régulateur est aux ordres des politiques et ils sont tellement brillants ....
D'un autre coté, le pékin moyen il s'en fiche d'avoir du FTTH ou du FTTLA, pourvu qu'il reçoive au moins 100Mb et qu'il puisse regarder Jour de Foot en UHD à l'avenir, il est heureux.
-
Je vois mal le régulateur valider le fait que certains auront la fibre et d'autres devront se satisfaire avec du câble.
Même Drahi dit que le FTTH est l'avenir, alors il devra faire avec la concurrence.
Les réseaux câbles vont se moderniser et Orange va développer sont réseau fibre, il y aura le choix pour les clients, libre à eux de choisir en fonction de leur besoin là où c'est possible.
NC utilse des ancienne infra en coax deja existante, coute moins cher de les mettre a jour que de tout mettre a la poubelle et poser une fibre.
Cablecom fait la meme chose, il ont racheté bientot tout le petit telereseau Suisse qui ont 10 a 20 ans, et les réutilise en y ajoutant internet dessus, ca évite les frais de pose de fibre, un immeuble déja tout équipé en coax n'a pas besoin d'etre fibré, reste plus que a expliquer au client que le coax c'est de la fibre >:(
C'est chose faite avec les pubs qui passe sur la RTS ces mois.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0lPiaBzzd64
-
Le régulateur est aux ordres des politiques et ils sont tellement brillants ....
D'un autre coté, le pékin moyen il s'en fiche d'avoir du FTTH ou du FTTLA, pourvu qu'il reçoive au moins 100Mb et qu'il puisse regarder Jour de Foot en UHD à l'avenir, il est heureux.
Dis toi bien qu'avec la nouvelle génération, il y aura de moins en moins de "pékin moyen". ;)
Et que ds l'avenir les besoins en débit up et down vont exploser. Avenir pas très lointain.
-
Donc le régulateur va dire, toi tu aura du FTTla 400/20 et l'autre aura droit à du FTTH 1000/250, et tu n'as rien à dire parce que c'est comme çà.
C'est surtout écarter Orange ou Free de certaines villes.
C'est deux techno différentes, il n'y a donc pas de doublon.
Perso je vois mal le régulateur prendre une tel décision.
Mais je peux me tromper.
Le régulateur n'est pas là pour imposer un choix technologique, mais assurer d'abord et avant tout que le réseau qui est construit est ouvert à la concurrence et évolutifs technologiquement. Orange, Free ne doivent pas écartés et donc il faut des conditions d'ouvertures identiques à cette du réseau fixe FT.
Sinon chacun va se marcher sur les pieds et cela va engendrer des doublons sur le déploiement du THD en deux réseaux. Sans compter les débats style "précieuses ridicules" sur le "bon" THD et le "mauvais" THD et patati et patata...
En France, cela va être à l'Etat d'imposer cela, le régulateur n'est pas fait pour cela. En contrepartie, comme pour les réseaux mobiles, il faut imposer un planning et des % de couverture.
-
Je ne suis pas d'accord avec toi sur l'histoire des "doublon", ce sont deux techno différentes et c'est bien d'avoir le choix là où c'est possible.
C'est comme dire "vous n'aurez pas le FTTH car vous avez déjà le THD par VDSL".
Je ne parle pas de "bon" THD et le "mauvais" THD, c'est du THD point. ;)
-
ce sont deux techno différentes et c'est bien d'avoir le choix là où c'est possible.
Et là ou ce n'est pas possible ? Ce qui constitue l'immense majorité des cas ? On fait quoi ? Si il y a SFR/NC, on fait du SFR/NC et si il y Orange, on fait du Orange. Si il n'y a personne, partage intelligent avec chacun sa techno ouverte et évolutive.
-
A te lire je me dis ouf pas de câble ds ma ville, pour le coup j'ai du bol je pourrai avoir du FTTH.
-
Je ne parle pas de "bon" THD et le "mauvais" THD, c'est du THD point. ;)
Si la définition de THD est suffisante.
THD avec un upload de 1 Mbps, c'est du THD mais c'est pas pareil que du THD avec ne serait-ce que 30 Mbps d'upload.
Quel est la différence de coût entre un upgrade massif du câble et le passage en FTTH avec des coûts mutualisés (verticalité) ?
-
De toute façon , Drahi peut dire ce qu il veut mais actuellement, il y a une concurrence sur l infra entre Orange et Sfr
Et une des priorités d orange actuellement c est de couvrir les zones numericables
Avec la puissance de Sfr , le reseau numericable peut etre vraiment interessant
-
Si la définition de THD est suffisante.
THD avec un upload de 1 Mbps, c'est du THD mais c'est pas pareil que du THD avec ne serait-ce que 30 Mbps d'upload.
Quel est la différence de coût entre un upgrade massif du câble et le passage en FTTH avec des coûts mutualisés (verticalité) ?
Tu prêche un convaincu, je l'ai déjà dit pour moi du THD devrait commencé à 100/100 mini.
Mais ce n'est pas moi qui fait les règles.
-
De toute façon , Drahi peut dire ce qu il veut mais actuellement, il y a une concurrence sur l infra entre Orange et Sfr
Et une des priorités d orange actuellement c est de couvrir les zones numericables
Avec la puissance de Sfr , le reseau numericable peut etre vraiment interessant
Et ça lui fait très peur, ça s'entend d'ailleurs et il a raison d'avoir peur.
C'est bien pour ça qu'il voudrait que Orange aille ailleurs.
-
Donc d'après certains, il faudrait que certaines villes aient droit à tout (VDSL, FTTLa, FTTH,...) pour que les FAIs se fassent concurrence et qu'à côté de cela, certaines villes moyennes n'aient droit à rien, simplement parce que l'on veut du FTTH tout de suite.
Vive la fracture numérique prposée par certains membres du forum, dites donc.
Je préfère la vision bien plus pragmatique d'Hammett pour ma part : que l'on impose le développement du THD là où il n'est pas encore disponible tout en augmentant progressivement la notion de THD (minimum 100/10 par exemple) de façon à obliger NC-SFR à upgrader son réseau là où c'est nécessaire.
-
Quand tu es éligible FTTLA que pour 30Mbits et que tu as encore moins en VDSL ça te choque de demander à être raccordé en FTTH? Moi pas...
-
D'où la fin de mon message duquel tu n'as apparemment lu que le début ::)
-
De toute façon, il n'y aura pas de VDSL pour tout le monde, le développement du câble c'est mort.
Il reste quoi le FTTH, bon tout le monde ne l'aura pas tout de suite mais la machine est en route.
Alors oui certains vont l'attendre un peu plus, mais bon voilà quoi ::)
Et pour fibrer les rases campagnes, il faut déjà rentabiliser le truc ds les villes, c'est logique.
-
D'où la fin de mon message duquel tu n'as apparemment lu que le début ::)
Là où je vais habiter je lis de clients NC qu'on leur promet un passage à 100Mbits depuis au moins 5 ans... La dernière phase d'upgrade concernait une partie du département... sauf cette ville bien entendu :)
-
Là où je vais habiter je lis de clients NC qu'on leur promet un passage à 100Mbits depuis au moins 5 ans... La dernière phase d'upgrade concernait une partie du département... sauf cette ville bien entendu :)
Je me recite et souligne en gras ce que je considère comme important et que personne n'a lu :
que l'on impose le développement du THD là où il n'est pas encore disponible tout en augmentant progressivement la notion de THD (minimum 100/10 par exemple)
Je rajouterais, comme dit dans un autre sujet, qu'il faudrait de plus inciter Numericable-SFR a fournir le THD à toute personne potentiellement éligible (si quelques dizaines de mètres de coaxial à tirer) plutôt que de leur faire miroiter un FTTH qui n'arrivera que dans 10 ans au mieux et obliger les personnes à se coltiner un ADSL moisi pendant ces années.
Et je doute fort quand sans appui des finances publique, Orange ou Numericable-SFR aillent déployer dans des villages/hameaux, même s'ils ont rentabilisé leur réseaux en zone dense.
-
YaKa ! :)
Tous les opérateurs sont des opérateurs privés. Plus de monopole, plus de service publique.
Explique moi comment tout cela peut être mis en œuvre ?
Autant sur le mobile, des contraintes d'aménagement du territoire peuvent exister par le biais des licences. Autant sur le fixe...
-
Je me recite et souligne en gras ce que je considère comme important et que personne n'a lu :
Je rajouterais, comme dit dans un autre sujet, qu'il faudrait de plus inciter Numericable-SFR a fournir le THD à toute personne potentiellement éligible (si quelques dizaines de mètres de coaxial à tirer) plutôt que de leur faire miroiter un FTTH qui n'arrivera que dans 10 ans au mieux et obliger les personnes à se coltiner un ADSL moisi pendant ces années.
Et je doute fort quand sans appui des finances publique, Orange ou Numericable-SFR aillent déployer dans des villages/hameaux, même s'ils ont rentabilisé leur réseaux en zone dense.
"impose le développement du THD" ca veut dire quoi en pratique ? je ne comprend pas bien.
inciter NC-SFR ? c'est une boite privée avec un monopole sur une infra.
On a tendance a raisonner comme si NC-SFR avait le meme statut qu'Orange par endroit ...
ps: grillé par eru ;D
-
Imposer de déployer du THD là où il n'est pas disponible, c'est laisser les zones les plus denses à NC. Avec des opérateurs privés ça me semble compliqué comme mesure.
-
2 instant payless quand même :
- Le café coûte plus cher que l'abonnement internet
- "Les ingénieurs aiment bien avoir des fréquences, ils aiment avoir des fibres optiques, ils aiment avoir des stocks, ils aiment avoir des trucs qui servent à rien".
...
-
Alors déjà que l'on passe la notion de THD à 100/10, ça c'est facile à faire je crois, c'est l'ARCEP qui décide.
-
A priori non car en France on était à 50M pour le THD redescendu à 30M pour être raccord avec l'Europe.
-
Pas sûr non plus que les opérateurs meurent d'envie de faire du bitstream avec eux, même Bouygues qui en fait tire sur la "fausse fibre".
La bataille sera intéressante !
Ils sont pourtant bien contents de me la vendre ! ;D
-
- "Les ingénieurs aiment bien avoir des fréquences, ils aiment avoir des fibres optiques, ils aiment avoir des stocks, ils aiment avoir des trucs qui servent à rien".
...
On aime un médium qui n'est pas sensible aux moindres travaux le long du trajet du coax.
Et comme on n'habite pas tous à Paris, ce coax sort très souvent de l'immeuble pour se perdre dans un boitier quelque part dont les portes sont en mode journée porte ouverte.
Mais c'est sur, avoir un réseau stable et fiable pour tous, cela ne sert à rien.
-
Et ça lui fait très peur, ça s'entend d'ailleurs et il a raison d'avoir peur.
C'est bien pour ça qu'il voudrait que Orange aille ailleurs.
Tu preche un autre convaincu, du 1000/10 c'est pas de la THD :D c'est du TFG (foutage de geule....)
-
Alors déjà que l'on passe la notion de THD à 100/10, ça c'est facile à faire je crois, c'est l'ARCEP qui décide.
Pourquoi 100/10? c'est basé sur quels critères ? pourquoi pas 80/50 ou 500/1 ?
C'est juste bon a embrouiller le débat et ca ne tient pas sur la durée. On devrait parler techno et pas vitesse.
Pour moi y'a 3 technos: ce qui arrive dans le logement.
V1: le cuivre - 1950 - 2010
V2: le cable - 1990 - 2020
V3: la fibre - 2005 - ?
Le THD c'est V3, le Haut Débit c'est V2 mais en France c'est encore V1 parce qu'on s'est planté avec V2. D'ou tout les problèmes et débats inutiles qu'on se prend aujourd'hui sur ce sujet.
Tout le monde sait que c'est V3 l'avenir, même Drahi l'a dit. C'est qu'une question de timing et de qui va payer.
NC/SFR va exploiter V2 aussi longtemps qu'on lui permet, tout comme Free margera a fond sur V1 aussi longtemps que possible tandis qu'Orange et les collectivités vont investir dans V3. Puis y'aura la bascule a un moment, ca va crier au "monopole" et le régulateur se retrouvera avec la situation de V1: un opérateur principal obligé de mutualiser son réseau avec d'autres sur 28 millions de foyers.
Car ce qui importe c'est pas les zones denses, la y'a pas de débat il y a déja V2+V3 ou V3. Ca (ne) représente (que) 8 millions de foyers mais cela intéresse tout le monde par nature et c'est donc déjà réglé ou en passe de l'être.
Ce qui compte, le débat important il est sur les 28 millions de foyers restants. Pas un mot de Drahi la dessus si ce n'est qu'il amène une fibre au centre du village puis dans 15 a 20 ans jusqu'aux maisons. Le message est clair: je ne ferais rien, j'attend qu'un autre le fasse.
-
Autant sur le mobile, des contraintes d'aménagement du territoire peuvent exister par le biais des licences. Autant sur le fixe...
Tu peux mettre une licence, il faut juste spolier les opérateurs de leur réseau et rendre celui-ci ressource d'Etat, comme les fréquences. Parce que même en les indemnisant, je ne suis pas sûr qu'ils soient prêts à le revendre à l'Etat... ni que l'Etat en ait envie :D
Et ça ouvre des tas de problématiques.
Enfin bref : ça paraît assez difficile à mettre en place directement par la contrainte. Par l'incitation, sans doute plus.
Ils sont pourtant bien contents de me la vendre ! ;D
Oui quand il n'y a pas le choix, c'est clair... et avant d'avoir du FTTH ils étaient bien contents de faire de la pub dessus ! L'offre est maintenant beaucoup plus en retrait.
J'y pense : le RFOG, pourquoi ? Dommage qu'on ne la lui ait pas posé. Il avait moyen de faire de la "vraie" fibre, laBox sera bientôt compatible; pourquoi avoir posé de coûteux équipements en plus ?
J'ai fini la vidéo maintenant. Il confirme le diagnostic sévère de SFR et est si ce qu'il dit se confirme (les revues comptables sont bien avancées), et ce qui se dit ailleurs, la machine de guerre sera en avance, même si j'ai quelques doutes sur l'inversion de la courbe du recrutement :)
Reste à voir quel marché il attaquera, notamment sur le fixe. Autant sur le mobile, il reste dans les prix du marché, autant sur le fixe il a toujours été plus haut. Le remodelage du marché n'est pas vraiment éclairci...
-
Si je fais un speedtest chez mes parents chez Cablecom (equivalent de NC) ca donne ca.
(https://www.speedtest.net/result/2523957225.png)
Pas vraiment terrible de payer au abo THD pour ca ;D
Vive le cable vendu pour de la fibre... je préfere de loin mes 100/100 FTTH
-
"impose le développement du THD" ca veut dire quoi en pratique ? je ne comprend pas bien.
inciter NC-SFR ? c'est une boite privée avec un monopole sur une infra.
On a tendance a raisonner comme si NC-SFR avait le meme statut qu'Orange par endroit ...
ps: grillé par eru ;D
Je ne comprends pas trop à ton statut Orange que tu vois different de NC'SFR
orange est une entreprise privée qui n a aucun compte à rendre a l état (sauf sur les contrats qu elle a signé)
-
J'imagine qu'il fait référence aux 26% évoqués par P. Drahi.
-
Pourquoi 100/10? c'est basé sur quels critères ? pourquoi pas 80/50 ou 500/1 ?
C'est juste bon a embrouiller le débat et ca ne tient pas sur la durée. On devrait parler techno et pas vitesse.
Pour moi y'a 3 technos: ce qui arrive dans le logement.
V1: le cuivre - 1950 - 2010
V2: le cable - 1990 - 2020
V3: la fibre - 2005 - ?
Le THD c'est V3, le Haut Débit c'est V2 mais en France c'est encore V1 parce qu'on s'est planté avec V2. D'ou tout les problèmes et débats inutiles qu'on se prend aujourd'hui sur ce sujet.
Tout le monde sait que c'est V3 l'avenir, même Drahi l'a dit. C'est qu'une question de timing et de qui va payer.
NC/SFR va exploiter V2 aussi longtemps qu'on lui permet, tout comme Free margera a fond sur V1 aussi longtemps que possible tandis qu'Orange et les collectivités vont investir dans V3. Puis y'aura la bascule a un moment, ca va crier au "monopole" et le régulateur se retrouvera avec la situation de V1: un opérateur principal obligé de mutualiser son réseau avec d'autres sur 28 millions de foyers.
Car ce qui importe c'est pas les zones denses, la y'a pas de débat il y a déja V2+V3 ou V3. Ca (ne) représente (que) 8 millions de foyers mais cela intéresse tout le monde par nature et c'est donc déjà réglé ou en passe de l'être.
Ce qui compte, le débat important il est sur les 28 millions de foyers restants. Pas un mot de Drahi la dessus si ce n'est qu'il amène une fibre au centre du village puis dans 15 a 20 ans jusqu'aux maisons. Le message est clair: je ne ferais rien, j'attend qu'un autre le fasse.
Et bien oui, comme c est tous des entreprises privées , c est comme ça et les incitations (arcep) de l état ne changeront rien.
orange n a plus les moyens au vu de la concurrence (et baisse de CA) d amener le Ftth partout et dans les petits villages. si un plan de deploiement Ftth massif est prevu , il va concerner les zones où c est rentable et où il y a des concurrents comme Sfr.nc
Par contre Orange reste un operateur de reseau , donc il essaye de déployer les réseaux de demain.
Je pense que le Ftth partout en France n existera pas avant très longtemps et que le mix des techno va perdurer
Et il me semble que la techno câble peut encore evoluer et s améliorer
Bon apres, il y a qd même des bons signaux, le buzz sur la fibre commence a prendre et il y un engouement
-
D ailleurs un truc sur lequel l arcep et le gouv doivent se pencher c est sur le service universel internet
Cela serait un bon debut
-
Pas vraiment terrible de payer au abo THD pour ca ;D
Vive le cable vendu pour de la fibre... je préfere de loin mes 100/100 FTTH
Bonjour,
et pour ton 100/100 ftth tu payes combien mensuellement ? pour quelles chaines, etc etc ...
éventuellement, vous couvrez Marseille aussi ??
-
ce journaliste à l'air d'avoir compris un peu autre chose que ce que je lis sur ce fil :
http://www.silicon.fr/numericable-sfr-impaye-selon-patrick-drahi-117518.html
Sur la couverture du territoire, Patrick Drahi a tenu à rassurer les élus, notamment ceux confrontés au mécontentement de leurs administrés privés de services mobile. « Le but de SFR est de couvrir l’intégralité du territoire. Les zones blanches, on va les couvrir, j’en prends l’engagement. »Mais aussi sur la fibre où Numericable-SFR va couvrir bien plus que les 2,2 millions de prises optiques de la zone AMI (appel à manifestation d’intérêt) à travers le réseau mutualisée avec Orange (à l’exception des quelques centaines de milliers de foyers déjà couverts par le câble).
En savoir plus sur http://www.silicon.fr/numericable-sfr-impaye-selon-patrick-drahi-117518.html#ysSJIYwmkoFSEuFO.99
-
éventuellement, vous couvrez Marseille aussi ??
A Marseille tu peux avoir bien mieux, 500/200 voir 1000/200 !!!
-
Sur la couverture du territoire, Patrick Drahi a tenu à rassurer les élus, notamment ceux confrontés au mécontentement de leurs administrés privés de services mobile. « Le but de SFR est de couvrir l’intégralité du territoire. Les zones blanches, on va les couvrir, j’en prends l’engagement. »Mais aussi sur la fibre où Numericable-SFR va couvrir bien plus que les 2,2 millions de prises optiques de la zone AMI
Oui il a beaucoup insisté sur l'investissement dans le réseau mobile et le THD (FTTH + upgrade du câble): c'est encourageant.
Ceci dit, on verra ce qu'il en est d'ici la fin de l'année ;)
-
ça y'est, ça commence à réagir dans tous les sens, avec en prime un Stéphane Richard new look avec ses petites lunettes cerclées sur TV5 et Challenges qui remet le couvert sur la guéguérre Niel-Drahi.
Petite revue de presse:
http://information.tv5monde.com/en-continu/le-pdg-d-orange-se-dit-impressionne-par-drahi-mais-attend-de-voir-35726
http://www.challenges.fr/entreprise/20150527.CHA6229/xavier-niel-et-patrick-drahi-les-freres-ennemis-des-telecoms.html
http://www.latribune.fr/technos-medias/drahi-est-un-homme-de-grande-ambition-mais-stephane-richard-orange-479583.html
http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/02199563212-orange-et-sfr-se-disputent-la-couverture-de-la-france-en-tres-haut-debit-1123588.php
-
Ca ne peut qu'être bon cette guerre, pour les clients, du choix, des tarifs.
Après il ne faut pas qu'ils s'entre tuent.
-
Pas vraiment terrible de payer au abo THD pour ca ;D
Vive le cable vendu pour de la fibre... je préfere de loin mes 100/100 FTTH
Bonjour,
et pour ton 100/100 ftth tu payes combien mensuellement ? pour quelles chaines, etc etc ...
Pour les chaines TV j'utilse pas, c'est la TNT et le SAT (C+/Csat) , l'IPTV K-Net sert uniquement en backup quand plus rien ne marche (ce qui arrive jamais).
Pour moi je paye un abo pour avoir un acces internet convenable, pour le reste je suis assez grand pour me débrouiller tout seul ;)
Mon abo a 30€ pour du 100 Mbs symetrique me convient a merveille.
PS:L'exemple Cablecom c'est sur Geneve, mais bon payer 80€ mois pour ca.... ce que paye mes parent.
-
PS:L'exemple Cablecom c'est sur Geneve, mais bon payer 80€ mois pour ca.... ce que paye mes parent.
oue .. enfin autant comparer ce qui est comparable ...
http://k-sys.ch/internet (FTTH - 100 Fr suisse /mois pour du 100 down / 10 Up)
car comparer une technologie en France et l'autre en Suisse ... c'est un peu biaisé pour le coup surtout sur le tarif.
-
Que se passe t il si SFR/Numéricâble décide de déployer la fibre sur une zone AMII SFR dont la moitié de la commune a déjà été déployée en FTTLa par Numéricâble?
-Peut il juste déployer en FTTH la zone non couverte en FTTLa?
-Doit'il déployer toute la commune en FTTH?
On peut supposer que SFR va commencer par la zône non câblée.
Mais l'opérateur de zône a bien obligation de tout faire sous 5 ans.
-
Merci lplp.
-
Le régulateur est aux ordres des politiques et ils sont tellement brillants ....
Pas vraiment, c'est plutôt la Mission THD qui est le bras armé de l'état concernant l'atteinte de l'objectif du plan France THD.
Et crois moi les deux ne tirent bien dans les pattes.
-
oue .. enfin autant comparer ce qui est comparable ...
http://k-sys.ch/internet (FTTH - 100 Fr suisse /mois pour du 100 down / 10 Up)
car comparer une technologie en France et l'autre en Suisse ... c'est un peu biaisé pour le coup surtout sur le tarif.
C'est pas comparable effectivement, mais si K-Sys propose un débit assymétrique c'est simplement que le reseau qu'ils utilisent est celui des SIG. et les SIG refusent de proposer du symétrique a K-Sys, il le font pour les pro mais pas pour les particulier, et aparament Sunrise est arrivé a négocier du symétrique chez eux pour les particulier, K-Net a pas du tout les meme moyens de pression que Sunrise que on peut comparer aux gros opérateurs Francais (SFR, BT...)
J'en ai discuté avec FB le PDG de K-Net, il a tout fait pour négocier de la fibre symétrique chez K-Sys, mais sans succes.
Quand aux prix des abos, c'est compréensible, le smic en Suisse est a 3500€ pas 1200€, donc les prix sont forcèment plus cher.
-
ok mais même sunrise c'est 75 fr Suisse sans TV et 95 voire 105 fr/mois non ? http://www1.sunrise.ch/Pour-la-maison-cbTJPAqFI.ZfoAAAFGSlgEmZP5-Sunrise-Residential-Site-WFS-fr_CH-CHF.html#produkteuebersicht_iff_old
ou ce ne sont pas les offres en vigueur sur ce réseau ?
donc bon, même si le réseau câble sature sur genève (c'est la faute de l'opérateur - Nc saturait avant dans certaines villes et sature dans certaines zones 400 ou 800 ...),
sinon le câble suisse est dans les prix du FTTH suisse.
-
Sacré personnage, un vrai capitaine d'industrie doué d'un vrai talent de comédien.
Qu'on aime ou pas, un vrai sacré parcours. Chapeau bas.
je pense la même chose un sacré parcours