Oula
zergflag, tu vas chercher de plus en plus loin pour reformuler l'idée qu'ils auraient dû s'abstenir changer de logo vu que d'après toi y'a mieux à faire d'abord.
Y'a donc le SAV aussi à revoir en plus de l'IPv6 + le fait d'arrêter de prendre les salariés pour des esclaves qui virent à tout bout de champ pour faire des économies ect... donc non si SFR considère que c'est mieux de "refaire son logo" avant de faire ce que j'ai cité faut pas s'étonner que l'entreprise coule et franchement ça sera mérité 
(même si pour les salariés qui ont rien demandé ça serait très chiant pour eux mais ils méritent de se faire traiter dignement)
Sans doute, mais donc ainsi tu confirmes 2 choses
1) dire ce que tu avais écrit
"Je pense que pour le changement de logo d'SFR tout le monde s'indigne car c'est pas la première chose à amélioré dans cette entreprise... je parle de déploiement IPv6 " n'est pas vraiment adapté et ils peuvent bien faire des tas de choses annexes, comme améliorer le niveau des personnes du service client, améliorer le service technique fourni aux clients, corriger des tas de trucs dans la boite sans que pour cela il faille plutôt s'occuper d'abord de ce qui serait plus prioritaire, comme peut-être l'IPv6. (Je rappelle que tu c'est ce que tu as écrit : d'abord l'IPv6 avant le logo, sans équivoque... En gros ça voudrait dire, à part dans un monde idéal, on ne changera jamais le logo car il y aura sans doute toujours un truc plus prioritaire à faire).
2) et finalement donc tu confirmes ce que je disais : au fond ils peuvent bien changer leur logo dans le service comm', ça n'empêche en rien que les autres travaillent (et aient à travailler) sur d'autres sujets et d'autres missions (que tu peux trouver plus prioritaires, mais au fond prioritaires ou pas ça n'empêche pas de faire un petit peu de trucs moins prioritaires)
Sinon, à chaque fois que SFR fait un truc on pourrait toujours répondre (sans la moindre pertinence, vu qu'on peut toujours le dire et pour n'importe quoi)
- SFR change de logo
"oui mais c'est des billes car ils ont plein de défauts ailleurs qu'ils feraient bien de corriger d'abord"- SFR sort une nouvelle box
"oui mais c'est des billes car ils ont plein de défauts ailleurs qu'ils feraient bien de corriger d'abord"- SFR sort un abonnement 8 Gbit/s
"oui mais c'est des billes car ils ont plein de défauts ailleurs qu'ils feraient bien de corriger d'abord"- SFR augmente ses tarifs
"oui mais c'est des billes car ils ont plein de défauts ailleurs qu'ils feraient bien de corriger d'abord"Ça marche à tous les coups de sortir cet effet de manche qu'il y avait sans doute autre chose à faire. (Sauf justement dans le cas particulier où il s'agit de la priorité n° 1).
Pour moi le problème n'est pas du tout qu'ils refassent leur logo (c'est carrément acceptable même) c'est qu'ils ne fassent pas EN MÊME TEMPS d'autres choses alors qu'ils ont des services pour ça. Et donc ce n'est pas au détour d'un changement de logo que je vais le critiquer comme dit au-dessus.
Quand je parlais de ceux qui s'indigne je parlais aux personnes qui était chez SFR et qui sont parti à cause d'un problème chez pas ceux qui y sont toujours.
Ah ? Fallait pas écrire "tout le monde s'indigne" alors... On ne risquait pas de comprendre cette subtile portée réduite.
Pour le fait que SFR "coule"... à mon avis, malgré ses multiples tares indéniables, et qu'elle n'est plus (et de loin) le beau n° 2 challenger de Orange, mais pas convaincu non plus qu'elle soit en danger de mort subite et imminente.
On s'emporte un peu trop pour un logo...
Complètement, comme je le dis depuis le début, je pense qu'à part rigoler (à juste titre d'ailleurs) que ce logo n'est vraiment pas une révolution, franchement je n'ai rien à redire à ce petit truc cosmétique qui me paraît très acceptable, sans pour autant venir donner une leçon de gestion de priorité à une entreprise.
Et pourtant, moi je suis effectivement client chez SFR et je "subis" pas mal des défauts précités, sans que pour autant je trouve qu'ils auraient dû se dispenser de faire ce relooking mineur alors qu'il y a (effectivement) aussi d'autres trucs à faire en parallèle.
Et pour aller plus loin, je pense même qu'une large majorité des clients de SFR d'aujourd'hui n'en ont rien à faire du déploiement d'IPv6 qu'ils ne considéreraient pas non plus comme un truc à faire d'abord. Et donc, ainsi, sans doute que ce "point de priorité" n'aurait quasiment pas d'incidence sur le fait de faire couler cette boîte ou non tellement ils s'en tapent dans la clientèle majoritaire.
À+
Actus SFR Altice