La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: K-L le 19 septembre 2018 à 00:05:05
-
Et comme on pouvait s'y attendre, les infrastructures de SFR n'ont pas tenu.
https://www.facebook.com/rmcsport
Même les clients câble ou DSL/FTTH ont souffert (gels d'image fréquents). En OTT, un véritable naufrage : seule la mi-temps était visionnable. La box SFR Connect n'a été d'aucun secours non plus (forcèment).
Les seuls abonnés qui ont pu profiter du match sans aucun souci et en HD ont été les abonnés... Canal par satellite. SFR et Canal ont en effet trouvé un accord in extremis aujourdh'hui pour la diffusion avec une offre à 9€ (pendant que ceux ayant payé 19€ voire largement plus pour un abonnement annuel -sans compter ceux qui ont acheté le SFR Connect à 69€- n'ont profité de rien).
Très rapidement, la page de désabonnement à été prise d'assaut... au point qu'elle a planté (ou a été désactivée, va savoir).
A mon avis tonton Drahi va vraiment pas être content de la prestation de ce soir.
-
Communiqué de SFR :
DIFFUSION DES PREMIERS MATCHS DE LA LIGUE DES CHAMPIONS SUR RMC SPORT
Pendant la diffusion des premiers matchs de la Ligue des Champions ce soir sur RMC Sport, des dysfonctionnements sont apparus sur l’application RMC Sport.
Le groupe partage la frustration de ses clients qui n’ont pas pu voir le match via l’application RMC Sport dans des conditions satisfaisantes.
Le groupe leur présente ses excuses.
La diffusion sur les box de SFR s’est déroulée dans de bonnes conditions.
L’afflux de connexions simultanées, qui avait été prévu, a néanmoins été au-delà de ce qui était anticipé en raison du succès de l’offre. En effet, plusieurs centaines de milliers de nouveaux clients se sont abonnés ces derniers jours.
Tout sera mis en œuvre pour que les prochains matchs soient parfaitement diffusés via l’application RMC Sport.
Parce que la priorité du groupe reste la satisfaction de ses clients, le premier mois d’abonnement sera offert à tous les clients impactés par les dysfonctionnements de l’application RMC Sport.
Source : http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?p=336323#336323
-
Le vrai problème n'est pas l'infrastructure mais les mongolitos qui en ont la charge.
Surtout qu'ils auraient pu anticiper avec un premier mois d'abonnement clôturé 5 à 10 jours avant le premier match de la saison pour dimensionner correctement et se donner de la marge révisable par la suite.
Fin bref, des charlots avec des certifications Cisco comme il y en a chez TV5 Monde, Free et autre Canal, l'état Français, Orange, Bouygues, Online, OVH etc
Ça fait peur toute cette incompétence chez ces "professionnels" de leur métier.
J'en embaucherais pas un.
-
Ouais, on sait, à part Orange, tous les autres sont des pignoufs.
A voir ce soir s'ils se rattrapent.
-
De mon côté, cela a planté 20 minutes avant le début du match Liverpool/PSG et cela a repris après 15 minutes de match. Mais le plus souvent avec une image assez dégueulasse.
Je laisse passer quelques matchs pour voir si je garde l'abonnement OTT.
Mais là, ils sont nuls et mérite de se planter.
Merci de tes infos K-L ;)
-
Question pour les spécialistes (matmatt ?) : à quel endroit du réseau ça a déconné ?
-
Le sous traitant en charge du player, accuse le sous traitant en charge du codec vidéo, qui lui rejette la faute sur le sous traitant en charge du QoS sur le réseau, mais selon ce dernier le problème serait lié au sous-traitant qui a règle les régies mobiles sur les stades.
Le responsable chez SFR qui est lui même un sous traitant en a référé à son supérieur hiérarchique, sous traitant SFR de son état.
Il a fallu remonter 28 niveaux de hierarchie pour trouver un vrai salarié SFR, qui va passer un sale quart d'heure. Ah non, on me souffle dans l'oreille que c'est Patrick Drahi himself, d'ailleurs qui est lui même le seul et unique salarié SFR.
C'est pas grave il va changer de sous traitant, qui va lui même changer de sous traitant etc.
SFR c'est vraiment une drôle de boite...
-
Surtout qu'ils auraient pu anticiper avec un premier mois d'abonnement clôturé 5 à 10 jours avant le premier match de la saison pour dimensionner correctement et se donner de la marge révisable par la suite.
Et se priver de tous les abonnements pris en dernière minute après avoir constaté que Canal (hors satellite) ne reprenait pas le flux ?
Par contre ça sent les hypothèses (très) en deçà de la réalité.
Un petit rappel tout de même, car c'est surement pas un sujet aussi simple que ça :
https://www.rtl.fr/culture/medias-people/canal-plus-bugs-mycanal-match-football-abonnes-7790310812
https://www.lexpress.fr/actualite/sport/football/ecran-noir-et-erreur-interne-pourquoi-mycanal-est-trop-souvent-hors-jeu_1955073.html
Petit ajout dans la v2 du CP :
La diffusion sur les box de SFR ou auprs des clients satellite de Canal+ s’est bien déroulée.
-
Et comme on pouvait s'y attendre, les infrastructures de SFR n'ont pas tenu.
Pourquoi "comme on pouvait s'y attendre" ? Les infrastructures réseau de SFR sont à priori les deuxièmes en France, après celles d'Orange.
-
Un petit rappel tout de même, car c'est surement pas un sujet aussi simple que ça :
Ben si, c'est leur boulot quand même et il y a des clients qui payent une facture. Il y a 5/6 ans pourquoi pas, mais plus maintenant.
-
Ben si, c'est leur boulot quand même et il y a des clients qui payent une facture. Il y a 5/6 ans pourquoi pas, mais plus maintenant.
Les articles cités datent de moins d'un an, si jamais. Avec un prévisionnel de trafic surement un peu moins compliqué à calculer qu'hier soir.
Visiblement le capacité des fans de foot à payer pour regarder un match a été largement sous-estimée, c'est moche et une grosse erreur !
Les infrastructures réseau de SFR sont à priori les deuxièmes en France, après celles d'Orange.
On parle de quoi ? Car si on parle de CDN de diffusion, il y a surement d'autres acteurs que SFR et Orange devant eux en France.
-
Visiblement le capacité des fans de foot à payer pour regarder un match a été largement sous-estimée, c'est moche et une grosse erreur !
C'est pour cela ! Qu'ils se contentent juste de faire épicier au coin de la rue. ;)
-
On parle de quoi ? Car si on parle de CDN de diffusion, il y a surement d'autres acteurs que SFR et Orange devant eux en France.
Quoiqu'il en soit, SFR a largement les capacités de faire face à un tel trafic, s'il le veut. Le problème, c'est que c'est typiquement le genre de services avec quelques grosses heures de pointe, le match du PSG dans ce cas, où il faut dimensionner les infrastructures pour ces quelques heures de pointe, inutilisées le reste du temps, et cela revient cher. Je pense que SFR a voulu limiter les frais sur ce coup là, et que cela s'est mal passé.
-
Et ils n'ont sûrement pas imaginé qu'en France pour ce genre d'offre, si tu as n connexions simultanées possibles par abonnement, la quasi totalité est utilisée...
-
Et ils n'ont sûrement pas imaginé qu'en France pour ce genre d'offre, si tu as n connexions simultanées possibles par abonnement, la quasi totalité est utilisée...
Les abonnements vendus permettent le "multi-écran" ? Pas à ma connaissance.
Le problème, c'est que c'est typiquement le genre de services avec quelques grosses heures de pointe, le match du PSG dans ce cas, où il faut dimensionner les infrastructures pour ces quelques heures de pointe, inutilisées le reste du temps, et cela revient cher. Je pense que SFR a voulu limiter les frais sur ce coup là, et que cela s'est mal passé.
C'est un peu compliqué d'aller beaucoup plus loin vu les informations dont on dispose (= pas grand chose), mais est-ce que le nombre d'abonnés était vraiment prévisible ? Jusqu'où il faut sur-dimensionner "ocazou" il y a beaucoup plus de gens que prévu prêts à payer 20€ ? Bon vu la mauvaise pub, visiblement ça n'a pas été assez surdimensionné, il n'y a pas de débat là-dessus. Je serais quand même curieux d'avoir la courbe d'abonnement (même sans échelle) sur les 3 derniers jours.
-
Oui bien sur.
Mais c'est surtout que c'est un enjeu assez énorme pour SFR, et qu'à l'extrême limite tu peux aussi prévoir très large et rectifier ensuite.
-
Le groupe Altice-SFR a présenté ses "excuses", mardi 18 septembre, après des dysfonctionnements qui ont affecté la diffusion de la première journée de la Ligue des champions sur l'application RMC Sport.
Seuls les abonnés à l'offre vidéo par internet, à 19 euros par mois, ont été affectés, selon le groupe, qui a assuré que "la diffusion sur les box de SFR ou auprès des clients satellite de Canal+ s'est bien déroulée".
Le groupe de médias et de télécoms a consenti un geste commercial pour tous les clients concernés par les dysfonctionnements, en promettant que "le premier mois d'abonnement sera offert à tous les clients" affectés. Selon une estimation d'un bon connaisseur du secteur ayant requis l'anonymat, l'incident a touché plusieurs milliers d'utilisateurs de l'application.
https://www.francetvinfo.fr/sports/foot/ligue-des-champions/ligue-des-champions-le-groupe-altice-sfr-presente-ses-excuses-apres-des-dysfonctionnements-de-l-appli-rmc-sport_2947025.html (https://www.francetvinfo.fr/sports/foot/ligue-des-champions/ligue-des-champions-le-groupe-altice-sfr-presente-ses-excuses-apres-des-dysfonctionnements-de-l-appli-rmc-sport_2947025.html)
Beaucoup de bruit pour rien d'autant plus que l'on connaissait d'avance le résultat ;)
Chez UniversFantoche, ils sont heureux, 3ème article sur le sujet. Le dénigrement fonctionne à fond (comme d'hab.)
-
Visiblement le capacité des fans de foot à payer pour regarder un match a été largement sous-estimée, c'est moche et une grosse erreur !
@alain-p : la réponse à ta question est justement donnée par Nico.
-
200 000 abonnés hier selon Alain Weill sur RMC
https://twitter.com/SachaNoko/status/1042316328919543808
-
Beaucoup de bruit pour rien d'autant plus que l'on connaissait d'avance le résultat ;)
Bah non, pas rien, ça n'a pas fonctionné hier soir. Aussi gratuit que puisse être ce mois, la soirée "loupée" est là !
et qu'à l'extrême limite tu peux aussi prévoir très large et rectifier ensuite.
D'où mon "Jusqu'où il faut sur-dimensionner "ocazou"". Mais je ne me fais pas d'illusion, on ne saura surement pas ce qui était prévu / ce qui était provisionné / ce qu'il y a eu.
-
200 000 abonnés hier selon Alain Weill sur RMC
https://twitter.com/SachaNoko/status/1042316328919543808
"Près de 200.000 abonnés" en plus sur la journée d'hier si je comprends bien.
L'extrait est là : https://twitter.com/RMCinfo/status/1042299099876343809
-
200 000 abonnés hier selon Alain Weill sur RMC
https://twitter.com/SachaNoko/status/1042316328919543808
Intéressant, L'Internaute a conçu une sorte de Live complet de tout ce qui s'est passé (à lire de haut en bas) :
https://www.linternaute.com/television/programme/1490970-rmc-sport-fiasco-sur-le-streaming-la-chaine-promet-un-mois-offert/
200 000 abonnés en quelques jour, je pense que même Altice n'y croyait plus (et personne ici n'y croyait non plus vu que tout ce qu'avait lancé SFR précédemment n'avait quasiment eu aucun succès) donc je les voyais mal aller claquer des tonnes de thunes pour dimensionner leurs serveurs (ou autres).
On comprend mieux la fébrilité de la réponse de François Pesenti (directeur général RMC Sport) quand il lui a été demandé, avant le match, si des problèmes techniques risquaient de se produire :
Au sujet de la technique, François Pesenti, directeur général de RMC Sport, se montre confiant mais n'assure pas que tous les services de streaming fonctionnent parfaitement au moment du match. Dans des propos recueillis par 20 Minutes, le patron du bouquet de chaînes explique que "concernant notre plateforme numérique, c'est difficile d'annoncer notre degré de confiance, mais nous mettrons tout en oeuvre pour gérer l'afflux."
Source : https://www.liberation.fr/france/2018/09/18/rmc-sport-le-foot-a-prix-d-or_1679290
Ils savaient déjà que ça tiendrait pas forcèment.
Maintenant, ce soit c'est Lyon qui joue. Va pas falloir se rater. Bon après si 100 000 clients ont résilié, c'est ptet jouable mais à mon, le taux de résiliation doit être à la marge et les rageux qui se sont précipités pour se désabonner (et l'annoncer sur les réseaux sociaux avec force expressions fleuries relatives au mamans des personnes travaillant chez SFR) ont sûrement dû encore plus rager lorsqu'SFR a annoncé la gratuité du premier mois.
-
Ils savaient déjà que ça tiendrait pas forcèment.
Qu'ils changent de métier.
-
Si tout est hébergé sur le réseau SFR, il risque d'y avoir saturation de certains peering qui n'ont pas étés dimensionnés pour ça.
Je pense au peering SFR <=> Bouygues Telecom mais j'imagine que c'est la même chose pour d'autres peerings comme celui avec Free ou Orange.
-
Un petit rappel tout de même, car c'est surement pas un sujet aussi simple que ça :
https://www.rtl.fr/culture/medias-people/canal-plus-bugs-mycanal-match-football-abonnes-7790310812
https://www.lexpress.fr/actualite/sport/football/ecran-noir-et-erreur-interne-pourquoi-mycanal-est-trop-souvent-hors-jeu_1955073.html
J'ajoute
https://www.20minutes.fr/television/game_of_thrones/2105351-20170717-serie-plantages-gache-lancement-game-of-thrones-ocs (https://www.20minutes.fr/television/game_of_thrones/2105351-20170717-serie-plantages-gache-lancement-game-of-thrones-ocs)
C'est le problème avec l'OTT et les CDN ...
-
Tiens, y'avait du monde clients chez K-net apparemment https://as24904.kwaoo.net/as-stats/history.php?as=15557&peerusage=0&v=4
-
Très bien vu ça !
J'ajoute les screen pour la mémoire.
-
Si je lis bien, c'est une pointe à 900Mbps en IPv4 et 260Mbps en IPv6 ?
-
Yes. Bien vu l'IPv6, j'ajoute.
-
Qu'ils changent de métier.
Oui et non.
Ce que je veux dire c'est qu'ils ne s'attendaient à ce que près de 200 000 personnes s'abonnent en quelques jours. D'où le sous-dimensionnement. Si ces demandes d'abonnement s'était échelonnées sur plusieurs semaines, ils auraient largement eu le temps de s'adapter en conséquence.
Ca me rappelle les files d'attentes interminables chaque début de mois pour renouveler sa carte d'abonnement TCL (le réseau de transport lyonnais) alors qu'il est possible de le faire dès le 20 du mois précédent.
A suivre ce soir si des solutions ont été trouvées pour le mach de Lyon (ouais parce que Paris.... ;D ;D).
-
@alain-p : la réponse à ta question est justement donnée par Nico.
Comme j'ai dit, ce n'est pas là le problème, mais plus probablement qu'il faut investir dans de grosses capacités pour peut-être 4 heures dans le mois où elles seront réellement utilisées.
-
Ca me rappelle les files d'attentes interminables chaque début de mois pour renouveler sa carte d'abonnement TCL (le réseau de transport lyonnais) alors qu'il est possible de le faire dès le 20 du mois précédent.
Ah, ces provinciaux !!! :)
-
Comme j'ai dit, ce n'est pas là le problème, mais plus probablement qu'il faut investir dans de grosses capacités pour peut-être 4 heures dans le mois où elles seront réellement utilisées.
Le pire, certains professionnels de solutions de streaming te font ça en 1 clic de souris.
Oui je sais, c'est dingue non !!!!
Mais bon comme dirait l'autre, chacun son métier...
-
Ah, ces provinciaux !!! :)
C'est surtout les allocs qui tombent trop juste parce que ceux qui travaillent prennent un abonnement à l'année et règlent par prélèvement.
Et si je puis dire, je le constate tout les mois devant aller chercher mon attestation pour mon employeur qui me rembourse 50%.
Faut dire un peu les choses quand c'est la vérité pas besoin de les cacher quand tout le monde le sait.
Bref !!!
-
Comme j'ai dit, ce n'est pas là le problème, mais plus probablement qu'il faut investir dans de grosses capacités pour peut-être 4 heures dans le mois où elles seront réellement utilisées.
Ou le problème c'est qu'il fallait réussir à anticiper le nombre d'abonnements + la marge avant le premier gros match. Quand tu vois que Canal et OCS ont eu des soucis avec un peu plus de recul que ça...
Le pire, certains professionnels de solutions de streaming te font ça en 1 clic de souris.
Je te trouve bien affirmatif, ou alors tu sais ce qu'il s'est passé toi ? Diffuser un match, c'est plein de composantes...
-
Chez UniversFantoche, ils sont heureux, 3ème article sur le sujet. Le dénigrement fonctionne à fond (comme d'hab.)
Ce que tu fais en permanence des que ça touche a FREE sur ce forum ... ;D
-
A suivre ce soir si des solutions ont été trouvées pour le mach de Lyon (ouais parce que Paris.... ;D ;D).
K-Net a eu un pic de trafic fois 6.
Il doit probalement y avoir 2 fois moins de tvspectateurs pour Lyon (parce que Lyon... :-X :-X ). Donc çà doit passer
-
Plus sérieusement, K-Net affiche quasiment le même pic de trafic que hier soir.
Cà a donné quoi du coup ce soir?
Finalement le bug ne serait-il tout simplement un pb de dimensionnement entre le réseau SFR et ceux des gros FAI (Orange, Bouygues et Free)?
-
Plus sérieusement, K-Net affiche quasiment le même pic de trafic que hier soir.
Cà a donné quoi du coup ce soir?
A priori beaucoup beaucoup moins de plaintes. Et donc - vu de chez K-Net - un trafic identique pour un match qui avait surement moins d'aficionados.
Finalement le bug ne serait-il tout simplement un pb de dimensionnement entre le réseau SFR et ceux des gros FAI (Orange, Bouygues et Free)?
Tu changes pas ce genre de dimensionnement en une journée. Par contre dans la journée tu peux envoyer une MAJ de tes applis Android & iOS qui vire l'appel au frontend au lancement de l'appli et t'emmène directement sur les flux vidéo.
(ce qui laisse penser que c'est ce front qui s'est vautré hier)
-
Par contre dans la journée tu peux envoyer une MAJ de tes applis Android & iOS qui vire l'appel au frontend au lancement de l'appli et t'emmène directement sur les flux vidéo.
(ce qui laisse penser que c'est ce front qui s'est vautré hier)
Oui, je pensais aussi que ce pouvait être un problème de serveur, qui s'est écroulé sous trop de requêtes, plutôt que de réseau
-
A priori beaucoup beaucoup moins de plaintes.
Tu changes pas ce genre de dimensionnement en une journée.
D'après la page Facebook RMC Sport, tu as raison sur les deux points. C'est encore le bordel (piètre qualité) mais pas pour tout le monde.
-
Tu changes pas ce genre de dimensionnement en une journée. Par contre dans la journée tu peux envoyer une MAJ de tes applis Android & iOS qui vire l'appel au frontend au lancement de l'appli et t'emmène directement sur les flux vidéo.
(ce qui laisse penser que c'est ce front qui s'est vautré hier)
-
Pour tout les sxperts qui bavent sur les ingés des boites concernés
En fait, ce n'est pas le larbin en bas de l'échelle qui fait les choix stratégique d'investissements
Ce n'est pas lui qui alloue les budgets
La technique est rarement décisionnaire
Qui l'eut cru ?
-
Pour tout les sxperts qui bavent sur les ingés des boites concernés
En fait, ce n'est pas le larbin en bas de l'échelle qui fait les choix stratégique d'investissements
Ce n'est pas lui qui alloue les budgets
La technique est rarement décisionnaire
Qui l'eut cru ?
Assied toi mon enfant et parle nous donc un peu de ton expérience de larbin 😂
-
Pour tout les sxperts qui bavent sur les ingés des boites concernés
En fait, ce n'est pas le larbin en bas de l'échelle qui fait les choix stratégique d'investissements
Ce n'est pas lui qui alloue les budgets
La technique est rarement décisionnaire
Qui l'eut cru ?
:)
L'ennui c'est que la pression viens des financiers qui veulent toujours mieux pour moins cher, que certains commerciaux vendent des solutions mieux et moins chères aux décisionnaires ( bien que elles n'existent que dans leurs rêves ) que les décisionnaires tombent dans le panneau.Résultat ce à quoi on viens d'assister.
Faire fonctionner une plateforme comme celle-la, beaucoup savent faire ( il n'y a qu'a voir Molotov.tv et c'est tous les jours avec beaucoup plus de chaines ).
SFR n'a juste pas choisis les bons sous-traitants pour ce projet, et à force de virer les bons, ou de ne pas les payer à leur juste valeur ce qui reviens au même.Ils se retrouvent avec ces déboires.
Ce n'est vraisemblablement pas un problème de réseau.
Il n'ont pas choisis la bonne solution, avec AWS quand j'étais dans ce milieu, j'ai fait tourner un show avec 1 million de visionnage simultanée sur la FOX aux US en OTT à partir de la France.
Il ne leur reste plus qu'à trouver les bons sous-traitants et de les payer (pas 6 mois après que la prestation est été effectuée en les relançant constamment ).
-
Arkena (ex TDF media), prestataire de captation, encodage et diffusion (OTT, SVOD etc) pour de nombreux acteurs européens dont SFR, doit mouiller sa petite culotte en ce moment 😂
http://www.arkena.com/fr/sfr-passe-ott-vod-illimitee/
-
Ce que tu fais en permanence des que ça touche a FREE sur ce forum ...
1) Personnage qui était chargé de divertir un prince par ses plaisanteries
2) d'après le boss, seul 10% des clients ont été impactés lors de la 1ère diffusion donc écrire "ratage total" c'est un non-sens
-
Arkena (ex TDF media), prestataire de captation, encodage et diffusion (OTT, SVOD etc) pour de nombreux acteurs européens dont SFR, doit mouiller sa petite culotte en ce moment 😂
http://www.arkena.com/fr/sfr-passe-ott-vod-illimitee/
Qqch indique qu'Arkena a qqch à voir avec la diffusion de RMC Sport ? J'ai pas l'impression.
2) d'après le boss, seul 10% des clients ont été impactés lors de la 1ère diffusion donc écrire "ratage total" c'est un non-sens
Chez moi, 80% de clients sans problème ça fait 20% impactés.
-
Il aurait mieux valu donner le nombre de client OTT impactés car on ne sait pas si A. Weill parle du parc d'abonnés SFR ou du nombre d'abonnés RMC Sport (pas le Access) toutes technologies confondues.
Quoiqu'il en soit, il étaient largement assez nombreux pour que cela ait un effet négatif médiatiquement. Nier que cela n'a pas été un ratage total (tout du moins pour les cliens OTT) serait faire la politique de l'autruche.
-
Chez moi, 80% de clients sans problème ça fait 20% impactés.
Il a déclaré à plusieurs reprises 90 % donc 100 - 90 = 10
-
Il aurait mieux valu donner le nombre de client OTT impactés car on ne sait pas si A. Weill parle du parc d'abonnés SFR ou du nombre d'abonnés RMC Sport (pas le Access) toutes technologies confondues.
Toutes technologies confondues
Quoiqu'il en soit, il étaient largement assez nombreux pour que cela ait un effet négatif médiatiquement.
On entend plus ceux qui "gueulent" que les autres.
Nier que cela n'a pas été un ratage total (tout du moins pour les cliens OTT) serait faire la politique de l'autruche.
Si un de vos enfants a une note de 18/20 c'est pour vous un désastre surtout si c'est son 1er devoir.
-
Il a déclaré à plusieurs reprises 90 % donc 100 - 90 = 10
Parce qu'avec une source, qui plus est BFMTV, c'est mieux :
https://rmcsport.bfmtv.com/football/dysfonctionnements-de-l-appli-rmc-sport-les-explications-d-alain-weill-directeur-general-d-altice-europe-1526380.html
"80% ont pu voir le match sans problème"
-
Parce qu'avec une source, qui plus est BFMTV, c'est mieux :
« Sans nier les difficultés d’hier, 90 % de nos abonnés ont pu regarder le match. Mais 10 % de clients qui ont des problèmes, c’est trop. Nous sommes les premiers frustrés », ajoute le dirigeant.
https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/09/19/ligue-des-champions-sur-rmc-sport-alain-weill-promet-une-deuxieme-soiree-de-football-moins-chaotique_5357480_3236.html (https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/09/19/ligue-des-champions-sur-rmc-sport-alain-weill-promet-une-deuxieme-soiree-de-football-moins-chaotique_5357480_3236.html)
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/Alain-weill-rmc-sport-l-image-cela-se-retablit-vite/941711 (https://www.lequipe.fr/Medias/Article/Alain-weill-rmc-sport-l-image-cela-se-retablit-vite/941711)
en vidéo à partir de 45'43 :
https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-10/706407-integrale-philippe-bas-jacques-cardoze-et-alain-weill.html (https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-10/706407-integrale-philippe-bas-jacques-cardoze-et-alain-weill.html)
A plusieurs reprises il dit 90 % des abonnés ....
-
Bonjour,
Ci-dessous un article du Figaro un peu plus technique que les autres.
Liverpool-PSG : les raisons du fiasco de RMC Sport
VIDÉO - Le coup d'envoi de la Champions League de foot par RMC Sport s'est soldé par un énorme plantage technique. Alain Weill, le patron de RMC Sport et de SFR, promet des remboursements et des remises.
«Nous avons été dépassés par le succès», reconnaît Alain Weill, PDG d'Altice Europe (la maison mère de SFR et de RMC) au micro de France Inter ce mercredi matin. C'est bien le moins, alors que mardi soir les fans de foot qui ont essayé de regarder le premier match de la saison de la Ligue des Champions de foot, Liverpool-PSG ont essuyé les pires difficultés. Pour comprendre les raisons de ce vaste plantage, il faut se pencher sur les modes de distribution de RMC Sport.
» LIRE AUSSI - Bug de RMC Sport: Bourdin et Weill présentent leurs excuses
Le fameux match était accessible par deux canaux. D'une part, directement sur une box pour les abonnés SFR, comme n'importe quelle chaîne de télévision. Dans ce cas, «il n'y a pas eu de problème ou très peu», explique Alain Weil «Plus de 80% des abonnés des RMC Sport l'ont regardé sur leur box et n'ont pas eu de problème», précise un porte-parole du groupe. Les choses se sont compliquées pour les autres, ceux qui ne sont pas abonnés à SFR et sont passés par l'application, selon nos premières informations. Car d'autre part, l'application RMC Sport est disponible sur smartphone, tablette, sur les box Android Miami de Bouygues Telecom et Freebox 4K Mini de Free, surlesquelles elle doit être installée, ainsi que sur les téléviseurs connectés, notamment sur les Samsung où elle est proposée par défaut.
200.000 abonnés en un jour
Et la patatras! L'application a planté. «200.000 personnes se sont abonnées dans la journée», précise Alain Weil. Ce chiffre, bien au-dessus des attentes d'Altice, a fait tomber le serveur. Le groupe reconnaît son erreur technique et implique aussi ses fournisseurs. Pour l'occasion, il avait fait appel à des prestataires afin de «tripler ses capacités disponibles, par rapport à celles des matchs de la Coupe du monde de juillet».
» LIRE AUSSI - Football: SFR va proposer une offre groupée pour 40 euros
Techniquement, les capacités des CDN (Content Delivery Networks) n'ont pas posé de problème, c'est la plateforme de services sur laquelle était hébergée l'application RMC Sport qui n'a pas fait face à la charge des requêtes. Les causes sont similaires à celles d'une attaque en déni des services, avec des milliers de requêtes qui font tomber un service.... sauf que là il s'agit de véritables abonnés. Les demandes d'abonnement se sont télescopées avec les premiers abonnés qui venaient regarder les chaînes. «C'est un peu comme à un péage. Ça roule et tout à coup, les voitures sont bloquées à des barrières. Ce sont les points de sortie des serveurs», explique un expert réseau. «Une erreur de débutant, qui ne devrait plus arriver», tranche Julien Coulon, fondateur de Cedexis et qui a contribué au développement d'Akamai en Europe du Sud. Il fournit une explication: «L'application n'était pas dimensionnée pour. Elle n'était pas dans le Cloud, donc il n'y avait pas de capacité à monter en charge. Ensuite, il y a un effet domino. Les requêtes ne sont pas absorbées et tout tombe. Normalement, dans des cas similaires, on contourne le système de paiement et on fournit le service gratuitement le temps de réparer: ça permet d'éviter le bad-buzz et d'avoir à rembourser!».
Alors certes, pour se faire pardonner, SFR a promis de rembourser les mécontents. Pour une fois, le groupe n'a pas tardé à réagir et a fait amende honorable. La communication de crise fonctionne bien. Le mois offert est réservé aux abonnés qui ont rencontré des problèmes. Les autres - ils seraient au moins 80% à ne pas avoir rencontré de difficultés - ne bénéficieront pas de la mesure commerciale. Pour l'heure, SFR n'a pas précisé s'il remboursait le premier mois, ou si le suivant serait gratuit.
Quoi qu'il en soit, le groupe promet prendre aussi des mesures techniques pour éviter que le bug se reproduise, dans une semaine déjà bien chargée du point de vue du calendrier footballistique.
Source: http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/09/19/32001-20180919ARTFIG00145-liverpool-psg-les-raisons-du-fiasco-de-rmc-sport.php
-
Nico ne s'est donc pas planté dans ses dires (frontend) et plusieurs autres dont moi également (pas de montée en charge possible).
Espérant qu'ils en tirent les lecons.
Merci grosprob 😀
-
Tu changes pas ce genre de dimensionnement en une journée. Par contre dans la journée tu peux envoyer une MAJ de tes applis Android & iOS qui vire l'appel au frontend au lancement de l'appli et t'emmène directement sur les flux vidéo.
(ce qui laisse penser que c'est ce front qui s'est vautré hier)
Oui, je pensais aussi que ce pouvait être un problème de serveur, qui s'est écroulé sous trop de requêtes, plutôt que de réseau
Je me demande toujours si pour Orange / Bouygues / Free les flux a suffisamment de place pour passer dans les peering existants.
Un peering, cela ne s'upgrade pas en quelques jours...
Quand a upgrader à l'avance un peering, au moins un des 3 opérateurs cité va refuser si ce n'est pas plus.
Je serais SFR, j’aiguillerai délibérèment une partie du flux vers les transits pour ne pas saturer les peerings.
-
Lorsque Hammet écrit qu'il a finalement pu se connecter 20 minutes après le début du match mais avec une qualité vidéo floue par la suite, on peut effectivement supposer qu'il y avait aussi un problème de capacité des peerings entre son opérateur (Orange?) et SFR. Suffit, pour se faire une idée, de penser au trafic multiplié par 6 pour K-Net.
-
On m'évoque ? :)
Bon hier c'était presque parfait. Avec une grosse baisse de qualité pendant 2/3 minutes. Ensuite, et au delà du fiasco SFR, je me pose la question : quid de la qualité du mobile/tablette pour une utilisation du Chromecast ?
-
Chromecast lance normalement sa propre application via SFR TV (bon, ça fait deux jours que j'arrive pas à la lancer...) et ne fait pas de recopie d'image.
Par contre, je ne crois pas que l'application SFR Sport soit déjà portée, il semble que ce soit bien de la recopie d'écran.
-
Je me demande toujours si pour Orange / Bouygues / Free les flux a suffisamment de place pour passer dans les peering existants.
Un peering, cela ne s'upgrade pas en quelques jours...
Quand a upgrader à l'avance un peering, au moins un des 3 opérateurs cité va refuser si ce n'est pas plus.
Je serais SFR, j’aiguillerai délibérèment une partie du flux vers les transits pour ne pas saturer les peerings.
S'il n' y pas eu de problème hier soir, malgré un trafic au moins équivalent chez K-Net, c'est que ce ne sont pas ces peerings qui sont en cause. Probablement, l'augmentation du trafic n'est pas si significative, d'autant qu'elle passe par des peerings internes à la France , et ne sortent pas à l'étranger.
Par rapport aux Netflix, Youtube et autres, je pense que le surcroit de trafic n'est pas si important, et surtout ne vient pas saturer les mêmes liens.
Aussi, il faut remarquer que selon Alain Weill, pour 80% des abonnés, donc SFR et Canal+, cela s'est bien passé. Cela signifierait que sur les 200.000 abonnés du dernier jour évoqués, seulement 20% seraient en OTT, soit 40.000.
L'afflux de demandes d'abonnement, à priori les mêmes serveurs que ceux auxquels se connectaient l'application, a pu écrouler les serveurs alors que pour le débit, c'est presque nul.
-
Il y avait des personnes extrêmement compétentes chez Numéricable en ce qui concerne la diffusion vidéo, le réseau,vraisemblablement chez SFR aussi.
Il y a eu un raté et je doute qu'avec le prix payé pour les droits de diffusion, Drahi ne souffle pas dans les bronches d'Alain Weil à ce sujet.
Un mea culpa d'Alain Weil, parce que cela fait tout de même du bruit dans le monde des médias, certains en profite pour enfoncer le clou et dénigrer SFR.
Cela a dû être une pression terrible pour ceux qui développent la solution pour RMC, les équipes de NC et SFR on dû être mises à contribution pour réparer cette erreur.
Il y a fort à parier que cela ne se reproduira pas.
Ce sera un épiphénomène, plus ou moins oublié, quand tout rentrera dans l'ordre.
Avec cet incident, des moyens ont dû être débloqués pour que cela ne se reproduise pas.Les financiers ont été renvoyés à leur tableau de chiffres et priés de mettre la main à la poche.
Il y a les droits de retransmissions en jeu et 1 milliard d'investissement derrière,pas question que cela se reproduise.
-
Aussi, il faut remarquer que selon Alain Weill, pour 80% des abonnés, donc SFR et Canal+, cela s'est bien passé. Cela signifierait que sur les 200.000 abonnés du dernier jour évoqués, seulement 20% seraient en OTT, soit 40.000.
Alors pour le coup, j'ai tendance à penser que ceux pour qui ça s'est bien passé (les 80% là) étaient plutôt abonnés IPTV que OTT, et que les "last minute" étaient plutôt des abonnés OTT.
Ça n'engage que moi, mais ça me semble nettement plus logique.
Au delà de ça, les 200k correspondraient aux abonnés du mardi, mais il y en a eu avant ! Bref le 40k me semble un peu farfelu.
-
Il y avait des personnes extrêmement compétentes chez Numéricable en ce qui concerne la diffusion vidéo, le réseau,vraisemblablement chez SFR aussi.
Il y a eu un raté et je doute qu'avec le prix payé pour les droits de diffusion, Drahi ne souffle pas dans les bronches d'Alain Weil à ce sujet.
Un mea culpa d'Alain Weil, parce que cela fait tout de même du bruit dans le monde des médias, certains en profite pour enfoncer le clou et dénigrer SFR.
Cela a dû être une pression terrible pour ceux qui développent la solution pour RMC, les équipes de NC et SFR on dû être mises à contribution pour réparer cette erreur.
Il y a fort à parier que cela ne se reproduira pas.
Ce sera un épiphénomène, plus ou moins oublié, quand tout rentrera dans l'ordre.
Avec cet incident, des moyens ont dû être débloqués pour que cela ne se reproduise pas.Les financiers ont été renvoyés à leur tableau de chiffres et priés de mettre la main à la poche.
Il y a les droits de retransmissions en jeu et 1 milliard d'investissement derrière,pas question que cela se reproduise.
D'après NextInpact, les critiques sur SFR auraient été très mal prises en internes. NextInpact cite une lettre du syndicat UNSSA à la direction :
Il y dénonce « les propos déplacés » du patron sur RMC, indiquant n'avoir « eu de cesse de remonter des alertes sur la gestion de ce projet de diffusion de la Ligue des champions » alors que les équipes « n'ont pu commencer à travailler réellement sur le sujet qu'en avril 2018 » malgré une attribution des droits à Altice en mai 2017.
« Quel manque d'anticipation de la part de nos dirigeants pour la gestion d’un tel projet aussi structurant pour SFR, après un plan de départs volontaires sans précédent dans les télécoms qui a été accompagné du départ pouvant pénaliser l’organisation d’un tel évènement ! » ajoute le syndicat.
L'Unsa pointe également la pression mise sur les équipes « en validant au dernier moment les choix structurants », les économies sur « les investissements capacitaires » ou encore le manque d'anticipation du succès de l'OTT alors qu'aucun accord n'était signé avec d'autres opérateurs.
Le syndicat rappelle que ce projet a impliqué plus de 300 salariés pendant une durée de six mois, ayant « pour certains sacrifié leurs congés pour préparer activement l’arrivée de cet évènement ». Difficile, ensuite, de voir Alain Weill faire porter la responsabilité aux équipes de SFR depuis le plateau de RMC de bon matin.
https://www.nextinpact.com/news/107057-rmc-sport-canal-devoile-ses-offres-alain-weill-accable-sfr-ufc-et-unsa-montent-au-creneau.htm
-
Bref le 40k me semble un peu farfelu.
Relis moi, j'ai bien dit "du dernier jour".
-
Relis moi, j'ai bien dit "du dernier jour".
J'avais bien noté, cela dit ça n'empêche que ça s'appuie sur une hypothèse pas très réaliste je trouve.
-
Nico, NextINpact confirme, pour eux seuls les flux OTT ont été impacté par les bugs.
Logique.
Un prochain soir, si vous avez besoin de vérifier le peering avec SFR, il suffit de faire un SpeedTest ou nPerf en sélectionnant le serveur SFR.
Si le flux descendant est nettement plus faible qu'avec les autres serveur ou si la latence explose, la raison est probablement la saturation du peering.
-
Nico, NextINpact confirme, pour eux seuls les flux OTT ont été impacté par les bugs.
Je suis bien en phase là-dessus. Pas sur le fait que les abonnés du "dernier jour" soient à 80% des abonnés IPTV comme l'hypothèse au dessus.
Avec un ticket d'entrée à moitié prix, pas de soucis d'app (= avoir besoin d'un Chromecast, d'une Apple TV ou d'une Android TV pour voir le match sur sa TV), on peut raisonnablement penser que c'est une population qui a été moins difficile a convaincre. Et qui a donc moins attendu le dernier moment (et l'absence d'accord avec Canal en particulier) pour craquer.
-
J'avais bien noté, cela dit ça n'empêche que ça s'appuie sur une hypothèse pas très réaliste je trouve.
Même les abonnés SFR devaient s'abonner pour avoir droit à RMC Sport (à 9 €/ois), ainsi bien sûr que ceux de Canal+.
-
Oui oui, j'ai précisé dans mon message juste au dessus si besoin.
-
on peut raisonnablement penser que c'est une population qui a été moins difficile a convaincre. Et qui a donc moins attendu le dernier moment (et l'absence d'accord avec Canal en particulier) pour craquer.
Alors là, je ne suis pas d'accord, vu ce que l'on peut lire sur les réactions des abonnés SFR. On leur a fait miroiter, via diverses publicités, qu'en s'abonnant à SFR, ils auraient droit à RMC Sport et à la diffusion de la Champion League et de l'Europa League. Qu'il faille rallonger pour avoir droit à cela a été une pilule difficile à avaler, et beaucoup ont du finalement, contraints et forcés, s'abonner au dernier moment.
-
Nan mais ceux là, pourquoi auraient-ils attendu mardi ? Franchement même si C+ avait signé, ça aurait été <9€ tu penses ? Non.
-
Mon petit doigt me dis, que l'application doit servir à un peu plus que faire de la diffusion...
Les batailles de chiffres à ce stade n'ont pas beaucoup d'importance, sachant que les droits sont attribués pour quelques années ,et les retombées attendues ne le sont pas uniquement sur un seul match.
D'ailleurs faire des pronostics sur le nombre de personnes touchées ne seront jamais confirmées.Ce sont des chiffres que les opérateurs ne divulguent pas, le marché de l'OTT est scruté de par le monde toutes chaines et opérateurs confondus, comme un nouvel eldorado et les chiffres resteront confidentiels.
On évoque, dans le milieu, un nouveau Business Model de vente en OTT au match.
-
On évoque, dans le milieu, un nouveau Business Model de vente en OTT au match.
C+ avait fait un truc proche avec leur offre au WE qui était pas mal pour les fans de F1 par exemple (ou de foot pour les matchs le WE).
-
Plus de 300 salariés pendant 6 mois juste pour ça ?
-
Plus de 300 salariés pendant 6 mois juste pour ça ?
Décris-nous "juste pour ça", s'il te plaît.
-
Il parle de personnes impliquées, va pas compter 300 ETP pendant 6 mois hein ;). Même si ce doit être le cas pour certains évidement.
-
Décris-nous "juste pour ça", s'il te plaît.
4 chaines d'agrégation de compétition sportives.
Oulala, c'est un défit technique pour le groupe Altice qui doit mobiliser 300 personnes durant 6 mois.
Heureusement nico précise la pensée du syndicat, sinon ça craint.
-
N'importe quel projet dans une grosse entreprise, ça peut vite concerner plein de monde.
Après tout dépend de l'organisation de la boîte évidement.
-
Pour mémoire, le traf K-Net<>SFR des 3j de matchs.
- mardi : trafic x10 mais avec les soucis dont on a parlé pour les abonnés
- mercredi : trafic (ipv4) encore plus élevé. Match à priori moins attendu, mais moins de soucis
- jeudi : trafic relativement plus faible, c'était plus la C1 mais la Ligue Europa (mais match à huis clos donc seule possibilité de voir l'OM jouer). On voit nettement l'heure de fin du premier match (celui de l'OM)
-
N'importe quel projet dans une grosse entreprise, ça peut vite concerner plein de monde.
Après tout dépend de l'organisation de la boîte évidement.
Et surtout, ce n'est pas forcèment du temps plein pour tout le monde. 300 est aussi fait pour "impressionner"
-
Aussi, il faut remarquer que selon Alain Weill, pour 80% des abonnés, donc SFR et Canal+, cela s'est bien passé.
Non c'est 90 %
en vidéo à partir de 45'43 :
https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-10/706407-integrale-philippe-bas-jacques-cardoze-et-alain-weill.html (https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-10/706407-integrale-philippe-bas-jacques-cardoze-et-alain-weill.html)
A plusieurs reprises il dit 90 % des abonnés ....
-
Je crois qu'on avait compris.
-
J'ai modifié le titre.
On pourrait donc dire que plus de 99% des abonnés OTT ont eu leur(s) soirée(s) gâchées.
-
Sinon, ensuite, c'est quand même très pro. Sauf Dugary et un studio trop grand et trop froid, mais c'est une autre histoire.
Ensuite une question technique aux spécialistes : pourquoi Chromecast (ou équivalent) doit-il obligatoirement passer en wifi ? Pourquoi ne pas utiliser la 4G (au delà de la qualité du signal bien sur).
-
Pour le chromecast, ce n'est pas le téléphone qui envoi le flux mais la box auquel le chromecast est connecté en Wifi ou en Ethernet.
Le téléphone ne sers que pour contrôler le chromecast, pas pour envoyer le flux.
-
Oui, je sais cela. ;)
Mais pourquoi le Chromecast ne pourrait pas passer par le réseau mobile ?
-
Il me semble que chromecast doit être sur le même réseau que le telephone/tablette qui le commande. Je pense qu'il est possible de mettre le smartphone en mode point d'accès et de relier chromecast dessus.
Tu voudrais que Google mette une puce 4G dans chromecast
Edit:grille..
-
Ensuite une question technique aux spécialistes : pourquoi Chromecast (ou équivalent) doit-il obligatoirement passer en wifi ? Pourquoi ne pas utiliser la 4G (au delà de la qualité du signal bien sur).
Parce qu'il n'y a pas de SIM dedans ? Après si tu connectes le Chromecast à un AP 4G ça devrait fonctionner.
-
La Chromecast ne fonctionne qu'en WiFi, peu importe le routeur sur lequel elle est connectée (4G, DSL, etc...).
Elle a deux modes de fonctionnement :
* Elle intègre de base l'application (comme SFR TV ou Netflix) et l'app sur tablette ne sert qu'à contrôler l'app et il est possible de faire autre chose une fois la vidéo lancée sur la Chromecast
Ou
* Elle fait de la recopie d'écran car l'app' n'est pas existante sur la Chromecast
-
Ok merci pour les diverses explications. ;)
-
Morceaux choisis :
Charles Biétry : «Ce ratage au démarrage de RMC Sport sera oublié dans 3 mois»
L’ancien patron des sports de Canal + et de beIN Sports relativise les bugs de lancement de RMC Sport mardi soir.
Comment réagissez-vous devant la soirée compliquée de RMC Sport ?
CHARLES BIETRY. Cela me rappelle le lancement de Canal +. Tout le monde l’a oublié mais à l’époque, on a accumulé les bugs techniques pendant plusieurs mois. Les gens, en colère, nous renvoyaient leur décodeur… Canal était une première en France, et on était très attaqué sur notre capacité technologique à faire fonctionner une chaîne payante. Quant à beIN, on a hésité à retarder le lancement de la chaîne en 2012. Mais on avait les droits de l’Euro, donc on devait respecter le calendrier. On a eu des petits problèmes mais rien de comparable à Canal en 1984 ou à RMC Sport hier (mardi).
Source : Le Parisien (http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/charles-bietry-ce-ratage-au-demarrage-de-rmc-sport-sera-oublie-dans-3-mois-20-09-2018-7895643.php) 20 septembre 2018.
-
Le sous traitant en charge du player, accuse le sous traitant en charge du codec vidéo, qui lui rejette la faute sur le sous traitant en charge du QoS sur le réseau, mais selon ce dernier le problème serait lié au sous-traitant qui a règle les régies mobiles sur les stades.
Il se dit que c'est par là que ça a pété...
-
Vivien disait que SFR devrait délester une partie de son trafic vers son transit pour ne pas faire saturer ses peerings et il semblerait que ce soit de cas sauf erreur, car en faisant des traceroutes de pairs en p2p sur 3215 le trafic passait par seabone et parfois par le PNI :
Détermination de l’itinéraire vers amontsouris-655-1-97-115.w90-44.abo.wanadoo.fr [90.44.232.115]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 46 ms 58 ms 38 ms 1.84.135.77.rev.sfr.net [77.135.84.1]
3 27 ms 33 ms 23 ms 49.184.154.77.rev.sfr.net [77.154.184.49]
4 6 ms 7 ms 6 ms 189.147.154.77.rev.sfr.net [77.154.147.189]
5 28 ms 20 ms 20 ms 157.93.20.93.rev.sfr.net [93.20.93.157]
6 23 ms 29 ms 23 ms 146.93.20.93.rev.sfr.net [93.20.93.146]
7 16 ms 14 ms 15 ms 46.128.136.77.rev.sfr.net [77.136.128.46]
8 22 ms 33 ms 39 ms 101.216.129.77.rev.sfr.net [77.129.216.101]
9 18 ms 27 ms 51 ms 101.216.129.77.rev.sfr.net [77.129.216.101]
10 20 ms 41 ms 21 ms ae30.parigi52.par.seabone.net [213.144.183.76]
11 34 ms 55 ms 37 ms et10-1-0.londra32.lon.seabone.net [195.22.209.63]
12 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
13 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
14 40 ms 76 ms 37 ms 193.252.137.73
15 44 ms 49 ms 43 ms ae41-0.ncidf204.paris13earrondissement.francetelecom.net [193.252.98.178]
16 39 ms 34 ms 35 ms 80.10.123.216
17 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.Détermination de l’itinéraire vers anantes-655-1-27-205.w90-25.abo.wanadoo.fr [90.25.78.205]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 7 ms 6 ms 8 ms 1.84.135.77.rev.sfr.net [77.135.84.1]
3 7 ms 6 ms 6 ms 49.184.154.77.rev.sfr.net [77.154.184.49]
4 6 ms 7 ms 6 ms 189.147.154.77.rev.sfr.net [77.154.147.189]
5 7 ms 6 ms 6 ms 157.93.20.93.rev.sfr.net [93.20.93.157]
6 11 ms 10 ms 11 ms 146.93.20.93.rev.sfr.net [93.20.93.146]
7 19 ms 14 ms 14 ms 46.128.136.77.rev.sfr.net [77.136.128.46]
8 23 ms 17 ms 17 ms 101.216.129.77.rev.sfr.net [77.129.216.101]
9 21 ms 18 ms 18 ms 101.216.129.77.rev.sfr.net [77.129.216.101]
10 18 ms 24 ms 18 ms ae30.parigi52.par.seabone.net [213.144.183.76]
11 55 ms 34 ms 34 ms et10-1-0.londra32.lon.seabone.net [195.22.209.63]
12 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
13 35 ms 32 ms 36 ms et-2-0-3-0.pastr3.paris.opentransit.net [193.251.128.83]
14 30 ms 41 ms 31 ms 193.252.137.73
15 47 ms 60 ms 36 ms ae40-0.niidf201.aubervilliers.francetelecom.net [81.253.129.185]
16 41 ms 41 ms 41 ms lag-42.ncnan101.nantes.francetelecom.net [193.252.99.237]
17 36 ms 46 ms 34 ms 80.10.127.21
18 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
19 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.Détermination de l’itinéraire vers alyon-653-1-64-170.w109-212.abo.wanadoo.fr [109.212.191.170]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms 1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 6 ms 6 ms 6 ms 1.84.135.77.rev.sfr.net [77.135.84.1]
3 10 ms 11 ms 14 ms 49.184.154.77.rev.sfr.net [77.154.184.49]
4 6 ms 6 ms 6 ms 189.147.154.77.rev.sfr.net [77.154.147.189]
5 6 ms 6 ms 8 ms 157.93.20.93.rev.sfr.net [93.20.93.157]
6 27 ms 17 ms 10 ms 146.93.20.93.rev.sfr.net [93.20.93.146]
7 15 ms 14 ms 14 ms 46.128.136.77.rev.sfr.net [77.136.128.46]
8 25 ms 26 ms 29 ms 225.29.3.109.rev.sfr.net [109.3.29.225]
9 26 ms 25 ms 25 ms 42.149.17.93.rev.sfr.net [93.17.149.42]
10 58 ms 21 ms 22 ms ae42-0.noidf002.aubervilliers.francetelecom.net [193.252.98.125]
11 21 ms 20 ms 20 ms ae49-0.nridf102.aubervilliers.francetelecom.net [193.252.98.105]
12 25 ms 25 ms 27 ms ae41-0.nrlyo202.lyon3earrondissement.francetelecom.net [193.252.101.217]
13 25 ms 27 ms 26 ms ae41-0.nclyo202.lyon3earrondissement.francetelecom.net [193.252.101.237]
14 31 ms 31 ms 31 ms 80.10.120.201
15 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
Et pour Bouygues par FranceIX :
Détermination de l’itinéraire vers static-176-159-163-99.ftth.abo.bbox.fr [176.159.163.99]
avec un maximum de 30 sauts :
1 3 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 7 ms 5 ms 7 ms 1.84.135.77.rev.sfr.net [77.135.84.1]
3 8 ms 6 ms 6 ms 49.184.154.77.rev.sfr.net [77.154.184.49]
4 6 ms 16 ms 11 ms 189.147.154.77.rev.sfr.net [77.154.147.189]
5 9 ms 7 ms 6 ms 157.93.20.93.rev.sfr.net [93.20.93.157]
6 23 ms 14 ms 15 ms 146.93.20.93.rev.sfr.net [93.20.93.146]
7 20 ms 30 ms 22 ms 46.128.136.77.rev.sfr.net [77.136.128.46]
8 29 ms 31 ms 30 ms 129.10.136.77.rev.sfr.net [77.136.10.129]
9 26 ms 26 ms 31 ms 129.10.136.77.rev.sfr.net [77.136.10.129]
10 20 ms 20 ms 20 ms bouyguestelecom.par.franceix.net [37.49.236.63]
11 29 ms 31 ms 28 ms be13.cbr01-ntr.net.bbox.fr [212.194.171.91]
12 34 ms 30 ms 30 ms be5.cbr01-poi.net.bbox.fr [212.194.171.136]
13 29 ms 28 ms 28 ms la65.bsr01-bdx.net.bbox.fr [212.194.171.165]
14 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
-
Normalement, Bouygues Telecom bloque sur les GIX les AS avec lequel il peer (éviter que le GIX sature en cas de PNI down)
Là je pense qu'il y a donc eu un accord de Bougues Telecom pour cette solution probablement en attendant un upgrade à 100 Gb/s.
-
Donc tout est diffusé à partir du réseau SFR ?
Ça semble assez risqué quand même, pour une première ils auraient pu utiliser un CDN à côté pour pouvoir être plus flexibles, et ne pas dépendre des PNI.
-
Donc tout est diffusé à partir du réseau SFR ?
Je ne suis pas certain que beaucoup aient vérifié ça.
-
Heureusement que je ne suis pas fan de foot car encore une fois, tout s'est mal passé ce soir. Les abonnés OTT sont furieux sur les réseaux sociaux et beaucoup se désabonnent de rage.
La plupart réclame que l'UEFA refasse un appel d'ofre et que BeIN reprenne la diffusion.
Altice a eu les yeux plus gros que le ventre faut croire...
-
Oui, c'était encore un gros caca hier soir !
Certainement la faute d'un sous-traitant chypriote :P Va-t-on vers un nouveau remboursement ?
-
J'imagine qu'on peut voir ici le plantage/bug/whatever.
-
Et on remarque que le débit utilisé chez K-Net, 300 Mb/s, est bien inférieur à ce qu'il était il y a 15 jours, ~900 Mb/s, donc que le problème ne se situe pas au niveau réseau, mais plus probablement encore une fois au niveau des serveurs RMC Sport.
-
Non, là tu conclues un peu vite. Hier c'était l'Europa League pas la Champions League.
Le débit est du même ordre de grandeur que l'Europa League d'il y a 15 jours.
-
Justement c'est la ligue des champions (et le PSG) le débit crête. SFR doit être capable d'encaisser moins.
-
'fin dans ce cas on peut dire qu'hier les serveurs RMC Sport ont tenu une charge 3x supérieur, ils sont donc capable d'encaisser moins.
-
Oui, sauf qu'à mon avis, il est beaucoup plus rapide de réaffecter des ressources serveur (augmentation ressources ou nombre de serveurs avec des VMs) que d'augmenter/baisser du jour au lendemain les capacités de peering.
-
Ah pardon, je pensais qu'un trou de qqs minutes serait plutôt interprété comme une panne (et donc susceptible d'arriver côté à la fois applicatif et côté réseau).
-
Hier, en OTT cela a merdé quasiment 40 minutes, alors que la première fois c'était moins (20 minutes de mémoire).
-
Pas de soucis chez moi via App RMCSport et Apple TV4
-
Sur le réseau SFR ?
-
Aucun problème chez moi, sur le site web TV de SFR depuis une ligne ADSL SFR, juste leur player qui est moche et horrible digne de l'année 2005, encore ils viennent de passer d'un lecteur Flash a HTML5 en debut de semaine, mais l'interface reste moche.
-
Oui, je suis abonné FTTH SFR
-
ici ça marche en UHD
-
Le ratage des débuts n'est qu'une vieille historie visiblement :
Au lendemain de la victoire face à Manchester United, SFR félicite léquipe du PSG pour cette excellente nouvelle pour le football français.
La diffusion technique de RMC Sport sur lensemble des plateformes - box SFR, Application RMC Sport, Molotov, CanalSat - sest déroulée dans les meilleures conditions avec un nouveau record établi en terme de trafic sortant, près de 2 000 Gigabit/s.
La qualité de la diffusion du match a été notamment remarquable pour les abonnés SFR Fibre au regard des réseaux mis à disposition.
Par ailleurs, les performances commerciales en amont du match ont permis d'établir de nouvelles ventes massives d'abonnements. Ainsi, le match Manchester United - PSG a battu des records daudience.
RMC Sport rappelle que les conditions d'utilisation de l'offre permettent de suivre les matchs diffusés en simultané sur 2 écrans maximum pour les abonnés SFR et RED et sur 1 seul écran pour les abonnés 100% digital.
Nous rappelons que les abonnés ayant partagé leur code ont été invités à réinitialiser leur mot de passe afin déviter déventuelles coupures liées à la connexion simultanée d'un autre utilisateur.
Un événement grave sest par ailleurs déroulé pendant la soirée avec la diffusion du match en direct sur la page Facebook du PSG. Nous avons donc demandé au PSG et à Facebook toutes les explications après cette violation manifeste des droits de la Ligue des Champions.
Nous nous réserverons naturellement le droit de demander toutes les réparations requises compte tenu du préjudice d'image et commercial important.
Source : http://alticefrance.com
Je ne sais pas ce qui s'est passé sur FB (diffusion en temps réel du match ?) mais il semble que les efforts ont payé pour que tout fonctionne enfin correctement.
-
Vu le prix d'abonnement, il est quand même assez normal que cela retombe en marche ! :P
Par contre en OTT (tv connectée avec appli), la qualité de l'image, est assez décevante.
-
Vu le prix d'abonnement, il est quand même assez normal que cela retombe en marche ! :P
Par contre en OTT (tv connectée avec appli), la qualité de l'image, est assez décevante.
Logique que l'ott soit pourrie.
Pour du live, en bonne qualité, à débit faible, ça coûte très très cher.
En plus pour la TV connectée, si elle ne présente pas les bons certificats, il n'y aura jamais les flux qualitatifs
-
Non, pas logique.
D'autres opérateurs proposent de l'OTT de très bonne qualité avec plus d'abonnés (Canal par exemple).
Ce n'est pas une fatalité mais une question de moyens.
-
Non, pas logique.
D'autres opérateurs proposent de l'OTT de très bonne qualité avec plus d'abonnés (Canal par exemple).
Ce n'est pas une fatalité mais une question de moyens.
Parce que tu crois que canal paie 29 € par mois de CDN à level 3 ?
-
Je ne sais pas ce qu’ils payent, c’est leur problème...
Je constate juste le résultat
-
Je ne sais pas ce qu’ils payent, c’est leur problème...
Je constate juste le résultat
Tu "constates" ? Comment ? Tu t'es abonné ou via les commentaires d'autres personnes ?
-
MyCanal en OTT est de très bonne qualité. Je l'utilise souvent et je n'ai rien à dire. Sur du sport, le délai entre le satellite et MyCanal dans le navigateur web est de 15/20s (plutôt 60s via app Android).
Donc très bonne qualité + délai/cache ultra court, pour moi c'est une réussite.
-
Tu "constates" ? Comment ? Tu t'es abonné ou via les commentaires d'autres personnes ?
Pour myCANAL, je constate chez moi: qualité et stabilité au top sur appletv
RMC sport OTT chez un ami sur Apple TV aussi pour la LDC: beaucoup de freeze
-
Quelqu'un ici a regardé le match sur RMC Sport via Molotov ?
-
Perso , que ce soit via Smart Tv de ma TV Samsung (4k HDR) ,ou en passant par l'apple tv , très bonne qualité d'image du match de mardi soir (PSG) ou d'hier soir (Real de Madrid).
Pour rappel , j'ai la fibre (Orange 300Mbit/s dans les 2 sens) .
-
En parlant de Molotov, est-il possible de l'utiliser avec ses identifiants OTT de Rmc Sport ?
-
En parlant de Molotov, est-il possible de l'utiliser avec ses identifiants OTT de Rmc Sport ?
Non
-
Je ne sais pas ce qui s'est passé sur FB (diffusion en temps réel du match ?)
Il semble que le match devait être disponible sur facebook au Brésil, mais qu'il y ait eu un problème de géolocalisation, qui a fait qu'il a pu être visible en France. C'est en tout cas ce que dit le communiqué officiel du Paris Saint-Germain.
À la demande de Facebook, détenteur des droits pour la Champions League sur le territoire brésilien et après autorisation de l’UEFA, le club parisien a accepté de faire un « cross-post » du player de la page d’Esporte Interativo sur la page Paris Saint-Germain, comme il l’avait fait lors du match entre le Paris Saint-Germain et Liverpool, le 28 novembre dernier.
Ce système de « Cross-Post » mis en place par Facebook consiste à partager le player d’une page, ici celui d’Esporte Interativo, à une autre page, celle du Paris Saint-Germain, tout en conservant la géolocalisation originale. Cette géolocalisation aurait du limiter l’audience au seul territoire brésilien. Cela n’a malheureusement pas été le cas puisque le contenu a été accessible sur la page globale du club de la capitale. Aussitôt le problème identifié, le Paris Saint-Germain a décidé de supprimer immédiatement le lien en cause.
https://www.psg.fr/equipes/equipe-premiere/content/declaration-du-club-2
-
sur 1 seul écran pour les abonnés 100% digital.
numérique ;D
-
Oui, cette mode de parler de "digital", un anglicisme, alors qu'en français digital, veut dire rapport aux doigts (empreinte digitale..), est un peu pénible.
-
numérique ;D
Le texte est pas de moi, hein ;)
-
Bon, je pense que ce combat est un peu perdu... dès lors que les dictionnaires reconnaissent cet usage (https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/digital/25502?q=digital#25383).
On peut passer à autre chose ? :)
-
hélas, oui.... :P :P
-
Salut
Bon, je pense que ce combat est un peu perdu... dès lors que les dictionnaires reconnaissent cet usage (https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/digital/25502?q=digital#25383).
On peut passer à autre chose ? :)
Avec tout le respect que je voue (habituellement) à Larousse, je n'aurai pas trop de confiance dans cette page qui me semble un peu superficielle...
Car, certes elle contient le sens de "numérique" qui est évoqué ici... mais elle passe sous silence le sens (non moins usité) concernant les doigts. Du coup la confiance à placer en elle tombe un peu...
De là à penser que cette page est incomplète et oublie aussi de dire que digital pour numérique est un anglicisme, on peut franchir le pas... et faire plus confiance à d'autres pages qui me semblent plus précises sur le sujet (ou carrèment refusent cette acception) :
https://fr.wiktionary.org/wiki/digital
https://www.le-dictionnaire.com/definition/digital
http://www.cnrtl.fr/definition/digital
http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8358474
Mais je te l'accorde, on trouve des dictionnaires qui l'acceptent sans sourciller (peut-être pas ceux qui pour moi font autorité ;)) :
https://www.notrefamille.com/dictionnaire/definition/digital/
Bref, on est loin de la généralité "les dictionnaires reconnaissent cet usage".
Mon expérience du sujet est plutôt :
- le commun des mortel reconnaît cet usage (et l'utilise allègrement)
on pourrait donc dire que l'usage semble le consacrer... pour autant j'entends tout aussi fréquemment les fameux "il faut mieux" à la place des "il vaut mieux"... alors faut-il changer les grammaires pour aussi intégrer cette évolution que normalement on considère comme erreur...
- les pinailleurs (dont je suis parfois je l'avoue) le récusent
- certains "pro" du monde de la communication vont jusqu'à dire que (même concernant les "nombres") le sens de digital n'est pas exactement le même que numérique :
http://cestpasmonidee.blogspot.com/2018/04/digital-ou-numerique-quelle-difference.html
https://www.blogdumoderateur.com/numerique-ou-digital/
- de nombreux dictionnaires (je ne sais pas si c'est la majorité) le qualifient d'anglicisme, voire rappellent qu'il vaut mieux carrèment l'éviter dans ce sens
Bref, vu tout ça, à mon avis on est loin d'une situation stabilisée et le combat est loin de s'arrêter pour ce sens qui n'a pas fini d'être débattu, rebattu, et peut-être battu finalement...
à+
-
Car, certes elle contient le sens de "numérique" qui est évoqué ici... mais elle passe sous silence le sens (non moins usité) concernant les doigts. Du coup la confiance à placer en elle tombe un peu...
Il est pourtant également listé sur la page: "Qui appartient aux doigts : Nerfs digitaux."
Il faut regarder à gauche.
-
Il est pourtant également listé sur la page: "Qui appartient aux doigts : Nerfs digitaux."
Il faut regarder à gauche.
Ah, mon cochon j'avais pas vu, mais oui bien sûr... Tu as absolument raison !
(bon ça veut dire que l'ergonomie ne me convient pas alors car je l'avais totalement loupé...)
Donc en effet, Larousse ne le considère pas du tout comme un anglicisme :)
merci pour la rectification !
à+
-
Même pour se désabonner c'est le bordel chez SFR :
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/03/07/190307044636144366.png) (https://www.casimages.com/i/190307044636144366.png.html)
Prise de contact avec le chat. 125 personnes en attente (pour se désabonner ?) et le conseiller qui finit par dire que "désolé ce n'est pas possible de résilier par chat".
Hier soit en OTT, décalage entre le son et l'image. SFR n'a pas fait ses preuves sur le traitement technique de cette Champion's League.
Si le prix ne baisse pas ce sera sans moi la saison prochaine. Ou alors que SFR vende des matchs et/ou des soirées à l'unité.
-
Après un autre entretien avec un conseiller par chat, Dans un premier temps me renvoyant sur un rappel du service commercial, j'ai menacé de passer par les associations de consommateurs, j'ai reçu un mail de confirmation de résiliation.
Terminé SFR !!! Entre problèmes techniques et foutage de gueule du SC, c'est bon... >:(
-
Après un autre entretien avec un conseiller par chat, Dans un premier temps me renvoyant sur un rappel du service commercial, j'ai menacé de passer par les associations de consommateurs, j'ai reçu un mail de confirmation de résiliation.
Terminé SFR !!! Entre problèmes techniques et foutage de gueule du SC, c'est bon... >:(
La prochaine fois, passes par Molotov 😉
-
Après un autre entretien avec un conseiller par chat, Dans un premier temps me renvoyant sur un rappel du service commercial, j'ai menacé de passer par les associations de consommateurs, j'ai reçu un mail de confirmation de résiliation.
Terminé SFR !!! Entre problèmes techniques et foutage de gueule du SC, c'est bon... >:(
Tu ne va spas me dire que tu résilies parce que le PSG a été éliminé ? Il y a Rennes ce soir, Lyon la semaine prochaine. Et tous les autres matchs, même s'ils ne concernent pas les clubs français, mais les plus grands clubs d'Europe.
-
ICI C'EST PARIS !!!
(je déconne, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre le foute)
-
Tu ne va spas me dire que tu résilies parce que le PSG a été éliminé ? Il y a Rennes ce soir, Lyon la semaine prochaine. Et tous les autres matchs, même s'ils ne concernent pas les clubs français, mais les plus grands clubs d'Europe.
Ben, à vrai dire je ne regardais que le PSG. Donc payer 19€ pour ne rien regarder, cela devient franchement con. Mon abonnement se termine après l'élimination de Lyon. Pour voir les autres matchs, ce sera par d'autres moyens...
Et puis Il faut résilier 10 jours avant sa date anniversaire, cela me laissait jusqu'au 9 mars.
-
https://rmcsport.bfmtv.com/football/evenement-la-finale-de-la-ligue-des-champions-en-clair-sur-bfm-tv-1647007.html
Un aveux des problèmes ?
-
J'imagine que beaucoup de gens pensent comme Hammett, sans clubs FR l'intérêt pour payer diminue. Ou tout du moins payer pour une solution légale.
-
Effectivement, à priori il y a pas mal de monde comme Hammett :
https://twitter.com/search?f=tweets&q=RMCSport%20OR%20RMC%20AND%20d%C3%A9sabonner%20OR%20d%C3%A9sabonne%20OR%20d%C3%A9sabonnement&src=typd
L'élimination du PSG est aussi une mauvaise nouvelle pour RMC Sport. Diffuser en clair la finale de la Ligue des champions, c'est peut-être aussi compter plus sur les recettes publicitaires que sur les abonnements, surtout que jusqu'ici les chaines RMC Sport n'ont pas été reprises ailleurs.
-
Ah oui pas con la pub.
Y a du champagne qui a du être rebouché hier soir chez RMC n'empêche !
-
La diffusion en clair est une obligation contractuelle. Auparavant c'était C8 et bien avant TF1.
-
La diffusion en clair est une obligation contractuelle. Auparavant c'était C8 et bien avant TF1.
CL c'est que la finale en clair ? Où la demi finale est aussi en événements sportifs majeurs?
-
Juste la finale.
-
Pas une obligation contractuelle, une coutume. Certains avaient peur qu'Altice ne la perpetue pas.
Bon, vu que le PSG a été dégagé, ça va libérer de la bande passante. ;D
Hammett : quels autres moyens d'ailleurs ? ::)
-
Non, ce n'est pas une coutume ni une obligation contractuelle, c'est la loi. La finale de la Ligue des Champions fait partie de la liste des évènements sportifs d'importance majeure qui doivent être diffusés sur une chaîne gratuite.
-> https://clesdelaudiovisuel.fr/Connaitre/Les-programmes-audiovisuels/Quels-sont-les-evenements-sportifs-qui-doivent-etre-diffuses-en-acces-libre (https://clesdelaudiovisuel.fr/Connaitre/Les-programmes-audiovisuels/Quels-sont-les-evenements-sportifs-qui-doivent-etre-diffuses-en-acces-libre)
-
Non, ce n'est pas une coutume ni une obligation contractuelle, c'est la loi. La finale de la Ligue des Champions fait partie de la liste des évènements sportifs d'importance majeure qui doivent être diffusés sur une chaîne gratuite.
-> https://clesdelaudiovisuel.fr/Connaitre/Les-programmes-audiovisuels/Quels-sont-les-evenements-sportifs-qui-doivent-etre-diffuses-en-acces-libre (https://clesdelaudiovisuel.fr/Connaitre/Les-programmes-audiovisuels/Quels-sont-les-evenements-sportifs-qui-doivent-etre-diffuses-en-acces-libre)
Je ne savais pas que ça concernait la ligue des champions.
En revanche, le "en direct et en intégralité sur une chaîne à accès libre" est en pratique non respecté au moins pour le grand prix de France de F1 (coupures pub), pour le tour de France (coupures pub, et le début des étapes ne sont ou n'étaient pas toujours diffusées), et bien sûr c'est impossible matériellement pour les championnats du monde d'athlétisme (il faudrait plusieurs chaînes, car il y a plusieurs épreuves simultanées).
Je suis sûr que les chaînes en question n'appliquent pas la même notion d'intégralité quand il s'agit de collecter les abonnements et/ou redevances ::)
-
Merci à vous deux pour ces précisions :)
-
Hammett : quels autres moyens d'ailleurs ? ::)
Bistrot, bar, rade, troquet...
-
Ouaip, s'ils sont abonnés à une offre hors OTT alors :)
-
Bistrot, bar, rade, troquet...
Attention, il me semble que pour les diffusions dans des lieux publics, clair ou pas , le bistrotier doit payer.
Canal avec l'offre bar+ ou un truc du genre permet au établissement d'être facilement dans la légalité
-
RMC Sport : chez les abonnés, à la déception de perdre s’ajoute la frustration de ne pas pouvoir se désabonner
Double peine.
La défaite n’est pas passée inaperçue, le Paris Saint-Germain est sorti par la petite porte hier en huitième de finale de la Ligue des Champions, défait par Manchester United. Diffuseur exclusif de cette compétition, RMC Sport doit grincer des dents aujourd’hui, la filiale d’Altice misait beaucoup sur un bon parcours du club parisien pour engranger davantage d’abonnés. Pire encore, le groupe de Patrick Drahi vient de signer un partenariat "exceptionnel" avec Neymar pour toutes ses marques en particulier la France avec SFR et RMC Sport, ça tombe mal.
S’il est encore bien trop tôt pour juger de l’impact réel de cette déconvenue sur le recrutement des chaînes sportives d’Altice, ça s’agite sur les réseaux sociaux. Sur Twitter, une rafale d’abonnés, manifestent depuis ce matin leur déception post-défaite mais aussi leur mécontentement autour de la qualité du service proposé, au point d’avoir pris la décision de se désabonner. Seul hic, la majeure partie s’est retrouvée dans l’impossibilité de résilier son abonnement. Une fois la manipulation réalisée, une page s’affiche agrèmentée du message : "une erreur est survenue, veuillez nous excusez pour la gêne occasionnée." Ah ces bugs techniques !
A noter que sur l’oiseau bleu, une page compile les témoignages similaires.
source : https://www.universfreebox.com/article/48870/RMC-Sport-chez-les-abonnes-a-la-deception-de-perdre-s-ajoute-la-frustration-de-ne-pas-pouvoir-se-desabonner
-
Attention, il me semble que pour les diffusions dans des lieux publics, clair ou pas , le bistrotier doit payer.
Canal avec l'offre bar+ ou un truc du genre permet au établissement d'être facilement dans la légalité
Sur Paris, il doit bien y avoir quelques endroits qui diffusent.
-
Sur Paris, il doit bien y avoir quelques endroits qui diffusent.
Qui diffusent soit, mais faut payer pour le bistrotier
-
Qui diffusent soit, mais faut payer pour le bistrotier
Il doit bien y avoir quelques taverniers honnêtes !
-
Il doit bien y avoir quelques taverniers honnêtes !
Ca on ne sait pas, mais les nombreux contrôles les aides à rester honnêtes
On ne disait qu'à Marseille, il y avait des explications viriles entre contrôleurs et bistrotiers
-
Bon, RMC Sport ne devrait plus connaître de soucis de saturation cette année ::)
-
Le pire n'est jamais sur :)
-
Pas moyen de regarder le match en OTT hier soir ...
-
Pas moyen de regarder le match en OTT hier soir ...
J'ai cherché des retours sur le net, je n'ai lu aucun commentaire relatant des soucis techniques (on devait être loin d'un match de PSG). Tu n'étais pas chez toi ou tu n'as pas RMC Sport sur LaBox ? Ici, aucun souci sur le câble (forcèment).
-
J’ai pu voir la fin du match sur la box sans aucun problème, par contre le service OTT ne marchait absolument pas pour moi sur mobile/tablette avec l’appli MyPartnerTV de la poste (idem SFR TV)
Ça marchait impec avant le match, puis ça a planté pendant l’avant match pour revenir après pour le bla-bla
-
Annonce ce matin, 'RMC Sport change sa formule d'abonnement'
----------
RMC Sport veut inciter ses clients à s'engager plus longtemps, en changeant ses modalités d'abonnement avant le début de la Ligue des champions.
Avant la reprise de la Ligue des champions, RMC Sport va changer sa formule d'abonnement pour les non abonnés à SFR.
Pour suivre les programmes du diffuseur des compétitions européennes sans s'engager sur une longue durée, il faudra désormais payer 25 euros par mois au lieu de 19 euros. Pour conserver le tarif de la saison dernière, les clients de RMC Sport devront s'engager sur un an.
Les abonnés SFR gardent en revanche un accès aux chaînes de RMC Sport pour 9 euros par mois.
----------
https://www.francefootball.fr/news/Rmc-sport-change-sa-formule-d-abonnement/1053299
-
Là, cela commence à faire clairement trop.
-
Ils veulent éviter les résiliations quand (si) le PSG est éliminé prématurèment, comme c'est arrivé cette année. Et cette activité est en fort déficit...
-
Sans être voyant, après les 2 1/2 finales en mai, les abonnés doivent résilier (la finale est en clair)
Beaucoup ne sont là que pour le foot
Pour rappel aussi, les autres FAI n'ont pas voulu des chaînes SFR SPORTS même rebaptisées RMC SPORTS
-
Sans être voyant, après les 2 1/2 finales en mai, les abonnés doivent résilier (la finale est en clair)
Le finale en clair ne répondait pas à une obligation me semble-t-il.
Si cette année le PSG va en finale, elle serait pour les abonnés uniquement.
-
La diffusion (en clair) de cet "événement sportif d'importance majeure" n'est pas liée à la présence d'un club français, contrairement à la Ligue Europa par exemple.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_sportif_d%27importance_majeure_en_France#Modalit%C3%A9s_de_diffusion
-
Si, la diffusion en clair de la finale de la ligue des champions (comme d'autres grands évènements sportifs) est obligatoire.
-
Ah ouais!
Dans mon esprit c'était plus orienté vers les match impliquant l'équipe de France.
Bon d'ici à voir le PSG en finale, çà risque de durer longtemps :D
-
Icardi, Neymar, M'Bappe, Navas,...
-
Annonce ce matin, 'RMC Sport change sa formule d'abonnement'
----------
RMC Sport veut inciter ses clients à s'engager plus longtemps, en changeant ses modalités d'abonnement avant le début de la Ligue des champions.
Avant la reprise de la Ligue des champions, RMC Sport va changer sa formule d'abonnement pour les non abonnés à SFR.
Pour suivre les programmes du diffuseur des compétitions européennes sans s'engager sur une longue durée, il faudra désormais payer 25 euros par mois au lieu de 19 euros. Pour conserver le tarif de la saison dernière, les clients de RMC Sport devront s'engager sur un an.
Les abonnés SFR gardent en revanche un accès aux chaînes de RMC Sport pour 9 euros par mois.
----------
https://www.francefootball.fr/news/Rmc-sport-change-sa-formule-d-abonnement/1053299
Ca y est, c'est en place
25 € sans engagement, c'est cher sans être cher (plusieurs chaînes, plusieurs matchs)
Quand je vais au stade avec mes 2 gamins pour 1 match de ligue 1 , c'est tout de suite 80 € pour 1 seul match
Au ciné, c'est 40 € pour 1 seul film
https://www.rmcsport.tv/offre-digitale.html?esl-k=google%7Cng%7Cc318165767961%7Cme%7Ckrmc%20sport%7Cp%7Ct%7Cdc%7Ca64741645424%7Cg1502874675&gclid=Cj0KCQjwiILsBRCGARIsAHKQWLO6J2DDyCZl8bm6wXD1SXQm078Xd-UBAv9-1743NqTNulhSA_aB3kcaAgtHEALw_wcB&gclsrc=aw.ds
-
Tu ne vas pas comparer une sortie au stade avec l’ambiance, les émotions et un match devant la télé
-
La comparaison est purement financière
Sinon, interview du DG de RMC SPORT dans l'Equipe du jour
C'est sur qu'il ne va pas dire le contraire
(http://img111.xooimage.com/files/9/3/6/capture-5692ed2.png) (http://img111.xooimage.com/views/9/3/6/capture-5692ed2.png/)
-
Pour comparer deux choses financièrement, il faut que ce soit comparable.
Sinon, tu peux aussi comparer la visite d'un lieu avec google earth et le voyage pour y aller en live
Ou regarder un concert sur youtube ou en live.
25€/mois pour juste la coupe d'europe de foot (c'est à dire peu de matchs dans l'année), c'est quand même très cher.
Ca rester leur épreuve phare, le reste des contenus étant surtout là pour du remplissage ou des niches de spectateurs.
-
25€ est effectivement assez cher. Je m'étais abonné l'année dernière, pas cette année.
Si SFR proposait le paiement au match, pourquoi pas, mais là non, d'autant que la qualité n'est pas top top non plus.
-
Tout le monde voudrait un paiement au match ou au club
-
Pour comparer deux choses financièrement, il faut que ce soit comparable.
Sinon, tu peux aussi comparer la visite d'un lieu avec google earth et le voyage pour y aller en live
Ou regarder un concert sur youtube ou en live.
25€/mois pour juste la coupe d'europe de foot (c'est à dire peu de matchs dans l'année), c'est quand même très cher.
Ca rester leur épreuve phare, le reste des contenus étant surtout là pour du remplissage ou des niches de spectateurs.
Dans le canapé en famille avec une OLED 4K, des barres de son et le frigo pas loin,
vous êtes parfois mieux que dans un virage du stade avec 2 gros baraqués devant vous qui vous cachent la vue
Si vous êtes abonné SFR, c'est 9 € et là c'est pas cher
-
A 9€ c’est ok
-
Alors, comment se passe (s'est passé selon l'heure à laquelle le forum sera lu) la diffusion en OTT (en FTTH et câble, aucun souci, forcèment) pour ce PSG / Real ?
-
Hello
25€/mois pour juste la coupe d'europe de foot (c'est à dire peu de matchs dans l'année), c'est quand même très cher.
Ah je ne te le fais pas dire... environ 1 milliard d'euros (pour 3 ans) soit donc plus de 300 millions par an c'est TRÈÈÈÈÈÈS CHER pour quelques matchs... Ensuite il faut que les clients acceptent de raquer... https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/ligue-des-champions-le-pari-risque-a-1-milliard-deuros-daltice-sfr-139246
À ce prix je ne pense pas qu'ils aient un équilibre financier viable. Et s'ils pensaient que ça allait leur faire une locomotive à attirer des abonnés box en masse, ça ne semble pas le cas non plus... Bref, je ne soutiens pas et je n'achète pas, et je poserais bien un cierge pour que les opérateurs ne se sentent plus obligés de faire des "coups financiers" comme cela pour satisfaire leurs clients (ou alors que ces quelques clients payent ce que ça coûte)
Ca rester leur épreuve phare, le reste des contenus étant surtout là pour du remplissage ou des niches de spectateurs.
Oui... Enfin il y a aussi la Premier League anglaise (3 fois moins chère, et tous les week-ends) sur laquelle ils se sont battus aussi (et qui d'ailleurs a existé sur SFR sport avant qu'ils n'aient en plus les 2 ligues d'Europe et changent leur nom en RMC sport). Personnellement je m'en contente puisque c'est gratos et compris dans mon abonnement, et apparemment ils poursuivent via un arrangement avec Canal https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/canal-partage-les-droits-de-la-premier-league-avec-rmc-sport-1023738
Mais bref, soutenir le foot sport spectacle à la limite des trop payés et vouloir le voir pour pas cher, y'a un truc qui me défrise.
à+
-
Bis repetita ???
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/psg-real-madrid-rmc-sport-confronte-a-de-nouveaux-bugs-20190918
"De nombreux internautes ont fait état mercredi soir, sur les réseaux sociaux, de dysfonctionnements de la chaîne du groupe Altice, diffuseur de la Ligue des champions de football en France (...) Écran noir, abonnement non validé, problèmes de son"
-
Bis repetita ???
Au fond, c'est peut-être une stratégie pas conne ::)
Tu appâtes le client en version 100% Digital par internet, mais qui foire trop.
Frustré et trop désireux de retrouver son précieux, il négocie un changement de FAI pour devenir client box se disant qu'au total ça lui fera pas plus cher et avec une diffusion télé qui suit... ;)
à+
-
L'hotel ou je suis, fonctionnement impec.
Mais çà ne compte pas, à priori ils ont un abo fibre SFR.
-
...
Mais bref, soutenir le foot sport spectacle à la limite des trop payés et vouloir le voir pour pas cher, y'a un truc qui me défrise.
à+
Moi, je n'ai forcé aucun opérateur à craquer le PEL pour acheter les droits ni à ce que le foot soit abreuvé de fric.
Je paye déjà Canal, Bein pour 30/mois.
J'ai quand même le droit de dire que 25/mois pour RMC sport c'est hors de prix pour le peu de contenu.
Avec Canal, j'ai en plus des films, des séries, de la VOD ...
Je prends RMC sport ponctuellement à 9/mois, tant que mon club est engagé.
-
Je prends RMC sport ponctuellement à 9/mois, tant que mon club est engagé.
J'étais sûr que c'était toi, Jean-Michel ! ;D
-
Voilà, et vu comme c'est parti, ça risque de ne pas me couter trop cher cette année.
-
Le prochain appel d'offres, d'ici la fin de l'année, pour 2021-2024 va être bigrement intéressant
Le foot, ça restera toujours le foot
Trump fait 50 K en moyenne, notre Président 2 K
MBappe : 150 K :-)
(http://img113.xooimage.com/files/3/5/2/capture-56946d0.png) (http://img113.xooimage.com/views/3/5/2/capture-56946d0.png/)
-
Salut,
Moi, je n'ai forcé aucun opérateur à craquer le PEL pour acheter les droits ni à ce que le foot soit abreuvé de fric.
Je paye déjà Canal, Bein pour 30/mois.
Justement ! Si en tant que "client" on ne peut pas être accusé de 100% des maux, on a aussi tendance à considérer qu'on y est pour rien... Or notre bonne conscience doit aussi faire face à un argument d'une évidence tout aussi évidente : s'ils n'avaient plus de clients, ces opérateurs auraient bien moins d'argent à claquer sur des coups pareils.
Pour ma part, après avoir eu Canal, leurs guéguerres d'exclusivités avec les autres m'a dégoûté, j'ai tout abandonné et je ne leur donne plus un sou.
J'ai quand même le droit de dire que 25/mois pour RMC sport c'est hors de prix pour le peu de contenu.
Hé hé, cela va de soi. D'ailleurs je n'ai jamais cherché à t'en empêcher, mais ma conclusion exprimait mon avis : je ne partage pas ton raisonnement (j'ai le droit ?).
De mon côté j'ai d'ailleurs aussi le droit aussi de dire pour pousser le raisonnement que je trouverais normal que cet abonnement soit ENCORE PLUS CHER pour s'auto-amortir et compenser le milliard dépensé rien que pour les droits de diffusion de la LDC (quelques matchs donc) que moi je ne souhaite pas du tout financer. (Et ce n'est pas à coups de petites oboles de 9 euros que tu me sembles aller dans ce sens). Mais hélas on vit dans un monde où les payeurs ne sont pas forcèment ceux-là.
à+
-
Salut,Justement ! Si en tant que "client" on ne peut pas être accusé de 100% des maux, on a aussi tendance à considérer qu'on y est pour rien... Or notre bonne conscience doit aussi faire face à un argument d'une évidence tout aussi évidente : s'ils n'avaient plus de clients, ces opérateurs auraient bien moins d'argent à claquer sur des coups pareils.
Quelle est la solution alors ? Le streaming pirate ?
Malheureusement j'ai le gros défaut d'être passionné de foot ...
Pour ma part, après avoir eu Canal, leurs guéguerres d'exclusivités avec les autres m'a dégoûté, j'ai tout abandonné et je ne leur donne plus un sou.Hé hé, cela va de soi. D'ailleurs je n'ai jamais cherché à t'en empêcher, mais ma conclusion exprimait mon avis : je ne partage pas ton raisonnement (j'ai le droit ?).
Il y a plein de contenus sur Canal (et myCanal) qui justifient le tarif. Je ne regarde quasiment que ça, entre le foot, les séries, les films.
A 30/mois l'offre Canal "sport" (qui inclut myCanal, Bein, Eurosport, canal +, canal sport et plein d'autres chaines), je trouve que c'est raisonnable par rapport au temps que je passe dessus et la qualité de ce que j'y trouve
De mon côté j'ai d'ailleurs aussi le droit aussi de dire pour pousser le raisonnement que je trouverais normal que cet abonnement soit ENCORE PLUS CHER pour s'auto-amortir et compenser le milliard dépensé rien que pour les droits de diffusion de la LDC (quelques matchs donc) que moi je ne souhaite pas du tout financer. (Et ce n'est pas à coups de petites oboles de 9 euros que tu me sembles aller dans ce sens). Mais hélas on vit dans un monde où les payeurs ne sont pas forcèment ceux-là.
à+
Le prix dépensé, c'est le problème de SFR, mon problème, c'est ce que JE dépense.
S'ils font faillite à cause de ça, tant pis pour eux, ça sera une boite de plus qui aura été mal gérée.
-
Quelle est la solution alors ?
Relis bien ce que j'ai écris. Il n'y a pas LA solution, mais il y en a une... ;)
Après à chacun son raisonnement et ses efforts.
Me concernant, tu as compris que même si j'aimais le foot, je trouve qu'il est désormais indéfendable (même s'il n'est pas le seul) dans sa folie financière. Donc ma conclusion c'est : que les footeux restent entre eux, payent ce que les fédérations internationales demandent et me laissent en dehors de tout ça. Je souhaite que ni mon abonnement, ni la publicité que je me tape en dehors du foot ne serve ces folies financières (qui vont des grands clubs, aux grands joueurs, en passant par les diffuseurs)... Comme je te l'ai dit au-dessus, chacun son arme et ses efforts contre une situation qui lui déplaît.
Mais j'ai l'impression d'entendre les mêmes personnes, quand on aborde les salaires indécents, qui viennent te dire "ah mais ça les vaut, ils génèrent plein de retombées notamment des droits télé"... Et bien maintenant qu'ils les payent ;D
à+
-
La solution, c'est donc de ne plus regarder ...
Je comprends ton raisonnement, mais dans ce cas, je suis pour le paquet de clopes à 200€.
Et pourquoi je continuerais à payer pour les transports en commun de mon agio alors qu'ils ne me concernent pas ?
Pourquoi je continue à payer pour des chaines TV que je ne regarde jamais ?
Pourquoi mon argent financerait le théâtre alors que je n'y vais pas ?
On peut aller loin comme ça.
Notre société est ainsi faite.
Maintenant, si SFR perd de l'argent, ce n'est pas mon souci, je ne les ai pas forcés à surenchérir n'importe comment pour avoir cette compétition
-
Je vous rassure : même SFR estime que 25 €/ mois, c'est cher
Pas une fois c'est mentionné dans la pub
SFR ne parle que de l'offre avec engagement à 19 €
Un truc bizarre : les 9€, c'est toujours une offre provisoire (remise 10 €) avec une date butoir
Et cette date est toujours repoussée :)
(http://img115.xooimage.com/files/a/b/5/capture-5694a0f.png) (http://img115.xooimage.com/views/a/b/5/capture-5694a0f.png/)
-
La solution, c'est donc de ne plus regarder ...
Je comprends ton raisonnement, mais dans ce cas, je suis pour le paquet de clopes à 200€.
Si on veut être cohérent et assumer que c'est un poison dangereux, ça devrait même être interdit de vente en toute logique , non ?
Et pourquoi je continuerais à payer pour les transports en commun de mon agio alors qu'ils ne me concernent pas ?
Pourquoi je continue à payer pour des chaines TV que je ne regarde jamais ?
Pourquoi mon argent financerait le théâtre alors que je n'y vais pas ?
On peut aller loin comme ça.
Non une fois encore je ne partage pas ton raisonnement ! Là tu exploites une position de principe (le partage commun, que je soutiens) en feignant de ne pas voir que l'aspect en question dans mes messages précédents c'est le côté EXCESSIVEMENT EXCESSIF :P (que je ne soutiens plus).
Jusqu'à présent les transports en commun de ton agglo ne sont pas des Porsche qui circulent à vide ? Là peut-être que tu ne voudraient plus payer non ?
Ben c'est pareil pour moi et les délires financiers du foot de haut niveau. J'ai atteint ma limite, c'est du délire, j'arrête le panurgisme et je ne participe plus, rideau.
Je pense que tu es capable de voir que cette position est fortement différente de tous les exemples que tu as cités.
Notre société est ainsi faite.
C'est sûr qui si on change pas nos comportements, il serait assez miraculeux que notre société change (retour à la case départ, c'est ce que je disais plus haut : au motif qu'on est pas à 100% responsable, on veut se donner bonne conscience en croyant qu'on est à 0% responsable) :-X
à+
-
Payer une redevance pour payer des stars de la TV sur le service public, c'est un peu la même chose.
Tout est une question d'échelle.
Maintenant, si tu ne veux plus payer pour le foot, quitte SFR et passe chez Free ou Orange pour aller au bout de ta démarche.
Mais j'aimerais que la bulle foot explose pour qu'on revienne à des choses plus "normales" non artificiellement gonflées par les opérateurs qui se battent pour avoir les droits, plus en terme d'image que pour ce que ça leur rapporte réellement d'ailleurs.
-
Tout est une question d'échelle.
Et bien voilà, tu le dis toi-même ;)
Et je te rappelles au passage que c'est toi qui trouves ta redevance envers les stars de la LDC trop chère. :P
Moi je ne me plains pas de ma redevance qui va en partie aux stars de l'audiovisuel : je la paye sans dire que c'est trop cher.
-
Oui, mais tu payes ton abonnement SFR qui leur permet de surenchérir sur la LDC.
Va chez Free ou orange si tu veux faire changer le monde
-
Des petites stats de RMC Sport hier chez K-NET
(https://pix.milkywan.fr/reGOUmLg.png)
-
Oui, mais tu payes ton abonnement SFR qui leur permet de surenchérir sur la LDC.
Va chez Free ou orange si tu veux faire changer le monde
Du tout.
1. Je ne me plains pas que c'est trop cher ce que je payes
2. Je n'ai pas d'abonnement chez SFR, si tu regardes mon icône je suis encore chez Numericable qui me reconduit mon engagement régulièrement avec une ristourne qui me fait un prix nettement moins cher que d'aller cher free ou Orange et par dessus le marché, on m'a refilé gratos dans mon abonnement (ce n'est pas une négociation) RMC sport Access, alias SFR sport, dès sa création (peut-être parce que j'avais normalement Eurosport dans mon contrat et qu'elle est partie avec ces guéguerres)
D'ailleurs, je ne te cache pas qu'une de mes raisons personnelles de résister à une migration de contrat chez SFR c'est aussi de désavouer ainsi leur évolution en montrant bien que je souhaite rester sur leur ancienne formule tant que je le pourrai.
Donc, non, je n'ai pas l'impression de donner beaucoup de marge de manoeuvre à SFR, mais il est vrai que je pourrai lui en donner encore moins.
Mais encore une fois, je ne cherche pas à changer le monde, c'est toi qui voudrais que l'abonnement à RMC sport soit moins cher, moi je n'ai rien demandé.
-
Tu es au courant que Numéricable=SFR ?
Numericable, c'est juste le logo sur la facture.
Dans tous les cas, ton abonnement va dans les caisses d'Altice qui achète les droits de la LDC.
Mon abonnement SFR à 10€ contribue surement moins que le tien d'ailleurs.
Pour quelqu'un qui est ravi de payer pour le brushing de Delahousse mais refuse de donner un centime pour le foot, ce n'est quand même pas idéal ;D
Note que je trouve ça cher, mais je paye tant que c'est 9€. Je n'irai pas au delà.
-
Tu es au courant que Numéricable=SFR ?
Ça n'a rien de tellement important puisque je te disais juste que je conservais mon vieil abo (Numericable) en partie pour désapprouver la direction des évolutions (SFR). Donc ce motif reste valable que les sociétés soient la même ou non...
... mais tu es au courant que ce que tu écrit est faux en vérité ? ;D
Ce sont toujours 2 sociétés distinctes, déposées au registre du commerce avec un numéro différent... soeurs, amies, partenaires, parties d'un même groupe, comme tu voudras les qualifier... mais pas encore de fusion entre elles et donc ce n'est pas la même chose comme le signe égal voudrait le laisser croire.
Numericable perdure en se renommant "SFR fibre SAS" et en conservant son siège social "historique" rue Albert Einstein :
- https://www.societe.com/societe/numericable-379229529.html
- https://www.societe.com/societe/sfr-fibre-sas-400461950.html
SFR reste une autre société, rachetée par celle ci-dessus, avec un autre siège social ailleurs :
- https://www.societe.com/societe/societe-francaise-du-radiotelephone-sfr-343059564.html
Dans tous les cas, ton abonnement va dans les caisses d'Altice qui achète les droits de la LDC.
Tu es au courant que Altice ce n'est pas non plus exactement SFR ? ::)
Mon abonnement SFR à 10€ contribue surement moins que le tien d'ailleurs.
Possible, mais honnêtement c'est encore pire. Tu trouveras sûrement des messages de moi où je dis tout le bien que je pense des abo à 10 € ::)... Donc en fait tu rinces ton FAI avec un abo à prix cassé, et tu voudrais qu'en plus il te régale d'une option RMC sport pour pas cher... Et tu tentais plus haut de me faire un peu de morale sur le partage solidaire des coûts sur les chaînes, les transports en commun, etc. :o
Pour quelqu'un qui est ravi de payer pour le brushing de Delahousse mais refuse de donner un centime pour le foot, ce n'est quand même pas idéal ;D
En caricaturant d'une exagération moqueuse, je ne suis pas sûr que ça soit mieux.
Je ne refuse pas de donner (un peu) d'argent pour le foot (d'ailleurs une partie de ma redevance paye aussi un peu du foot et des autres sports qui passent parfois sur le service public), ce que tu sembles pas vouloir entendre dans cette histoire d'amour avec le foot c'est que "un peu", ce n'est pas "beaucoup" ni "à la folie".
En clair : je refuse de donner un centime de PLUS pour te permettre de payer MOINS 8)
Note que je trouve ça cher, mais je paye tant que c'est 9€. Je n'irai pas au delà.
Tu es au courant qu'il va te falloir quand même changer un petit détail à ton "optimisation fiscale" consistant à ne t'abonner que durant la compétition de ton équipe ?
=> RMC sport a augmenté ses tarifs et en particulier, maintenant il faut s'engager 12 mois pour obtenir le tarif de 9 euros.
https://www.sfr.fr/contenus/options/rmc-sport.html
Donc soit tu acceptes de monter à 15 euros sans engagement, soit tu t'abonnes à 9 euros sur 12 mois.
Bon match !
à+
-
Des petites stats de RMC Sport hier chez K-NET
(https://pix.milkywan.fr/reGOUmLg.png)
Intéressant ! Et ça a tenu le choc ? J'imagine que c'est tout en OTT d'ailleurs.
-
Trafic X10 on dirait par rapport à une soirée normale.
-
Ça n'a rien de tellement important puisque je te disais juste que je conservais mon vieil abo (Numericable) en partie pour désapprouver la direction des évolutions (SFR). Donc ce motif reste valable que les sociétés soient la même ou non...
... mais tu es au courant que ce que tu écrit est faux en vérité ? ;D
Ce sont toujours 2 sociétés distinctes, déposées au registre du commerce avec un numéro différent... soeurs, amies, partenaires, parties d'un même groupe, comme tu voudras les qualifier... mais pas encore de fusion entre elles et donc ce n'est pas la même chose comme le signe égal voudrait le laisser croire.
Numericable perdure en se renommant "SFR fibre SAS" et en conservant son siège social "historique" rue Albert Einstein :
- https://www.societe.com/societe/numericable-379229529.html
- https://www.societe.com/societe/sfr-fibre-sas-400461950.html
SFR reste une autre société, rachetée par celle ci-dessus, avec un autre siège social ailleurs :
- https://www.societe.com/societe/societe-francaise-du-radiotelephone-sfr-343059564.html
Tu es au courant que Altice ce n'est pas non plus exactement SFR ? ::)
Toutes ces boites font partie du même groupe.
Numericable n'est plus qu'une entreprise qui est là pour légalement assumer les abonnements anciens. Il n'y a plus de nouveaux clients. Donc je confirme, toutes ces boites s'imbriquent entre elles et quand tu payes ton abonnement NC, tu donnes de l'argent à ce groupe pour renflouer les pertes de la ligue des champions.
Possible, mais honnêtement c'est encore pire. Tu trouveras sûrement des messages de moi où je dis tout le bien que je pense des abo à 10 € ::)... Donc en fait tu rinces ton FAI avec un abo à prix cassé, et tu voudrais qu'en plus il te régale d'une option RMC sport pour pas cher... Et tu tentais plus haut de me faire un peu de morale sur le partage solidaire des coûts sur les chaînes, les transports en commun, etc. :o
En caricaturant d'une exagération moqueuse, je ne suis pas sûr que ça soit mieux.
Je ne refuse pas de donner (un peu) d'argent pour le foot (d'ailleurs une partie de ma redevance paye aussi un peu du foot et des autres sports qui passent parfois sur le service public), ce que tu sembles pas vouloir entendre dans cette histoire d'amour avec le foot c'est que "un peu", ce n'est pas "beaucoup" ni "à la folie".
En clair : je refuse de donner un centime de PLUS pour te permettre de payer MOINS 8)
Tu es au courant qu'il va te falloir quand même changer un petit détail à ton "optimisation fiscale" consistant à ne t'abonner que durant la compétition de ton équipe ?
=> RMC sport a augmenté ses tarifs et en particulier, maintenant il faut s'engager 12 mois pour obtenir le tarif de 9 euros.
https://www.sfr.fr/contenus/options/rmc-sport.html
Donc soit tu acceptes de monter à 15 euros sans engagement, soit tu t'abonnes à 9 euros sur 12 mois.
Bon match !
à+
Tu es gonflé de me reprocher "l'optimisation fiscale" et l'abonnement à 10€ quand on parle quand même d'un FAI qui base toute sa politique d'options nébuleuses là dessus. C'est quand même fort croustillant.
Quant à l'abo à 10€, je l'assume complètement, avec mes 4 abo RED 30Go à 5€ à vie.
Je n'ai pas fait de braquage pour les avoir, j'ai simplement été séduit par la battage médiatique offert par ce groupe. Si tu es heureux de payer 3 ou 4x plus pour la même chose c'est cool.
S'ils ne veulent pas de ces abonnements, il ne faut pas les proposer et en faire des pubs partout.
SFR n'est pas mon bienfaiteur, c'est juste une boite qui fait du business avec mon abonnement.
Dans tout ça, tu viens de me faire découvrir que je ne pourrai plus m'abonner à 9/mois sans engagement à SFR sport. Ca clot le débat, je ne m'y abonnerai pas.
Pour voir 7/8 matchs qui m'intéressent, je ne vais pas lacher 110€/an
-
Bonjour rbart
Donc je confirme, toutes ces boites s'imbriquent entre elles
Précisons que tu confirmes ce que moi je disais (on peut dire que Numericable et SFR sont du même groupes, mais pas encore qu'elles sont la même et unique société)... en corrigeant ce que toi tu a écrit au départ (à savoir Numericable=SFR)
Avec ce genre de raccourcis on pourrait dire aussi que France 2 = France 3 Bretagne ;)
et quand tu payes ton abonnement NC, tu donnes de l'argent à ce groupe pour renflouer les pertes de la ligue des champions.
Oui hélas une partie y revient, je ne le conteste pas. À ce sujet j'écrivais même : "Donc, non, je n'ai pas l'impression de donner beaucoup de marge de manoeuvre à SFR, mais il est vrai que je pourrai lui en donner encore moins."
Tu es gonflé de me reprocher "l'optimisation fiscale" et l'abonnement à 10€ quand on parle quand même d'un FAI qui base toute sa politique d'options nébuleuses là dessus. C'est quand même fort croustillant.
Sans doute suis-je gonflé (si c'était le moindre de mes défauts 8)), mais ne boude pas ton plaisir si tu trouves cela croustillant ;)
Cependant tu es au courant qu'il ne serait pas non plus exact de considérer moi = mon FAI ?
Donc je peux désapprouver tout autant l'optimisation fiscale de ce groupe (forcèment au détriment de ceux qui payent rubis sur ongle) que ta volonté de payer à minima un truc qui coûte déraisonnablement cher (au détriment de clients comme moi).
Mais oui, tu as parfaitement raison sur leur pratique et donc je pourrais aussi boycotter toutes ces grandes entreprises qui optimisent fiscalement leurs affaires et sans doute vivre en ermite. En l'occurrence actuellement faute d'être particulièrement séduit par quelque FAI que ce soit, je ne bouge pas mon vieux contrat comme tu l'as compris.
Quant à l'abo à 10€, je l'assume complètement, avec mes 4 abo RED 30Go à 5€ à vie.
Tu as le droit, et c'est même parfaitement cohérent avec ce que tu nous as dit sur la tarification de l'abonnement à la LDC.
Je ne t'ai évoqué que mon opinion à moi, que j'assume aussi.
J'ajouterais que tu auras aussi le droit de pleurer si ces sociétés suppriment ton contrat à vie (car elles en ont parfaitement le droit) et augmentent drastiquement le prix de l'abonnement "simple internet" pour tout le monde (à un niveau de tarification classique aux USA par exemple) si se généralise l'attitude consistant à réduire les FAI à leur rôle minimal de fournisseurs de tuyaux (fort chers eux aussi) et refiler l'essentiel de ton argent à Canal ou d'autres "on the top". À un moment donné il faudra bien qu'ils trouvent l'argent qu'ils n'auront plus.
Je n'ai pas fait de braquage pour les avoir, j'ai simplement été séduit par la battage médiatique offert par ce groupe. Si tu es heureux de payer 3 ou 4x plus pour la même chose c'est cool.
Ce que tu fais n'est pas interdit :P.
L'argument lui est un revers de manche tellement classique, mais d'un légèreté confondante. Comme on est déjà partis dans des fleuves je n'en dirai pas plus que donc cela confirme que nous n'avons pas la même opinion, et qu'une majorité des techniques d'optimisation fiscale sont parfaitement légales (donc très loin du braquage), c'est même le propre de l'optimisation contrairement à la fraude : et ça n'empêche pas bon nombre de français de trouver cette attitude profondèment dégueulasse. >:(
S'ils ne veulent pas de ces abonnements, il ne faut pas les proposer et en faire des pubs partout.
En réfutant ainsi toute responsabilité en tant que client (déjà dit et redit dans notre conversation) tu feins de ne pas comprendre alors que tu le sais très bien ::). D'ailleurs s'ils étaient ravis de ces abonnements, SFR et Orange cesseraient leurs propres abonnements "Premium" et vendraient uniquement du Red et du Sosh.
Dans tout ça, tu viens de me faire découvrir que je ne pourrai plus m'abonner à 9/mois sans engagement à SFR sport. Ca clot le débat, je ne m'y abonnerai pas.
Ah, bien !
Et donc, maintenant, tu vas peut-être comme moi devenir désabusé du niveau financier de folie où est arrivé le foot et t'amène à choisir de te priver volontairement de ton plaisir ? On est pas si loin finalement
à+
-
Monsieur le redresseur de torts qui a toujours réponse a tout:
Je devrais aller demander à SFR d’augmenter le prix de mes abonnements pour le bien de l’humanité mais je vois que ça te ferait vraiment de la peine que ça fasse mécaniquement baisser le tien.
On va rester comme ça, tu vas garder le plaisir de payer plein pot et moi de payer que dalle.
Tout le monde est content comme ça
Et le jour où ça changera on verra bien
D’ici là Drahi te remercie d’etre un bon client
-
C'est pour 2021
SFR l'a eu pour 3 ans 2018-2020
2018-2019 Liverpool
2019-2020 en cours
2020-2021 SFR
(http://img112.xooimage.com/files/0/0/c/capture-56a9ac7.png) (http://img112.xooimage.com/views/0/0/c/capture-56a9ac7.png/)
-
C'est moins cher que la LDC pour SFR sur 3 ans
J'espère que MEDIAPRO va couler
(http://img112.xooimage.com/files/f/f/1/capture-56b7bed.png) (http://img112.xooimage.com/views/f/f/1/capture-56b7bed.png/)
-
Je ne comprends pas trop l'intérêt de tes postes, le sens de tes messages ...
Tu es un peu confus non ?
Qu'est ce que tu cherches à dire ?
-
Je ne comprends pas trop l'intérêt de tes postes, le sens de tes messages ...
Tu es un peu confus non ?
Qu'est ce que tu cherches à dire ?
Qu'est ce que vous êtes désagréable
Pour certains, "je dégaine la machine à basher à la moindre occasion"
C'était pourtant clair : une piqure de rappel sur l'inflation des droits dans le foot (l1, LDC,...) et du nombre d'opérateurs
C'est l'abonné qui trinque à la fin
-
Et je rajoute qu'en OTT, SFR a durci
25 € sans engagement
Vu les tarifs, beaucoup d'abonnés arrêtent les frais une fois la LDC passée
Bref, il faut que cette inflation cesse
J'attends avec impatience l'appel d'offre en cours pour la LDC saison 2021-2024
-
Qu'est ce que vous êtes désagréable
Pour certains, "je dégaine la machine à basher à la moindre occasion"
C'était pourtant clair : une piqure de rappel sur l'inflation des droits dans le foot (l1, LDC,...) et du nombre d'opérateurs
C'est l'abonné qui trinque à la fin
Je ne parle pas du fond, mais de la forme ...
Tu te relis ?
Visiblement, tu n'arrives pas à retranscrire tes pensées en langage compréhensible ...
-
Va comprendre Charles
La date de la promo est tout le temps repoussée (ici, le 18/11)
A mon avis, ça ne peut pas être pérenne légalement
(http://img111.xooimage.com/files/c/1/3/capture-56bc05c.png) (http://img111.xooimage.com/views/c/1/3/capture-56bc05c.png/)
-
A mon avis, ça ne peut pas être pérenne légalement
Quoi donc ? Repousser des promotions ?
-
Quoi donc ? Repousser des promotions ?
Alors, si une réduction permanente est légale, ça doit être une ruse commerciale
"dépêchez-vous de vous abonner, c'est bientôt fini" :)
-
Alors, si une réduction permanente est légale, ça doit être une ruse commerciale
"dépêchez-vous de vous abonner, c'est bientôt fini" :)
C'est une astuce commerciales très pratiquée chez Free pour ses VPs.
-
Les VP Free.
Les promos Sosh.
RMC Sport donc.
Les FAS FTTH chez SFR/Orange/ByTel (promotion permanente depuis plusieurs années).
Etc...
Et ça c'est pour ne parler que des telco.
-
C'est pour 2021
SFR l'a eu pour 3 ans 2018-2020
2018-2019 Liverpool
2019-2020 en cours
2020-2021 SFR
vivement que la LdC revienne sur Canal, c'est trop pourri avec SFR/RMCSport.
entre les commentateurs qui racontent leur vie et leur jeux a la con toutes les 3 min, ils me saoulent.
sans parler de la qualite de l'image...
bye Fred
-
leur jeux a la con toutes les 3 min, ils me saoulent.
C'est pas faux
surtout pour offrir 1 an à la fibre qui doit leur revenir à 100 € :)
-
surtout pour offrir 1 an à la fibre qui doit leur revenir à 100 € :)
surtout quand t'es pas elligible a la fibre... ;D
vraiment des anes chez SFR !
-
Le Parisien du jour
D'habitude, les avis "d'un fin connaisseur du dossier" anonyme me laissent froid
Mais là, je crois qu'il a raison
(http://img114.xooimage.com/files/7/1/9/capture-56c5d31.png) (http://img114.xooimage.com/views/7/1/9/capture-56c5d31.png/)
-
Concernant RMC Sport je suis assez d'accord. Vraiment un service décevant de ce que j'ai pu constater / entendre... Après, Les Échos que j'en ai eu étaient la plupart liés à l'application, qui n'avait pas marché lors du match du psg notamment. Mais est-ce que la barre a été redressée ? L'année dernière il y avait un forfait en promo chez RED avec RMC Sport inclus, si jamais ils le refont, j'hésite à en profiter.
Après RMC Sport ça reste intéressant, ils ont pas mal de rugby, de boxe et des tournois de tennis (juste français il me semble, mais ça reste ça...). Du coup, ça pourrait m'intéresser, à condition que la qualité soit au rendez-vous...
-
Selon La Lettre A :
La chaîne sportive détenue par SFR perd au bas mot 220 millions d'euros par an. Malgré ses deux millions d'abonnés, RMC Sport n'arrive pas à rentabiliser les sommes dépensées pour acquérir à prix d'or des droits sportifs, comme ceux de la Ligue des champions.
Alors même si Altice affirme que celui lui a permis de reconquérir des abonnés, difficile de penser que cela justifie le coût.
La Ligue des champions + Coupe Europa, c'est 350 millions d'euros par an en ce moment. Mediapro s'est déclaré prêt à enchérir, donc il n'est pas sûr que ce sera moins pour les 3 années suivantes...
https://www.lalettrea.fr/medias_audiovisuel/2019/06/05/rmc-sport-reste-lourdement-deficitaire,108359913-ar1
-
Comme le dit aussi Le Monde :
A ce stade, une seule chose est sûre : il y a difficilement de la place pour quatre offres payantes de football en France.
(MediaPro, Bein, Canal+ et RMC Sport).
https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2019/10/14/rmc-sport-et-mediapro-prets-a-se-disputer-la-ligue-des-champions-de-football_6015388_3236.html
-
Mais est-ce que la barre a été redressée ?
Elle l'a été : pour preuve, on entend quasiment plus parler de soucis en OTT.
Et bien entendu, aucun souci sur le câble, ADSL ou FTTH.
-
La Ligue des champions + Coupe Europa, c'est 350 millions d'euros par an en ce moment. Mediapro s'est déclaré prêt à enchérir, donc il n'est pas sûr que ce sera moins pour les 3 années suivantes...
Ca va être chaud
Disons plutôt que MEDIAPRO, qui n'est pas un puit sans fond non plus, va participer
Je ne les vois pas mettre plus de 350 millions au 1er coup pour la France
Comme dit l'article, c'est au mieux disant et l'UEFA peut recommencer l'appel si elle estime que c'est trop peu
2 ou 3 ou voir les 4 vont se partager les 4 lots
Certains sites disent aussi qu'ils vont intégrer le piratage et que l'UEFA empochera moins que le précédent appel
-
Oui, en particulier BeoutQ (Be out Qatar), un service de piratage qui serait hébergé par l'Arabie Saoudite, et diffusé par les satellites Arabsat, dans le but de plomber Bein Sports.
BeIN Sports estime que cette reprise illégale de ces chaînes entraîne un manque à gagner d'un milliard de dollars tous les six mois. Le groupe qatari cherche à prouver les liens directs entre les pirates de beoutQ — qui signifie "be out Qatar" (dehors le Qatar) — et l'Arabie saoudite, pays avec lequel le Qatar a rompu ses relations diplomatiques et économiques en juin 2017. BeIN pointe notamment du doigt Arabsat, dont le siège se trouve à Ryad, capitale du royaume saoudien. Le tribunal de grande instance de Paris, saisi en référé par le groupe qatari, n'a toutefois pas formellement reconnu que beoutQ était diffusé par cet opérateur de satellites.
C'est vrai que mettre que mettre 350 millions par an, quand tu sais que les matches sont accessibles gratuitement par un piratage d'Etat difficilement contrable...
https://www.businessinsider.fr/bein-sports-est-retransmis-gratuitement-depuis-deux-ans-par-des-pirates-la-chaine-a-perdu-des-milliards/
-
Pas sur qu'il n'y ait que l'Arabie Saoudite quand on voit que toutes les chaînes diffusant du sport en exclu sont impactées
Et comme l'Hydre, tu coupes 1 tête et il en repousse des dizaines
Je connais pas le sujet mais je pense qu'HADOPI ne peut pas faire grand chose non plus
-
On l'avait prévu 8) 8)
"Mercredi, les offres financières concernant la Ligue des Champions et la Ligue Europa n'ont pas été à la hauteur des espérances de l'UEFA et aucun lot n'a donc été attribué."
Personne n'a fait banco sur le 1er tour
Résultat du 2ème tour imminent
un 3ème tour si offres faiblardes ?
-
Vous parlez d'un sujet qui n'a rien à voir avec l'offre OTT du point de vue technique.
Peut-être faudrait-il ouvrir un nouveau sujet dédié pour tout ce qui concerne les droits ?
-
Entièrement d'accord avec vous
Même si pas de droits TV = pas de Ligue des Champions sur RMC Sport en OTT
-
Pour le Black Friday, RMC Sport vient de lancer une offre à 11€/mois pour un engagement de 12 mois, soit une réduction de 42%. C'est le bon prix...
J'ai craqué. L"application via la Bbox devrait offrir un meilleur signal qu'avec une connexion via un Chromecast. Enfin il faut l'espérer !
-
Il y a une application officielle Bbox ou c'est un apk à installer ?
-
Une application à installer.
Fait via le smartphone et cela mériterait grandement d'être simplifié.
-
Perso, j'ai l'application RMC sport installé sur ma shield et ma Mibox et ça fonctionne bien. (mon fils est abonné)
-
Bien vu
Offre valable jusqu'au 01/12
-
Au revoir RMC SPORT
https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-la-ligue-des-champions-pour-canal-bein-sports-et-tf1/1084754
YESSSS ;D
-
Pour rappel, la saison prochaine, ce sera toujours chez SFR
-
Oui, c'est pour 2021-2024. 375 millions d'euros au total, c'est quand même monté haut...
-
Dites, vous voulez pas ouvrir un sujet dédié ?
Ici, ça parlait surtout technique.
-
Encore 1 qui n'aime pas le foot ;D ;D
-
allez degage SFR avec la LdC, j'suis trop content que de vrais professionnels reprennent la Champions League. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
ca ete une vraie catastrophe sur SFR/RMC...
-
Mais cela disperse encore. Entre Bein et Canal, il faudra deux abonnements, cela risque de coûter plus cher que même RMC Sport en OTT avec l’augmentation à 25 €. Et à côté, pour les amateurs de foot, il y a la ligue 1 chez Mediapro, le league anglaise encore chez RMS Sport... Payez de tels droits avec une telle dispersion pas sûr que les abonnés suivent et que ce soit rentable...
-
Bonjour,
Connaissez-vous le débit/qualité du flux RMC Sport en OTT ?
J'ai Canal+ Sport via Mycanal sur Fire TV la qualité devient correcte maintenant avec le débit à 5 Mb/s. Par contre quand je regarde RMC Sport via ma box RED la qualité est exceptionnelle, je n'ai jamais vu un match de foot avec une telle qualité. Connaissez-vous le débit ? (abonnement fibre RFoG).
Merci.
-
En RFoG (donc en câble) : 8Mbs ( http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=C005&pid=7365&live=200&sec=0&lang=fr ). 17Mbs en UHD ( http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=C076&pid=6207&live=200&sec=0&lang=fr )
Si tu veux voir les débits des différentes chaînes, par rapport aux technologies de diffusion : http://www.digitalbitrate.com/
-
OK merci, 8 Mbs c'est déjà pas mal. Le débit est constant en cable ? Car sur le foot c'est vraiment "sensible". Quand je regarde un film sur myCanal en 720p honnêtement je trouve la qualité très bonne sur ma TV fullHD de 7 ans. Par contre un match de foot c'est "dégueu" en 720p à 3 Mbs. Ici la différence entre du 1080p 5 Mb/s et ce que j'ai avec le modem fibrocoax est énorme, surotout quand le ballon est en mouvement (on voit des traînées blanches sur mycanal, là où était auparavant le ballon).
à l'heure actuelle j'aurai du mal à me passer de la qualité de l'IPTV SFR pour visionner du sport, il va falloir des améliorations à l'avenir pour tout passer en OTT.
-
MyCANAL sur une Apple TV donne une qualité aussi bonne que le câble d’après ce que je vois
Il y a même des matchs en 4K
Le seul problème c’est le décalage par rapport au direct
-
Tu penses qu'il y a une différence d'image entre android et apple TV ? (je parle en FHD n'ayant pas de TV 4K).
C'est peut-être aussi une différence dans la qualité de la source. RMC Sport est de meilleure qualité chez moi que Bein Sport sur mon modem cable.
-
Tu penses qu'il y a une différence d'image entre android et apple TV ? (je parle en FHD n'ayant pas de TV 4K).
C'est peut-être aussi une différence dans la qualité de la source. RMC Sport est de meilleure qualité chez moi que Bein Sport sur mon modem cable.
BeInSport est connu pour sa très mauvaise qualité de diffusion sur le câble, je confirme.
-
Pendant très longtemps, myCanal n'a pas été en FHD en dehors de l'apple TV.
Je ne sais pas si c'est déployé sur toutes les box androidTV.
En tous cas, chez moi, sur le foot, en 1080p je ne constate pas une qualité différente entre ma box SFR et myCanal sur apple TV. J'aurais même tendance à dire que c'est mieux sur l'apple TV
Pour ce qui est du cable, on peut imaginer que RMC sport soit privilégié en terme de bande passante par rapport à BeIN.
-
Le seul problème c’est le décalage par rapport au direct
C'est clair
Les voisins et le quartier hurlent alors que chez moi, MBAPPE n'a même pas encore tiré
-
C'est clair
Les voisins et le quartier hurlent alors que chez moi, MBAPPE n'a même pas encore tiré
Oui c'est le gros point noir du sport en OTT.
Pendant très longtemps, myCanal n'a pas été en FHD en dehors de l'apple TV.
Je ne sais pas si c'est déployé sur toutes les box androidTV.
En tous cas, chez moi, sur le foot, en 1080p je ne constate pas une qualité différente entre ma box SFR et myCanal sur apple TV. J'aurais même tendance à dire que c'est mieux sur l'apple TV
Pour ce qui est du cable, on peut imaginer que RMC sport soit privilégié en terme de bande passante par rapport à BeIN.
J'ai l'apk myCanal sur FireTV, le 1080P est disponible sur certaines chaînes notamment Canal+Sport https://assistance.canalplus.com/questions/2223516-deploiement-progressif-1080p-mycanal-android-android-tv
Par contre je n'ai pas RMC Sport sur mycanal pour comparer.
Tu as quelle box TV SFR ? En cable ?
-
Donc tu as bien la version "daubée" de myCanal pour android et pas la qualité maximum.
Pour avoir la meilleure qualité possible sur myCanal, le meilleur moyen est l'Apple TV. Canal considère que c'est plus sécurisé que les plateformes android et propose la meilleure qualité video.
RMC sport n'est pas dispo sur myCanal mais via une application Apple TV.
J'ai une Box cable (décodeur mini SFR) mais je ne suis plus abonné à RMC sport
-
J'ai vérifié j'ai bien 5 Mbs au lieu de 3,5 sur les chaînes upgradés en 1080p.
-
Je m'interroge sur une possible nouvelle saturation des réseaux cette semaine concernant RMC Sport. En particulier mardi soir avec les affiches PSG - Manchester United et Rennes - Krasnodar puis mercredi avec Olympiakos - OM.
Le contexte : le couvre-feu en place pour le tiers de la population française implique la fermeture des bars et l'interdiction de se réunir entre amis et proches derrière un même écran dans les foyers.
Il est donc fort probable que de nombreuses personnes vont souscrire à la dernière minute à l'une des offres OTT de RMC Sport.
A pondérer du fait que les matchs sont également disponibles cette saison sur la chaîne Téléfoot.
A suivre donc.
-
En pondérant par le fait qu'il n'y pas de public et que ça a moins de saveur pour l'abonné devant son écran
On verra bien si tout explose
-
Pas certain que l'affiche Rennes - Krasnodar explose les réseaux ;D
-
Client red cable, je regarde régulièrement les match sur RMC sport. Ce soir j'ai enregistré le match, je l'ai regardé en différé et la qualité était affreuse, énormément de coupures,. saccades... l'After match fonctionne très bien bizarrement 😂 donc visiblement la demande a été forte et n'a pas tenue, sur mon secteur en tout cas.
-
Sur le câble, il n'y a pas de congestion des flux TV, c'est du DVB-C.
Ce qui signifie que si ça a été affreux, ça a dû l'être a minima pour tous les abonnés en câble (ce serait donc la source qui serait moisie).
-
Je m'interroge sur une possible nouvelle saturation des réseaux cette semaine concernant RMC Sport. En particulier mardi soir avec les affiches PSG - Manchester United et Rennes - Krasnodar puis mercredi avec Olympiakos - OM.
Hier pour K-NET
(https://pix.milkywan.fr/Ld0xkp8v.PNG)
-
Je suis en "disque dur numérique" donc ce n'était pas le flux câble mais ça doit être équivalent à l'OTT.
-
Pas de soucis particulier chez moi sur Apple TV via leur appli OTT
Par contre la colorimétrie du match du PSG était mauvaise sur RMC3 (multizone) alors qu'elle était OK sur RMC1 et sur les autres matchs du multizone (on aurait dit un problème de HDR)
-
Je suis en "disque dur numérique" donc ce n'était pas le flux câble mais ça doit être équivalent à l'OTT.
Ah oui, exact si c'est l'enregistrement sur cloud, ça pouvait venir de là.
-
Je suis en "disque dur numérique" donc ce n'était pas le flux câble mais ça doit être équivalent à l'OTT.
Ah oui, exact si c'est l'enregistrement sur cloud, ça pouvait venir de là.
Mais si c'est en enregistré du disque dur numérique => "l'enregistrement" est donc réalisé par SFR eux-mêmes, via leurs propres sources
Le problème viendrait donc plus probablement de la source en question que de la technique d'enregistrement non ?
(à moins que SFR ait aussi des liaisons en difficulté avec ses propres sources lors des grosses soirées :o).
À+