La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: thsdrd le 27 octobre 2023 à 18:52:35
-
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/perte-dabonnes-marque-abimee-comment-sfr-compte-redresser-la-barre-1992319 (https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/perte-dabonnes-marque-abimee-comment-sfr-compte-redresser-la-barre-1992319)
Article des Echos (contenu réservé aux abonnés): "Perte d'abonnés, marque abîmée… comment SFR compte redresser la barre"
Après des années où SFR animait la guerre des prix, l'entreprise en difficulté a amorcé un virage à 180 degrés. L'opérateur augmente les prix pour faire plus de chiffre d'affaires et repositionne sa marque.
...
C'est aussi par là que passera le redressement de SFR, deuxième opérateur français, assure dans un entretien aux « Echos » son PDG, Mathieu Cocq, dans l'une de ses premières sorties médiatiques depuis sa nomination en août 2022. « Ce n'est pas la dette qui pilote l'entreprise », précise-t-il par ailleurs.
https://www.generation-nt.com/actualites/sfr-strategie-fixe-mobile-hausse-prix-2041234 (https://www.generation-nt.com/actualites/sfr-strategie-fixe-mobile-hausse-prix-2041234)
L'article de generation-nt à repris quelques éléments de celui des Echos : "SFR ne bradera plus ses offres"
Deuxième opérateur en France, SFR compte fin juin 20,5 millions d'abonnés mobiles et 6,5 millions d'abonnés dans le fixe (4,7 millions en fibre optique). Sur le premier semestre de cette année, SFR a perdu un total de 276 000 abonnés, dont 235 000 sur le mobile.
Pourtant, et alors que le chiffre d'affaires a baissé de 2,5 %, le discret patron de SFR (filiale d'Altice France) indique dans un entretien accordé aux Echos que " la course au volume à tout prix est derrière nous. "
...
C'est un changement de stratégie et Mathieu Cocq ajoute : " On a cessé de brader nos offres. On était au bout d'un modèle, il fallait inverser la tendance. " Autrement dit, les hausses de prix sont assumées et l'accent est mis sur la valeur. " Moins recruter de clients certes, mais mieux les garder, c'est économiquement vertueux. "
...
Selon Les Echos, le revenu moyen par nouvel abonné a augmenté de 4 € sur le mobile et de 3 € sur le fixe au deuxième trimestre. Reste que jusqu'à présent, SFR (comme d'autres opérateurs) avait essentiellement justifié des hausses de prix par une conséquence de la hausse de ses coûts d'exploitation, en particulier de l'énergie pour l'alimentation des réseaux. Une justification désormais quelque peu oubliée…
-
J'ai l'Article complet
Si vous avez une technique pour faire une capture d'écran propre sur Windows je suis preneur.
-
https://twitter.com/PatocheD2/status/1718038649764266478
-
Un peu comme mon maire en matière de tourisme
Moins de masse et sélection par l'argent
-
https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/10/30/la-situation-perilleuse-d-altice-ou-les-limites-de-la-methode-drahi_6197358_3234.html
-
Un truc chelou à chaque fois
"l’homme d’affaires est persuadé que, d’ici là, les taux d’intérêt baisseront. Mais si ce n’est pas le cas… SFR aurait du mal à s’en remettre et ses charges financières exploseraient"
Ce qui veut qu'actuellement ALTICE ne paie aucun intérêt et donc n'est pas impacté par la hausse actuelle des taux
Bref, il rembourse capital et intérêts le dernier jour au taux du dernier jour
Et les taux sont variables et il croise les doigts pour que les taux soient au + bas le dernier jour du prêt
-
Les Echos
Affaire Altice : Armando Pereira paie une caution record de 10 millions d'euros
Armando Pereira va bientôt pouvoir marcher dans les rues de Lisbonne. L'ancien associé de Patrick Drahi, au centre d'un énorme scandale de corruption qui fait vaciller le groupe Altice (SFR, BFM) depuis cet été, a payé une caution de 10 millions d'euros pour mettre fin à son assignation à résidence, a annoncé son avocat lundi. « Nous attendons seulement que le juge confirme la validité du versement de la caution, et à partir de là Armando Pereira pourra se déplacer librement », a déclaré aux journalistes l'avocat Manuel Magalhaes e Silva, à la sortie du tribunal de Lisbonne chargé du dossier. Selon les médias portugais, il s'agirait de la caution la plus importante jamais exigée par un tribunal du pays.
-
Là, je pense que tu t'es trompé de sujet, cela n'a rein à voir avec le changement de stratégie de SFR. Et comme déjà dit, ce serait bien de citer les auteurs de l'article, comme c'est préconisé dans la charte du forum.
-
Ce qui serait bien surtout c'est d'arrêter de piller des articles payants. Il est possible d'en faire un résumé ou de donner les quelques infos essentielles mais pas de reproduire in extenso.
-
Je comprends mais il y aurait une perte de crédibilité
Le gars peut mal comprendre l'article, mal le retranscrire,....
Je préfère qu'il nous dise que tel journal a fait un article ce jour
Et d'aller l'acheter si on est intéressé
On ne sait toujours pas si ALTICE paie des intérêts annuellement ou 1 seule fois à la fin
-
Quand tu vois les comptes financiers d'Altice France, qui était rendu à 681 M€ d'intérêts au S1 2023, et qui avait à peu près doublé par rapport au T1, c'est au moins tous les trimestres, et je pense tous les mois.
-
Merci pour la confirmation
Le prêteur n'attend pas ses intérêts
Un peu de l'esbrouffe de M DRAHI
Actuellement, ils sont impactés de plein fouet par la hausse des taux
"681 M€ d'intérêts au S1 2023" et donc 1,3 milliard à l'année
Ca fait peur
-
Merci pour la confirmation
Le prêteur n'attend pas ses intérêts
Un peu de l'esbrouffe de M DRAHI
Actuellement, ils sont impactés de plein fouet par la hausse des taux
"681 M€ d'intérêts au S1 2023" et donc 1,3 milliard à l'année
Ca fait peur
Ce n'est pas le principe de tout prêt de rembourser une partie du capital prêté et des intérêts au fur et à mesure ?
-
Non, c'est ce qui se fait pour les particuliers en général (ce n'est pas une obligation), mais pour les entreprises c'est en général tu payes les intérêts périodiquement, et le capital seulement à la fin.
-
"681 M€ d'intérêts au S1 2023" et donc 1,3 milliard à l'année
En fait, 681*2, cela fait 1362 M€, donc on est plus proche des 1.4 milliards d'euros. Mais en plus, comme le refinancement de 6 milliards d'euros, qui a prolongé de 2 ans l'échéance, mais en faisant passer les taux d'intérêt de 5 à 10%, s'est fait le 31 Janvier, le poids des 6 premiers mois est inférieur à celui des 6 derniers. En fait, en faisant le calcul S1 - T1, où au T1, on était à 329 M€ d'intérêts payés, 681 - 329 fait ~350 M€, donc on devrait être plutôt 700 M€ d'intérêt payés au S2, donc au total à ~1380 M€ sur l'année, sauf s'il y a des ventes d'actifs qui permettent de rembourser une partie de la dette.
Mais c'est mal parti pour la fin de l'année. Ou alors, il faut que le taux de l'euribor baisse (le taux d'intérêt Altice, , c'est 5% au dessus de l'euribor, qui est à environ 4.2%). Mais là aussi, si le taux de la BCE n'a pas augmenté à la dernière réunion, il n'a pas baissé non plus...
-
Donc les prêts seraient à taux variable
1.3 milliards d'intérêts, c'est pas anodin pour une entreprise
A nouveau, quand les Echos écrivent ça, je suis baba alors qu'on est en plein dedans
"l’homme d’affaires est persuadé que, d’ici là, les taux d’intérêt baisseront. Mais si ce n’est pas le cas… SFR aurait du mal à s’en remettre et ses charges financières exploseraient"
Prochaine publication 3T2023 courant novembre
A moins que le casque META vienne tout régler commercialement puis financièrement
https://www.sfr.fr/offre-internet/box-high-tech/casque-meta-metaquest3
PS ; le post de M Pereira a disparu....
-
Ah, il y a eu un post d'un soit disant Pereira ?
-
C'est un coup de Drahi
-
D'aprçs mes sources, et après intervention amicale de M Macron, CMA CGM va reprendre SFR
Non je rigole
Il ne s'en sort pas avec un quotidien régional
(https://zupimages.net/up/23/46/yowb.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/46/yowb.png)
-
Connaissez votre directeur de votre relation avec lui :-)
(Parisien du jour)
(https://zupimages.net/up/23/46/yii1.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/46/yii1.png)
-
SFR resserre les boulons
C'est la max pour un ancien abonnement
- Services résiliés : Remise 5€ par mois pendant 12 mois
- Remise exceptionnelle -3€/mois pendant 12 mois
-
Altice France: le chiffre d'affaires en baisse de 2,8% au troisième trimestre
https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/altice-france-le-chiffre-d-affaires-en-baisse-de-2-8-au-troisieme-trimestre-f8bf7260660e33ea8f571c8d24b9909a
-
J'ai pris l'option TV R=D plus à 2€/mois pour contribuer au renflouement des caisses ::)
-
Il va falloir faire des efforts, c'est loin d'être suffisant.
-
Et c'est vachement bien fait
Après avoir eu le service Résiliation qui m'offre royalement 3 € au lieu de 5 € l'année dernière, un autre service m'appelle 10 minutes après pour les mobiles (j'ai pas les lignes chez eux)
La dame ne connaissait pas Antonio
-
Dans les Echos du jour
"La fin du chantier de la fibre fait baisser les dépenses"
1ère baisse en 2022 depuis... 2013
Et donc "un peu d'air aux opérateurs"
S'il n'y a plus d'investissement (ou peu), ça va redevenir des cash-machines
-
Pas de changement de stratégie pour Noël
"45 chaînes TV offertes et Universal+ inclus : c'est cadeau !"
Je me suis toujours demandé si ça coûtait ou pas
Compte tenu de l'endettement....
-
Ce sont les chaines et services qui proposent ça, comme au temps de Ramadan !
-
Et quand t'as une smart tv Samsung, t'as un onglet TV avec une centaine de chaines dont certaines de qualité
SFR et RMC viennent d'y arriver (bandeau sur l'accueil)
Qui paie l'autre on ne saura jamais....
2 autres trucs que je ne vois plus chez SFR
- SFR VOD Illimitée (ex VOD illimté SFR Play) : SFR avait fortement réduit la voilure il y a quelques années
il ne restait plus que des émissions enfants
- replay "découvertes" : pleins de vieux docs en SD que surement personne ne regardait
Bref le contenu (séries, foot,...) , c'est bien fini
Ca a plombé les comptes sans faire venir une foule de nouveaux abonnés
-
Et quand t'as une smart tv Samsung, t'as un onglet TV avec une centaine de chaines dont certaines de qualité
Oui, 121 en France, 328 US, 129 Italie etc...
C'est un pot pourri de Rakuten, Pluto et autres affaires du même genre. Ça doit faire un tabac en EHPAD, on peut faire tourner en boucle Plus Belle La Vie, Motus et plein de trucs comme ça.
-
C'est clair
Je me demande ce que SFR et RMC viennent faire sur ce portail
Alors que tous les EPHAD les captent déjà....
Vu la dette, je ne les imagine pas payer pour y figurer
-
M DRAHI a été fin stratège en décidant de ne pas se diversifier dans la banque
(https://zupimages.net/up/23/52/0viy.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/52/0viy.png)
-
Par contre, il ne l'a pas été du tout quand il a racheté les coupes d'Europe de football, Champions league et coupe Europa plus d'un milliard d'euros, deux fois ce qui avait été dépensé par le prédécesseur, et impossible à rentabiliser, où il a perdu 600 millions d'euros. On se rappelle que Christiano Ronaldo a longtemps été une figure des pubs d'Altice, peut-être à l’instigation d'Armando Pereira ?
Lorsqu'il a racheté SFR, il a voulu remplir les tuyaux, en lançant ce qui devait être un Netflix français, qui a complétement échoué.
-
A ses débuts, la programmation d'Altice Studio n'était pas mal du tout, mais pour une chaine orientée cinéma il y avait des problèmes techniques assez surprenants. Par exemple l'impossibilité d'avoir facilement de la VO sous-titrée pour la plupart des programmes (en tout cas avec une box "zive" sur le câble).
-
A ses débuts, la programmation d'Altice Studio n'était pas mal du tout, mais pour une chaine orientée cinéma il y avait des problèmes techniques assez surprenants. Par exemple l'impossibilité d'avoir facilement de la VO sous-titrée pour la plupart des programmes (en tout cas avec une box "zive" sur le câble).
Sans parler du logo Altice Studios qui restait tout le temps affiché ::)
-
On ne tire pas sur l'ambulance
"Altice Studio à cessé d’émettre le 22 Mars 2023."
-
Par contre, il ne l'a pas été du tout quand il a racheté les coupes d'Europe de football, Champions league et coupe Europa plus d'un milliard d'euros, deux fois ce qui avait été dépensé par le prédécesseur, et impossible à rentabiliser, où il a perdu 600 millions d'euros. On se rappelle que Christiano Ronaldo a longtemps été une figure des pubs d'Altice, peut-être à l’instigation d'Armando Pereira ?
Lorsqu'il a racheté SFR, il a voulu remplir les tuyaux, en lançant ce qui devait être un Netflix français, qui a complétement échoué.
Ronaldo, c'était pour booster la filiale portugaise
La France avait Sébastien Loeb
Le Netflix français a été très vite surnommé Abrutiflix
Sur une Box 4k, il y avait 2 pauvres trucs en 4K
Puis ils ont réduit la voilure : c'est devenu une plateforme pour les enfants
J'ai pas de retour mais je ne la vois plus : quasi sur que ça a disparu aussi
Quand les chevaux sont arrivés, le tiercé c'est facile
Mais ils ne pouvaient pas deviner que le sport, ca allait être open bar sur internet
Et qu'allaient émerger des plateformes comme Netflix, Amazon Prime et Disney
-
Le contenant c'est une chose mais le contenu, c'est ce qu'il y a de plus important.
-
Le contenant c'est une chose mais le contenu, c'est ce qu'il y a de plus important.
Oui mais il faut bien des fournisseurs de contenants pour obtenir du contenu.
Et moins importants ou non, ces fournisseurs de contenants souhaitent vivre aussi sans être les dindons de la farce des fournisseurs de contenus :
- soit ils se font plumer car le client lambda trouve quasi normal de payer 30€ à Canal+ mais trouve trop cher un simple abonnement à des tuyaux internet du même prix
- soit ils essayent désespérément de diversifier les services rémunérateurs pour ne pas être réduit à de simples fournisseurs de tuyaux.
Je pense même que le pire cauchemar des Orange SFR et compagnie c'est de se retrouver simples pourvoyeurs de tuyaux car ils savent bien que malgré l'énorme coût en télécoms que ça implique, le client préfère mettre son pognon dans les contenus au final.
À+
-
Je crois qu'il faut relativiser. Par exemple Orange a 12 millions d'abonnés fixes. A 30€ HT par mois, cela lui fait un revenu de 4.3 milliards par an. Le nombre compense le montant des abonnements aux contenus (qui demandent pas mal d’investissements aussi pour financer la création, les droits sportifs...). Il a largement de quoi investir dans les tuyaux. Leur position est aussi stratégique, s'ils ne reprennent pas les contenus, les fournisseurs perdent des revenus. On l'a vu dans les conflits pour faire payer aux FAIs la reprise des chaines TV comme TF1 ou celles d'Altice...
-
Je crois qu'il faut relativiser. Par exemple Orange a 12 millions d'abonnés fixes. A 30€ HT par mois, cela lui fait un revenu de 4.3 milliards par an. Le nombre compense le montant des abonnements aux contenus (qui demandent pas mal d’investissements aussi pour financer la création, les droits sportifs...).
Alors c'est sans doute uniquement parce qu'ils ont (en plus) investi dans la convergence avec les médias que les opérateurs télécoms se sont retrouvés les plus endettés du monde il y a quelques années tout en ayant "largement les moyens" d'investir dans leur tuyau avec leur métier de telco. https://www.phonandroid.com/telecoms-operateurs-champions-monde-dette-altice-sfr-tete.html
Non, si tu ne donnes aucun chiffre (pas plus que moi d'ailleurs) cette remarque qui semble frappée au coin du bon sens n'est qu'un avis divergent de mon avis à moi, mais de simples avis sans étaiement, d'autant plus que ta phrase ne fait que mélanger chiffre d'affaires et bénéfices.
On pourrait dire aussi (sans aucun chiffres) qu'un opérateur brasse énormément d'argent mais dégage très peu de marge là où un canal+ s'est fait des cojones aurifères d'être surnommé le Midas du milieu à une époque.
Il faudrait voir les chiffres exacts si on veut trancher ces deux avis, mais pour l'instant je reste sur ma position en tenant compte des par exemple des 2 tentatives (finalement plutôt ratées l'une et l'autre) d'Orange et SFR pour s'essayer à une convergence média+télécoms (OCS, Altice Studio, RMC Sport) plutôt que de rester sur leur simple domaine : j'imagine que s'ils ont été tenté c'est qu'ils se sont persuadés qu'avec seulement du contenant il y avait moins d'argent à se faire... Inversement (même si j'ai cru voir des initiatives de Google en tant que FAI fibre), je trouve que les pourvoyeurs de contenus semblent bien rester au chaud dans le monde des contenus qui semblent suffire à leur envie de rentabilité.
Je crois vraiment qu'il y a plus d'argent à se faire avec les contenus qu'avec les contenants, et que les FAI souhaitent éviter pour cela d'être réduit à de simples fournisseurs de contenants.
À+
-
Alors c'est sans doute uniquement parce qu'ils ont (en plus) investi dans la convergence avec les médias que les opérateurs télécoms se sont retrouvés les plus endettés du monde il y a quelques années tout en ayant "largement les moyens" d'investir dans leur tuyau avec leur métier de telco. https://www.phonandroid.com/telecoms-operateurs-champions-monde-dette-altice-sfr-tete.html
Non, si tu ne donnes aucun chiffre (pas plus que moi d'ailleurs) cette remarque qui semble frappée au coin du bon sens n'est qu'un avis divergent de mon avis à moi, mais de simples avis sans étaiement, d'autant plus que ta phrase ne fait que mélanger chiffre d'affaires et bénéfices.
On pourrait dire aussi (sans aucun chiffres) qu'un opérateur brasse énormément d'argent mais dégage très peu de marge là où un canal+ s'est fait des cojones aurifères d'être surnommé le Midas du milieu à une époque.
Il faudrait voir les chiffres exacts si on veut trancher ces deux avis, mais pour l'instant je reste sur ma position en tenant compte des par exemple des 2 tentatives (finalement plutôt ratées l'une et l'autre) d'Orange et SFR pour s'essayer à une convergence média+télécoms (OCS, Altice Studio, RMC Sport) plutôt que de rester sur leur simple domaine : j'imagine que s'ils ont été tenté c'est qu'ils se sont persuadés qu'avec seulement du contenant il y avait moins d'argent à se faire... Inversement (même si j'ai cru voir des initiatives de Google en tant que FAI fibre), je trouve que les pourvoyeurs de contenus semblent bien rester au chaud dans le monde des contenus qui semblent suffire à leur envie de rentabilité.
Je crois vraiment qu'il y a plus d'argent à se faire avec les contenus qu'avec les contenants, et que les FAI souhaitent éviter pour cela d'être réduit à de simples fournisseurs de contenants.
À+
Quand tu produis surement, quand tu rachètes seulement des droits sportifs à prix exorbitant non. Il faut également une large couverture. Bein Sport a mis 10 ans pour être rentable et était vendu sans engagement chez l'ensemble des opérateurs. En payant les droits plus cher et que tu es disponible seulement chez toi ( oui tes concurrents ne vont pas te faciliter la tâche en reprenant tes chaînes ), forcémment ça coince.
-
Non, si tu ne donnes aucun chiffre (pas plus que moi d'ailleurs) cette remarque qui semble frappée au coin du bon sens n'est qu'un avis divergent de mon avis à moi, mais de simples avis sans étaiement, d'autant plus que ta phrase ne fait que mélanger chiffre d'affaires et bénéfices.
Je peux aussi donner le bénéfice du groupe Orange en 2022, 2.6 milliards d'euros. Malgré l'abandon d'OCS, qui lui aussi n'a pas été un succès. Pas vraiment à plaindre.
On sait que Patrick Drahi avait dit, lors d'un discours devant les élèves de Polytechnique, qu'il avait choisi de se lancer dans le câble, parce qu'il voulait faire fortune, et qu'il avait consulté la liste des 50 plus grandes fortunes du monde selon Forbes, et que le plus grand nombre de milliardaires étaient dans le câble. Son modèle était John Maone. Et il a donc voulu imiter le modèle américain, qui combinait les tuyaux, le câble, avec le contenu, les programmes TV, qu'ils louaient, avec des marges plantureuses. Et ainsi faire un modèle premium, avec des prix élevés, qui lui auraient permis de rembourser l'énorme dette de ses LBO.
Mais il est arrivé trop tard. Il était apparu entre temps les géants de l'Internet, les Netflix, Amazon, Google (You Tube), Disney, Apple..., qui diffusent leurs programes en streaming. Difficile de lutter contre ces géants. Un opérateur limité à son marché national ne fait pas le poids. Aux Etats-Unis, les abonnés aux chaines TV par le câble ont nettement diminué, ce que l'on appelle les cord cutter, ce qui a amputé les revenus des opérateurs câble, dont Altice USA d'ailleurs.
En France, Altice Studio, qui se voulait un concurrent français de Netflix, a du finalement jeté l'éponge.
Non, il est très difficile de lutter contre les géants mondiaux du streaming. Du côté des droits TV, il y a, où il y a eu, c'est moins le cas actuellement, une forte concurrence pour acquérir les droits sportifs. Altice France a acquis les droits du football européen sur 3 ans pour 1.15 milliards d'euros. Tout le monde lui prédisait que ce ne serait pas rentable. Avec raison, il a fait 600 millions de perte.
Non, décidément, il vaut mieux s'occuper des tuyaux, au moins tu n'as pas la concurrence des géants américains. Même s'il y a une forte concurrence aussi sur les tuyaux en France, mais où tu restes rentable. Et de plus en plus, on voit que les opérateurs s'associent avec les Netflix, Amazon Prime, Disney+ etc..., pour diffuser leurs programmes, et ramasser quelques miettes de leurs chiffres d'affaire.
Et donc on voit que SFR se concentre sur les tuyaux, le FTTH en particulier maintenant, en essayant d'augmenter les prix, parce qu'il en a bien besoin pour rembourser sa dette.
-
Oui, 121 en France, 328 US, 129 Italie etc...
C'est un pot pourri de Rakuten, Pluto et autres affaires du même genre. Ça doit faire un tabac en EHPAD, on peut faire tourner en boucle Plus Belle La Vie, Motus et plein de trucs comme ça.
D'où ça sort ce truc ?
Ma smart est de 2019 avec MAJ automatique
L'interface SAMSUNG TV n'est pas du tout comme ça
Et en + ils l'ont modifiée il y a peu
D'avance merci pour le tuyau
-
Et donc on voit que SFR se concentre sur les tuyaux, le FTTH en particulier maintenant, en essayant d'augmenter les prix, parce qu'il en a bien besoin pour rembourser sa dette.
Le Groupe Altice (SFR et XP Fibre) s'y concentre tellement qu'ils vont perdre des clients et de l'argent s'il ne se bouge pas les fesses rapidement.
Car je constate, au moins dans mon département d'Ile de France, qu'il y a bcp de problèmes liés aux armoires gérées par XP Fibre. (moins par Orange).
A force de vouloir sous traiter (sous payer?) leurs prestataires, on en arrive à des schémas expliqués dans cet article (https://actu.fr/societe/enquete-naufrages-de-la-fibre-optique-je-n-ai-plus-internet-depuis-14-mois_60360884.html).
-
D'où ça sort ce truc ?
D'avance merci pour le tuyau
C'est une adaptation personnelle pour une télé Sony :D
Et sur iPhone ça ressemble à ça:
-
C'est une adaptation personnelle pour une télé Sony :D
Bref on ne saura pas pour avoir la même chose sur une Samsung pas sous Android
-
Le Une des Echos du jour qui fout les jetons
Plus vite que prévu l'abandon du câble (personne ne reprendra ce morceau) ?
(https://zupimages.net/up/24/02/12fi.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/02/12fi.png)
-
Depuis le 9 février 2024, tout les abonnés RED à l'offre 10€ (années 2017 et 2018) passent à 19€98, donc +6€ avec les précédentes augmentations.
Sans possibilité de refuser ou alors en résiliant sans frais !
https://www.cablereview.fr/tests-avis/red-by-sfr/red-box/6e-daugmentation-sur-certains-forfaits-red-box-la-nouvelle-hausse-qui-ne-passe-pas/
-
Depuis le 9 février 2024, tout les abonnés RED à l'offre 10€ (années 2017 et 2018) passent à 19€98, donc +6€ avec les précédentes augmentations.
Sans possibilité de refuser ou alors en résiliant sans frais !
https://www.cablereview.fr/tests-avis/red-by-sfr/red-box/6e-daugmentation-sur-certains-forfaits-red-box-la-nouvelle-hausse-qui-ne-passe-pas/
https://lafibre.info/sfr-les-news/nouvelle-augmentation-chez-sfr-a-partir-de-janvier-2024/msg1049716/#msg1049716
après les acquisitions d'altice, les fusions de sujet ;)
-
Réduction des coûts par réduction des points relais
Retour du stock en boutique
(https://zupimages.net/up/24/04/vi3z.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/04/vi3z.png)
-
Salut
Je peux aussi donner le bénéfice du groupe Orange en 2022, 2.6 milliards d'euros. Malgré l'abandon d'OCS, qui lui aussi n'a pas été un succès. Pas vraiment à plaindre.
C'est pas tu peux "aussi" donner celui-ci... C'est le minimum. Le bénéficie est le seul chiffre intéressant si tu veux démontrer qu'Orange a "largement des marges pour investir", à côté de l'argument inutile précédent puisqu'il n'apporte aucune démonstration que les marges sont disponibles, que je redonne pour la bonne bouche :
Par exemple Orange a 12 millions d'abonnés fixes. A 30€ HT par mois, cela lui fait un revenu de 4.3 milliards par an. Le nombre compense le montant des abonnements aux contenus (qui demandent pas mal d’investissements aussi pour financer la création, les droits sportifs...). Il a largement de quoi investir dans les tuyaux.
En France, Altice Studio, qui se voulait un concurrent français de Netflix, a du finalement jeté l'éponge.
Je crois que tu mélanges un peu tout :
- Le "concurrent" SFR de Netflix, service de SVOD, c'était plutôt le service Zive (devenu SFR play VOD illimitée ensuite) : https://www.latribune.fr/technos-medias/sfr-a-l-assaut-de-netflix-et-de-canalplay-avec-zive-521347.html
- Altice Studio, s'attaquant aux chaînes linéaires "cinéphiles" c'est clairement autre chose.
Bon, notons aussi que dans un cas comme dans l'autre, la tentative était patouillarde et brouillonne et n'a jamais atteint la cheville des acteurs concurrents sur le même créneau ::)
[...] Non, décidément, il vaut mieux s'occuper des tuyaux, au moins tu n'as pas la concurrence des géants américains.
Plein de non-arguments à la méthode Coué (là-dedans et dans ce qui le précédait).
- D'une part la "non-concurrence" de géants extérieurs n'a rien d'assurée dans le futur. Pourquoi ne viendraient-ils pas non plus sur ce marché s'il est si intéressant et rentable de s'occuper des tuyaux en France ? Je m'appelle Google, je suis plein aux as, j'ai déjà un peu d'expérience en FAI fibre (commencé dès 2010 (https://blog.jvweb.fr/google-se-lance-dans-la-fibre/)), je rachète SFR qui est au fond du trou, et je me fais plein d'argent avec vu que c'est plus rentable que les contenus.
- D'autre part, tu n'as démontré en rien qu'il était moins rentable de détenir les tuyaux plutôt que les contenus... Tu as juste avancé des arguments non chiffrés renforçant ton avis, et des récits d'échecs en la matière... Mais ce n'est pas parce que certains échouent que d'autres ne gagnent pas beaucoup d'argent avec.
Bref, je persiste à penser (car moi au moins j'ai eu le bon goût de dire "je pense que" et "je crois que", et non pas assener mon simple avis pour une vérité factuelle) que la marge possible est moins florissante dans les tuyaux contenants, que dans les contenus.
Et donc on voit que SFR se concentre sur les tuyaux, le FTTH en particulier maintenant, en essayant d'augmenter les prix, parce qu'il en a bien besoin pour rembourser sa dette.
Donc quand on échoue à se diversifier sur un autre secteur qui n'est pas son domaine initial (je parle d'aller du contenant vers les contenus) alors ça démontre que l'autre domaine n'est pas un domaine plus rentable et que le sien initial est forcément plus rentable ?
Tu y crois à ton argument toi ?
Bref, malgré tout ce que tu as écrit, qui est intéressant et pour bonne partie vrai, tu n'as démontré en rien que tel secteur est plus ou moins rentable que tel autre. Et moi je pense que le secteur des pourvoyeurs de contenus se génère plus de marges bénéficiaires que le secteur des fournisseurs de tuyaux, ne t'en déplaise. Et que les FAI ne voient pas d'un très bon œil de se retrouver cantonnés à juste être des fournisseurs de tuyaux sans pouvoir croquer dans ce gâteau appétissant.
Mais quand tu auras des chiffres, n'hésite pas à vraiment le détromper.
à+
-
Le Une des Echos du jour qui fout les jetons
Plus vite que prévu l'abandon du câble (personne ne reprendra ce morceau) ?
(https://zupimages.net/up/24/02/12fi.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/02/12fi.png)
Pour Altice et les autres, j'en ai pas le moindre écho certain.
Tout en sachant qu'un élément interne de la boîte (assez connu sur le forum) désavoue cette échéance incertaine de 2024 pour le câble de SFR, affirmant quant à lui (ici (https://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?f=37&t=25917&p=357596#p357603)) que faire perdurer le coaxial jusqu'au moins 2027 est déjà acté par SFR...
Rendez-vous peut-être fin 2024 si les Échos sont bien informés.. Ou tranquille jusqu'au moins 2027 si c'est l'autre :P
À+
-
Altice aimerait céder sa fibre en France pour 10 milliards d’euros
Cette vente relâcherait la pression des marchés sur les activités françaises de Patrick Drahi qui croulent sous 24 milliards d’euros de dettes.
https://www.linforme.com/tech-telecom/article/altice-aimerait-ceder-sa-fibre-en-france-pour-10-milliards-d-euros_1434.html
-
On verra ce que cela donne, si cela se fait. D'après l'informé :
« Le groupe espère accrocher une valorisation de l’ordre de 10 milliards d’euros, mais pour l’instant les offres ne reflètent pas encore cet objectif », souffle un proche du dossier
Lors de son Road Show de Septembre dernier, Altice mettait en avant que maintenant que le gros du déploiement FTTH était fait, XP Fibre allait dégager des revenus importants.
https://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/Altice%20France%20%28SFR%29%20Non-Deal%20Road%20Show%20Presentation.pdf
-
Altice aimerait céder sa fibre en France pour 10 milliards d’euros
Marrant... À force de tout céder (antennes mobile, fibres d'infrastructure...) voudrait-il se recentrer sur l'activité câble ? :o ;D ;D ;D ;D ;D
Trêve de plaisanterie, étant en besoin de solution pour rembourser la dette colossale, Drahi s'est peut-être dit que d'autres opérateurs commerciaux semblent mieux s'en sortir que son groupe, sans même cultiver une telle activité d'opérateur d'infrastructure ?
Wait and see...
-
Pas tendre les Echos après des résultats 2023 en baisse
On apprend que le trésorier du groupe s'appelle Gerrit Jan Bakker
Ca ne doit pas être facile tous les jours
La moindre erreur et c'est des millions envolés
(https://zupimages.net/up/24/12/xfza.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/12/xfza.png)
-
Une page dans le Figaro ALTICE/créanciers
Ca fait le bonheur des avocats
(https://zupimages.net/up/24/15/blmn.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/15/blmn.png)
-
Il ne faut pas oublier que de nombreux créanciers ont été remboursés, par de nouveaux emprunts. Ils ont pris leur risque et ont gagné. C'est le principe de la cavalerie, cela s'arrête quand l’emprunteur ne trouve plus à emprunter. Et c'est alors le dernier qui a prêté qui perd.
Altice n'a jamais pu rembourser sa dette avec ses bénéfices, la concurrence en France étant trop forte pour augmenter ses prix et faire des marges importantes. Et cela malgré la réduction des coûts aux dépens des fournisseurs, de la réduction par moitié des effectifs de SFR, de la vente des actifs qui n'ont jamais servi à diminuer la dette.
-
Drahi a vu cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=OxyWcJp_VzA&t=0s
Vidéo originale postée il y a 11 ans :
https://www.youtube.com/watch?v=bREBZ1WWfSk
-
Une page dans le Figaro ALTICE/créanciers
Ca fait le bonheur des avocats
(https://zupimages.net/up/24/15/blmn.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/15/blmn.png)
Il ne faut pas oublier que de nombreux créanciers ont été remboursés, par de nouveaux emprunts. Ils ont pris leur risque et ont gagné. C'est le principe de la cavalerie, cela s'arrête quand l’emprunteur ne trouve plus à emprunter. Et c'est alors le dernier qui a prêté qui perd.
Altice n'a jamais pu rembourser sa dette avec ses bénéfices, la concurrence en France étant trop forte pour augmenter ses prix et faire des marges importantes. Et cela malgré la réduction des coûts aux dépens des fournisseurs, de la réduction par moitié des effectifs de SFR, de la vente des actifs qui n'ont jamais servi à diminuer la dette.
l'interrogation intéressante aurait été, de voir, quels sont ces créanciers, certainement des investisseurs institutionnels, et quelle part d'entre eux/capital, est francaise, européenne voire internationale.
j'ai l'impression que presque personne bouge le petit doigt en france, et comme pour les sociétés rallye/casino, atos, &cie, ca finit très souvent en dollar américain ou en livre britannique, jamais en euro (et c'est pour dire si nous avons quelques mastodonte faisant ravir notre monnaie!)
-
Sûrement le meilleur résumé de tout ce qui s'est passé, sans se noyer dans trop de détails :
https://www.decideurs-magazine.com/finance/58061-altice-chronique-d-une-vente-forcee-ou-d-un-spectaculaire-rebond.html
-
L'ancien PDG d'ALTICE FRANCE
Pas sur qu'il invite Drahi à déjeuner au Fouquet's
(https://zupimages.net/up/24/16/d9s4.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/16/d9s4.png)