En tout cas, sur la façon de procéder révélée dans ce sujet, je reconnais tout Altice. Cacher est dans les gènes

Tu leur prêtes des mauvaises intentions. Toute information est en fin de facture et n'a pas lieu d'être en taille 96.

De toute façon qui regarde sa facture avant un changement du montant du prélèvement hormis les comptables ?

Tu es sûr que c'est à partir du 1/01/2023 ? Là, je vois écrit "à partir de votre prochaine facture". La décision a pu être prise récemment, et notifiée donc sur les factures, mettons à partir du 19 Décembre, et s'appliquant tout au long du mois de Janvier, selon les échéances.

Selon la loi Chatel, la hausse doit être annoncée au moins un mois avant son application. Tu as une facture par mois.

Donc cela a commencé au moins le 15/12.

Je reviens sur le sujet pour dire qu'autant la méthode est discutable, autant la hausse en elle-même m'apparait bien plus justifiée chez SFR que chez Orange. SFR n'a pas les marges d'Orange, il est même structurellement déficitaire à cause de sa dette énorme. Au T3, il a fait un résultat positif de 300 millions, mais uniquement parce qu'il a fait un résultat financier exceptionnel sur les instruments dérivés, du au différentiel de taux entre Etats-Unis et Europe, et à la hausse du dollar par rapport à l'euro. Là, les taux d'intérêt ont aussi remonté en Europe, et l'euro vis à vis du dollar.

SFR, et Altice, est principalement touché par la hausse des taux d'intérêt. Lors de la présentation des résultats du T3, Malo Corbin, directeur financier d'Altice, aurait dit, comme cité dans un article du Monde que j'ai reproduit dans un autre sujet, que cette hausse allait coûté 80 millions d'euros à Altice France en 2023, car une partie, minoritaire, est à taux variables. Il y a de grosses échéances en 2025 qu'Altice est incapable de payer, il devra refinancer sa  dette avant, mais à des taux supérieurs, donc les intérêts vont aussi augmenter.

Donc Altice France est touché d'une part par la hausse des charges (électricité...), mais aussi par la hausse des taux d'intérêt (charge d'environ 1 milliard d'euros en année pleine).

D'autre part, comme indiqué dans l'autre sujet où je parle des résultats d'Altice, après avoir vendu des actifs (tours Telecom à Cellnex...), SFR est aussi touché par une hausse des loyers, qui vont atteindre ~1 milliard d'euros à la fin de l'année.

Par ailleurs, alors que les prix d'Orange sont les plus hauts en France, SFR au contraire a des prix plus bas, pour essayer de récupérer des abonnés, et a fait beaucoup de promos (même s'il essaye de se rattraper ensuite). Son ARPU, même s'il n'est pas publié, est donc certainement inférieur à celui d'Orange.

Pour les actifs, il ne reste plus grand chose à vendre en France. La vente envisagée des datacenters SFR pourrait lui rapporter environ 500 à 700 millions, donc cela ne va pas aller loin, et après cela augmentera ses charges, puisqu'il faudra les louer ensuite. Les investisseurs sont moins intéressés par les actifs, parce que du fait de la hausse des taux d'intérêt, ils peuvent placer leurs liquidités ailleurs à meilleur compte qu'avant.

Donc la hausse des tarifs pourrait peut-être quand même éviter de nouvelles suppressions d'emplois...

Mais par contre, SFR n'a pas l'image d'Orange, et peut craindre de perdre des abonnés.

Il me semblait qu'à partir d'un certain montant de dette c'est toi qui tient le banquier par les noisettes ?

Bah il y a toujours moults solutions de financement. Si la tronche du 1er banquier ne te revient pas, tu peux toujours solder la dette chez lui, et de refinancer chez le 2e.

Comme dit xp25, celui que tu tiens "par les noisettes" est celui qui t'a prêté, pas un autre. Un autre n'a aucun d'intérêt à te faire de cadeau, tandis que celui qui t'a prêté à intérêt à retrouver sa mise. D'après la même présentation de Malo Corbin, ce qui serait envisagé serait de demander un report des échéances, contre une augmentation des taux d'intérêt.