La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: manuel-le-vieux le 22 novembre 2018 à 10:42:24
-
https://www.boursier.com/actions/actualites/news/apres-la-fibre-altice-europe-pourrait-ceder-une-partie-de-son-reseau-cable-781190.html
Dans ma commune le réseau cablé installé en 1998 par UPC et repris par Numericable/SFR est dans un état d'entretien plus que moyen.
La fibre optique est en cours d'installation et fournie des performances impressionnantes (dans mon cas avec la Bbox Ultym de Bouygues 950 Megas de débit descendant et 250 Megas de débit montant pour 23€ par mois).
Je ne vois pas quel serait l'intéret des 3 concurrents de SFR de racheter un réseau ancien pour proposer à leurs abonnés des performances moins bonnes que celle de la "vraie" fibre optique.
-
qu'on laisse mourir le cable svp ! ce truc est anti-concurrentiel par nature.
-
C'est plutôt l'annonce des résultats hier (baisse CA, baisse EBITDA etc..), qui explique la baisse de 11% à cette heure.
-
C'est plutôt l'annonce des résultats hier (baisse CA, baisse EBITDA etc..), qui explique la baisse de 11% à cete baise.
ça devient classé x
-
ça devient classé x
Corrigé.
-
En fin de séance, l'action a finalement baissé de près de 12% (-11.88%), largement en dessous des 2 euros (1.78 €). Lors de la séparation des activités d'Altice Europe et Altice USA en Mai dernier, elle était à plus de 3 euros.
La capitalisation boursière du groupe de Patrick Drahi est tombée en dessous des 3 milliards d'euros. L'opérateur gagne de nouveau des abonnés, mais au détriment de ses marges.
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0600197176161-altice-sfr-au-plus-bas-en-bourse-2223952.php
-
qu'on laisse mourir le cable svp ! ce truc est anti-concurrentiel par nature.
Désolé mais je préfère que le réseau câblé soit racheté à vil prix par... les communes/des regroupements de syndiques/qu'importe dans le seul but de fournir de la TV (un peu plus que ce qui est dispo sur la TNT). Au pire en démantelant par immeuble pour utiliser le réseau vertical pour l'antenne collective.
Non mais c'est vrai quoi, le câble coax à la base c'est pour la TV, pas pour internet (et je doute que mattmatt me contredira).
-
Non mais c'est vrai quoi, le câble coax à la base c'est pour la TV, pas pour internet (et je doute que mattmatt me contredira).
Si on va par là, l'Ethernet, c'est pour le réseau, pas pour la TV (TV sur IP). Mais je vois ce que tu veux dire néanmoins ;-)
-
En attendant que la "vraie" fibre arrive partout, il faut tout de même que quelqu'un s'occupe du vieux réseau câble.
Chez moi si il n'existait pas, ça serait de l'adsl à 3 ou 4 megas.
-
qu'on laisse mourir le cable svp ! ce truc est anti-concurrentiel par nature.
Oui, mais non...
En attendant que la "vraie" fibre arrive partout, il faut tout de même que quelqu'un s'occupe du vieux réseau câble.
Chez moi si il n'existait pas, ça serait de l'adsl à 3 ou 4 megas.
Voilà, c'est exactement ça.
Pour moi, il faut prendre toutes les opportunités. S'il y a déjà un réseau câble dans une zone, et que la vraie fibre n'y est pas encore arrivée, alors il est parfaitement logique de continuer à maintenir/upgrader, s'intéresser à ce réseau câble.
Je suis dans une zone câble (upgradée il y a 3 ans en très haut débit), et je suis bien content d'avoir ça, en attendant la fibre.
OK, il n'y a pas de vraie concurrence sur le câble... Et alors? Qui a dit qu'il fallait de la concurrence pour tout le monde, toutes les technos?
Cette concurrence, ce choix des opérateurs/FAI, c'est un luxe que nous avons en France, et qui ne s'applique pas partout dans le monde.
Leon.
-
OK, il n'y a pas de vraie concurrence sur le câble... Et alors? Qui a dit qu'il fallait de la concurrence pour tout le monde, toutes les technos?
Pour éviter des situations de monopole, avec prix élevés et service moisi peut-être ? :-X
Cette concurrence, ce choix des opérateurs/FAI, c'est un luxe que nous avons en France, et qui ne s'applique pas partout dans le monde.
Et ?
C'est quelque chose qu'il faut généraliser lorsque c'est pertinent comme les Telecom ou l'aérien (pas forcèment pour tout comme dans l'esprit néolibéral). Toujours prendre exemple sur ce qui marche le mieux ailleurs pour progresser, ne pas regarder le pire en se disant qu'on est chanceux.
Sinon faut accepter que ton môme revienne auto-satisfait de l'école avec son 8/20, en te disant que certes, certains ont 16, mais que beaucoup ont 3/20, alors... ;D
-
Cicsouris : je crois que ce sont les comparaisons les plus moisies que j'ai lues ces derniers temps.
La présence du câble a justement permis l'èmergence d'une concurrence accrue avec l'arrivée d'Orange là où ils ne seraient jamais venus (cf. les village du Rhône où l'agrume veut aussi sa part du gâteau). Sans la présence d'un réseau câblé (utilisable par d'autres FAIs s'ils le souhaitent moyennant finance), la concurrence et l'extension du FTTH n'en seraient pas là où elles en sont aujourd'hui.
Dans certains pâtelins, seul SFR et son réseau câblé offrent a minima 100Mbs. Libres aux autres FAIs soit de déployer du FTTH, soit de louer l'infra pour proposer leurs tarifs.
Néanmoins, pour les personnes vivant dans ces zones, elles peuvent prfoter du THD à des prix très bas (RED).
-
Pour éviter des situations de monopole, avec prix élevés et service moisi peut-être ? :-X
Et ?
C'est quelque chose qu'il faut généraliser lorsque c'est pertinent comme les Telecom ou l'aérien (pas forcèment pour tout comme dans l'esprit néolibéral). Toujours prendre exemple sur ce qui marche le mieux ailleurs pour progresser, ne pas regarder le pire en se disant qu'on est chanceux.
Sinon faut accepter que ton môme revienne auto-satisfait de l'école avec son 8/20, en te disant que certes, certains ont 16, mais que beaucoup ont 3/20, alors... ;D
15€/mois pour de l'internet (et téléphone) pour du 1 Gb/s, effectivement c'est cher, très. Merci RED (c'est pas X.N. et ses abos à 50€/m qui chie sur le Câble dans sa conférence de presse avec soit disant du 30 Mb/s, qui ferait le contraire hein ...).
Vive le Câble, pas près de passer à la fibre "optique".
-
N'oublie pas les nombreuses années durant lesquelles miséricâble vendait ses prestations foireuses, avec un service client lamentable et des tarifs plutôt élevés... ::)
-
N'oublie pas les nombreuses années durant lesquelles miséricâble vendait ses prestations foireuses, avec un service client lamentable et des tarifs plutôt élevés... ::)
J'ai pas dit le contraire (et le service client est toujours aussi foireux, comme chez la concurrence, enfin sauf Orange mais à quel prix ...).
-
Cette concurrence, ce choix des opérateurs/FAI, c'est un luxe que nous avons en France, et qui ne s'applique pas partout dans le monde.
Étant présentement au Canada, je ne peux qu'acquiescer cette remarque ;)
Ici, on te vend des abonnements "Fibe" (oui, sans le 'r', ils ont osé) qui ne sont en fait que des abonnements VDSL avec un débit plafonné en fonction du montant que tu payes. Par exemple, chez Bell tu as l'abonnement "Fibe 15" à 60$ HT, soit environ 45€ TTC, qui te permet d'avoir 15Mbits/s en down et 10Mbits/s en up avec une jolie limite de données à 50Go par mois :) (et à 4$ le Go supplèmentaire je pense que tu fais attention à ne pas dépasser)
Là où je suis, dans une résidence étudiante, j'ai droit à 100Go par mois pour du 25Mbits/s symétrique (et encore, jusqu'à l'année dernière c'était 40Go). Le débit est pas trop mal, pour avoir connu l'ADSL 4Mbits/s, mais le 25Mbits/s ne se voit que sur les speedtests et non dans la réalité. Et le meilleur arrive :
Mes 3 colocs et moi trouvant 100Go par personne et par mois pouvant être limitant (je suis obligé de faire mes mises à jour à mon école) on a décidé de prendre un abonnement commun via le câble, qui arrive déjà dans notre logement. Mais impossible, puisque l'opérateur dont on dépend, Cooptel, a signé un accord de monopole sur l'immeuble pour la fourniture d'internet. Du coup, pour nous empêcher de souscrire à un abonnement internet par câble ils sont installé des filtres sur les prises coaxiales pour ne laisser passer que les fréquences dédiées à la télévision. Les joies de la non-concurrence.
-
Déjà au Quebec ça ne fait pas si longtemps que vous commencez à découvrir le faire use illimité pour les offres fixes.
En ce qui me concerne, je n'estime pas être un gros datavore, mais je tourne facilement à 10 go par jour de bande passante.
-
Déjà au Quebec ça ne fait pas si longtemps que vous commencez à découvrir le faire use illimité pour les offres fixes.
Oui, c'est vrai. Mais les offres comme ça commencent à 80$
En ce qui me concerne, je n'estime pas être un gros datavore, mais je tourne facilement à 10 go par jour de bande passante.
Pareil, mais maintenant je prends mon RJ45 avec moi à l'école pour télécharger car le WiFi est saturé par les gens qui téléchargent :)
-
N'oublie pas les nombreuses années durant lesquelles miséricâble vendait ses prestations foireuses, avec un service client lamentable et des tarifs plutôt élevés... ::)
Ah mais tu en fais une affaire personnelle en fait, rien à voir avec un avis impartial ou réfléchi ::)
-
L'observation lucide des pratiques évoquées permet de se forger un avis tout à fait impartial... ;)
-
Je suis d'accord avec clicsouris.
-
Rassure-toi : je rappelle juste une réalité passée, point final.
Le présent pour moi, c'est la fibre qui a poussé sur mon poteau... ::)
-
J'ai connu l'époque où Noos vendait son câble comme de l'ADSL, car le grand public ne connaissais pas ce type d’accès à Internet (à l’époque le débit max du câble était de 4 Mb/s)
J'ai connu l'époque où Numericable vendait son câble comme de la fibre.
Le câble, comme le câble téléphonique vit ses dernières annéesssssss.
Concrètement, je pense que le nombre de client câble va diminuer dans quelques années, comme aujourd'hui c'est le cas pour le xDSL.
On pourrait même imaginer que dans 10ans SFR éteint le câble dans les zones entièrement fibrées.
Mais oui, la câble est aujourd'hui indispensable pour ceux qui sont éloignés du central téléphonique et ne sont pas éligible au FTTH (c'est mon cas, pas de FTTH et 4 Km du NRA)
Mon quartier a été équipé du câble il y a 15ans et a l'époque j'ai pensé au gachi : beaucoup de travaux alors que personne ne s’abonnait à ce réseau. Avec le besoin de débit, cela a complètement changé et aujourd'hui la part du câble doit être énorme (cause pas de FTTH et > 4km du NRA)
-
Chez moi c'est quitte ou double : les irréductibles free qui trainent à 4 mb/secondes ou les gens qui sont au FTTLA minimum 100 megas.
Ils sont en train de fibrer mon groupe d'immeubles. Il faudra voir selon le prix des offres : je paye actuellement 20 euros/mois pour du double-play (je me fiche de la télé que je regarde avec Molotov). Si ils me proposent une bonne offre pour 25 euros/mois maxi je dis pas non, sinon je suis très bien comme je suis même si au niveau de l'upload ça commence à faire juste quand je dois transférer de gros fichiers.
-
Je comprends pas pourquoi autant de personnes critiquent le cable.
Quel est le problème ?
Personne ne dit que le câble est le graal absolu, c'est juste une opportunité en plus d'avoir du très haut débit et donc c'est bon à prendre.
C'est simplement plus rapide que l'adsl mais moins rapide que la fibre.
Les débits sont écrits noir sur blanc quand on souscrit, c'est d'ailleurs beaucoup plus clair que pour la souscription à l'adsl où le débit sera un peu une surprise.
-
En tout cas, le câble fait un peu figure de technologie du passé en France, au moment où l'on déploie du FTTH un peu partout, et il y a certainement très peu de candidats pour racheter un réseau câblé en France... à part Altice.
-
En tout cas, le câble fait un peu figure de technologie du passé en France, au moment où l'on déploie du FTTH un peu partout, et il y a certainement très peu de candidats pour racheter un réseau câblé en France... à part Altice.
"Un peu partout", ça veut tout dire et rien dire en même temps (et on pourrait dire pareil de la technologie DSL). Pourtant, cetaines zones vont profiter encore très longtemps du réseau câblé voire du DSL.
Celui qui pense que ces technologies sont du passé est un peu égoïste car vu le temps que ça prendra pour qu'un réseau FTTH soit déployé dans ces zones, il est impératif que les montées en débit des technos déjà présentes soient réalisées.
-
1) Vous oubliez un truc : un réseau câble moderne, c'est un réseau où la majorité du tronçon est déjà fibré !
J'insiste, seul le "dernier kilomètre" pour entrer chez vous est en coaxial, mais tout le reste est bel et bien fibré. Et plus nous allons avancer dans le temps, et puis ce coaxial va se réduire, évidemment.
Mais on ne peut pas le comparer à du DSL où vous avez du cuivre sur la totalité du parcours.
2) "technologie du passé"... vous êtes au courant que le câble est capable de faire du 10Gbps symétrique (DOCSIS 3.1-FD) ? ;)
-
C'est quand même + soumit au "bruit" et à la distance (bcp de répéteurs parfois) que le FTTH non ?
"du passé" est un peu fort, mais ce n'est pas non plus la techno à pousser aujourd'hui, non ?
-
Oui, le câble peut être brouillé, et trouver un brouilleur peut prendre plusieurs semaines, il faut se déplacer et couper chaque client un par un pour trouver celui qui brouille toute la "poche"
Des saturations son possibles, cf Saint-Quentin-en-Yvelines (78) : Débit très lent le soir (https://lafibre.info/bbox-fibre/debit-tres-lent-le-soir-depuis-10-jours/)
Aujourd'hui il n'y a plus de déploiement de câble dans de nouvelles zones, il y a par contre des modernisations, pour augmenter les débits.
Cela se fait en augmentant le nombre de fréquences ou en diminuant le nombre de client sur la poche (en séparant une poche en plusieurs poche, et donc en apportant la fibre plus prés des clients)
-
C'est quand même + soumit au "bruit" et à la distance (bcp de répéteurs parfois) que le FTTH non ?
Le FTTH reste l'idéal, pas de discussion possible.
Mais après ça c'est universel : si tu fais la merde, FTTH ou pas, ça va pas être la joie chez le client final :p
Surtout là quand je vois le vent qui souffle dehors et les fibres sur les poteaux qui ondulent... ouch ^^
Un réseau propre, bien réparti, bien dépollué, avec des dérivateurs et des filtres de qualité, des noeuds optiques bien foutus, t'a très très peu de souci.
"du passé" est un peu fort, mais ce n'est pas non plus la techno à pousser aujourd'hui, non ?
Si tu construis un réseau à partir de rien et où tu as masse de fric derrière, bah tu vas direct en FTTH.
Sauf que les réseaux câble, au départ c'était pour palier à un manque de réception de TV, donc tu "hérites" de ce réseau en qq sorte. C'est juste ça.
Et justement c'est une chance qu'on y puisse injecter de l'internet, de la téléphonie sur un réseau qui n'est pas fait pour à la base, et qu'on puisse suivre l'évolution des débits, ça c'est plutôt cool.
Pour l'anecdote, je suis rentré récemment chez un câblo-opérateur qui vend du 100Mbps et je me suis aperçu qu'on balancait suffisamment de fréquences pour monter les gens à 800Mbps (les derniers modems fournis peuvent aller jusqu'à 1.2Gbps). Aaaah, quelle tentation de basculer tout le monde vers de tels débits et de rendre les gens heureux :p
-
Je suis très heureux avec mon 100 megas (il n faut peu :-X ). Après beaucoup de gens rêveraient d'avoir ne serait-ce que 30 megas.
-
Quand au service client "SFR-Miséricable" je n'en suis pas mécontent. J'ai poussé une gueulante cet été quand ils m'ont passé mon vieil abonnement "istart" de 25 à 30 euros. Je suis tombé sur un mec plutôt compétent qui m'a expliqué que je ne pouvais pas passer directement à une offre Red Fibre...mais du coup il m'a transformé mon "Istart" en un abonnement perso sobrement intitulé "internet 100 megas + téléphone" sans engagement. Je paye 20 euros par mois, ce que je trouve être très raisonnable quand on compare aux abonnements ADSL proposés par Free à 25 euros par mois à la fin de la période d'engagement.
-
Je suis très heureux avec mon 100 megas (il n faut peu :-X ). Après beaucoup de gens rêveraient d'avoir ne serait-ce que 30 megas.
On parle de moi ? (http://www.smileys-gratuits.com/smiley-colere/fache-3.gif)
Clairement, plutôt que de passer 15 ans à 3 Mbps avant d'ENFIN pourvoir profiter de la fibre qui met des années à être déployée, j'aurais bien aimé avoir le câble.
Mais le plan câble s'est arrêté à 2 km de chez moi, ma commune n'a jamais été concernée... >:(
-
Je soulignais seulement une réalité : qui à part Altice rachète des réseaux câble et investit dans le câble aujourd'hui ? C'est vrai que cela peut être une très bonne technologie et une alternative pour ceux qui ne sont pas bien desservis par le FTTH ou l'xDSL. Mais qui rachèterait (ou co_investirerait dans), le réseau câble d'Altice ?
-
On parle de moi ? (http://www.smileys-gratuits.com/smiley-colere/fache-3.gif)
Clairement, plutôt que de passer 15 ans à 3 Mbps avant d'ENFIN pourvoir profiter de la fibre qui met des années à être déployée, j'aurais bien aimé avoir le câble.
Mais le plan câble s'est arrêté à 2 km de chez moi, ma commune n'a jamais été concernée... >:(
Il y a pire...
Dans mon immeuble, même sans le câble on était pas les plus mal lotis : 3 megas, 4 megas d'ADSL ça semblait peu mais j'avais la "chance" d'être en milieu de ligne. A l'autre bout du boulevard, dans les zones pavillonnaires du Haut de Penoy ça se trainait à 1,5 megas jusqu'en 2016-2017. Eux ont vraiment vu l'arrivée de la fibre comme une libération.
Il y avait aussi les logements du Quai René 2 à Nancy qui ont été pendant très longtemps les grands oubliés du haut débit : 1,5 à 2 megas d'après degrouptest. Sur la carte de l'ARCEP, ils sont désormais en vert mais ça ne doit pas faire si longtemps : deux à trois ans aussi à tout casser, peut-être moins...d'ailleurs seuls les immeubles sont en vert, les pavillons n'ont rien du tout, même pas le pois gris "études réalisées", la situation semble être l'inverse de ce que l'on rencontre le plus souvent...
-
A 48 dB d'affaiblissement théorique, je suis quand même dans les 20 % des lignes ADSL les plus pourries de France si j'en crois Degrouptest... :-\
Le plus drôle, c'est qu'à St-Gratien (21.000 hab.), à 2 km, le câble avait été déployé sur la moitié de la ville, la plus proche du NRA, et donc éligible au VDSL pour l'essentiel. L'autre moitié bénéficie de débits ADSL de très corrects à médiocre. Les deux moitiés sont d'une densité comparable. Et quelle première zone de la ville pensez-vous qu'Orange a déployé en 2015-2016 ?
Exactement la zone câblée ! :o
Ainsi juste pour concurrencer SFR (car faut pas nous prendre pour des andouilles), ils ont proposé la fibre à ceux qui avaient le câble et du VDSL à 50 Mbps pour oublier ceux qui avaient du 6 Mbps ! Et la punition a suivi : un taux de conversion lamentable (moins de 10 %), qui a poussé l'agrume à laisser la ville en plan pendant plus de deux ans ! >:(
Il y avait aussi les logements du Quai René 2 à Nancy qui ont été pendant très longtemps les grands oubliés du haut débit
Ils bénéficient depuis longtemps du haut débit... ferroviaire, avec la ligne Paris - Strasbourg sous leurs fenêtres. Regarder passer les tains, ça occupe le temps de finir un téléchargement... ;D
-
Ainsi juste pour concurrencer SFR (car faut pas nous prendre pour des andouilles), ils ont proposé la fibre à ceux qui avaient le câble et du VDSL à 50 Mbps pour oublier ceux qui avaient du 6 Mbps ! Et la punition a suivi : un taux de conversion lamentable (moins de 10 %), qui a poussé l'agrume à laisser la ville en plan pendant plus de deux ans ! >:(
Il se passe la même chose à Bastia par exemple.
Ville câblée depuis longtemps
Quartiers HLM fibrés SFR
Orange à repris le fibrage de la ville mais sans réussir à vendre ses offres.
Là le câble passe de 200 à 800mb ce qui doit convenir à 99% des utilisateurs. L'upload reste certes plus faible qu'en ftth mais est ce que mme michue va voir la différence ?
Certains ont aussi jusqu'à 8 décodeurs TV, je ne vois pas ça en ftth ;D
-
Cela dépend des prix pratiqués, SFR/Altice a fait beaucoup de promotions, même à ses clients en cours, pour les conserver. A moyen terme, les parts de marché devraient s'équilibrer.
-
Coïncidence ? La semaine dernière, Orange a posé une jolie plaque "vous êtes fibré, vous pouvez disposez du Très Haut Débit", et aujourd'hui je reçois ce mail de la part de SFR ;D
ENVIE D'EN SAVOIR PLUS SUR VOTRE TECHNOLOGIE ?
La technologie FTTB est utilisée afin d'apporter le Très Haut Débit dans les logements de nombreux pays comme les États-Unis, le Royaume-Uni, la Belgique, les Pays-Bas, l'Allemagne, le Portugal ou l'Espagne.
SFR s'appuie sur le réseau de télévision câblé historique. Cette configuration spécifique permet de bénéficier de la meilleure qualité du service TV avec toujours plus de chaînes HD et des contenus 4K.
Depuis plusieurs années, SFR modernise le réseau de télévision câblé historique. Cette modernisation permet désormais de proposer un service d'accès à Internet Très Haut Débit et un service de téléphonie, en complèment du service TV.
Selon votre situation géographique et l'avancée de la modernisation réseaux, vous pouvez être éligible à un débit descendant jusqu'à 1 Gb/s et un débit montant jusqu'à 100 Mb/s.
Grâce à la bande passante exclusivement réservée au service TV, SFR propose avec cette technologie un très haut niveau de performances sur la diffusion de la télévision, comme sur l'accès à Internet Très Haut Débit.
Comme pour la technologie FTTH, plusieurs abonnés sont connectés sur le nœud optique proche de chez vous afin de vous raccorder au cœur de notre réseau.
Vous êtes 78 abonné(s) connecté(s) sur le même nœud optique.
SFR s'attache à dimensionner son réseau pour vous apporter entière satisfaction.
Et plus loin des infos spécifiques à mon abonnement.
J'ai souligné en gras les termes mettant en valeur la technologie du "câble", comme si ils voulaient prévenir d'éventuels démarcheurs de l'agrume en mode "vous les avez pas attendu pour avoir du THD, nous on est là depuis 10 ans, ne croyez pas leurs mensonges". :D
-
Ce mail est envoyé à tous les abonnés au réseau câblé de SFR.
Sur ma poche, il y a 90 abonnés par exemple. Rien à voir avec l'arrivée d'Orange ou autre :)
-
Ce mail est envoyé à tous les abonnés au réseau câblé de SFR.
Rien encore reçu mais je suis chez Red by SFR bien sûr avec le même réseau THD câble en 100Mb/s.
Cordialement ;)
-
Ok, il s'agit donc bien d'un coicidence, je trouve juste cocasse de recevoir ce mail quelques jours après que mon immeuble ait reçu la "vraie" fibre ;)
-
Es-tu réellement éligible à la fibre ? Parce que le fibrage vertical ne coïncide pas forcèment avec le raccordement au réseau, loin s'en faut... :-X
-
J'ai fait un test sur le site d'Orange, numéro de téléphone et adresse inconnue.
J'ai aussi le problème chez Degrouptest : "Nous manquons d'information pour vous donner un résultat complet." j'ai été blacklisté des bases de données ? :o
-
Je crois que c'est clair : à force de télécharger tous les remix de Laurent Garnier, tu as été repéré et blacklisté ! (http://www.smileys-gratuits.com/smiley-diable/demon-13.gif)
-
+24% aujourd'hui. :)
(J'ai vérifié 3 fois le chiffre avant de poster)
-
On sait pourquoi ?
-
J'imagine de bons résultais 2018
-
Faudra voir si c'est pas corrigé lundi, mais sinon faut imaginer que la bourse a plutôt vu les clients en plus que l'EBITDA & le CA en baisse (notable).
-
Soit l'inverse de y a un an ...
-
Il semble que la bourse croit aux promesses de hausse du CA, de l'EBITDA et de baisse d'endettement :
Les investisseurs ont donc choisi de ne pas sanctionner des résultats annuels plombés par les contre-performances de SFR mais plutôt de miser sur la poursuite du rebond promise par l'opérateur télécoms européen contrôlé par l'homme d'affaires Patrick Drahi.
https://investir.lesechos.fr/actions/recos-analystes/altice-s-envole-le-marche-parait-croire-au-rebond-de-sfr-1837722.php