Je comprends pas pourquoi autant de personnes critiquent le cable.
Quel est le problème ?

Personne ne dit que le câble est le graal absolu, c'est juste une opportunité en plus d'avoir du très haut débit et donc c'est bon à prendre.
C'est simplement plus rapide que l'adsl mais moins rapide que la fibre.
Les débits sont écrits noir sur blanc quand on souscrit, c'est d'ailleurs beaucoup plus clair que pour la souscription à l'adsl où le débit sera un peu une surprise.

En tout cas, le câble fait un peu figure de technologie du passé en France, au moment où l'on déploie du FTTH un peu partout, et il y a certainement très peu de candidats pour racheter un réseau câblé en France... à part Altice.

"Un peu partout", ça veut tout dire et rien dire en même temps (et on pourrait dire pareil de la technologie DSL). Pourtant, cetaines zones vont profiter encore très longtemps du réseau câblé voire du DSL.

Celui qui pense que ces technologies sont du passé est un peu égoïste car vu le temps que ça prendra pour qu'un réseau FTTH soit déployé dans ces zones, il est impératif que les montées en débit des technos déjà présentes soient réalisées.

C'est quand même + soumit au "bruit" et à la distance (bcp de répéteurs parfois) que le FTTH non ?

"du passé" est un peu fort, mais ce n'est pas non plus la techno à pousser aujourd'hui, non ?

C'est quand même + soumit au "bruit" et à la distance (bcp de répéteurs parfois) que le FTTH non ?

Le FTTH reste l'idéal, pas de discussion possible.

Mais après ça c'est universel : si tu fais la merde, FTTH ou pas, ça va pas être la joie chez le client final :p
Surtout là quand je vois le vent qui souffle dehors et les fibres sur les poteaux qui ondulent... ouch ^^

Un réseau propre, bien réparti, bien dépollué, avec des dérivateurs et des filtres de qualité, des noeuds optiques bien foutus, t'a très très peu de souci.

"du passé" est un peu fort, mais ce n'est pas non plus la techno à pousser aujourd'hui, non ?

Si tu construis un réseau à partir de rien et où tu as masse de fric derrière, bah tu vas direct en FTTH.

Sauf que les réseaux câble, au départ c'était pour palier à un manque de réception de TV, donc tu "hérites" de ce réseau en qq sorte. C'est juste ça.
Et justement c'est une chance qu'on y puisse injecter de l'internet, de la téléphonie sur un réseau qui n'est pas fait pour à la base, et qu'on puisse suivre l'évolution des débits, ça c'est plutôt cool.

Pour l'anecdote, je suis rentré récemment chez un câblo-opérateur qui vend du 100Mbps et je me suis aperçu qu'on balancait suffisamment de fréquences pour monter les gens à 800Mbps (les derniers modems fournis peuvent aller jusqu'à 1.2Gbps). Aaaah, quelle tentation de basculer tout le monde vers de tels débits et de rendre les gens heureux :p

Quand au service client "SFR-Miséricable" je n'en suis pas mécontent. J'ai poussé une gueulante cet été quand ils m'ont passé mon vieil abonnement "istart" de 25 à 30 euros. Je suis tombé sur un mec plutôt compétent qui m'a expliqué que je ne pouvais pas passer directement à une offre Red Fibre...mais du coup il m'a transformé mon "Istart" en un abonnement perso sobrement intitulé "internet 100 megas + téléphone" sans engagement. Je paye 20 euros par mois, ce que je trouve être très raisonnable quand on compare aux abonnements ADSL proposés par Free à 25 euros par mois à la fin de la période d'engagement.

Je soulignais seulement une réalité : qui à part Altice rachète des réseaux câble et investit dans le câble aujourd'hui ? C'est vrai que cela peut être une très bonne technologie et une alternative pour ceux qui ne sont pas bien desservis par le FTTH ou l'xDSL. Mais qui rachèterait (ou co_investirerait dans), le réseau câble d'Altice ?