Auteur Sujet: Altice a perdu 25 % de sa valeur en deux jours (Lu 89287 fois)

vivien · « **le:** 06 novembre 2017 à 21:19:21 »

Journée noire pour Altice (la maison mère de SFR, BFM, Libération ou l'Express ) qui a dévissé de 23 % en Bourse.

Le groupe de Patrick Drahi a perdu en une seule journée, en Bourse, cinq milliards d'euros !
C'est énorme car avec un telle somme, on peut racheter cash le groupe TF1 et le groupe M6.

Que s'est il passé ? Pourquoi cette dégringolade ?

C'est ça qui est extraordinaire, rien de bien méchant.
Altice a publié des résultats un peu faiblard avec des profits en hausse de 4%.
Mais voilà, Patrick Drahi nous avait vendu du rêve, la grande aventure !
Petit rappel : il a constitué à la vitesse de l'éclair un géant mondial des télécoms en rachetant à coup d'endettement SFR, mais aussi de très gros acteurs aux États-Unis et au Portugal.
Il a également investit dans les contenus, BFM, L'express, libération, mais aussi la ligue anglaise de football rachetée à prix d'or.

À la clé : un géant mondial et une énorme dette de 50 Milliards d'euros à rembourser. Comment ? Justement, en laissant opérer la magie "Drahi".
C'est d'abord une vision. Marier les télécoms et les contenus. Ainsi SFR (par exemple) sera irrésistible avec du football et des médias.
Et puis, Patrick Drahi, c'est une gestion au cordeau, on réduit les coûts au maximum pour faire grimper les profits.

Sauf que les résultats tardent à venir. Pourquoi ?

D'abord, sur le mariage des contenus et des tuyaux. C'est très compliqué. les droits sportifs sont tellement chers qu'ils sont impossibles à rentabiliser, sauf à les partager avec d'autres, mais alors vous perdrez l'exclusivité.
Du coup, d'ailleurs, maintenant, ce sont les Gafa (Google, Amazon, Facebook et Apple) qui sont à l'offensive sur ces droits sportifs.
Quant à la gestion, là aussi, ce métiers d'opérateurs télécoms est très compliqué. D'abord, il est très concurrentiel. Tout le monde fait des promos, en permanence.
Et puis, bâtir un réseau est très couteux. Il faut creuser des tranchées, négocier avec les syndics dans les immeubles....etc

Attention, on ne va pas enterrer le groupe de Patrick Drahi.
Mais, on voit bien les difficultés de ce métier et on comprend les inquiétudes de la Bourse vis-à-vis d'un groupe qui se coltine une dette de 50 milliards d'euros.

Source : Europe 1, par Axel DE TARLÉ, le lundi 6 novembre 2017.

Altice a perdu 25 % de sa valeur en deux jours

Le groupe de Patrick Drahi, propriétaire de SFR, fait l'objet d'une défiance inédite de la part des investisseurs.

Mauvaise passe pour Altice. La maison mère de SFR essuie une correction boursière d'une rare violence depuis la publication de résultats trimestriels décevants jeudi dernier. Après avoir cédé 23 % vendredi, le titre a perdu à nouveau 3,16 % lundi à la Bourse d'Amsterdam, à 12,12 euros. Il avait cédé jusqu'à 9,5 % en séance. Pour mémoire, SFR a été retiré de la cote parisienne le mois dernier.

«Le marché ne croit plus aux promesses», tranche Thomas Coudry, analyste financier chez Bryan, Garnier & Co. Après avoir dépassé 30 milliards d'euros de capitalisation boursière en juin dernier, Altice ne vaut plus que 19,48 milliards.

La suite de l'article est accessible aux abonnés du Figaro (payant).

Source : Le Figaro, le lundi 6 novembre 2017 par Elsa Bembaron.

alain_p · « **Réponse #1 le:** 06 novembre 2017 à 22:20:57 »

Je l'avais déjà signalé ici :

https://lafibre.info/chiffres/parts-de-marche-dans-ladsl-la-fibre-optique-et-la-telephonie-mobile/msg492112/#msg492112

En fait, c'est 43% que le groupe Altice a perdu depuis le 7 Août dernier, où l'action était à 21.13 €, et est descendue régulièrement de 25% (à 16.14 € le 2 Novembre), puis a chuté de nouveau de 25% en deux séances, pour atteindre aujourd'hui 12.12 €.

Le 8 Août, des rumeurs étaient sorties dans la presse d'un montage financier à l'étude pour racheter le numéro 2 du câble aux US, Charters, une opération chiffrée à 180 milliards de dollars, dont 60 milliards de dettes reprises. Charters était co-détenu en plus par le modèle de Patrick Drahi, John Malone. Les investisseurs ont trouvé l'opération un peu grosse, très risquée, et ont commencé à se méfier d'Altice.

Ensuite, les investisseurs voient qu'en France SFR continue à perdre des abonnés (sur le fixe, et en reprend très peu sur le mobile), que le CA baisse, l'ARPU, l'EBITDA.., s’inquiètent des investissements annoncés dans les contenus (Ligue des champions à 350 millions d'€/an, annonce du fibrage de la France...), et doutent que les économies annoncées par le plan de départs volontaires de 5000 employés ne soient pas mangées par ces investissements.

Ils ont vu aussi le départ de Michel Paulin, de Thierry Vanderaspoilden... Les inquiétudes se sont cristallisées vendredi.

cali · « **Réponse #2 le:** 07 novembre 2017 à 06:59:27 »

Tant mieux.

miky01 · « **Réponse #3 le:** 07 novembre 2017 à 08:53:57 »

Je dirais pas Tant mieux... ca va se traduire par 10000 licenciement de plus

Quand le loup de WallStreet inversti massivement dans la fibre en cuivre (qui a pas le vent en poupe comme le cuivre industriel a la bourse

, )
Que le directeur du déploiement du réseau fibre (en verre) se fait jeter, ou se barre car il a senti le vent tourner, ca sent le sapin a la vitesse de la lumière chez SFR...

alain_p · « **Réponse #4 le:** 07 novembre 2017 à 09:21:18 »

Je rappelle qu'Altice avait pourtant lancé un programme de rachat d'actions en Août dernier de 1 milliard d'euros, pour soutenir le cours, qu'il avait revu récemment, le nouveau se terminant le 2 Novembre, juste avant la publication des résultats.

Citer

Altice annonce la suspension de son programme de rachat d'actions lancé fin août et son remplacement par un autre, qui courra jusqu'au 2 novembre inclus. Le programme suspendu était prévu jusqu'au 31 août 2018. Altice prévoit toujours de racheter jusqu'à 1 milliard d'euros de ses propres actions.

http://www.boursorama.com/actualites/altice-remplace-son-programme-de-rachat-d-actions-par-un-autre-5ffceb3c9f2a2d32b2c368851a7bb298

cali · « **Réponse #5 le:** 07 novembre 2017 à 09:28:12 »

Citation de: miky01 le 07 novembre 2017 à 08:53:57

Je dirais pas Tant mieux... ca va se traduire par 10000 licenciement de plus

C'est malheureux mais quand on accepte la ploutocratie on a ce qu'on mérite.

alain_p · « **Réponse #6 le:** 07 novembre 2017 à 09:33:49 »

Je considère que ce serait pourtant très malheureux, SFR étant en bonne santé avant le rachat par Altice. Les salariés, et nous consommateurs, seraient victimes d'un coup de poker à 13 milliards d'emprunts.

Mais on n'en est pas encore là. Les soubressauts de la Bourse, on en a connu d'autres. On sait aussi néanmoins qu'un chute brutale de la bourse a des conséquences sur l'économie réelle (crack de 1929, éclatement bulle internet de 2001, éclatement bulle spéculative des subprimes en 2008...).

Jojo78 · « **Réponse #7 le:** 07 novembre 2017 à 09:40:16 »

25%, là c'est un crash boursier. Pas très bon signe en effet. Derrière c'est la dette qui va probablement coûter plus cher à financer.

K-L · « **Réponse #8 le:** 07 novembre 2017 à 09:59:05 »

En même temps, vous n'avez pas lu l'intégralité de l'article du Figaro.

Je ne sais pas si je suis autorisé à poster tout mais quelques passages (désolé pour les rageux qui se frottaient déjà les mains) :

(...) En dépit de la tempête boursière, le groupe ne manifeste toutefois aucune inquiétude à ce sujet, pour trois raisons: au cours des 18 derniers mois, 35 milliards ont été refinancés ; 85 % de sa dette est à taux fixe ; la première échéance importante a été repoussée à début 2023. Plus de 19 milliards de dette ont une échéance postérieure à 2025. (...)

(...) La plupart des observateurs du marché reconnaissent qu'il faut plusieurs années à un opérateur télécoms pour redresser une image de marque. «SFR paye encore l'héritage de Vivendi qui avait laissé les réseaux de sa filiale se dégrader avant de la vendre. Il faut deux à trois ans pour que les effets négatifs soient perçus… et encore deux à trois ans pour que les effets bénéfiques des investissements réalisés par Altice le soient à leur tour», explique un analyste. Le calendrier est donc particulièrement défavorable à Altice, qui rappelle avoir investi 2,3 milliards de dollars dans SFR, essentiellement pour la montée en puissance de ses réseaux fixe et mobile. (...)

(...) la principale faiblesse de SFR, qui est le manque de lisibilité de son positionnement sur le marché français, quand celui de ses trois concurrents est clair», tranche l'expert en télécoms Tariq Ashraf.

kazyor · « **Réponse #9 le:** 07 novembre 2017 à 19:20:18 »

Citation de: K-L le 07 novembre 2017 à 09:59:05

(...) Le calendrier est donc particulièrement défavorable à Altice, qui rappelle avoir investi 2,3 milliards de dollars dans SFR, essentiellement pour la montée en puissance de ses réseaux fixe et mobile. (...)

Avec cette news, cet investissement restera-t-il supérieur à 2 milliards dans les année à venir ?
Il est pas impossible que SFR n'ait pas/plus les moyens de ces ambitions ; là où il voulait être leader du THD fixe & mobile ...

alain_p · « **Réponse #10 le:** 07 novembre 2017 à 19:36:14 »

En fait, pour les investisseurs, le problème c'est que malgré ces investissements, ils ne voient pas les abonnés revenir, et pour une offre qui se veut premium, ils voient que l'ARPU baisse, et que SFR est obligé de faire des promotions massives (offre 10 € à vie...), pour ne pas perdre plus de clients. Et ils ne voient aucune amélioration venir à l'horizon, vu le contexte très concurrentiel, mis en avant par Altice même.

kazyor · « **Réponse #11 le:** 07 novembre 2017 à 19:55:42 »

Certes mais tu oublies ça :

Citer

(...) La plupart des observateurs du marché reconnaissent qu'il faut plusieurs années à un opérateur télécoms pour redresser une image de marque. «SFR paye encore l'héritage de Vivendi qui avait laissé les réseaux de sa filiale se dégrader avant de la vendre. Il faut deux à trois ans pour que les effets négatifs soient perçus… et encore deux à trois ans pour que les effets bénéfiques des investissements réalisés par Altice le soient à leur tour», explique un analyste.

Entre nous, SFR a sacrèment été chahuté avec le SFR bashing (à raison mais aussi à tort !).
D'ailleurs, ça existe toujours, alors que plusieurs "sources" indiquent une nette amélioration notamment sur le terrain de la 4G (couverture & débits).